Le crisi politiche si moltiplicano e l'Europa trema

Simplicius
simplicius76.substack.com

Il declino dell'Europa sta accelerando a una velocità tale che avrebbe sbalordito persino Oswald Spengler. Ogni settimana porta con sé nuovi minimi di stagnazione, deterioramento e collasso politico.

In Francia, dopo le dimissioni del primo ministro Lecornu, il ministro delle Forze armate Bruno Lemaire ha seguito l'esempio:

[caption id="attachment_232282" align="aligncenter" width="970"] Fonte[/caption]

La cosa è un po' ironica, considerando che un tempo La Maire era diventato famoso per aver previsto il crollo della Russia, ignorando la spirale discendente del proprio Paese, evidente da tempo:

Il 1° marzo 2022, Le Maire aveva avvertito che l'UE "avrebbe provocato il collasso" dell'economia russa. Aveva affermato che la Francia, a partire dal 1° aprile, avrebbe respinto la richiesta della Russia per il pagamento in rubli del gas russo, aggiungendo che "ci stiamo preparando" per una "situazione futura in cui... non ci sarà più gas russo".

La situazione di Macron peggiora di giorno in giorno, mentre si fanno sempre più insistenti le richieste delle sue dimissioni. Naturalmente, lo Stato profondo europeo non lo permetterebbe, poiché una crepa di questa portata nelle fondamenta rischierebbe di provocare un crollo a cascata dell'intero tessuto della loro farsa chiamata "democrazia".

Bloomberg illustra le opzioni:

Il Times sottolinea il punto di non ritorno a cui si trova di fronte Macron come una schiaffo da parte di "Brigitte":

[caption id="attachment_232284" align="aligncenter" width="1280"] Fonte[/caption]

La Francia sta affrontando una crisi democratica che non si vedeva dai tempi di Charles de Gaulle. Il bisogno di un capo di Stato forte e con un mandato chiaro non è mai stato così grande.

L'articolo conclude che Macron non solo è un presidente in scadenza, ma che sta anche mettendo a rischio la stabilità dell'intera nazione, che ha perso lentamente fiducia nella democrazia a causa dei continui tradimenti politici del suo regime ormai marcio:

In pratica, il centrista è un leader indebolito, incapace di imporre le sue politiche a un parlamento frammentato e litigioso. È un presidente in scadenza che arranca verso la fine del suo mandato previsto nel 2027, senza nemmeno la certezza di arrivarci.

I pericoli sono gravi in una nazione che nel corso della sua storia è stata tentata di dividersi, senza un leader potente che la tenesse unita.

C'è già un crescente senso di disaffezione nei confronti della democrazia. Molti elettori che l’anno scorso avevano sostenuto il Rassemblement National ritengono di essere stati privati della vittoria quando tutti gli altri partiti si erano coalizzati contro di esso.

Ciò mette in evidenza il fenomeno moderno che ha visto tutte le principali nazioni occidentali raggiungere una sorta di vicolo cieco politico, dal quale non c'è via di fuga. Le idee che alimentavano i "motori" delle loro cosiddette democrazie si sono completamente esaurite; nessuno crede più alle favole per bambini di Liberté, Égalité, Fraternité, che, sullo sfondo della decadenza della modernità, sembrano antiche e fantasiose come le storie di Ercole e altri miti greci.

In Germania, la situazione sembra per molti versi ancora più grave. Questa settimana è stata caratterizzata da una serie di annunci catastrofici:

In Germania è stata avanzata la proposta di aumentare l'età pensionabile a 73 anni a causa della mancanza di fondi, delle spese per la difesa e della situazione in Ucraina.

Il Comitato consultivo scientifico del Ministero dell'Economia tedesco ha suggerito di aumentare l'età pensionabile a 73 anni per evitare il collasso del sistema pensionistico.

Gli autori del rapporto affermano che non c'è quasi più tempo per attuare le riforme. A loro avviso, l'economia tedesca è in stagnazione da anni e la situazione demografica sta peggiorando.

Come esempio, gli esperti citano la Danimarca, dove dal 2006 l'età pensionabile viene regolarmente adeguata sulla base di indicatori demografici. Entro il 2040, l'età pensionabile salirà a 70 anni e entro il 2060 potrebbe raggiungere i 73 anni.

Ecco la contrapposizione della follia tedesca:

I tedeschi stanno risparmiando sulle proprie spese per pagare la guerra di qualcun altro

Il governo ha annunciato il più grande taglio alla spesa sociale dai tempi delle riforme di Schröder: quasi 100 miliardi di euro entro il 2030.

Principali tagli:

Bürgergeld (indennità di disoccupazione) — –5 miliardi di euro all'anno

Indennità per alloggio e utenze — –3 miliardi di euro all'anno

Sussidi sociali al di fuori dei contributi assicurativi — –9,6 miliardi di euro (2022-2027)

Non indicizzazione dei pagamenti: –2 miliardi di euro all'anno.

Totale: ≈20 miliardi di euro di risparmi all'anno.

Allo stesso tempo, secondo BILD, dal 2022 la Germania ha già stanziato 50,5 miliardi di euro per l'Ucraina e sta preparando un nuovo pacchetto: altri 9 miliardi di euro.

Direttamente dalla bocca del vile corifeo: Merz spiega che il popolo dovrà sopportare un peso ancora maggiore a causa dei suoi disastrosi tradimenti economici:

MERZ WILL, DASS DIE BÜRGER FÜR RENTE, PFLEGE UND GESUNDHEIT NOCH MEHR ZAHLEN pic.twitter.com/vafbMSZ1KN

— Gegenpol (@Gegenpol_) October 6, 2025

In precedenza la Baerbock aveva dato tutta la colpa a Putin, ammettendo apertamente che il finanziamento dell'Ucraina avrebbe comportato tagli massicci alla spesa sociale tedesca:

Baerbock

Wir haben 37 Milliarden für die Ukraine vom Haushalt abgezweigt. Das Geld war ursprünglich für Soziales, Bildung und Infrastruktur gedacht. . pic.twitter.com/Ostg9DfjKD — LMA.25 (@LMA258) November 11, 2024

Ora, il populista ceco Babis ha vinto le elezioni parlamentari, guidando il Paese verso il blocco filo-russo con l'immediato annuncio della cessazione dei finanziamenti all'Ucraina. Allo stesso tempo, la leader "conservatrice" giapponese Sanae Takaichi ha ottenuto una vittoria elettorale a sorpresa e probabilmente diventerà la prima donna primo ministro nella storia del Giappone. I candidati populisti e di estrema destra stanno conquistando l'Occidente a un ritmo record, e solo una repressione artificiale riesce momentaneamente a frenare la pressione della marea che sta per trasformarsi in una massa critica, come un fragile tappo di sughero incastrato nello scafo che fa acqua di una nave che affonda. Immaginate quale sarebbe ora lo slancio di questa conflagrazione populista se le recenti elezioni in Romania e Moldavia non fossero state apertamente truccate.

Anche Orban ha intensificato la sua retorica, acquisendo audacia ad ogni nuovo progresso populista, poiché riconosce che il potere del regime decadente della Von der Leyen è ormai in fase di declino. Prima avrebbe dovuto moderare il suo linguaggio ed essere più cauto nel superare i limiti, ora proclama a gran voce che l'UE sta subendo una vera e propria disintegrazione:

❗️ European Union is in a stage of disintegration, it’s just falling apart now — Hungarian PM Viktor Orban

"If there is not a radical transformation of the Union within a year or two… it will be a fleeting chapter in our lives" pic.twitter.com/2KYYB4InbY — The Other Side Media (@TheOtherSideRu) October 7, 2025

La recente e febbrile urgenza è culminata nelle più grandiose convulsioni dei mandarini del blocco. Anziché approfondire i principi fondamentali e le cause sociali alla radice della distrofia terminale del regime, i disperati europei si rivolgono invece alle icone e ai fantasmi del passato, rovistando nei mausolei ammuffiti di un patrimonio morto e defunto alla ricerca di un Messia che possa, in qualche modo miracoloso, rimediare ai peccati del loro maniacale malgoverno:

[caption id="attachment_232290" align="aligncenter" width="523"] Fonte[/caption]

I lillipuziani coronati di alloro di questa epoca degenerata possono solo fissare con occhi inquieti i riflessi sempre più lontani dei loro antenati, squittendo come roditori mentre il Martello della Redenzione rivendica definitivamente le rovine ingiallite del loro pantheon d'avorio.

Un ringraziamento al lettore su X per questa citazione tempestiva:

Alcuni hanno riconosciuto l'inutilità di invocare salvezze così rosee e si sono invece rassegnati alle inevitabili realtà causate dal distacco totale e irreversibile dell'élite dai doveri più essenziali nei confronti dei loro popoli. Più che mai, il mondo è ora testimone della natura insanabile delle numerose contraddizioni fatali dell'Occidente.

Ogni giorno la gente assiste all'incapacità dei leader occidentali di risolvere anche i problemi e i conflitti sociali più elementari, alla loro crescente incapacità di competere con le potenze straniere, di trovare un accordo su qualsiasi cosa o di raggiungere quella che potrebbe assomigliare alla secolare cortesia tra nazioni.

Questo nuovo articolo riassume questa filosofia e dimostra che l'inevitabile realtà del declino dell'Occidente è balzata in primo piano nell'attuale zeitgeist:

[caption id="attachment_232292" align="aligncenter" width="496"] Fonte[/caption]

Un buon riassunto da parte di un utente X:

Questo è un ottimo saggio, che suggerisce che l'era della prosperità occidentale del dopoguerra è stata un'eccezione e non una norma e che l'ideale occidentale di progressismo infinito, secondo cui ogni generazione vive meglio della precedente, è giunto al termine. Il saggio suggerisce che le promesse politiche di far rivivere ciò che è passato sono inutili e che ciò che si dovrebbe fare è aiutare le persone a sviluppare la resilienza. Probabilmente è vero e mi ha interessato vedere che Mark Carney ha effettivamente seguito questa linea, affermando in modo abbastanza esplicito che l'era della prosperità continua è finita e che ora bisogna trovare una nuova strada da seguire. Non ha usato il termine resilienza, ma è proprio quello che intendeva dire. Quando penso a Stati come la Cina e Taiwan, mi rendo conto che, alla fine, questi Stati sono stati costruiti sulla resilienza; la prosperità è arrivata solo dopo. Ho l'impressione che in Occidente la resilienza sia andata perduta e debba essere ritrovata.

La tesi centrale dell'autore è che un senso di "perdita" permea l'Occidente, per le cose passate che un tempo erano state promesse da quello che si pensava fosse un progresso "duraturo":

Oggi, quella convinzione civile (che tutto andrà "meglio") è profondamente minacciata. La perdita è diventata una condizione pervasiva della vita in Europa e in America. Essa plasma l'orizzonte collettivo in modo più insistente che mai dal 1945, riversandosi nella corrente principale della vita politica, intellettuale e quotidiana. La questione non è più se la perdita possa essere evitata, ma se le società, la cui immaginazione è legata al "meglio" e al "di più", possano imparare a sopportare il "meno" e il "peggio". La risposta a questa domanda determinerà la traiettoria del XXI secolo.

Mettendo da parte i soliti argomenti triti e ritriti su Russia e Cina, l'autore si crogiola negli ideali sbiaditi dell'Occidente, come se questi non potessero aver perso il loro splendore intrinseco in un mondo che finalmente si sta aprendo a nuove idee dopo un'epoca dominata da una monocultura in declino.

La feticizzazione della nostalgia e i speciosi slogan sui "destra" e il "populismo" cercano di oscurare i cronici passi falsi che hanno portato a questa situazione.

Il malinteso più fatale sul declino dell'Occidente deriva dall'attribuzione dei numerosi errori che lo hanno causato a una comoda schiera di fantasmi e cattivi. "Non siamo caduti a causa dei nostri mali, sono stati la Cina e la Russia a orchestrare tutto questo!".

La realtà dietro la caduta dell'Occidente è che l'idea è morta.

Dopo una serie di vane astrazioni, l'autore finalmente tenta goffamente di arrivare alla verità nella seconda metà dell'articolo, suggerendo che la causa della caduta sia da ricercarsi nei tropi della divisione di classe. Egli si limita ad affermare che gli esperti occidentali sono incapaci di individuare i veri problemi alla base del marciume: si accontentano invece di accennare vagamente alla questione, senza oltrepassare la pericolosa soglia di Overton che limita la possibilità di mettere in discussione il globalismo e le sue cause profonde e, cosa ancora più importante, i suoi artefici.

Per la democrazia liberale, le implicazioni sono decisive. Se la politica continuerà a promettere miglioramenti infiniti, alimenterà la disillusione e rafforzerà i populismi che prosperano sulle aspettative tradite. Ma, se le democrazie impareranno ad articolare una narrativa più ambivalente, che riconosca le perdite, affronti la vulnerabilità, ridefinisca il progresso e persegua la resilienza, potrebbero paradossalmente rinnovarsi.

Affrontare la verità a occhi aperti, accettare la fragilità e incorporare la perdita nell'immaginario democratico potrebbe, infatti, essere il presupposto della sua vitalità. Se un tempo sognavamo di abolire la perdita, ora dobbiamo imparare a conviverci. Se ci riuscissimo, sarebbe un passo verso la maturità. E questo potrebbe diventare una forma più profonda di progresso.

Ciò che sta dicendo è: dobbiamo avere il coraggio di ammettere di aver commesso degli errori, ma non quali siano stati effettivamente questi errori. Gettiamo qualche osso alla plebe ammettendo di essere imperfetti, ma teniamoli abbastanza lontani dalla luce da mantenere il nostro illusorio ordine mondiale.

No, è troppo tardi per mezze misure e racconti diversivi. Il mondo sta vedendo con occhi nuovi e non c'è modo di sfuggire al continuo smantellamento di ordini e strutture obsolete. Come ho recentemente scritto su X:

Qualcun altro ha la sensazione che siamo in un'era di grande disgregazione, in cui per la prima volta vengono rivelate molte cose brutte sul vero funzionamento interno del mondo? Tutto sta venendo a galla, ed è allo stesso tempo glorioso e inquietante.

Proprio ieri, lo storico francese Emmanuel Todd, che a quanto pare è un lettore di questo blog, ha pubblicato un articolo che, in realtà, è una nuova prefazione al suo libro del 2024 "La sconfitta dell'Occidente":

Todd si era fatto un nome quando aveva previsto la caduta dell'URSS negli anni '70 utilizzando vari indicatori sociologici, quindi è particolarmente qualificato per diagnosticare i mali dell'Occidente. Ora non solo ha previsto la caduta dell'Occidente, ma afferma chiaramente che la sconfitta degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina rappresenta la più grande sconfitta strategica nella storia degli Stati Uniti, sottintendendo che segna un punto di svolta cruciale nel declino terminale del Paese.

L'inizio sensazionale della sua prefazione aggiorna le previsioni esposte nel suo libro del 2024:

A meno di due anni dalla pubblicazione in Francia di La Défaite de l'Occident (La sconfitta dell'Occidente), nel gennaio 2024, le principali previsioni del libro si sono avverate. La Russia ha superato la tempesta dal punto di vista militare ed economico. L'industria militare americana è esausta. Le economie e le società europee sono sull'orlo dell'implosione. L'esercito ucraino non è ancora crollato, ma la fase di disintegrazione dell'Occidente è già stata raggiunta.

Prosegue chiarendo ulteriormente:

Si tratta infatti della prima sconfitta strategica americana su scala globale, in un contesto di massiccia deindustrializzazione negli Stati Uniti e di difficile reindustrializzazione.

Questo è un punto che egli riprende in una nuova intervista, al minuto 3:16:

Just listen to this geopolitical analysis by Emmanuel Todd...... pic.twitter.com/xviqniLtPN

— Richard (@ricwe123) October 2, 2025

Todd ritiene che gli Stati Uniti stiano attaccando il mondo per nascondere la propria umiliazione, una sorta di agonia di un animale malato:

Ma gli Stati Uniti si stanno rivoltando con forza contro i propri "alleati" europei e dell'Asia orientale in un ultimo tentativo di ipersfruttamento e, bisogna ammetterlo, per puro rancore. Per sfuggire alla propria umiliazione, per nascondere la propria debolezza al mondo e a se stessi, stanno punendo l'Europa. L'Impero sta divorando se stesso. Questo è il significato dei dazi e degli investimenti forzati imposti da Trump agli europei, che sono diventati sudditi coloniali di un impero in declino piuttosto che partner. L'era delle democrazie liberali e solidali è finita.

L'articolo dovrebbe essere letto per intero, ma ecco un altro estratto significativo che coincide con alcuni dei miei temi recenti:

Un altro punto di accordo su cui avevo insistito in precedenza è che l'Europa è ora intrappolata in un circolo vizioso di costi irrecuperabili dal quale i suoi governanti compradori non possono uscire per due motivi:

1. Viste le loro disastrose politiche sociali ed economiche in materia di immigrazione, iper-finanziarizzazione, repressione degli agricoltori, ecc., per i leader europei invertire la rotta significherebbe ammettere che tali politiche sono state un fallimento, piuttosto che le soluzioni utopiche che erano state vendute per decenni. Se ciò dovesse accadere, tutti gli scheletri uscirebbero dall'armadio, portando alla persecuzione dei promotori di queste politiche, rei di aver consapevolmente distrutto i loro Paesi e tradito i loro popoli.

2. Allo stesso modo, per quanto riguarda la guerra in Ucraina, se dovessero ritirare il loro sostegno alla guerra, la gente si renderebbe conto che tutte le previsioni su un "attacco della Russia all'Europa" qualora l'Europa avesse mostrato "debolezza" erano false. E allora diventerebbe ovvio che, proprio come nel caso precedente, i politici europei hanno mentito fin dall'inizio e hanno sacrificato il futuro delle loro nazioni, il benessere dei loro popoli, le loro economie, ecc. per sostenere questa menzogna. Come nel caso precedente, anche questo porterebbe ad una rabbia violenta e alla persecuzione dei traditori.

Di conseguenza, non hanno altra scelta che continuare a raddoppiare la posta in gioco a tutti i costi: non c'è altra via d'uscita. Fermarsi ora significherebbe la fine certa delle loro carriere e forse delle loro vite; andare avanti lascia almeno qualche possibilità che si verifichi un evento imprevedibile che ribalti le loro sorti e mantenga in moto la locomotiva globalista per un altro po’.

Uno degli ultimi paragrafi di Todd coglie l'essenza schizofrenica di questa fase finale di disintegrazione:

L'Impero è vasto e sta cadendo a pezzi tra fragore e furia. Questo Impero è già policentrico, diviso nei suoi obiettivi, schizofrenico. Ma nessuna delle sue parti è veramente indipendente. Trump è il suo attuale "centro"; è anche la sua migliore espressione ideologica e pratica, combinando un desiderio razionale di ritirarsi nella sua sfera di dominio immediata (Europa e Israele) con impulsi nichilistici che favoriscono la guerra. Queste tendenze – ritiro e violenza – si esprimono anche nel cuore americano dell'Impero, dove il principio della frattura gerarchica opera internamente. Un numero crescente di autori anglo-americani sta evocando l'arrivo di una guerra civile.

Nel momento della fine, tutti gli attori si affrettano a prendere ciò che possono, a posizionarsi e ad allinearsi in qualsiasi possibile configurazione vantaggiosa, non importa quanto immorale e misantropa. Ciò include la vendita disperata di tutto: risorse nazionali, orgoglio, sovranità, vantaggi economici, ecc., tutto per una paura terminale e in cambio di una possibilità di sopravvivere al prossimo punto di non ritorno della "massa critica".

Questo è ciò a cui stiamo assistendo ora, con politici dissoluti che si spogliano di ogni residuo di integrità, personaggi senza spina dorsale che insistono a perseguire la linea aziendale per autoconservarsi. Ma non potrà andare avanti ancora a lungo, date le controtendenze "populiste" che stanno investendo l'Impero.

Proprio come Emmanuel Todd ritiene che la guerra in Ucraina sarà la più grande sconfitta strategica per gli Stati Uniti, avevo previsto fin dall'inizio che l'Ucraina avrebbe trascinato con sé l'impero dell'UE, a causa dell'intensità con cui il blocco in declino si è legato e ha allineato il suo destino a quello dell'Ucraina.

Con il disfacimento dell'Ucraina, dovrebbe disfarsi anche tutto all'interno dell'UE stessa. Le onde d'urto della fine della guerra in Ucraina si propagheranno attraverso le mura vacillanti dell'impero, facendo crollare l'ultimo frammento di questo precario edificio, segnando davvero la nascita di un nuovo ordine. Ma, affinché ciò accada, la guerra deve prima essere vinta dalla Russia nel modo più decisivo possibile, che non lasci ambiguità o spazio al Regime per manovrare verso un'ulteriore proroga della sua fine.

🇪🇺🇨🇿 MIGA: “We need a European Union that returns to its roots, a community of nations not a super-national entity” — Andrej Babiš, the next Prime Minister of the Czechia “A Europe that forgets its people is a Europe without a future!" pic.twitter.com/Lw5dquqztX

— Lord Bebo (@MyLordBebo) October 6, 2025

Simplicius

Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/europes-walls-tremble-as-political
09.10.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org