L'arte dello scambio di favori: Pfizer potrebbe versare fino a 500 milioni di dollari alla Trump Organization tramite TrumpRx

Il 30 settembre 2025, l'amministrazione Trump ha annunciato la creazione di TrumpRx.gov, un portale governativo per l'acquisto di farmaci scontati direttamente dalle aziende. Il lancio è stato accompagnato da un accordo storico con Pfizer, che ha accettato di ridurre i prezzi di diversi suoi farmaci e di investire 70 miliardi di dollari negli Stati Uniti. Questa la versione ufficiale, ma c'è molto altro. Ce lo illustra la ricercatrice indipendente Sasha Latypova, colei che, con la collega Debbie Lerman, ha portato avanti una indagine sulla vera natura dell’emergenza Covid come una operazione militare.

--
L'arte dello scambio di favori: Pfizer potrebbe versare fino a 500 milioni di dollari alla Trump Organization tramite TrumpRx
Di Sasha Latypova

sashalatypova.substack.com

Il 30 settembre 2025 la Casa Bianca ha annunciato il lancio di “TrumpRx”, una nuova piattaforma online diretta al consumatore progettata per consentire agli americani di acquistare farmaci soggetti a prescrizione medica a prezzi scontati. La piattaforma TrumpRx consentirà ai pazienti di cercare farmaci specifici e metterli in contatto con piattaforme che vendono i farmaci a costi inferiori. Il sito web mira a semplificare il processo di acquisto dei farmaci e a ridurre le spese a carico dei consumatori, secondo quanto riportato da Investing.com

.Nell'ambito di questo accordo, Pfizer ha accettato di offrire diversi suoi farmaci a prezzi ridotti attraverso Medicaid. Si sostiene che questo accordo andrà a beneficio di fino a 100 milioni di pazienti, ma i pazienti che usufruiscono di Medicaid non pagano i farmaci, quindi il “beneficio” non è affatto per questi pazienti, ma solo per il bilancio di Medicaid. Inoltre, Pfizer è stata costretta, insieme ad altre aziende farmaceutiche, a “investire” negli Stati Uniti, costruendo impianti per produrre più veleno a livello nazionale e rafforzando così il controllo sui legislatori statali e locali. Nell'ambito di questo piano, Pfizer investirà 70 miliardi di dollari nella produzione di farmaci negli Stati Uniti, il che le consentirà di ottenere l'esenzione dai nuovi dazi del 100% imposti alle aziende che non producono a livello nazionale. Sebbene Pfizer sia la prima grande azienda farmaceutica a partecipare, non è ancora chiaro se altre multinazionali del settore aderiranno all'iniziativa TrumpRx. I dettagli operativi, tra cui la verifica delle prescrizioni, le norme di spedizione e la conformità della piattaforma alle leggi sanitarie, non sono stati ancora resi noti, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal.

Questo accordo non avvantaggia nessuno. Sì, fornirà contratti per la costruzione, le attrezzature e alcuni posti di lavoro (molto pochi, dato il livello di automazione nella produzione di farmaci), ma costringe tutte le autorità locali ad attuare la “prossima pandemia” e altre assurdità mortali che hanno in cantiere. In altre parole, vogliono finanziare le comunità locali per avvelenare i nostri figli in cambio di “posti di lavoro”.

Ora, i miei lettori sanno che questa rubrica non si limita a riproporre le narrazioni di uno dei due schieramenti politici, quindi ecco la mia analisi di ciò che sta accadendo.

Informazioni specifiche sull'accordo TrumpRx:

Circa un anno fa, è stato riferito che Pfizer sta progettando di lanciare un sito web diretto al consumatore:

Pfizer potrebbe essere il prossimo gigante farmaceutico a lanciare una piattaforma diretta al consumatore.

Ad aprile l'azienda ha depositato la domanda di registrazione del marchio “Pfizer for All” per una serie di utilizzi, tra cui servizi di farmacia online e software mobile per fornire informazioni e risorse ai pazienti. La domanda di registrazione del marchio è stata riportata per la prima volta dal Financial Times. Fonti anonime hanno riferito al FT a maggio che Pfizer stava lavorando a una piattaforma online per l' ordinazione di prodotti come il suo antivirale Covid-19 Paxlovid e il trattamento per l' emicrania Zavzpret.

Secondo la dichiarazione, i servizi farmaceutici al dettaglio previsti includono “servizi di vendita per corrispondenza di prodotti farmaceutici; servizi di vendita al dettaglio online di prodotti farmaceutici; servizi di vendita al dettaglio online di prodotti farmaceutici per l'ordinazione, l'acquisto e la consegna di prodotti farmaceutici; servizi di prenotazione di appuntamenti nel campo della medicina e della telemedicina; servizi farmaceutici, ovvero l'elaborazione di ordini di prescrizioni online e telefoniche nelle farmacie al dettaglio e nelle farmacie centrali”.

Chiaramente, Pfizer stava cercando di arginare il crollo vertiginoso delle entrate e delle azioni dopo aver ucciso e ferito milioni di persone con il suo vaccino contro il Covid e aver riempito la sua pipeline di prodotti vaporware di cui gli investitori ormai non si fidano più.

Ha progettato il sito web e poi ha inviato dei lobbisti alle autorità di regolamentazione dell'amministrazione Trump. Queste trattative hanno portato Trump a guadagnare una fetta consistente concedendo in licenza il suo nome a quello che doveva essere il sito web “Pfizer-for-All”.

La concessione in licenza del nome Trump per scopi commerciali è generalmente gestita attraverso accordi di licenza della Trump Organization, che sono contratti privati negoziati caso per caso. Sebbene i termini esatti siano spesso riservati, esistono alcune informazioni rese pubbliche relative a accordi passati, progetti immobiliari, prodotti di consumo e sponsorizzazioni. Ho chiesto a ChatGPT di produrre un riepilogo dei termini tipici di licenza:

Struttura tipica dell'accordo:

• Licenziante: Trump Organization (o una società affiliata).
• Licenziatario: società terza che desidera utilizzare il marchio “Trump” su immobili, prodotti di consumo o servizi.
• Ambito di applicazione: può includere marchi per immobili, beni di consumo (abbigliamento, bevande, mobili), hotel, campi da golf o iniziative nel settore dei media.
• Modello di reddito: solitamente un accordo basato su royalties legato alle vendite, ai ricavi o a una quota annuale fissa.

Condizioni riportate da accordi passati:

• Tassi di royalty: 3-5% dei ricavi lordi, anche se alcuni accordi di licenza immobiliare o di prodotto di alto profilo potrebbero essere più elevati. Per i prodotti di consumo (come la vodka o le cravatte a marchio Trump), erano comuni tariffe fisse o royalty percentuali a una cifra bassa dei ricavi all'ingrosso.
• Commissioni anticipate / Garanzie minime: spesso comprese tra decine di migliaia e diversi milioni di dollari a seconda dell'esposizione del marchio e della categoria di prodotti.
• Durata: in genere pluriennale, ad esempio 5-10 anni, con opzioni di rinnovo.
• Controllo qualità / Standard del marchio: la Trump Organization spesso richiede ai licenziatari di mantenere determinati standard di qualità, approvare i progetti, la segnaletica e il marketing e si riserva il diritto di rescindere la licenza in caso di comportamenti dannosi per il marchio.

Esempi di accordi di licenza passati includono:

• Trump Hotels / Real Estate:
  • La Trump Organization ha concesso in licenza il nome a sviluppatori di grattacieli in India, Turchia, Canada e altri paesi, ricevendo in genere royalties basate sulle vendite di appartamenti o sui ricavi degli hotel.

• Prodotti di consumo:
  • Trump Vodka, Trump Steaks, mobili a marchio Trump: secondo quanto riferito, gli accordi di licenza con le aziende di prodotti di consumo prevedevano royalty del 3-5% sui ricavi all'ingrosso, oltre a clausole di controllo della qualità.

  
  
• Media / Intrattenimento:
  • The Apprentice TV show: i contratti di licenza e produzione spesso includevano la partecipazione agli utili e la licenza del marchio per il merchandising.

  
  

Considerando i termini tipici della licenza del nome Trump, questo è il valore diretto dell'accordo TrumpRx con Pfizer per Trump, la sua famiglia e la sua organizzazione politica:

Accordo di licenza TrumpRx stimato

Tasso di royalty: 3-5% dei ricavi lordi. Sulla base dei benchmark dei prodotti di consumo; la piattaforma è ad alta visibilità e ad alto volume, quindi il 5% è plausibile.

Royalty annuali: 75-500 milioni di dollari (se i ricavi lordi sono pari a 2,5-10 miliardi di dollari).

Costo iniziale/di sottoscrizione: 5-20 milioni di dollari

Considerazioni finali.

Nel complesso, vedo questa come una buona notizia: il cartello criminale che si maschera da democrazia negli Stati Uniti è giunto all'ultimo disperato tentativo di proiettare una sorta di potere attraverso uno spettacolo di prosperità economica americana di facciata. La disperazione è palpabile nella realtà che Trump sta personalmente estorcendo alle aziende enormi tangenti alla Trump Organization, e non si preoccupa nemmeno di nasconderlo molto bene. Come abbiamo imparato dallo studio della storia di Arnold Toynbee, un impero in declino tenterà inevitabilmente di arrestare il collasso instaurando un regime totalitario, in cui gli interessi commerciali monopolistici sono saldamente fusi con gli interessi politici/governativi e con le forze militari.

Ciò è evidente nell'accordo Trump-Pfizer, tra le molte altre mosse compiute dal regime. Come abbiamo anche imparato da Toynbee, questi tentativi in genere non hanno successo e l'impero alla fine si frammenta e si dissolve comunque.

Tuttavia, sono possibili regimi totalitari temporanei, quindi questo è ciò che vorrei che tutti tenessero a mente e su cui concentrassero le loro decisioni e le loro scelte personali.

Di Sasha Latypova

Sasha Latypova è una ricercatrice indipendente. Assieme alla collega Debbie Lerman ha portato avanti una indagine sulla vera natura dell’emergenza Covid come una operazione militare.

30.09.2025

Fonte: https://sashalatypova.substack.com/p/the-art-of-the-drug-deal-pfizer-may

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org