The Cradle – 16 ottobre 2025
L'alleanza tripartita tra Grecia, Cipro e Israele si sta rafforzando come nucleo politico e di sicurezza per un progetto più ampio volto a collegare il Mediterraneo all'Oceano Indiano e a circondare la crescente influenza della Cina nell'Asia occidentale e nell'Europa meridionale. La Turchia considera questa alleanza una minaccia strategica diretta alle sue ambizioni regionali e alla sua sicurezza nazionale.
“Una delle preoccupazioni più importanti riguarda le aree visibili e invisibili da cui la Turchia è circondata. Le aree visibili dell'accerchiamento sono reti di alleanze che si sono formate a danno della Turchia. Ne siamo consapevoli e stiamo sviluppando misure diplomatiche per rispondere. Se non è possibile sviluppare misure diplomatiche per questioni specifiche, la questione viene deferita alle istituzioni militari e di sicurezza, e da lì si procede ulteriormente”.
– Hakan Fidan, Ministro degli Esteri turco
Le parole pronunciate all'inizio di questo mese dal ministro degli Esteri turco Hakan Fidan sono state una chiara dichiarazione che le acque relativamente calme del Mediterraneo orientale sono diventate la prima linea di un conflitto geopolitico più ampio.
La minaccia che “la Turchia colpirà per prima” non era diretta solo alla Grecia, a Cipro o a Israele, ma alla nuova architettura di sicurezza che si sta formando ai margini dell'Occidente, quella che può essere definita “l'Arco Mediterraneo”. Questa partnership strategica tripartita si è evoluta oltre una coalizione regionale che contrasta le ambizioni di Ankara: ora costituisce un nodo critico in una più ampia costellazione geopolitica nota come Anello Indo-Mediterraneano, il palcoscenico centrale dell'intensificarsi della competizione tra Stati Uniti e Cina in Eurasia e oltre.
Era rivolta direttamente al nuovo asse militare allineato con l'Occidente che sta prendendo forma sotto lo sguardo di Washington. Al suo centro si trova il triangolo Grecia-Cipro-Israele, un avamposto strategico ormai saldamente integrato nella più ampia lotta per il dominio dell'Eurasia.
Se da un lato la Turchia accusa gli altri di “accerchiamento”, dall’altro ha contemporaneamente rafforzato la propria influenza regionale attraverso accordi militari con i paesi balcanici, costruendo un arco militare intorno alla Grecia e attuando l'accordo marittimo con la Libia, che Atene considera una violazione della propria sovranità.
L'energia come pretesto, l'egemonia come obiettivo
Le massicce scoperte di gas naturale nel bacino del Mediterraneo orientale – Tamar e Leviathan al largo della costa della Palestina occupata, Afrodite vicino a Cipro e il giacimento egiziano di Zohr – hanno innescato un cambiamento negli allineamenti regionali: quella che un tempo era una regione importatrice netta di energia promette ora di diventare un hub strategico per l'esportazione.
La trasformazione ha coinciso con la crescente disperazione dell'Europa di sostituire il gas russo dopo l'operazione militare di Mosca in Ucraina. Le riserve di gas del Mediterraneo, improvvisamente viste come una manna geopolitica, hanno portato Israele al centro dell'attenzione come “partner affidabile”.
Per proteggere ed esportare queste nuove risorse, è emersa una cooperazione politica e di sicurezza senza precedenti. Dopo decenni di isolamento regionale, la miniera d’oro del gas ha offerto a Tel Aviv un biglietto strategico per stringere legami più stretti con i vicini europei.
Nel 2019 è stato costituito al Cairo l'East Mediterranean Gas Forum (EMGF) per istituzionalizzare queste alleanze mutevoli. Ma la sua vera funzione era quella di tracciare una linea rossa contro la Turchia. L'EMGF ha escluso completamente Ankara, un'esclusione non casuale ma strutturale.
Da questo quadro sono emersi due progetti fondamentali: il gasdotto EastMed, un condotto sottomarino lungo 1.900 chilometri che collega l'Europa alla Grecia e a Cipro, e il cosiddetto Great Sea Interconnector, un cavo elettrico sottomarino che collega Tel Aviv alla rete europea.
La loro portata – oltre 6 miliardi di dollari di costi, fondali marini estremamente profondi e ostacoli tecnici irrisolti – non ha smorzato l'entusiasmo occidentale, perché questi progetti sono strumenti di consolidamento politico, non solo iniziative economiche.
Essi servono a uno scopo più ampio, ancorando Israele alle infrastrutture europee a tal punto che la sua sicurezza diventa indivisibile dalla sovranità energetica dell'Europa.
[caption id="attachment_232566" align="aligncenter" width="1200"]
Mappa che mostra il tracciato del gasdotto EastMed e del Great Sea Interconnector che collegano Israele all'Europa.[/caption]
Il fianco meridionale della NATO si rafforza
Storicamente, Grecia e Cipro hanno svolto un ruolo modesto come periferia sud-orientale dell'UE e della NATO. Ma con l'emergere della dottrina “Blue Homeland” (Mavi Vatan) del presidente Recep Tayyip Erdogan – una politica espansionistica marittima che rivendica i diritti sovrani della Turchia su vaste zone marittime nell'Egeo, nel Mediterraneo orientale e nel Mar Nero – il loro status è cambiato.
La dottrina, promossa dall'establishment navale turco, contesta le rivendicazioni greche su decine di isole e respinge la dichiarazione unilaterale di Cipro di una zona economica esclusiva (ZEE). Ankara considera queste zone come estensioni della propria piattaforma continentale, fondamentali per la sua autonomia energetica e di difesa.
L'Arco Mediterraneo è così diventato un meccanismo congiunto per controbilanciare la Turchia, andando oltre la diplomazia per arrivare a una cooperazione militare profonda e coordinata. Esercitazioni congiunte come le annuali manovre navali NEMESIS e i giochi di guerra Noble Dina sono diventate routine, concentrandosi sulla protezione delle piattaforme di gas, l'antiterrorismo e le operazioni SAR, rafforzando la sinergia operativa trilaterale.
La svolta è arrivata con lo schieramento da parte di Cipro dell'avanzato sistema di difesa aerea israeliano Barak MX. Con una portata di 400 chilometri, Barak MX offre a Nicosia la capacità di abbattere droni turchi avanzati come il Bayraktar e stabilisce efficacemente una bolla localizzata anti-accesso e di interdizionezione dell'area (A2/AD) nel Mediterraneo orientale.
Per Nicosia, questo ha segnato una svolta rispetto all'umiliazione subita nel 1998, quando fu costretta a fare marcia indietro sull'accordo sui missili S-300 sotto la pressione della NATO. Ora, con il sostegno di Tel Aviv, Cipro si riposiziona come avamposto militarizzato nel Mediterraneo orientale.
Il rafforzamento occidentale di Tel Aviv
L'Arco Mediterraneo formalizza l'assorbimento di Tel Aviv nell'apparato di sicurezza occidentale. È finita la “dottrina della periferia” di Ben Gurion, una vecchia strategia che prevedeva la collaborazione con Stati non arabi come l'Iran pre-rivoluzionario e l'Etiopia per aggirare l'ostilità araba. Ora Israele sta costruendo un solido perimetro di sicurezza sul suo fianco occidentale.
La credibilità di questa alleanza è stata messa alla prova nel giugno 2025, durante la breve ma intensa escalation tra Israele e Iran. Alla vigilia dell'operazione “Rising Lion” di Tel Aviv, l'intera flotta aerea civile è stata segretamente trasferita negli aeroporti di Cipro e Grecia. Sebbene i funzionari abbiano negato qualsiasi coordinamento, i dati di tracciamento dei voli e le notizie locali hanno confermato l'operazione.
Nonostante le smentite ufficiali, l’evidenza suggerisce che la base statunitense nella baia di Souda, a Creta, sia servita da piattaforma di lancio per gli aerei americani di rifornimento che hanno sostenuto i raid a lungo raggio di Israele. Secondo quanto riferito, anche batterie Patriot greche sono state dispiegate per proteggere la base.
Questo sostegno silenzioso e affidabile in un momento di crisi esistenziale ha portato Atene e Nicosia nella cerchia ristretta della pianificazione della difesa di Israele. Ciò ha segnato il passaggio da legami basati sugli interessi a una partnership strategica fondata sulla fiducia e sulla necessità.
Il perimetro Indo-Mediterraneo: la strategia di accerchiamento di Washington
Ciò che trasforma l'Arco da un progetto regionale a una linea di frattura globale è il suo ruolo centrale nel corridoio Indo-Mediterraneo di Washington, una rotta marittima progettata per aggirare l'influenza cinese nell'Oceano Indiano, nel Mar Rosso e nel Mar Mediterraneo
Si tratta dello scheletro infrastrutturale di una grande strategia di contenimento: una strategia che converge con l'I2U2 (India, Israele, Emirati Arabi Uniti, Stati Uniti) e il corridoio India-Emirati Arabi Uniti-Arabia Saudita-Giordania-Israele, una catena di approvvigionamento su cui Tel Aviv ha fatto maggiore affidamento da quando le forze armate yemenite con base a Sana'a hanno interrotto il traffico marittimo israeliano nel Mar Rosso.
L'India, di fronte al crescente allineamento tra Pakistan e Turchia, vede l'Arco come un contrappeso strategico.
La visita del primo ministro indiano Narendra Modi a Cipro durante l'operazione israeliana Rising Lion è stata un messaggio politico calcolato rivolto ad Ankara. Il nuovo allineamento evoca una rinascita della vecchia “Via dell'Oro” che collegava l'India all'Europa, ora contrapposta alla Nuova Via della Seta cinese.
Anche i forum congiunti come il Consiglio commerciale India-Grecia-Cipro e l'espansione della cooperazione militare-industriale tra India e Israele sono sviluppi degni di nota.
Pechino considera l'Arco una minaccia latente alla sua Belt and Road Initiative (BRI). La società statale cinese COSCO controlla già il 67% del porto del Pireo, un nodo chiave nella sua catena logistica europea. Sotto la gestione cinese, il porto è diventato uno dei più trafficati d'Europa.
Tuttavia, la Grecia, pur essendo partner economico della Cina, è anche un avamposto dell'alleanza NATO, che conduce esercitazioni congiunte con Israele e ospita una presenza navale permanente degli Stati Uniti. Questa dualità pone Atene al centro della contesa tra atlantismo e multipolarità.
Linee di frattura e fragilità
Nonostante le sue ambizioni, l'Arco Mediterraneo non è privo di fratture. Nel marzo 2025, il progetto Great Sea Interconnector è stato sospeso dopo che la Grecia ha congelato i pagamenti al suo fornitore francese di cavi. Le navi italiane che effettuavano rilevamenti dei fondali marini si sono ritirate in seguito all'invio da parte di Ankara di cinque navi da guerra nella regione a metà del 2024.
Anche Cipro ha sollevato qualche perplessità. Il suo ministero delle Finanze ha dichiarato che studi indipendenti hanno segnalato che il progetto del cavo non è economicamente sostenibile nelle condizioni attuali. L'annuncio ha suscitato speculazioni sulla capacità - o volontà - di Nicosia di finanziare l'impresa.
Un'indagine dell'UE sulla corruzione nelle fasi iniziali del progetto non ha fatto che aumentare la tensione.
Tuttavia, la minaccia più grave proviene dalla Turchia. Ankara ha chiarito che qualsiasi iniziativa energetica regionale che la escluda è inaccettabile. Ha dispiegato risorse navali, minacciato misure coercitive e continua a contestare i confini marittimi con la forza.
L'Arco Mediterraneo non è un fenomeno marginale. È diventato uno dei punti di maggiore tensione nell'ordine globale che sta prendendo forma. Quello che era iniziato come un patto regionale sui flussi energetici è ora un perimetro consolidato nella campagna di Washington per aggirare i suoi rivali nell'Asia orientale e occidentale.
In queste acque, le linee di demarcazione del XXI secolo vengono tracciate, non negoziate. E il fatto che questo asse sostenuto dall'Occidente resista o imploda sotto il peso delle tensioni interne e della resistenza esterna determinerà il prossimo capitolo dell'ordine globale.
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte
nicolcass 21 ottobre 2025
Per i riformati olandesi del XVI secolo: " lontani da Roma vicini a Dio" oggi a Roma possiamo sostituire: israele
CptHook 21 ottobre 2025
Mica solo da oggi...