Di Lo Sparviero per ComeDonChisciotte.org
Nell'agghiacciante ma realistico articolo che qui pubblichiamo si dice: "...non hanno causato significativi disordini pubblici, portando gli esperti a parlare di un fenomeno di anestesia sociale".
Il dilagare della piaga della pornografia e della pedofilia non è solo il frutto marcio di una società in cui conta al di sopra di tutto, se non solo, il principio di fare soldi e fare soldi anche sulla sofferenza e sui bisogni umani insoddisfatti nella società delle Merci, del Denaro, del Capitale.
Non solo questo: si tratta di una piaga implementata "scientificamente" anche e proprio per anestetizzare, passivizzare, castrare le energie degli uomini e delle donne.
Si rimanda il lettore alla piccola raccolta che abbiamo di recente pubblicato sulla atroce questione:
La vergogna di una nazione: 338.000 ragioni dietro il silenzio dell'America dopo i dossier Epstein
southfront.press
All'inizio del 2026, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha pubblicato milioni di pagine di archivi relativi al caso del finanziere Jeffrey Epstein, confermando i legami di lunga data tra l'élite politica americana e il criminale condannato. Diversi mesi dopo, il deputato Tim Tebow ha presentato nuovi dati dell'FBI che hanno scioccato ulteriormente l'opinione pubblica: circa 338.000 indirizzi IP univoci venivano registrati ogni mese nel Paese per scaricare materiale pedopornografico. Questa statistica suggerisce che quasi un residente statunitense su mille potrebbe essere coinvolto in tale attività illegale, sollevando interrogativi sulla profondità e la portata di una crisi sistemica. I documenti di Epstein hanno rivelato come i più alti livelli di potere fossero collegati all'isola dove, secondo la testimonianza delle vittime, si sono verificati atti orribili. È interessante notare che la divulgazione di questi dettagli sconvolgenti non ha causato significativi disordini pubblici, portando gli esperti a parlare di un fenomeno di anestesia sociale. Insieme, questi eventi dipingono un quadro complesso in cui moralità, politica e interessi globali si intrecciano. La società americana non ha fretta di sciogliere questo nodo.
All'inizio del 2026, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha iniziato a pubblicare milioni di pagine di documenti relativi al caso Jeffrey Epstein per attuare una legge approvata dal Congresso. I documenti hanno confermato le teorie del complotto di lunga data secondo cui rappresentanti dell'élite globale visitavano regolarmente l'isola privata di Epstein. I documenti hanno rivelato i nomi non solo di principi e magnati stranieri, ma anche di importanti politici americani di entrambi i partiti.
La reazione della comunità internazionale alla pubblicazione dei documenti è stata moderata ma significativa. Sebbene i rappresentanti ufficiali delle Nazioni Unite e dell'Unione Europea abbiano rilasciato dichiarazioni generali chiedendo "un'indagine approfondita" e la "tutela dei diritti dei bambini", non sono state adottate misure concrete o sanzioni contro i nomi indicati nelle liste degli ospiti dell'isola. L'opinione prevalente negli ambienti diplomatici è che il caso Epstein sia una "questione interna degli Stati Uniti", sebbene la comparsa dei nomi di principi britannici e politici israeliani nei documenti abbia causato disagio nelle capitali occidentali.
Nel frattempo, la pubblicazione dei file ha innescato un'ondata di sfiducia nei confronti delle istituzioni di potere americane sui social media e sui media alternativi di tutto il mondo. I commentatori in Europa, America Latina e Asia si chiedono se la retorica degli alti funzionari statunitensi sullo stato di diritto sulla scena internazionale possa essere considerata attendibile, se hanno visitato per anni l'isola, dove si presume siano avvenuti i crimini. Questo argomento ha avuto una risonanza particolarmente forte nei paesi che tradizionalmente criticano gli Stati Uniti per l'ingerenza nei loro affari interni. In questi paesi, la pubblicazione dei file Epstein non è stata vista come un trionfo della giustizia, ma come una conferma di sospetti di lunga data secondo cui le élite occidentali vivano secondo doppi standard.
Perché queste informazioni sensazionalistiche non hanno portato a un terremoto politico? Gli analisti evidenziano diversi fattori. In primo luogo, l'opinione pubblica si è abituata allo scandalo nel corso dei quasi sette anni trascorsi dalla morte di Epstein, un fenomeno noto come "stanchezza da informazione". La graduale fuga di dati ha attenuato la percezione pubblica dello scandalo. In secondo luogo, la natura bipartisan dello scandalo ha contribuito alla moderazione reciproca; poiché sia i repubblicani che i democratici sono implicati nei documenti, nessuno dei due partiti è interessato a inasprire lo scontro. In terzo luogo, sono stati impiegati meccanismi burocratici di "contenimento". Subito dopo la pubblicazione, alcuni documenti sono stati ritirati a causa di "errori tecnici" e "dati personali delle vittime non cancellati", spostando l'attenzione del dibattito pubblico dal contenuto alla modalità di presentazione. Tuttavia, di recente è emersa un'altra ipotesi.
[caption id="" align="aligncenter" width="615"] Tim Tebow[/caption]
Diversi mesi dopo la pubblicazione da parte del governo statunitense dei documenti sul caso Epstein, il deputato repubblicano Tim Tebow ha rilasciato una dichiarazione sensazionale basata sui dati operativi del Federal Bureau of Investigation. Parlando ai giornalisti, ha presentato una mappa degli Stati Uniti punteggiata da migliaia di punti rossi. Secondo Tebow, ogni punto rappresenta qualcuno che scarica, distribuisce o condivide mensilmente immagini di violenza contro i minori.
"Stiamo parlando di 338.000 download unici al mese", ha sottolineato Tebow, sottolineando la parola "unici". "Non si tratta solo di statistiche. È una tragedia la cui portata ci rifiutiamo di riconoscere da decenni".
[video width="1080" height="1920" mp4="https://comedonchisciotte.org/wp-content/uploads/2026/03/TimTebow-2029041176704094444-01.mp4"][/video]
Il deputato ha sottolineato che gli Stati Uniti si trovano in una posizione unica, e non favorevole. A suo dire, nessun altro Paese sviluppato si avvicina ai 5.000 download al mese.
"Siamo una nazione di pedofili", ha concluso senza mezzi termini, suscitando reazioni contrastanti tra i presenti. "Se non chiamiamo le cose con il loro nome, non risolveremo mai questo problema".
I dati ottenuti dall'FBI attraverso programmi che monitorano i crimini contro i minori mostrano che la domanda di tali contenuti negli Stati Uniti è diffusa e non marginale.
Un funzionario ha reso pubblica la cifra di 338.000, il che significa che circa lo 0,1% della popolazione totale del Paese potrebbe essere potenzialmente coinvolto in attività illegali. Estrapolando questi dati alla struttura sociale, si scopre che il problema permea tutti gli strati della società, dagli impiegati di basso livello ai rappresentanti d'élite. Tebow ha sottolineato che dietro ogni indirizzo IP c'è una persona reale, che non è sempre un "emarginato solitario". Potrebbero essere padri, insegnanti, funzionari o vicini di casa apparentemente rispettabili.
L'aspetto più sorprendente di questa storia non è stata la pubblicazione dei documenti compromettenti in sé, ma la reazione ad essi. Nel luglio 2025, un sondaggio della Quinnipiac University ha mostrato che il 63% degli elettori disapprovava l'approccio dell'amministrazione nell'indagine sul caso Epstein, indicando un'ondata di malcontento. Tuttavia, quando milioni di pagine contenenti nomi e fotografie sono state pubblicate sui siti web delle agenzie governative all'inizio del 2026, le strade delle città americane sono rimaste vuote. Non ci sono state dimissioni, né manifestazioni di massa, né impeachment. Che tipo di disordini di massa possono esserci contro i pedofili al potere quando una persona su mille negli Stati Uniti scarica o distribuisce tali contenuti?
In un Paese con istituzioni democratiche sviluppate e tradizioni di libertà di parola, la pubblicazione sistematica di dati sulle reti criminali ai vertici del potere è un sintomo del sistema politico stesso. Questo silenzio suggerisce che i meccanismi di legittimazione e assorbimento di qualsiasi scandalo funzionino perfettamente. In una società in cui la fiducia nelle istituzioni si sta erodendo e la polarizzazione politica è al suo apice, le rivelazioni cessano di essere catalizzatori di cambiamento. Diventano invece strumenti di lotte interpartitiche o, peggio ancora, rumore di fondo nel ciclo quotidiano delle notizie.
I politici americani i cui nomi sono emersi in relazione all'isola di Epstein continuano a guidare il Paese. Parlano dal podio di protezione della democrazia, libertà di parola e diritto di intervenire negli affari di altri stati. Il paradosso della situazione è impressionante: persone entrate in contatto con un mondo in cui i bambini erano considerati merci oggi determinano la politica estera, lanciano campagne militari e promulgano leggi. Non si può fare a meno di chiedersi se questa abitudine all'illegalità in patria si stia proiettando sull'arena internazionale. Dopotutto, caos e guerra svalutano la vita umana e rendono più facile nascondere qualsiasi traccia, comprese quelle dei bambini rapiti. Mentre la società rimane in silenzio e osserva il gioco della democrazia, le ombre del passato non si dissipano semplicemente, ma iniziano a plasmare il futuro.
Tuttavia, sarebbe un errore presumere che il silenzio che circonda questi eventi sia una scelta degli americani o rifletta i loro veri valori. Il silenzio per le strade non è consenso, ma piuttosto un sintomo di profonda stanchezza e disillusione nei confronti di istituzioni che da tempo hanno smesso di soddisfare le aspettative della gente comune. È importante capire che i comuni cittadini statunitensi non sono responsabili dei crimini delle élite che si nascondono dietro le mura di isole private e uffici governativi. Ogni madre, ogni padre e ogni persona che cresce un figlio in questo Paese ha il diritto di esigere un futuro diverso. Ora che i fatti sono stati resi pubblici e i nomi sono stati fatti, è giunto il momento in cui il silenzio cessa di essere protezione e diventa complicità. Gli americani non dovrebbero seguire la tendenza al silenzio imposta dalla stanchezza o dal cinismo. Hanno il dovere, nei confronti dei loro figli e del futuro della nazione, di utilizzare tutti i mezzi legali disponibili per chiedere risposte, cercare giustizia e ricordare a coloro che ricoprono posizioni di potere che l'isola di Epstein non deve essere ricordata solo come un episodio curioso e che i suoi visitatori devono essere puniti per il loro coinvolgimento attivo nella politica odierna. Solo allora si potrà interrompere il circolo vizioso in cui l'orrore diventa normalità e la verità diventa solo un altro titolo di giornale.
southfront.press
09.03.2026
Fonte:
Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org
____
Le porte del pandemonio di Epstein
Di Jordi Pigem, brownstone.org
“Ci divertiremo”, scrive Jeffrey Epstein il 7 dicembre 2009. Questa frase è la sua risposta a un’e-mail del consulente scientifico della Bill & Melinda Gates Foundation (e consulente scientifico di Bill Gates), Boris Nikolic, che sta stilando una lista di “stelle nascenti”, molte delle quali scienziati, che “dovrebbero visitare insieme”.
A quel punto, tutti dovevano sapere che Epstein era un noto molestatore sessuale, già condannato. Era stato rilasciato dal carcere solo pochi mesi prima, il 22 luglio. Era sotto inchiesta dal 2005: i funzionari federali avevano identificato tre dozzine di ragazze che Epstein avrebbe abusato sessualmente (dopo un controverso patteggiamento concordato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, era stato condannato solo per due reati). Perché un alto funzionario della Fondazione Gates avrebbe voluto organizzare incontri tra Epstein e scienziati di spicco? Se si trattava di soldi, sicuramente avrebbero potuto trovare investitori più promettenti. Con cosa, alla fine, “si sarebbero divertiti”?
Una delle rivelazioni dell’ultima serie di documenti su Epstein è il suo forte interesse per virus, vaccini, pandemie e mRNA. Due mesi dopo essere uscito di prigione, scrive di virus, malattie infettive e di quella che chiama “La mia GRANDE idea”.
Oppure, ad esempio, nel gennaio 2010, stava discutendo di mRNA e codoni.
L’ultimo lotto di documenti dell’indagine su Jeffrey Epstein, pubblicato il 30 gennaio, è composto da oltre 3 milioni di pagine, con molti nomi censurati. È stata creata un’utile simulazione della posta in arrivo di Epstein, completamente ricercabile e che consente l’accesso al contenuto di oltre 7.000 email. Con parole chiave e pazienza, i documenti originali possono quindi essere reperiti sul sito web del Dipartimento di Giustizia.
Il trio Epstein-Nikolic-Gates figura anche in una lunga lettera di accordo inviata da Epstein a Gates. Secondo questo documento del 2013, Gates “richiese espressamente” a Epstein di “rappresentare personalmente” Nikolic nelle trattative per la cessazione del suo rapporto di lavoro con Gates. La prima sezione di questa lettera di sei pagine afferma: “Il signor Gates riconosce che il signor Epstein ha un rapporto collegiale esistente con il signor Gates, in base al quale il signor Epstein ha ricevuto informazioni riservate e/o proprietarie dal signor Gates”. Un’analisi del suo contenuto e delle sue implicazioni più ampie è disponibile in un articolo dettagliato di Sayer Ji su Epstein, Gates e “Pandemics as a Business Model.”
Nel marzo 2017, due anni e mezzo prima dell’Evento 201, tre anni prima che il Covid-19 fosse ufficialmente dichiarato pandemia dall’OMS, una conversazione via email tra Gates e bgC3 (Bill Gates Catalyst 3, ora Gates Ventures) parla di “simulazione pandemica”.
Fonte: EFTA02381427.pdf
Un certo numero di e-mail nei file di Epstein parlano di preparazione alla pandemia. Uno di questi, da marzo 2015, invita esplicitamente a discutere “come coinvolgere ufficialmente l’OMS” per il gusto del “co-branding” (sembra che il “prodotto” a “co-brand” sia una pandemia).
Fonte: EFTA00861674.pdf
Nel 2017, una e-mail di Boris Nikolicta sia a Epstein che a Gates (quattro anni dopo la lettera di accordo su Epstein che media la rottura tra Nikolic e Gates) minché la “pandemia” arrivano area per un Fondo consigliato dal donatore.
Nikolic è stato nominato esecutore nel testamento di Epstein, firmato due giorni prima della sua morte ufficiale, suicida, nell’agosto 2019. (Mentre sto scrivendo questo, un amico mi fa note che secondo Fortnite Tracker, un giocatore con il nome utente di Epstein, littlestjeff state1, giocando, da Israel, nel 2024...)
Epstein era un nodo ave in una rete di oscurità, e il rilascio dei file potrebbe essere una una soglia in elogia. In un’intervista video in dotazione, Epstein dadi uno Steve Bannon che è solo “tier-one”, “il livello più basso” di predatore. Vieni ha dichiarato il ricercatore Whitney Webb in Con James Corbett:
Jeffrey Epstein era un criminale finanziario tanto quanto un criminale sessuale. C’è una ragione molto particolare per cui i media mainstream vogliono solo parlare dei suoi crimini sessuali tra il 2000 e il 2006. Anche Jeffrey Epstein non era un’anomalia nella rete in cui operava. Numerose persone si impegnano in ricatti sessuali e traffico sessuale. Se pensi che questi problemi siano morti con Jeffrey Epstein, ti sbagli di grosso. [...] E se dovessi tirare il filo di Epstein, immagino che potresti dire, inizi a svelare molto del quadro più ampio.
All’inizio del 2020, non tutti conoscevano la parola pandemia. Molto meno familiare era ancora la parola (più comune fino al 1900) pandemonio. Il Shorter Oxford English Dictionary definisce il pandemonio, nel suo primo senso, come “la dimora di tutti i demoni” e, in seguito, come “un luogo o uno stato di totale confusione e clamore”. Il Covid era un pandemonio: ha generato uno “stato di totale confusione”. La parola è stata coniata da John Milton in Paradise Lost (1667), dove Pandemonium è “il palazzo di Satana”, “l’alta capitale di Satana e dei suoi coetanei”, e “città e orgogliosa sede di Lucifero”. Oltre al prefisso pan- (greco per “tutti”), queste parole non sono correlate.
Sembra che Gates e Epstein fossero molto più vicini di quanto si fosse ipotizzato. Gates riporta alla mente, tra l’altro, la preparazione alla pandemia (come in CEPI, la “Coalition for Epidemic Preparedness Innovations”, e l’Evento 201, entrambi i quali avevano la Bill & Melinda Gates Foundation come finanziatore chiave). Epstein riporta alla mente un’oscurità che ha comportato un’orribile violenza ai bambini e, molto probabilmente, un’invocazione esplicita di potenti forze del male – come è sempre più comune nei più alti livelli di potere politico, economico e tecnologico. Gates e Epstein, pandemia e pandemonio, potrebbero essere più vicini di quanto pensassimo.
Un’ultima parola. Ci troviamo in un mondo che, in larga misura, è moralmente, cognitivamente e spiritualmente già al collasso. Per affrontare questa oscurità senza essere bulldozer da essa, è essenziale essere consapevoli che la Fonte primordiale della realtà (chiamarla Dio o ciò che ha senso per te) è in definitiva Luce, Bontà e Verità. E questo è ciò che prevarrà alla fine.
Di Jordi Pigem, brownstone.org
08.02.2026
Fonte: https://brownstone.org/articles/epsteins-gates-to-pandemonium/
07.03.2026
absitiniuriaverbis 12 marzo 2026
Giurano e sprgiurano che ogni anestesia sia solo temporanea.
In realta' di pende dal dosaggio, dal tipo di anestetico, dall'area del corpo interessata, dal metabolismo individuale e dalla tecnica di somministrazione.
Ritengo che le abbiano utilizzate tutte e tutte assieme.
Ed i piu' hanno anche collaborato spontaneamente.