La Rivista scientifica Nature: Micro coaguli indotti dalla spike (sì la proteina contenuta o innescata anche dai vaccini) responsabili del LONG COVID?

Long Covid, una varietà di sintomi spesso debilitanti: mal d’orecchi, acufeni, congestione, mal di testa, vertigini, palpitazioni cardiache, dolori muscolari e altro ancora. Forse finalmente c’è una risposta.

La Rivista scientifica NATURE: Micro coaguli indotti dalla spike (sì la proteina contenuta o innescata anche dai vaccini) responsabili del LONG COVID?

Di Cassandra Willyard, nature.com

Quando Lara Hawthorne, illustratrice a Bristol, nel Regno Unito, ha iniziato a sviluppare strani sintomi dopo aver avuto il COVID-19, ha sperato che non fossero dovuti al virus. La sua malattia iniziale era stata lieve.

“Sono stata vaccinata tre volte. Mi sono sentita abbastanza protetta”, dice. Ma mesi dopo, soffriva ancora di una varietà di sintomi debilitanti: mal d’orecchi, acufeni, congestione, mal di testa, vertigini, palpitazioni cardiache, dolori muscolari e altro ancora. Alcuni giorni, Hawthorne si sentiva così debole che non riusciva ad alzarsi dal letto. Quando finalmente l’ha visitata il suo medico, la diagnosi è stata quella che temeva: LONG COVID.

Incapace di trovare sollievo, era sempre più disperata. Dopo aver letto un articolo di opinione sul quotidiano The Guardian su come i coaguli di sangue potrebbero essere la causa dei sintomi di long COVID, Hawthorne ha contattato un medico in Germania che sta curando persone con anticoagulanti e una procedura per filtrare il sangue.

Non ha ancora ricevuto risposta – pare che le persone rimangano in lista d’attesa per mesi.

I ricercatori sono sconcertati dal long COVID : centinaia di studi hanno cercato di capirne il meccanismo, senza molto successo.

Ora alcuni scienziati, e un numero crescente di persone che ne sono affette, sono orientati sull’ipotesi -non ancora provata- che minuscoli coaguli persistenti potrebbero restringere il flusso sanguigno agli organi vitali, provocando la bizzarra costellazione di sintomi che le persone sperimentano .

I fautori dell’idea (#teamclots, come a volte si autodefiniscono su Twitter) sono: Etheresia Pretorius, fisiologa della Stellenbosch University in Sud Africa, e Douglas Kell, biologo dei sistemi dell’Università di Liverpool, Regno Unito, che ha guidato la prima squadra per visualizzare i microcoaguli nel sangue di persone con COVID lungo. Gli scienziati riferiscono che le prove che implicano i microcoaguli siano innegabili e vogliono approfondire sul tipo di trattamento anticoagulante che Hawthorne sta prendendo in considerazione. Pretorius è proprio l’autore dell’ articolo del Guardian che ha catturato l’attenzione di Hawthorne.

Ma molti ematologi e ricercatori di COVID-19 temono che l’entusiasmo per l’ipotesi dei micro-coaguli sia eccessiva rispetto ai dati raccolti finora. Vogliono vedere studi più ampi e prove causali più forti. Sono preoccupati per le persone che cercano trattamenti non provati e potenzialmente rischiosi.

Sul long COVID, “ora abbiamo poche prove sparse”, afferma Danny Altmann, immunologo all’Imperial College di Londra. “Ci stiamo tutti affrettando a cercare una soluzione condivisa, ma siamo così lontani dal risultato! È molto insoddisfacente”.

Cascata di coaguli

Pretorius e Kell si sono incontrati circa un decennio fa. Pretorius aveva studiato il ruolo del ferro nella coagulazione e aveva trascurato di citare alcune delle ricerche di Kell.

“Ci siamo visti su Skype e poi abbiamo deciso di lavorare insieme“, dice Pretorius. Hanno osservato strani coaguli densi che resistono alla rottura per anni nelle persone con una varietà di malattie. La ricerca li ha portati a sviluppare la teoria secondo cui alcune molecole, tra cui ferro, proteine ​​o frammenti di parete cellulare batterica, potrebbero innescare questi coaguli anomali.

La coagulazione del sangue è un processo complesso, ma uno degli attori chiave è una proteina solubile a forma di sigaro chiamata fibrinogeno, che scorre liberamente nel flusso sanguigno. Quando si verifica una lesione, le cellule rilasciano l’enzima trombina, che taglia il fibrinogeno in una proteina insolubile chiamata fibrina. Fili di fibrina si avvolgono e si incrociano, creando una rete che aiuta a formare un coagulo e fermare l’emorragia.

Al microscopio, questa ragnatela assomiglia in genere a “un bel piatto di spaghetti“, dice Kell. Ma i coaguli che il team ha identificato in molte condizioni infiammatorie hanno un aspetto diverso. Sono “orribili, gommosi, scuri“, dice Kell, “quello che potresti ottenere se facessi bollire a metà gli spaghetti e lasciassi incollare tutti insieme“. La ricerca di Kell, Pretorius e dei loro colleghi suggerisce che la fibrina si è ripiegata male (1) , creando una versione di se stessa appiccicosa e “amiloide“. “È sufficiente un piccolo errore di piegatura per seminare il disastro“, dice Kell. “Se il primo cambia conformazione, tutti gli altri devono seguirne l’esempio“, proprio come i prioni, le proteine ​​​​infettive mal ripiegate che causano condizioni come la malattia di Creutzfeldt-Jakob.

Pretorius ha visto per la prima volta questi strani coaguli densi e arruffati nel sangue di persone con un disturbo della coagulazione (2), ma da allora lei e Kell hanno osservato lo stesso fenomeno in una serie di condizioni: diabete, morbo di Alzheimer e morbo di Parkinson, solo per citarne alcuni.

Quando la pandemia ha colpito nel 2020, Kell e Pretorius hanno applicato i loro metodi quasi immediatamente alle persone che erano state infettate da SARS-CoV-2. “Abbiamo pensato di esaminare la coagulazione in COVID, perché è quello che facciamo“, afferma Pretorius. Il loro test utilizza un colorante speciale che diventa fluorescente quando si lega alle proteine ​​​​amiloidi, inclusa la fibrina ripiegata in modo errato. I ricercatori possono quindi visualizzare il bagliore al microscopio. Il team ha confrontato campioni di plasma di 13 volontari sani, 15 persone con COVID-19, 10 persone con diabete e 11 persone con COVID lungo (3) .

Sia per il COVID-19 lungo che per il COVID-19 acuto, afferma Pretorius, la condizione della coagulazione “era molto più di quanto abbiamo riscontrato in precedenza nel diabete o in qualsiasi altra malattia infiammatoria“.

In un altro studio (4), hanno esaminato il sangue di 80 persone con COVID lungo e hanno trovato microcoaguli in tutti i campioni.

Finora, Pretorius, Kell e i loro colleghi sono l’unico gruppo che ha pubblicato risultati sui microcoaguli nelle persone con COVID lungo.

Ma in un lavoro inedito, Caroline Dalton, neuroscienziata presso il Centro di ricerca sulle scienze biomolecolari della Sheffield Hallam University, nel Regno Unito, ha replicato i risultati. Lei e i suoi colleghi hanno utilizzato un metodo leggermente diverso, che prevedeva uno scanner di immagini al microscopio automatizzato, per contare il numero di coaguli nel sangue. Il team ha confrontato 3 gruppi di circa 25 individui: persone che non avevano mai avuto consapevolmente COVID-19, quelli che avevano avuto COVID-19 e si erano ripresi e persone con COVID-19 da tempo. Tutti e tre i gruppi avevano microcoaguli, ma quelli che non avevano mai avuto il COVID-19 tendevano ad avere meno coaguli più piccoli e le persone con COVID lungo avevano un numero maggiore di coaguli più grandi. Il gruppo precedentemente infetto era nel mezzo. L’ipotesi del team è che l’infezione da SARS-CoV-2 crei un’esplosione di microcoaguli che scompaiono nel tempo.

Negli individui con COVID lungo, tuttavia, Dalton ha scoperto che i punteggi di affaticamento sembrano essere correlati alla conta dei microcoaguli, almeno in alcune persone. Questo, dice Dalton, “aumenta la fiducia nel fatto che stiamo misurando qualcosa che è meccanicamente legato alla condizione”.

Per molti versi, il long COVID assomiglia a un’altra malattia che ha sfidato ogni spiegazione: la sindrome da stanchezza cronica, nota anche come encefalomielite mialgica (ME/CFS).

Maureen Hanson, che dirige il Centro di ricerca collaborativa ME/CFS del National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti presso la Cornell University di Ithaca, New York, afferma che la ricerca di Pretorius e Kell ha rinnovato l’interesse per un’ipotesi degli anni ’80 sui coaguli anormali che contribuiscono ai sintomi. Pretorius, Kell e colleghi hanno trovato coaguli di amiloide nel sangue di persone con ME/CFS, ma la quantità era molto inferiore a quella che hanno trovato nelle persone con COVID (5) lungo .

Quindi la coagulazione è probabilmente solo una spiegazione parziale della ME/CFS, dice Pretorius.

Misteri del microcoagulo

Da dove provengano questi micro-coaguli non è del tutto chiaro. Ma Pretorius e Kell pensano che la proteina spike, che SARS-CoV-2 usa per entrare nelle cellule, potrebbe essere l’innesco nelle persone con COVID lungo. Quando hanno aggiunto la proteina spike al plasma di volontari sani in laboratorio, questo da solo è stato sufficiente per indurre la formazione di questi coaguli anormali (6) .

Alcune prove suggeriscono che la proteina potrebbe essere coinvolta.

In un preprint pubblicato a giugno (7), i ricercatori dell’Università di Harvard a Boston, Massachusetts, hanno riferito di aver trovato la proteina spike nel sangue di persone con COVID lungo. Un altro documento (8) di un gruppo svedese ha mostrato che alcuni peptidi nella spike possono formare filamenti amiloidi da soli, almeno in provetta. È possibile che questi filamenti mal ripiegati forniscano una sorta di modello, afferma Sofie Nyström, chimica proteica presso l’Università di Linköping in Svezia e autrice dell’articolo.

[caption id="" align="aligncenter" width="800"]La Rivista scientifica NATURE: Micro coaguli indotti dalla spike (sì la proteina contenuta o innescata anche dai vaccini) responsabili del LONG COVID? Micro-coaguli (verdi) in un partecipante allo studio prima dell'infezione da SARS-CoV-2 (quattro pannelli a sinistra) e nella stessa persona dopo aver sviluppato un lungo COVID (quattro pannelli a destra). Credito: E. Pretorius et al./Cardiovasc. Diabetolo. (CC PER 4.0)[/caption]

Un gruppo con sede in California ha scoperto che la fibrina può effettivamente legarsi alla spike. Un preprint del 2021 (9) , ha riportato che quando le due proteine ​​si legano, la fibrina aumenta l’infiammazione e forma coaguli che sono più difficili da degradare. Ma come tutti questi pezzi del puzzle si incastrino, non è ancora chiaro.

Se la proteina spike è l’innesco di coaguli anormali, ciò solleva una questione: i vaccini COVID-19, che contengono le spike o le istruzioni per produrle, possono essere responsabili della condizione?

Al momento non ci sono prove dirette che implichino le spike dei vaccini nella formazione di coaguli, ma Pretorius e Kell hanno ricevuto una sovvenzione dal South African Medical Research Council per studiare il problema. (Si ritiene che i rari eventi di coagulazione associati al vaccino Oxford-AstraZeneca avvengano attraverso un meccanismo diverso ( Nature 596 , 479–481; 2021 ).)

Sollevare problemi di sicurezza sui vaccini può essere scomodo, afferma Per Hammarström, chimico proteico dell’Università di Linköping e coautore di Nyström. “Non vogliamo essere troppo allarmisti, ma allo stesso tempo, se questo è un problema medico, almeno in alcune persone, dobbiamo affrontarlo“.

Gregory Poland, direttore del gruppo di ricerca sui vaccini della Mayo Clinic a Rochester, Minnesota, concorda sul fatto che si tratti di una discussione importante. “La mia ipotesi è che la spike e il virus, riveleranno avere un elenco piuttosto impressionante di patofisiologie”, dice. “Quanto di tutto questo possa avere a che fare o meno con il vaccino, non lo so“.

Scarsità di dati

Molti ricercatori trovano plausibile e intrigante che i micro-coaguli possano contribuire al long COVID. E l’ipotesi sembra combaciare con altri dati emersi sulla coagulazione. I ricercatori sanno già che le persone con COVID-19, malattie particolarmente gravi, hanno maggiori probabilità di sviluppare coaguli. Il virus può infettare le cellule che rivestono i 100.000 chilometri di vasi sanguigni del corpo, causando infiammazioni e danni che innescano la coagulazione.

Quei coaguli possono avere effetti fisiologici. Danny Jonigk, un patologo della Hanover Medical School in Germania, e i suoi colleghi hanno esaminato campioni di tessuto di persone morte di COVID-19. Hanno trovato microcoaguli e hanno visto che i capillari si erano spaccati, formando nuovi rami per cercare di mantenere il flusso sanguigno ricco di ossigeno (10) . Lo svantaggio è che la ramificazione introduce turbolenza nel flusso che può dare origine a nuovi coaguli.

Diversi altri laboratori hanno riscontrato segni che, in alcune persone, questa tendenza alla coagulazione persiste per mesi dopo l’infezione iniziale. James O’Donnell, ematologo e specialista della coagulazione al Trinity College di Dublino, e i suoi colleghi hanno scoperto (11) che circa il 25% delle persone che si stanno riprendendo da COVID-19 hanno segni di aumento della coagulazione che sono “abbastanza marcati e insoliti”, afferma.

Ciò che è meno chiaro è se questa risposta anormale della coagulazione sia effettivamente la causa di uno qualsiasi dei sintomi del COVID lungo.

Alex Spyropoulos, ematologo del Feinstein Institutes for Medical Research di New York City, afferma che l’ipotesi del microcoagulo appare “un meccanismo molto elegante”. Ma sostiene che è necessario molto più lavoro per legare i marcatori di laboratorio ai sintomi clinici.

Jeffrey Weitz, ematologo e specialista della coagulazione presso la McMaster University di Hamilton, Canada, sottolinea che il metodo utilizzato dal team di Pretorius per identificare i microcoaguli “non è affatto una tecnica standard”. Aggiunge: “Mi piacerebbe vedere altre conferme“.

I microcoaguli sono difficili da rilevare. I patologi possono individuarli nei campioni di tessuto, ma gli ematologi tendono a cercare marcatori di coagulazione anormale piuttosto che i coaguli stessi.

Altri studi più ampi sul long COVID non sono riusciti a trovare segni di coagulazione.

Michael Sneller, uno specialista in malattie infettive, ei suoi colleghi del NIH di Bethesda, nel Maryland, hanno esaminato a fondo 189 persone che erano state infettate da SARS-CoV-2, alcune con sintomi persistenti e altre senza, e 120 controlli (12) . Non hanno cercato specificamente i microcoaguli. Ma se i microcoaguli avessero ostruito i capillari, dice Sneller, avremmo dovuto vedere alcune prove: danni ai tessuti negli organi ricchi di capillari come polmoni e reni, per esempio. I microcoaguli potrebbero anche danneggiare i globuli rossi, causando anemia. Ma Sneller e i suoi colleghi non hanno trovato segni di ciò in nessuno dei test di laboratorio.

Kell e Pretorius sostengono che solo perché questo studio non ha trovato alcuna prova di microcoaguli non significa che non ci siano. Uno dei problemi chiave con il long COVID è che “ogni singolo test torna nei limiti normali“, afferma Pretorius. “Hai pazienti disperatamente malati senza un metodo diagnostico.”

Spera che altri ricercatori leggano i loro articoli e tentino di replicare i loro risultati. “Allora potremo avere una discussione”, dice. L’ultima prova causale, aggiunge, sarebbero le persone con sintomi da long COVID che migliorano dopo aver ricevuto terapie anticoagulanti.

Ci sono alcune prove limitate per questo. In una prima versione di un preprint, pubblicato nel dicembre 2021, Kell, Pretorius e altri ricercatori, tra cui il medico Gert Jacobus Laubscher della Stellenbosch University, hanno riferito che 24 persone affette da tempo da long COVID e che sono state trattate con una combinazione di due terapie antipiastriniche e un anticoagulante, hanno sperimentato un certo sollievo (13) . I partecipanti hanno riferito che i loro sintomi principali si sono risolti e che si sentivano meno affaticati. Avevano anche meno microcoaguli.

Pretorius e Kell stanno lavorando per raccogliere più dati prima di provare a pubblicare formalmente questi risultati. Ma altri medici stanno già usando questi farmaci per curare le persone con COVID lungo. Alcuni offrono persino una procedura simile alla dialisi, un lavaggio del sangue che filtra il fibrinogeno e altre molecole infiammatorie dal sangue. Per O’Donnell, tale trattamento sembra prematuro. Accetta che alcune persone con COVID lungo siano soggette a coaguli, ma crede non si possa passare da un singolo piccolo studio al trattamento di un vasto numero di persone.

“Anticoagulare qualcuno non è una cosa benigna. Fondamentalmente stai interferendo con la capacità del sangue di coagularsi“, dice, il che potrebbe mettere in pericolo di vita anche per ferite lievi.

Kell dice di essere stanco di aspettare un consenso su come trattare il long COVID. “Queste persone stanno soffrendo terribilmente. Stanno disperatamente male“, dice.

Altmann comprende questa frustrazione. Riceve quasi quotidianamente e-mail che gli chiedono: “Dove sono le sperimentazioni sui farmaci? Perchè ci vuole così tanto tempo?”

Di Cassandra Willyard, nature.com

Nature 608, 662-664 (2022)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-022-02286-7

24.08.2022

RIFERIMENTI

  1. Kell, D. B., Laubscher, G. J. & Pretorius, E. Biochem. J. 479, 537–559 (2022).

    PubMed Article Google Scholar

  2. Pretorius, E., Briedenhann, S., Marx, J. & Franz, R. C. Ultrastruct. Pathol. 30, 167–176 (2006).

    PubMed Article Google Scholar

  3. Pretorius, E. et al. Cardiovasc. Diabetol. 20, 172 (2021).

    PubMed Article Google Scholar

  4. Pretorius, E. et al. Cardiovasc. Diabetol. 21, 148 (2022).

    PubMed Article Google Scholar

  5. Nunes, J. M., Kruger, A., Proal, A., Kell, D. B. & Pretorius, E. Pharmaceuticals 15, 931 (2022).

    Article Google Scholar

  6. Grobbelaar, L. M. et al. Biosci. Rep. 41, BSR20210611 (2021).

    PubMed Article Google Scholar

  7. Swank, Z., Senussi, Y., Alter, G. & Walt, D. R. Preprint at medRxiv https://doi.org/10.1101/2022.06.14.22276401 (2022).

  8. Nyström, S. & Hammarström, P. J. Am. Chem. Soc. 144, 8945–8950 (2022).

    PubMed Article Google Scholar

  9. Ryu, J. K. et al. Preprint at bioRxiv https://doi.org/10.1101/2021.10.12.464152 (2021).

  10. Ackerman, M. et al. N. Engl. J. Med. 383, 120–128 (2020).

    PubMed Article Google Scholar

  11. Townsend, L. et al. J. Thromb. Haemost. 19, 1064–1070 (2021).

    PubMed Article Google Scholar

  12. Sneller, M. C. et al. Ann. Intern. Med. 175, 969–979 (2022).

    PubMed Article Google Scholar

  13. Pretorius, E. et al. Preprint at Research Square https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1205453/v1 (2021).

Download references

-- Link fonte originale: https://www.nature.com/articles/d41586-022-02286-7




TITOLO ORIGINALE: Could tiny blood clots cause long COVID’s puzzling symptoms? - Scientists debate evidence for a micro-clot hypothesis that has some people pursuing potentially risky treatments.

Traduzione di eventiavversinews.it - NATURE: Micro coaguli indotti dalla spike (sì la proteina contenuta o innescata anche dai vaccini) responsabili del LONG COVID? - https://www.eventiavversinews.it/nature-micro-coaguli-indotti-dalla-spike-si-la-proteina-contenuta-o-innescata-anche-dai-vaccini-responsabili-del-long-covid/

--

Pubblicato da Jacopo Brogi per ComeDonChisciotte.org

Commenti (25)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 25 caricati
    1. carla 4 settembre 2022

      Siete tutti molto fortunati , sono circondata da cavie più giovani e sono tutti messi peggio di me:
      58enne miocardite basta giri in bici sui colli
      60enne trombi tutte due le gambe 2021 a sx, 2022 dx
      59enne donna che non va più in ferie in moto col marito perchè non sopporta il caldo della tuta che da una vita porta d'estate per proteggersi(grafene nel sangue fa questo effetto)
      Marito della stessa 61enne non corre più perchè non ha più fiato come prima.
      Un 65enne con cui non parlo, ma che vedo dalla finestra sembra rintronato dallo scorso anno e ha già la badante.
      61enne sano donatore di sangue non sopporta più di stare al sole e ha avuto malore in estate
      So per certo che solo la mia famiglia è integra e gli altri tutti cavie.

    1. Cangrande1965 29 agosto 2022

      Quando leggo "long covid", salto l'articolo.

    1. AlbertoConti 29 agosto 2022

      "La COVID non esiste ovvero è una normale influenza"

      Si vede che non l'hai mai avuta brutta, come me da non vaccinato, che di "normali influenze" ha un esperienza personale pluridecennale, e sa fare i confronti.

      Ammiro la tua coerenza, fin dall'inizio di questa storia, ma anch'io non sono da meno. Perciò ti rammento che la tua opinione, pur rispettabilissima, nuoce gravemente alla nostra causa di ricercatori di verità.

    2. clausneghe 29 agosto 2022

      Mettiamola così: Che la Covid è (era) una normale influenza, ma modificata, allevata e sparsa nell'ambiente vitale è diventata quello che hai sperimentato sulla tua pelle, Alberto. Cordiali saluti.

    3. AlbertoConti 29 agosto 2022

      "normale" significa nella norma, cioè più o meno uguale alle precedenti influenze per gravità e conseguenze. Inoltre una volta stabilita la normalità del fenomeno si presume anche la sua "naturalità", escludendo di conseguenza che sia dovuto ad artifici umani.
      La mia opinione fin dall'inizio è che si tratti invece di un fenomeno del tutto artificiale, lungamente studiato, sperimentato in laboratorio e poi nel mondo intero. I fatti successivi non fanno che convalidare questa ipotesi, che tuttavia rimane a tutt'oggi un'opinione. La non "normalità" del fenomeno non è però un'opinione, ma un fatto supercomprovato, anche una volta sfrondate tutte le menzogne propagandate in proposito per farlo sembrare molto più grave di quanto non fosse.

    4. Pfefferminz 29 agosto 2022

      Non capisco, Alberto, ora anche da parte ufficiale, per lo meno in alcuni Paesi, la Covid è stata declassata al rango di influenza, che è una malattia grave, a volte con esito letale. L'origine artificiale del virus è supportata da prove per il 99%. La vera arma biologica è il vaccino.

    5. Pfefferminz 29 agosto 2022

      Bravo, Vincenzo!

      Qui un'ulteriore conferma.

      La mortalità per Covid è inferiore a quella per influenza.

      Fonte (in inglese):
      https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971222002958

    1. patmar111 29 agosto 2022

      Sarebbe anche interessante conoscere in che percentuale, tra i vaccinati e non, il long covid colpisce.

    2. danone 29 agosto 2022

      Mi son posto la stessa domanda.
      Secondo me il long covid lo hanno solo i vaccinati, poichè se non esiste il covid, come fa ad esistere una forma allungata di una cosa che non esiste?

    1. Pfefferminz 29 agosto 2022

      Se i microcoaguli anomali sono causati dalla famigerata proteina Spike, sarebbe bene far notare una differenza importante. È molto raro che il virus (e quindi la Spike virale) entri nel circolo sanguigno, ma la Spike del vaccino viene iniettata direttamente nel sangue.

    2. LuxIgnis 29 agosto 2022

      In realtà viene iniettata nel muscolo, ma siccome non è mai stata presa nessuna precauzione che l'ago non andasse a finire in qualche vaso sanguigno, qualche iniezione potrebbe essere andata a finire direttamente nel sangue.
      Questo potrebbe spiegare il perché alcuni hanno avuti forti effetti collaterali e altri, la maggioranza, no.
      Anche virus e batteri si comportano così, se stanno nella loro sede come nel caso dell'influenza nella gola, naso e polmoni, non succede molto e il corpo riesce a contenerli. Se per qualche motivo migrano dalla loro sede sono dolori.
      Quello che è stupefacente è che queste cose i medici dovrebbero saperle, non sono certo teorie complottiste!

    3. Pfefferminz 29 agosto 2022

      Hai ragione, Lux, io ho semplificato molto, per non scrivere un pippone. Ho anche scritto che la Spike viene iniettata nel sangue, mentr'invece è l'mRNA che viene iniettato, il quale a sua volta darà origine alla Spike.

      Sostanzialmente sono d'accordo con te, ma vorrei fare delle precisazioni.

      Inizialmente si è propagandato che il vaccino sarebbe rimasto nel muscolo, poi è spuntato uno studio scientifico giapponese in cui si rivelava il contrario. È appurato che almeno in parte il vaccino lascia il punto d'inoculo e raggiunge il circolo sanguigno o i linfonodi. Può capitare, come fai presente tu, che l'iniezione colpisca un vaso sanguigno, anche perché nei primi tempi non si faceva la cosiddetta aspirazione. Questo succede se il vaccinato è giovane e/o sportivo e ha quindi il muscolo ben irrorato, aumentando così la probabilità che il siero entri direttamente nel circolo sanguigno. Se ne è parlato a proposito delle miocarditi come danno da vaccino nei giovani maschi sotto i trent'anni.

      Non mi stupirebbe se ci fossero ancora dei medici che credono che il vaccino rimane nel punto di inoculo, perché questo è quello che è stato propagandato.

      Con il mio intervento volevo solo far notare che anche l'articolo rifugge dalla constatazione che la Spike del vaccino è ben più pericolosa di quella del virus, perché il virus, come fai notare anche tu, entra in circolo solo nei casi molto gravi, per quel che se ne sa.

    4. LuxIgnis 29 agosto 2022

      Si hai precisato bene. Siamo comunque nel campo delle ipotesi che seppur abbiano una buona logica sempre ipotesi rimangono. Dovrebbe essere fatti degli studi seri ma non credo che li faranno.
      Rimane il fatto che questi vaccini sono pericolosi e ci sono comunque punti oscuri da chiarire.
      Fresco fresco: https://ilsimplicissimus2.com/2022/08/29/oltre-1000-studi-sui-danni-da-vaccino/
      Ad esempio è possibile che questa spike possa essere trasmessa via aerosol ad altri? Ultimamente ho qualche dubbio di sì anche se nell'eventualità che lo fosse rimane confinata solo nelle vie respiratorie.

    5. Pfefferminz 29 agosto 2022

      Siamo nel campo delle ipotesi perché i danni da vaccino possono prendere le forme più disparate, come illustrato nell'ottimo articolo del Simplicissimus che hai postato. Ci sono però anche delle conferme, provenienti ad esempio delle autopsie del gruppo dei patologi tedeschi che fa capo al Prof. Arne Burkhardt. Quest'ultimo collabora con il Prof. Bhakdi e con i medici e scienziati dell'associazione MWGFD.
      Ricordo un video in cui Bhakdi affermava che ora ci sono le prove (si vedano ad esempio gli attacchi anomali dei linfociti negli organi di diversi reperti autoptici, che confermano esattamente le previsioni di Bhakdi).

      Il Prof. Bhakdi non si stanca di ripetere che tutti i vaccini a mRNA sono pericolosi, non solo quelli anti-Covid. Bisogna evitare a tutti i costi di farsi trarre in inganno, quando un giorno i vaccini anti-Covid verranno ritirati dal mercato. Si dirà che tanto nei nuovi vaccini a mRNA la Spike non c'è più e che quindi sono innocui. Non è così, dice Bhakdi. L'organismo si scaglierà contro ogni intruso, contro ogni sostanza prodotta dalla cellula con la tecnologia mRNA!

      La trasmissione via aerosol della Spike è problema sul quale si sorvola e che invece andrebbe studiato. Anche l'mRNA del vaccino può essere trasmesso, in via teorica, legandosi agli esosomi. Ne hanno parlato al Comitato Corona. Se riesco a rintracciare il video, te lo posto.

    6. LuxIgnis 29 agosto 2022

      Si, ho detto ipotesi perché a differenza di quello che si crede i meccanismi del DNA e RNA non sono poi così conosciuti, e ci sono ancora molte cose misteriose- Al momento è come se conoscessimo la facciata di un edificio, quanti piani ha e quanti appartamenti, ma non abbiamo la minima idea di quello che ci sta dentro e di come si comporta. E questo la dice lunga su chi sia questa gente che immette nel mercato una tecnologia potenzialmente molto pericolosa.
      Ma che la spike faccia danni e che i vaccini a mRNA siano pericolosi di studi ce ne sono eccome ed è assodato.

    7. Deheb 29 agosto 2022

      “appurato che almeno in parte il vaccino lascia il punto d’inoculo e raggiunge il circolo sanguigno o i linfonodi. Può capitare, come fai presente tu, che l’iniezione colpisca un vaso sanguigno, anche perché nei primi tempi non si faceva la cosiddetta aspirazione.”
      Per forza il liquido vaccinale e il suo contenuto si diffonde, è un liquido. Diffondendosi prima o poi incontra un piccolo capillare venoso o arterioso ed entra in circolo. La risposta immunitaria deve essere necessariamente in un linfonodo. È cosi sempre non per il vaccino covid.
      Dai uno sguardo alla vascolarizzazione del deltoide, non ci sono vasi piccoli, sono tutti capillari o piccole vene cutanee superficiali, con un ago da 25G (0,5 mm) lungo max 20 mm (anche perche dopo 20 mm di profondità nel deltoide cozzi contro l’osso), che probabilità potresti avere di bucare una parete vescolare piiiiiiiiiiiiccola senza sfondare? A volte capita di sfondare la parete venosa durante un prelievo di sangue sul dorso della mano e quelle sono visibili e di un certo diametro. L’aspirazione non serve proprio.

    8. Deheb 29 agosto 2022

      Ammesso e non concesso, per la stessa ragione potremmo tutti trasmettere qualsiasi frammento proteico via aerosol (prima bisognerebbe spiegare come arriva a livello alveolare o nel lume dei vari tratti respiratori)

    9. LuxIgnis 29 agosto 2022

      max 2 mm

      Sicuro hai scritto bene? Non conosco aghi da 2 mm di lunghezza, nemmeno quelli dell'anestesia odontoiatrica.

    10. Deheb 29 agosto 2022

      Certo, è l'ago ideale per le formichine della bassa bresciana....

      Hai ragione scusa, ho dimenticato uno zero e non una volta ma due!

      20 mm per una lunghezza media di un ago e
      20 mm per uno spessore medio del muscolo deltoide.

      Ho corretto grazie.

    1. IlContadino 29 agosto 2022

      Ricercatori che fanno ricerche, passano anni tentando di comprendere cosa accade al corpo e perché, come intervenire, per lo più brancolando nel buio.
      Mentre leggevo l'articolo pensavo al periodo in cui si è iniziato a discutere del vaccino, veniva spacciato (lo è tutt'ora) come un prodotto nato da pochi mesi di sperimentazione. Ma per piacere! Oggi lo si dovrebbe meglio comprendere che quel vaccino ha alle spalle anni di sperimentazioni, e che ancora nessuna persona in buona fede ha la minima idea di quale strana diavoleria sia contenuta in quelle fiale.
      Ma che blob vi siete fatti iniettare?! Per due, tre, quattro volte! Dai porca vacca, smettetela, sblobbatevi, magari siete ancora in tempo, magari.

    2. clausneghe 29 agosto 2022

      Sono ancora in tempo, i babbei per caso, solo se rientrano tra quel quaranta o cinquanta per cento "vaccinato" a vuoto, cioè con puro Placebo, una pensata super maliziosa dei Demoni che stanno dietro all'"operazione speciale covid" e che serve a far andare in giro gli incolumi beoti inconsapevoli iniettati all'acqua di rose per pubblicizzare l'innocuità del siero, mentre il restante malcapitato numero di inOculati se la dovrà vedere con un corpo e una mente minata dal diabolico siero. Auguri ai triploquadropunturati da Speranza e Co.

    3. colzani 29 agosto 2022

      Che sia in fase sperimentale da oltre 20 anni è risaputo. I meccanismi di funzionamento dei farmaci mRNA sono abbastanza semplici. Complicate invece sono le collaterali ed è per questo che chi ha sviluppato questo metodo è molto critico verso il suo impiego in campo antivirale. Le mRNA sono impiegate come ultima spiaggia nella cura dei malati terminali affetti da neoplasie. Ultima spiaggia.

    4. Fantine 29 agosto 2022

      "Operazione speciale covid"!

      Complimenti, Claus!

    5. IlContadino 29 agosto 2022

      Magari non c'entra nulla: di tutti i miei amici arrampicatori vaccinati (lo sono quasi tutti), soltanto uno non è diventato un codice alfanumerico, tutti gli altri sì. Mi viene da pensare che solo lui abbia ricevuto il placebo, chissà?!
      PS attendevo gli effetti collaterali, gli eventi avversi, ma niente, anzi, "stringono"più di prima, che a volte ci faccio un pensiero anch'io:-))))

    6. carla 4 settembre 2022

      La vedo dura restare indenni dopo 3 o 4 dosi, ma anche solo due, dove sta scritto che ti capita placebo per 2-3-4 volte?
      Infatti i morti aumentano e aumentano anche aborti e morti infantili di cui l'Italia è l'unico paese a non dare le statische UE

Visualizzati 25 di 25 commenti approvati.