La “proposta di pace” trapelata nasconde intrighi

Putin in mimetica è un segnale di sfida

La “proposta di pace” trapelata nasconde intrighi

Simplicius - Simplicius the Thinker - 21 novembre 2025

In Ucraina sono in atto grandi cambiamenti.

È stata resa nota la probabile motivazione dello scandalo di corruzione che coinvolge Zelensky. Sembra che gli Stati Uniti stiano facendo pressione su Zelensky affinché conceda importanti concessioni, in modo che Trump possa concludere la sua nona guerra e ottenere un necessario impulso in termini di pubbliche relazioni, in un momento in cui la facciata imbiancata del MAGA si sta sgretolando come stucco scadente.

Kirill Dmitriev, ad esempio, ha rivelato che l'FBI americano ha un ufficio di collegamento presso l'agenzia anticorruzione ucraina NABU, il che consente agli Stati Uniti di tirare teoricamente tutte i fili necessari per fare pressione sui collaboratori di Zelensky al fine di costringere il leader ucraino a cedere.

dmitriev_post

Ora il piano è stato concretizzato con l'annuncio di una nuova importante formula di pace sviluppata in segreto per porre fine alla guerra. Il problema è che i dettagli sono estremamente frammentari e incongruenti, il che porta a percepire il procedimento più come il risultato di una fumosa riunione mafiosa che come un processo politico professionale e trasparente.

rubio_witkoff

Questo perché, come è diventato di rigore sotto la guida di Trump, i dettagli sono pieni di vaghe ambiguità e contraddizioni.

La più grande è che la parte russa ha dichiarato di non aver ricevuto alcuna proposta di pace, ma anche questo potrebbe benissimo far parte del gioco delle ombre: Kirill Dmitriev, in particolare, è stato utilizzato come una sorta di corriere non ufficiale, il cui lavoro di trasmissione di messaggi segreti opera al di sotto della modalità narrativa ufficialmente “registrata”.

L'indizio è emerso quando Witkoff ha apparentemente commesso un errore twittando quello che doveva essere un messaggio privato in risposta alla fuga di notizie sulla proposta di pace; Witkoff ha immediatamente cancellato il messaggio, che diceva semplicemente: “Deve averlo ricevuto da K.”, presumibilmente riferendosi a Kirill Dmitriev.

b_ravid_post

Altri osservatori accorti hanno anch'essi intuito che dietro questi canali obliqui si nasconde qualcosa di più di quanto sembri.

Will Schryver riflette:

Ho già espresso in precedenza le mie opinioni sul ruolo di Kirill Dmitriev in questi “negoziati” in corso tra Russia e Stati Uniti. Ne riporto qui due:

  1. credo che Dmitriev stia svolgendo un ruolo calcolato di proposito. Le cose che dice hanno lo scopo di sedurre gli sciocchi a Washington e Londra con il sogno di rivivere l'era di saccheggi e razzie degli anni '90.
  2. Non metto in dubbio che Witkoff e Dmitriev stiano avendo amichevoli conversazioni su questi argomenti.

Ciò che metto seriamente in dubbio è che Witkoff e Dmitriev siano attori significativi in questo dramma.

A mio avviso, sono entrambi attori marginali, spesso al limite del ridicolo. Sono strumenti retorici.

È difficile capire con certezza la natura della messinscena e perché Putin e Trump abbiano entrambi dato il loro forte imprimatur a questi “messaggeri” non ufficiali per confezionare tali proposte a loro nome.

In ogni caso, il presunto piano completo, ora trapelato dal deputato ucraino Goncharenko, è il seguente:

È stato pubblicato il piano per il cessate il fuoco nel conflitto tra Ucraina e Russia.

Questioni territoriali

  • La Crimea, Donetsk e Luhansk sono riconosciute de facto come russe.
  • Kherson e Zaporizhzhia sono “congelate” sulla linea di contatto.
  • Alcuni territori diventano una zona cuscinetto smilitarizzata sotto il controllo de facto della Russia.
  • Entrambe le parti si impegnano a non modificare i confini con la forza.

Accordi militari

  • La NATO non schiererà truppe in Ucraina.
  • I caccia della NATO saranno di stanza in Polonia.
  • Dialogo sulla sicurezza tra USA-NATO-Russia, creazione di un gruppo di lavoro USA-Russia.
  • La Russia si impegna legalmente a seguire una politica di non aggressione nei confronti dell'Ucraina e dell'Europa.

Blocco economico e ripresa dell'Ucraina

  • Gli Stati Uniti e l'Europa lanciano un ampio pacchetto di investimenti per la ripresa dell'Ucraina.
  • 100 miliardi di dollari di beni russi congelati saranno destinati alla ripresa dell'Ucraina; gli Stati Uniti riceveranno il 50% dei profitti.
  • L'Europa aggiunge altri 100 miliardi di dollari.
  • Altri beni russi congelati saranno utilizzati per progetti congiunti USA-Russia.
  • Creazione di un Fondo per lo sviluppo dell'Ucraina, investimenti in infrastrutture, risorse e tecnologia.

La Russia nel sistema mondiale

  • Graduale revoca delle sanzioni.
  • Ritorno della Russia nel G8.
  • Cooperazione economica a lungo termine tra Stati Uniti e Russia.

Energia e strutture speciali

  • La centrale nucleare di Zaporizhzhia (ZNPP) opererà sotto la supervisione dell'AIEA, con una ripartizione dell'energia elettrica al 50% tra Ucraina e Russia.
  • Gli Stati Uniti aiutano a ripristinare le infrastrutture del gas ucraine.

Attuazione e controllo

  • L'accordo è giuridicamente vincolante.
  • Il controllo è esercitato dal “Consiglio di pace” guidato da Donald Trump.
  • Le violazioni comportano sanzioni.
  • Dopo la firma: cessate il fuoco immediato e ritiro alle posizioni concordate.

peace_proposal

La parte più importante è che l'accordo è “legalmente vincolante”.

Legalmente vincolante per chi, esattamente? Chi è il garante in questo caso, Trump? L'autarca fallito che rischia l'impeachment dopo il 2026? Cosa succederà allora? Chiaramente, dal punto di vista della Russia, ci sono pochi vantaggi.

Armchair Warlord osserva giustamente:

I punti critici dell'accordo sono:

- I russi non accetteranno ambiguità territoriali o zone smilitarizzate sul proprio territorio.

- I russi non accetteranno il riconoscimento “condizionato” dei confini della propria nazione.

- I russi non consegneranno i bambini russi.

- La ZNPP è una centrale nucleare russa che deve essere gestita da Rosatom; l'AIEA è una barzelletta.

- I russi non concederanno l'amnistia alla sfilata di nazisti e criminali di guerra ucraini.

- Un AFU di 600.000 uomini è ridicolo.

Se l'accordo fosse “Donetsk, Lugansk e ‘uti possidetis’, tutti legalmente riconosciuti dalla NATO come confine internazionale”, un AFU di 60.000 uomini senza armi a lungo raggio, diritti linguistici e religiosi russi e divieto dei nazisti, allora potremmo arrivare a qualcosa.

Per non parlare di questo dettaglio, secondo il The Telegraph:

Secondo il piano degli Stati Uniti la Russia pagherà un canone di locazione all'Ucraina per il controllo de facto sul Donbass — The Telegraph

Il piano costringerebbe l'Ucraina a cedere in locazione alla Russia la regione orientale del Donbass, e il relativo controllo operativo pur mantenendo la proprietà legale

In quale mondo potrebbe mai accadere una cosa del genere?

In quella che potrebbe essere la risposta più chiara possibile a questa “proposta” della Russia, Putin è apparso al quartier generale del gruppo Zapad, o occidentale, sul campo di battaglia, vestito in abiti militari per un incontro con Gerasimov e i comandanti di alto livello del settore:

🇷🇺🇺🇦 Putin in military uniform publicly visits the army group west.

Last time he did such a visit he announced the encirclement of Pokrovsk and Kupyansk. Now he is interesting in another axis! He wants to end the war by military means! pic.twitter.com/u7YaI8pC7b — Lord Bebo (@MyLordBebo) November 20, 2025

Come se ciò non bastasse a comunicare il “completamento” della campagna militare, Putin lo ha ribadito chiaramente affinché non ci fossero malintesi:

“Gli obiettivi dell'operazione militare speciale devono essere raggiunti senza compromessi”. - Putin

[caption id="attachment_233490" align="aligncenter" width="1200"]tass_post https://tass.com/defense/2046551[/caption]

Inoltre, Putin ha definito in modo piuttosto esplicito le persone al potere in Ucraina una “banda di criminali”, il che sembra essere stato un altro doppio messaggio volto a ricordare all'Occidente che la Russia non può assolutamente firmare alcuna garanzia su questioni esistenziali per lo Stato con persone delegittimate le cui firme non valgono l'inchiostro con cui sono scritte.

L'unico aspetto positivo evidente in tutto questo è il fatto che gli Stati Uniti sembrano avvicinarsi sempre più alla comprensione della posizione della Russia, anche se non ci sono ancora arrivati del tutto; ma le richieste degli Stati Uniti nei confronti dell'Ucraina sono molto più vicine di quanto non fossero prima, in particolare al “vertice” dell'Alaska: ad esempio, la richiesta di “smilitarizzazione” è stata finalmente ascoltata, con il risultato di una proposta di riduzione di 2,5 volte delle dimensioni dell'esercito ucraino.

Detto questo, ci sono chiaramente ancora abbastanza punti di stallo sia dal punto di vista ucraino che da quello russo, tanto che è difficile immaginare che si tratti di qualcosa di più di un altro atto di questa coreografia tra Stati Uniti e Russia.

Inoltre, Zelensky non sembra disposto ad accettare passivamente le manovre di potere del NABU. Anziché cedere, sembra aver deciso di raddoppiare la posta in gioco e “andare ai materassi”, almeno secondo alcune fonti ucraine. Ad esempio, il deputato della Rada Yaroslav Zheleznyak:

twitter_post

Zelensky non licenzierà Yermak, ma lancerà un contrattacco contro il NABU e tutti coloro che sono coinvolti nelle indagini sul caso Mindich, accusandoli di lavorare per la Russia per forzare l'adozione del piano di pace Trump-Putin, - ha dichiarato alla Rada

"Il presidente ha deciso di non licenziare Yermak. Rimarrà al suo posto e verrà lanciato un contrattacco contro tutti coloro che sono coinvolti nel ‘MindichGate’. Questo sarà annunciato ora e l'attacco con la ‘traccia russa’ ricomincerà. Innanzitutto, dal punto di vista mediatico, qualcosa di simile a ieri, quando l'Ufficio ha già iniziato a diffondere qualcosa sul ‘piano Whitkoff’ e sul fatto che l'operazione speciale ‘Midas’ è una coercizione ad esso. E poi ci aspettiamo un potente contrattacco contro tutti coloro che sono in qualche modo coinvolti nelle indagini", ha detto il deputato Zheleznyak.

Da settembre, l'ufficio di Zelensky sta preparando un attacco dello SBU contro il NABU e il SAP, accusando di tradimento i loro leader e i detective chiave sulla base della testimonianza del deputato arrestato Khristenko. Tuttavia, dopo l'inizio dello scandalo di corruzione, questo piano è stato rinviato ma non cancellato, secondo quanto riportato dai media.

Altre voci:

Volodymyr Zelensky terrà una riunione cruciale con la sua fazione di governo, ‘Servitore del Popolo’, intorno alle 20:00, ora di Kiev. La riunione arriva nel mezzo di uno scandalo di corruzione sempre più ampio che ha coinvolto diversi alleati del presidente e che chiede le dimissioni o il licenziamento del suo potente capo di gabinetto Andriy Yermak. Ai parlamentari del partito di Zelensky è stato chiesto di astenersi dal porre domande ‘politiche’ durante la riunione. Decine di persone sostengono la destituzione di Yermak e cambiamenti più profondi nel personale. Quale che sia la decisione del presidente, avrà grandi implicazioni per Kiev, il suo governo e l'amministrazione presidenziale, e potenzialmente per qualsiasi processo di pace futuro. Continuate a seguire gli sviluppi.

Come da copione, anche i pezzi grossi del complesso militare-mediatico-industriale sono passati alla modalità di controllo dei danni:

[caption id="attachment_233488" align="aligncenter" width="1200"]economist_post https://www.economist.com/leaders/2025/11/19/dont-let-a-scandal-undermine-the-defence-of-ukraine[/caption]

Le squadre di “pulizia” sono state dispiegate per sostenere l'Ucraina e garantire che le ultime operazioni di “sabotaggio” legate alla corruzione non riescano a far deragliare la guerra di estinzione della cricca europea contro la Russia. Nel ridicolo articolo del The Economist sopra citato, la tattica impiegata è quella del “tu quoque”:

L'indignazione è giustificata ma è fondamentale capire cosa questo scandalo significa e cosa non significa. Innanzitutto, la corruzione che rivela non è una novità. L'Ucraina, sebbene molto meno corrotta della Russia di Vladimir Putin, ha una lunga storia di scandali pre e post-sovietici. La missione occidentale di incoraggiare le riforme era destinata a essere lenta. Lo sforzo è antecedente a Zelensky e gli sopravviverà.

Osservate quanto velocemente cambia la musica:

Da un punto di vista geopolitico, questo scandalo non cambia nulla. L'Ucraina non è, e non è mai stata, un modello di governance pulita. Non è per questo che l'Occidente ha speso circa 400 miliardi di dollari, e continua a farlo, per aiutare a difenderla.

Quanto tempo passerà prima che l'argomento si trasformi in: “Sappiamo che l'Ucraina non è una democrazia, ma non è per questo che abbiamo sostenuto l'Ucraina con i sudati miliardi dei vostri contribuenti!”.

Notate con quanta sottigliezza la china scivolosa scende dall'atrio degli alti ideali come la “democrazia” e la lotta alla corruzione, verso la fogna delle vere cause primordiali dell'intera crisi esistenziale. Di questo passo, presto la macchina mediatica corporativa sosterrà che dovremmo semplicemente dimenticare tutte le pretese surrogate di “ideali” rosei e combattere la Russia fino all'ultimo, perché non è altro che l'odiato ‘Altro’ brulicante di una “sottorazza” di barbari mongolici.

O forse andranno ancora oltre e cominceranno ad ammettere apertamente che la Russia deve essere distrutta a tutti i costi perché possiede l'arma più pericolosa di tutte: un'alternativa valida al sistema unico del [cosiddetto] “ordine occidentale” che, come il partito unico che governa gli Stati Uniti, può sopravvivere e preservare il suo dominio globale solo se non viene mai consentita l'esistenza di alternative valide.

Quanto tempo passerà prima che il fragile guscio di queste pretese si sgretoli completamente e l'Occidente sia costretto a esprimere il suo brutto odio nella sua chiarezza più nuda e immediata?

In ogni caso, la guerra probabilmente continuerà, ma la continua erosione dell'ostinazione degli Stati Uniti nei confronti delle richieste russe è un segnale positivo e sembra portare a una sorta di guerra civile tra le controparti ucraine e americane, il che non può che essere una cosa positiva.

rwa_podcast

Simplicius76Simplicius76, approfondite analisi di geopolitica e dei conflitti, con un pizzico di ironia.

Link: https://simplicius76.substack.com/p/leaked-peace-proposal-carries-hidden

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte

Commenti (5)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 5 caricati
    1. pippo123 24 novembre 2025

      Un piano di pace sincero...come la firma di netaniau

    1. Spartan 23 novembre 2025

      Trattative che sfoceranno in un nulla di fatto. La Russia, per farla finita ,definitivamente, l'Ucraina, la dovrà occupare tutta
      La verruca, la devi togliere tutta, altrimenti, ricrescerà.

    2. ws 23 novembre 2025

      Non è una verruca ma un tentacolo di una piovra piuttosto grossa e cattiva.
      E se anche tu gliene tagliassi uno , gli ricrescerebbe comunque.
      Per chiudere la partita , va colpita alla testa dopo averla tirata fuori da l' acqua.

    3. BrunoWald 23 novembre 2025

      Che è appunto quello che non faranno mai: colpire a morte la piovra dopo averla esposta. Al contrario, contribuiscono a intorbidare le acque con le storielle sulla "denazificazione" ed altre fregnacce ad usum populi.

      E questo per due ottime ragioni: non ne avrebbero la forza, ma soprattutto non hanno nessuna intenzione di ucciderla. Vogliono soltanto indurla concedere loro condizioni più vantaggiose, come soci di minoranza.

      Per questo, come sottolinea Estulin, Putin parla dei "nostri partner occidentali" riferendosi ai nemici esistenziali della Russia. Perché le elite moscovite sono antropologicamente identiche a quelle occidentali: adorano gli stessi demoni, e sono avide delle stesse ricchezze. E ovviamente, gli uni e gli altri. servi della mafia apolide.

    4. ws 24 novembre 2025

      A Putin interessa salvare la Russia non il mondo, e non gli interesserebbe "la piovra" se non fosse questultima ad "interessarsi " della Russia.

      Che è una posizione non proattiva e quindi in se stessa "perdente" come fu quella del " signor S", ma anche non sconsideratamente esposta e quindi inevitabilmente catastrofica come fu quella del "signor H".

      Quindi chi mai potrà sopravvivere alle " attenzioni" della piovra? Mah, forse l' asia orientale così in forte crescita e così poco incline ad accogliere "tribù somparse".

Visualizzati 5 di 5 commenti approvati.