Inizia il rimodellamento della narrativa di fine anno: la Russia sarà “esaurita” nel 2026

Simplicius
simplicius76.substack.com

I media stanno lentamente diffondendo voci secondo cui la Russia starebbe iniziando a mostrare segni di "esaurimento" che, ovviamente, culminerà in una sorta di collasso nel 2026. È la riproposizione di una vecchia narrativa, ora che l'Ucraina stessa si trova nella situazione meno invidiabile di sempre, senza alcuna prospettiva di miglioramento.

È interessante notare che, da ormai due anni, sentiamo dire da personalità di spicco e pubblicazioni autorevoli che il 2026 sarà l'"anno chiave" oltre il quale la Russia non sarà più in grado di sostenersi, e questo da diversi punti di vista. Dal punto di vista economico, i cosiddetti "venti contrari" della Russia avranno finalmente il sopravvento e la sua economia "surriscaldata" inizierà a subire "collassi strutturali" diffusi o addirittura un crollo totale.

Dal punto di vista militare, la Russia esaurirà tutti i mezzi corazzati entro il 2026 e non sarà più in grado di effettuare "attacchi manovrati", mentre la capacità di reclutamento delle truppe diminuirà, costringendo Putin a lanciare finalmente quella "mobilitazione" su larga scala che ha rimandato per così tanto tempo, con conseguenti sconvolgimenti sociali generalizzati e persino un colpo di Stato.

Dato che siamo alla fine del 2025, è il momento giusto per guardare avanti ad alcune di queste proiezioni e vedere qual’è la situazione reale per entrambe le parti all'inizio del 2026.

Inoltre, è particolarmente significativo il fatto che il conflitto ucraino si stia avvicinando ad una tappa fondamentale: l'11 gennaio 2026 saranno esattamente 1.418 giorni dal suo inizio, avvenuto il 22 febbraio 2022. 1.418 giorni era durata la guerra sul fronte orientale tra Germania e Unione Sovietica, dal 22 giugno 1941 all'8 maggio 1945. Quindi, in una certa misura, è naturale che alcuni inizino a mettere in dubbio le prospettive di longevità della Russia in questo conflitto.

Molte nuove pubblicazioni dei media mainstream stanno iniziando a usare la parola "esaurimento", l'ultima delle quali è il Sunday Times:

[caption id="attachment_234597" align="aligncenter" width="736"] Fonte[/caption]

Essi utilizzano la pratica ormai standard di mascherare l'esaurimento quasi terminale dell'Ucraina con descrizioni false o esagerate di quella che sarebbe la stessa condizione della Russia. Questa è sempre stata la tattica principale dell'Occidente nel riconoscere le colpe o le debolezze dell'Ucraina: ogni volta che lo si fa, bisogna sempre assicurarsi che la Russia sia accusata di soffrire della stessa cosa o di peggio, al fine di "attenuare il colpo" e non demoralizzare troppo il pubblico occidentale; dopotutto, è proprio questo pubblico che sborsa i propri sudati dollari delle tasse per continuare a finanziare il proxy dell'Occidente e la sua macchina da guerra.

La coscrizione sembra sempre più una forma di reclutamento forzato. La famigerata pratica ucraina della "busificazione", con cui reclutatori radunano con la forza gli uomini in età di leva e li trasportano in autobus agli uffici di reclutamento, non solo ha portato molti a fuggire dal Paese, ma sta causando una carenza di manodopera nell'economia civile. La diserzione è diffusa, con oltre 160.000 casi penali aperti, anche se in alcuni casi si tratta semplicemente di un modo per i soldati per essere trasferiti da un'unità all'altra.

L'articolo sopra riportato, ad esempio, elenca una serie di motivi per cui gli ucraini stanno perdendo l'ottimismo e la speranza in un esito positivo della guerra, ma poi smorza il tutto affermando che l'economia russa sta perdendo slancio e che nel 2026 entrerà in una fase di "stagnazione".

Qui si può vedere un esempio eclatante dell'ipocrisia delle pubblicazioni occidentali. L'articolo sottolinea che l'economia russa sta crescendo solo sulla base delle esigenze di produzione nel settore della difesa:

Quest’anno il PIL è cresciuto ufficialmente dell'1%, ma ciò è dovuto in gran parte alla produzione bellica: la costruzione di attrezzature che saranno presto distrutte. Sebbene Putin continui a cercare di minimizzare la situazione, l'economia sottostante è già in recessione e probabilmente ristagnerà nel 2026.

Questo è ovviamente considerato un grave punto debole. Tuttavia, allo stesso modo, l'ultimo rapporto del Financial Times dichiara con orgoglio che tutte le economie europee dipendono interamente dalla spesa tedesca per la difesa:

[caption id="attachment_234598" align="aligncenter" width="604"] Fonte[/caption]

Dalla frase iniziale:

Secondo un sondaggio del Financial Times, le speranze dell'Europa di tornare alla crescita nel 2026 dipendono in gran parte dalla spesa di 1.000 miliardi di euro finanziata dal debito pubblico tedesco per le infrastrutture e la difesa.

Tuttavia, gli 88 economisti intervistati sono incerti sul fatto che la spinta fiscale di Berlino porterà ad una "rinascita europea" o svanirà a causa delle radicate debolezze strutturali e dell'incertezza geopolitica.

Quindi, se l'economia russa viene trainata dalla spesa militare significa che la Russia sta crollando, ma l'economia europea guidata dalla guerra preannuncia una imminente rinascita della potenza economica europea... giusto.

Per non parlare del patetico fatto che l'Europa sta sperando che sia la Germania a salvarla e tutto questo, in qualche modo, dovrebbe essere paragonato favorevolmente al caso particolare della Russia.

L'articolo del Times conclude pigramente, senza un solo dato reale che sia anche solo lontanamente convincente, che la Russia sarà "esausta" nel 2026 e che questo porterà ad un congelamento del conflitto, ignorando ovviamente il fatto che i progressi della Russia stanno letteralmente accelerando verso livelli mai visti prima:

Anche se la guerra dovesse continuare per tutto il 2026, sarà sempre più difficile mantenerla agli attuali livelli. Le scelte che tutti dovranno compiere stanno diventando sempre più dolorose: per Putin (se mobilitare i riservisti) o per Zelensky (se abbassare l'età di leva).

Anche senza un accordo, la guerra potrebbe rallentare e diminuire di intensità, almeno sul campo. Con l'avanzare della stanchezza, entrambe le parti potrebbero essere disposte ad accettare compromessi attualmente considerati impossibili.

Ad esempio: da dove viene l'idea che Putin dovrà "mobilitare i riservisti"?

Proprio ieri, l’ucraino Budanov ha ribadito che la Russia non ha problemi a mobilitare circa 410.000 uomini all'anno e che lo farà di nuovo nel 2026, mentre molte regioni russe stanno ora eliminando i bonus di reclutamento a causa dell'eccesso di richieste. Ricordiamo che in precedenza avevo condiviso la voce secondo cui circa 400.000 sembra essere il numero massimo annuale di truppe che la Russia è in grado di gestire, con molti uffici di reclutamento che, secondo quanto riferito, respingono le persone perché semplicemente non esiste la capacità di addestrare più truppe al mese di quelle che già arrivano. Più la Russia si avvicina ad una vittoria visibile, più il reclutamento aumenterà e le cose potrebbero accelerare notevolmente.

Ci sono però opinioni contrastanti. Biletsky, il fondatore del Battaglione Azov, ha appena affermato che la Russia, per la prima volta in assoluto, non sta compensando le proprie perdite attraverso il reclutamento:

Colonnello Andriy Biletsky, fondatore del battaglione Azov:

"Negli ultimi mesi, per la prima volta dopo molto tempo e secondo tutti i dati dell'intelligence, compresi quelli degli alleati occidentali, il rinforzo del personale delle forze armate russe non supera le perdite".

Da notare il suo passaggio alla caratterizzazione dell’"esaurimento" russo, che, ancora una volta, descrive l’esaurimento dell'Ucraina con paragoni alla Russia, che soffrirebbe della "stessa" condizione:

"Noi e i russi siamo come pugili al dodicesimo round. Pensiamo alla nostra condizione e al nostro esaurimento, come: "Sto per crollare, e questo è tutto". Ma penso che i russi siano più o meno nella stessa condizione".

"I russi si trovano in una situazione catastrofica per quanto riguarda tutti i principali tipi di armi, veicoli blindati, sistemi di artiglieria, ecc."

“Attualmente i russi stanno ottenendo risultati migliori negli attacchi aerei contro l'Ucraina che sul fronte terrestre”.

“Sì, [l'Ucraina] ha subito delle battute d'arresto, ci sono state delle ritirate, ovviamente. Ma quanto è ragionevole il prezzo che i russi stanno pagando per questo?”

“Stanno esaurendo le energie. La qualità del personale è da tempo estremamente scarsa, ma anche l'addestramento al combattimento sta oggettivamente peggiorando di mese in mese”.

- Colonnello Andriy Biletsky

RT wartranslated ""Russia and we are like two boxers in the 12th round." - Biletskyi, commander of the 3rd Army Corps.

He notes that for the first time, the Russian army is failing to replenish its losses - more soldiers are being knocked out than new… pic.twitter.com/Td3cGdLsb2" — GMan (Ґленн) ☘️🇬🇧🇺🇦🇺🇸🇵🇱🇮🇱🍊🌻 (@FAB87F) December 24, 2025

Ricordiamo che questo è l'unico blog in cui è possibile ottenere una visione imparziale da entrambe le parti, senza propaganda unilaterale. Quindi dobbiamo esaminare le dichiarazioni e le statistiche di entrambe le parti per mettere a punto correttamente l'analisi.

L’affermazione di Biletsky secondo cui la Russia starebbe "esaurendo le energie" sul fronte è particolarmente sospetta. Proprio oggi è stata finalmente annunciata la conquista totale e completa sia di Gulyaipole che di Mirnograd. Allo stesso tempo, le ultime notizie che arrivano da Kupyansk suggeriscono che in quella zona la situazione potrebbe migliorare per i russi. Negli anni precedenti, l'Ucraina aveva perso in media una città importante all'anno: Mariupol nel 2022, Bakhmut nel 2023, Avdeevka nel 2024, anche se nel 2022 alcuni includono Severodonetsk e Lisichansk.

Ora, nel 2025, l'Ucraina ha perso Pokrovsk, Mirnograd, Seversk, Gulyaipole e una serie di città più piccole come Velyka Novosilka e Volchansk nel nord. Altre città rimangono in bilico, in attesa di essere conquistate, come Konstantinovka, Kupyansk, Stepnogorsk, Novopavlovka e quella che probabilmente sarà la prossima, visto come sono avanzati i russi negli ultimi due giorni: Krasny Lyman.

Questo, contrariamente alle parole di Biletsky, non indica alcun tipo di "rallentamento" sul fronte. Persino Roepcke è scioccato dalla velocità raggiunta di recente dall’avanzata russa.

A proposito, ci sono altri due problemi importanti nelle dichiarazioni di Biletsky. Innanzitutto, egli afferma quanto segue, che è semplicemente assurdo:

Le perdite oggettive del nemico sono almeno 6, a volte 8 volte superiori alle nostre. Non abbiamo una differenza così grande in termini di risorse umane da poter sostenere perdite 6-8 volte superiori ed essere in grado di condurre una campagna di questo tipo per un lungo periodo.

Affermare che la Russia subisce un rapporto di perdite sfavorevole di 8:1 rispetto all'Ucraina semplicemente scredita il resto della sua argomentazione.

Ciò che la scredita ancora di più, tuttavia, è il fatto che una rapida ricerca delle sue precedenti dichiarazioni permette di trovare perle come questa, risalente all'inizio del 2025:

L'esercito russo sta cadendo a pezzi: la sua capacità offensiva del 2024 è stata spazzata via

In una recente intervista con Yanina Sokolova, Andriy Biletsky, fondatore del reggimento "Azov" e comandante della 3a brigata d'assalto ucraina, ha affermato che la Russia ha completamente esaurito il potenziale offensivo che aveva nel 2024 e non ne ha costruito uno nuovo.

“L'esercito russo oggi è significativamente più debole rispetto allo scorso anno”, ha sottolineato Biletsky.

Questa dichiarazione risale al giugno del 2025, molto prima che la Russia conquistasse i territori attualmente in suo possesso o iniziasse davvero la sua "offensiva estiva" nella regione di Zaporozhye-Dnipro. Pertanto, possiamo vedere che le sue precedenti valutazioni si sono già rivelate errate, il che getta un'ombra sulle sue attuali dichiarazioni.

Altre pubblicazioni adottano un approccio leggermente diverso. Anche Politico invoca lo spettro dell’"esaurimento", ma almeno identifica accuratamente il pericolo, il fatto che sono l'Europa e l'Occidente ad essere "esauriti" – o, sono sue parole, dissanguati – dalla Russia, piuttosto che il contrario:

[caption id="attachment_234601" align="aligncenter" width="844"] Fonte[/caption]

Possiamo vedere quanto sopra in pieno svolgimento: politicamente, l'Europa non è mai stata così debole, mentre la Russia non è mai stata così forte. In Russia non c'è praticamente alcun tumulto politico e non esiste nemmeno un'opposizione credibile a Putin, contrariamente agli anni precedenti in cui almeno un candidato fittizio come Navalny era ancora in grado di essere sostenuto dall'Occidente, che riusciva a montare qualche modesta protesta e ad avviare qualche azione degna di nota.

Ora non c'è praticamente alcun argomento credibile sul fatto che la Russia starebbe battendo l'Europa nella corsa verso la rovina. Dal punto di vista economico, sembrerebbe che entrambe le parti abbiano qualche motivo di preoccupazione. Ad esempio, conosciamo i ben noti problemi dell'UE, in particolare la deindustrializzazione tedesca.

Oggi ci sono notizie secondo cui la Russia starebbe subendo un crollo della produzione industriale:

[caption id="attachment_234602" align="aligncenter" width="652"] Fonte[/caption]

Sebbene le informazioni di cui sopra provengano da pubblicazioni ucraine, le statistiche ufficiali sono state pubblicate dal Servizio Statistico federale russo, Rosstat, e citate dall'agenzia di stampa russa TASS:

Nel complesso, la produzione metallurgica in Russia è diminuita del 4,1% su base annua nel novembre 2025 e dello 0,3% rispetto all'ottobre 2025. Allo stesso tempo, la produzione metallurgica è diminuita del 3,8% negli undici mesi del 2025.

Ma quanto è grave il problema? Difficile dirlo, dato che le fonti russe sembrano minimizzarlo, mentre quelle occidentali fanno naturalmente il contrario, esagerandolo enormemente.

Inoltre, ci sono molte versioni contrastanti. Il rublo, ad esempio, è stato nuovamente dichiarato da Bloomberg la valuta più forte del mondo, anche se con l'ormai obbligatoria avvertenza: "a quale costo?".

[caption id="attachment_234603" align="aligncenter" width="534"] Fonte[/caption]

Il paragone con la crisi economica europea è discutibile, ma ciò che è indiscutibile è che la capacità della Russia di resistere alle difficoltà supera di gran lunga quella dell'Europa. Questo perché, dal punto di vista culturale e civile, il popolo russo sta vivendo un momento di massimo orgoglio, solidarietà e unità nazionale. Gli europei stanno vivendo il contrario: un periodo di assoluta crisi caratterizzato da sfiducia nei confronti dei propri governi. Ciò significa che, anche se le situazioni sono comparabili, la Russia sarebbe molto più resistente dell'Europa nella "corsa al ribasso".

Per quanto riguarda l'Ucraina, anche i dati recenti sono contrastanti. Ad esempio, una nuova statistica sulle vittime fornita dal principale canale ucraino Gorushko afferma che le vittime russe stanno raggiungendo il picco di circa 2.000 morti in azione a settimana:

[caption id="attachment_234604" align="aligncenter" width="680"] Fonte[/caption]

Secondo quanto riferito, la loro metodologia tiene conto anche dei necrologi, come MediaZona.

Detto questo, anche se fosse vero, si tratterebbe di 8.000 caduti in azione al mese, con prevedibilmente cerca 16.000 "feriti irrecuperabili". Il ben consolidato reclutamento mensile di oltre 30.000 soldati da parte della Russia copre facilmente questi numeri e questo è solo lo scenario peggiore, facendo l'avvocato del diavolo e prendendo questi rapporti per buoni, le perdite reali della Russia potrebbero essere molto inferiori.

Inoltre, il documentatore più accurato delle perdite di veicoli, il russofobo Andrew Perpetua, ha recentemente condiviso un altro aggiornamento sulle perdite accertate di dicembre, che mostra come la Russia continui ad avere la meglio nelle statistiche:

Dall'utente X Su_57R:

La ripartizione delle perdite di equipaggiamento per dicembre 2025 mostra un andamento preoccupante per l'Ucraina.

Pur essendo sulla difensiva, l'Ucraina è riuscita a perdere più equipaggiamento della Russia. È una tendenza che ho notato durante l'estate.

Questi sono i numeri "importanti" del fronte:

Russia: Veicoli blindati - 115 Carri armati - 81 Artiglieria - 153 Veicoli logistici – 1.040

Ucraina: Veicoli blindati - 387 Carri armati - 51 Artiglieria - 157 Veicoli logistici - 1.192

Rapporti:

Veicoli blindati - 1:3,3 (a favore della Russia) Carri armati - 1:1,5 (a favore dell'Ucraina) Artiglieria - rapporto sostanzialmente 1:1 Veicoli logistici - 1:1,1 (leggermente a favore della Russia)

Queste sono solo le perdite confermate visivamente. Il conteggio proviene da una fonte molto filo-ucraina: Andrew Perpetua.

L'account Warspotting rileva che le perdite di equipaggiamento della Russia per il 2025 sono pari al 60% di quelle registrate nel 2024, secondo quanto riportato in un articolo di X:

Warspotting mostra che le perdite di equipaggiamento sono circa il 60% di quelle del 2024 (se si tiene conto del ritardo e di altre 500 circa previste prima della conclusione dell’anno). I carri armati persi sono 519 quest'anno contro i 1139 dell'anno scorso, mentre i veicoli corazzati da combattimento sono 1316 quest'anno contro i 3073 dell'anno scorso.

Nella sua recente visita al fronte, Putin ha raddoppiato la posta con ancora più fervore del solito, rilasciando la sua dichiarazione più audace finora sulle intenzioni dell'esercito russo. Ha affermato che, data la rapidità dei recenti progressi della Russia, quest'ultima non ha ora alcun interesse a vedere le AFU ritirarsi volontariamente dai territori occupati, che la Russia conquisterà comunque con la forza:

pic.twitter.com/mgGVglkkmX

— [email protected] (@bilosta19570645) December 29, 2025

Una parafrasi per maggiore chiarezza: "Putin: con l'accelerarsi dell'avanzata, l'offerta di ritiro dell'Ucraina da quattro regioni, sul tavolo dal giugno 2024, è diventata di fatto obsoleta. La Russia raggiungerà tutti i suoi obiettivi con la forza".

Se interpretiamo correttamente le parole di Putin, ciò significa che non sta più recitando la parte del "bravo ragazzo" e che non gli importa nulla delle precedenti offerte di ramoscelli d'ulivo e dei "gesti di buona volontà". Chiaramente, conoscendo i numeri interni e le capacità delle forze armate e dell'economia russe, Putin è più che mai convinto che la Russia continuerà a portare avanti la sua offensiva senza ostacoli fino al 2026.

Il quotidiano tedesco Die Welt ha fatto eco a questo sentimento nel suo ultimo articolo di ieri, intitolato "Verità dolorose":

[caption id="attachment_234606" align="aligncenter" width="691"] Fonte[/caption]

Fin dalla prima frase, il tono è dolorosamente schietto:

L'Ucraina perderà la guerra contro la Russia: gli europei devono ammetterlo, anche se fa male. L'unica cosa che conta ora è impedire che accada il peggio.

È ora di affrontare la realtà, con lucidità, determinazione e dolore. L'Ucraina perderà la guerra contro la Russia. Il Paese è coinvolto in una guerra di logoramento contro l'aggressore russo, che sta lentamente ma inesorabilmente minando le sue forze.

L'articolo prosegue elencando una serie di sviluppi sfavorevoli per l'Ucraina, tra cui la diminuzione degli aiuti.

Inoltre, Kiev sta affrontando il fallimento nazionale. Gli europei hanno fornito 20 miliardi di euro in aiuti economici bilaterali in quasi quattro anni. Secondo il Fondo Monetario Internazionale, si tratta di un terzo di ciò di cui l'Ucraina ha bisogno per mantenere la propria sovranità. Il nuovo prestito di 90 miliardi di euro dall'UE darà a Kiev un po' di respiro per un po'. Ma cosa succederà dopo?

Incredibilmente, gli autori di Welt continuano, inconsapevolmente o meno, a giustificare la guerra esistenziale della Russia con una chiarezza raramente riscontrabile nei giornali occidentali:

Putin valuta la debolezza dell'Europa con gelida freddezza

La guerra non finirà nemmeno dopo. La Russia continuerà a combattere, indipendentemente da quanto gli europei possano compiacersi del suono delle proprie eco. Può sembrare ridicolo e assurdo (e lo è!), ma Mosca vede la sua guerra di aggressione contro l'Ucraina come una lotta per la propria esistenza. Si sente circondata dalla NATO, si vede in una morsa a causa dell'espansione verso est dell'Alleanza Atlantica e non si lascerà dissuadere dall'avanzare, se necessario, metro per metro, anno dopo anno. Continuerà su questa strada. Gli psichiatri sanno che per quanto si spieghi con gentilezza e ragionevolezza ai pazienti paranoici che le loro paure sono deliranti, essi non abbandoneranno le loro illusioni, per quanto ne soffrano.

Successivamente, l'autore toglie credibilità alla propria perspicacia liquidando grossolanamente queste minacce della NATO come mere “paranoie” della Russia. Tuttavia, il suo cinismo ha una lucidità ammirevole:

Con gelida freddezza, Putin vede che l'Europa è attualmente di terzo ordine in termini militari, forte al massimo nel credere ai propri slogan. Egli ha una visione lucida della discordia all'interno dell'UE. Quando si tratta dell'Ucraina e della Russia, non sono solo l'Ungheria, la Repubblica Ceca e la Slovacchia ad essere alleati incerti, ma anche la Spagna e il Portogallo. La Francia, dal canto suo, vacilla economicamente e difficilmente sarà in grado di offrire ulteriore assistenza. Allo stesso tempo, il capo del Cremlino tiene d'occhio l'uomo alla Casa Bianca. Sa che Donald Trump vuole la pace, se necessario a spese dell'Ucraina. Farà poco o nulla per aiutare Kiev in questa guerra di logoramento tra Russia e Ucraina.

L'autore dichiara che il tempo sta per scadere sia per l'Ucraina che per l'Europa, e che non c'è molto da fare se non riconoscere che gli europei sono soli e devono in qualche modo unirsi, o almeno questa è l'impressione che lascia l'articolo. In realtà, l'autore non ha risposte, ma conclude con una nota poetica che riassume al meglio la situazione:

Quindi, il prossimo anno sarà scomodo. I fatti sono deprimenti, soprattutto perchè così vicini al Natale. Ma, come ha scritto Thomas Mann, "a lungo termine, una verità dannosa è meglio di una bugia utile".

Quella verità dannosa è una pillola piuttosto amara da mandare giù per l'Occidente e la cosa continuerà a tormentarlo per tutto il 2026 poiché da entrambe le parti non c'è alcuna speranza reale di qualcosa di diverso dal "sempre la stessa cosa". L'economia russa mostrerà alcuni segni preoccupanti di cedimento, tra "sorprendenti slanci" di ottimismo. L'esercito continuerà a farsi strada a colpi di artiglieria nella regione di Zaporozhye, verso lo scontro cruciale di Slavyansk-Kramatorsk che potrebbe caratterizzare il 2026 e rappresentare il momento decisivo per l'AFU, come la battaglia di Stalingrado o forse, più precisamente, come quella di Minsk del '44 che aveva segnato il crollo del Gruppo Armate Centro.

La cosa più importante da ricordare: le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si terranno nel novembre 2026, il che distoglierà l'attenzione degli Stati Uniti dall'Ucraina, in particolare dello stesso Trump. Questo cambiamento di attenzione inizierà probabilmente molti mesi prima delle elezioni e l'Ucraina passerà in secondo piano o, al contrario, sarà messa in evidenza dagli oppositori come un grave "fallimento" di Trump e dei Repubblicani nella corsa alle elezioni, il che potrebbe stimolare altre azioni sfavorevoli nei confronti dell'Ucraina.

Tutto sommato, le cose continueranno sulla stessa linea, con un costante deterioramento della situazione per l'Ucraina e l'Europa. Ma restate sintonizzati per il riassunto finale di fine anno, dove probabilmente entrerò più nel dettaglio riguardo alle previsioni sul campo di battaglia per il 2026.

Simplicius

Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/shaping-of-the-next-end-of-year-narrative
29.12.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org