Il programma di Liz Truss per una Gran Bretagna globale cerca di invertire il corso della storia

Il programma di Liz Truss per una Gran Bretagna globale cerca di invertire il corso della storia

Matthew Ehret
strategic-culture.org

Molte cose sono reversibili. I chili messi presi nello scorso Ringraziamento, le buche nelle strade di tutto il New Jersey e persino la perdita dei capelli può essere facilmente invertita.

Una cosa non reversibile è il tempo, ma, nonostante questa impossibilità, alcuni tecnocrati deliranti e affamati di potere sono assiduamente impegnati a riportare il mondo non solo ai giorni di gloria della geopolitica imperiale britannica del XIX secolo, ma addirittura all'apice del feudalesimo medievale, anche se con qualche tocco tecnocratico moderno.

L'attuale aspirante leader della Gran Bretagna, Liz Truss, che certamente a settembre prenderà il timone della nave di Stato britannica, ha sottolineato il suo impegno a ripristinare la stupida politica della "Gran Bretagna globale," un patetico tentativo di riportare l'Impero Britannico ai suoi giorni di gloria, rinnovando il programma di lunga data stabilito per la prima volta da Cecil Rhodes nel suo testamento del 1877 (alias: Le mie confessioni di fede), in cui l'arci-razzista diceva:

"Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo obiettivo: promuovere l'Impero Britannico e portare l'intero mondo incivile sotto il dominio britannico, recuperare gli Stati Uniti e fare della razza anglosassone un unico Impero?”

In un recente discorso, la Truss ha delineato le sue priorità riguardo a questa nuova agenda della Gran Bretagna globale, prendendo di mira l'influenza maligna della Cina nel mondo e i presunti desideri di dominio globale della Russia. Nel suo discorso, la Truss ha affermato che:

"Farò in modo che il Commonwealth sia al centro dei miei piani per la Gran Bretagna globale."

"Come uno dei più grandi gruppi di democrazie amanti della libertà, dobbiamo garantire che ci siano chiari vantaggi nel rimanere membri del Commonwealth e offrire alle nazioni una chiara alternativa alla crescente influenza maligna di Pechino."

Questa dichiarazione rappresenta il massimo dell'ipocrisia, poiché nessuna nazione ha le mani più sporche di sangue della Gran Bretagna, sia nel passato che nel presente. Dopo aver gestito un impero globale di schiavitù economica e aver invaso quasi tutte le nazioni della Terra in un periodo o in un altro, la Gran Bretagna continua ad esercitare un enorme controllo sulle concessioni minerarie dell'Africa con oltre 1.000 miliardi di dollari di interessi minerari diretti controllati da società britanniche e/o basate nel Commonwealth britannico. Secondo il rapporto del 2016 prodotto da War on Want: "101 società quotate alla Borsa di Londra (LSE) - la maggior parte delle quali britanniche - hanno operazioni minerarie in 37 Paesi dell'Africa subsahariana. Collettivamente controllano oltre 1.000 miliardi di dollari delle risorse più preziose dell'Africa. Il governo britannico ha usato il suo potere e la sua influenza per garantire alle società minerarie britanniche l'accesso alle materie prime africane. Questo accadeva durante il periodo coloniale e continua ad accadere oggi."

Come descritto ne La tela del ragno, la City di Londra è il centro nevralgico della finanza mondiale, con la Banca d'Inghilterra e i paradisi fiscali offshore del Commonwealth che forniscono la copertura a trilioni di dollari di riciclaggio di denaro sporco, al finanziamento del terrorismo e ad altre pratiche di corruzione a livello globale. Durante i 250 anni di egemonia britannica globale, le nazioni impoverite del mondo si sono ritrovate più impoverite, meno in grado di acquisire mezzi di produzione industriale e più in guerra con se stesse e con i loro vicini attraverso tattiche di divide et impera.

Dal punto di vista delle operazioni di intelligence globale, la Gran Bretagna ha creato e gestisce la struttura di comando centrale dell'apparato di intelligence Five Eyes ed è stata anche soprannominata "Londonistan" per aver fornito rifugi sicuri ai gruppi terroristici internazionali che hanno trovato rifugio sotto l’apparente ideologia liberale della tollerante Gran Bretagna. È stato inoltre accertato che l'intelligence britannica ha contribuito a creare e/o ha continuato a sostenere gruppi terroristici a livello internazionale, come sottolineato dal ricercatore dell'EIR Michael Billington nel rapporto del 2020 British Creation and Control of Islamic Terror: Background to China's Defeat of Terror in Xinjiang.

La Cina, d'altro canto, ha dimostrato solo buona volontà nel condurre affari con i suoi vicini meno avanzati economicamente, sia in Asia che in Medio Oriente, Africa o America Latina.

Se è vero che sia la Cina che la Gran Bretagna stanno promuovendo attivamente l'aumento delle zone di libero scambio, è solo la Cina a sostenere effettivamente una politica di crescita onesta e un terreno di gioco equo con aumenti effettivi e misurabili dell'istruzione, degli standard di vita, della produttività industriale, del lavoro e dell'attività economica a tutto campo all'interno delle nazioni partner.

Mentre la Cina ha fornito prestiti su larga scala per corridoi di trasporto, nuove zone industriali e investimenti in carbone, petrolio, gas naturale, energia idroelettrica e nucleare a Paesi che hanno disperatamente bisogno di un vero sviluppo, la Gran Bretagna globale e le sue coorti americane/UE hanno trascorso decenni a fornire solo prestiti condizionati a vincoli e tecnologie verdi "appropriate," che impediranno per sempre all'Africa o ad altre nazioni povere di stare in piedi con le proprie gambe.

Facendo ancora una volta eco all'agenda della Tavola Rotonda per una federazione imperiale con sistemi commerciali preferenziali in tutto il Commonwealth come blocco economico dominante nel mondo, la Truss ha dichiarato

"Dare la priorità al commercio con i Paesi del Commonwealth rafforzerà i legami economici e di sicurezza, aumentando al contempo le opportunità per le imprese britanniche di accedere a uno dei più grandi blocchi economici del mondo."

L'idea della Gran Bretagna globale ha sempre avuto al centro il concetto di un Commonwealth britannico integrato, con i Five Eyes a capo dell'intelligence, la City di Londra a capo della finanza e le strutture ereditarie di potere incentrate sulla Corona come fonte titolare dell'autorità attraverso cui tutti i rami dello Stato profondo internazionale traggono i loro poteri.

Dal 1833, la Gran Bretagna globale è stata gestita da un sistema pseudo-privato di agenti della Corona, oggi chiamato Crown Agents for Overseas Government and Administration. Questo vasto organismo esiste in uno status semi-ufficiale e si auto-descrive come "un'emanazione della corona" ed è estremamente attivo nell'Europa centrale e orientale, con la sua massima attenzione al sistema di gestione economica, energetica e sanitaria dell'Ucraina. L'agenzia è partner della Banca Mondiale, delle Nazioni Unite e della Fondazione Bill e Melinda Gates e agisce come una gigantesca holding, con un azionista chiamato Crown Agents Foundation con sede a Southwark, Londra.

Nato negli anni '30 come nuovo volto dell'Impero Britannico, l'attuale Commonwealth Britannico occupa 12,2 milioni di chilometri quadrati di territorio, ospita 2,4 miliardi di persone e rappresenta il 21% della superficie mondiale. Per coloro che credono ancora nel mito della scomparsa dell'Impero Britannico dopo la Seconda Guerra Mondiale, vale la pena di confrontare le mappe del Commonwealth e dell'Impero.

Il fatto è che l'Impero Britannico continua ad esercitare una vasta influenza sugli affari mondiali. Nonostante sia nominalmente scomparso dopo la Seconda Guerra Mondiale, lasciando il posto ad un "Impero Americano," la Gran Bretagna globale è semplicemente un tentativo di rendere esplicito ciò che è sempre stato vero. Gli strateghi odierni che gestiscono il "ballo delle debuttanti" dell'agenda della Gran Bretagna globale sono impegnati in un disperato tentativo di posizionare il Commonwealth al centro di una nuova era post-reset. Questo riposizionamento richiede la demolizione controllata di una bomba ad orologeria da 1,5 quadrilioni di dollari di derivati chiamata "sistema finanziario" e un periodo di guerra civile negli Stati Uniti. Ma richiede anche la non-esistenza della Cina, della Russia o di qualsiasi altra rete organizzata di Stati nazionali che rifiutino la richiesta di ridursi allo status di nazioni schiave e spopolate.

Quest'ultima parte dell'equazione è il punto in cui l'intero piano va a catafascio per i moderni eredi di Churchill e Oswald Mosley, i cui modelli utopici da torre d'avorio del nuovo ordine mondiale richiedono una completa inversione delle forze oggettive della storia, che operano per un destino molto diverso per l'umanità. Si tratta di un destino molto più armonioso, nel quale questi feudatari non hanno alcun ruolo significativo, a meno che non modifichino profondamente le loro abitudini e acquisiscano alcune competenze utili.

Questo fatto era stato perfettamente delineato dal Presidente Putin il 20 luglio 2022, quando aveva parlato dei cambiamenti positivi avviati dalla crescente alleanza multipolare. Nel suo discorso, Putin aveva affermato che:

"Questi enormi cambiamenti sono irreversibili, naturalmente. Sono in corso processi nazionali e globali per sviluppare i fondamenti e i principi di un ordine mondiale armonioso, più equo e più incentrato sulla comunità e sulla sicurezza, in alternativa all'ordine mondiale esistente o all'ordine mondiale unipolare in cui abbiamo vissuto e che, per la sua natura, sta decisamente diventando un freno allo sviluppo della nostra civiltà."

Matthew Ehret

Fonte: strategic-culture.org
Link: https://www.strategic-culture.org/news/2022/08/17/liz-truss-global-britain-agenda-tries-to-reverse-time/
17.08.2022
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (42)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 42 caricati
    1. Arthur 20 agosto 2022

      Intanto nei giorni scorsi una nave cinese (del tipo Yuan Wang 5) è arrivata in Sri Lanka.

      Chissà se l'approdo dei Cinesi ha a che fare con la situazione politica, al fine di scongiurare intromissioni britanniche ed americane...

    1. gianB 20 agosto 2022

      La Truss è una guerrafondaia. La sua visione del prossimo futuro è perfettamente coerente con l'andamento dei fatti e con le necessità del fronte occidentale (a guida US-Sion in parte timorosamente riverita ed in parte fedelmente amata dalla "vecchia Europa"). Lei sa benissimo che il posto vacante è suo. Per capire se la sua strategia è fattibile deve "buttare dei sassolini nello stagno" delle masse. Quale miglior "sassolino" che parlare di Commonwealth? Si toccano le corde della grandezza passata della patria, della corona(che a loro piace ancora tanto), della evidenza della supremazia economica e culturale, ecc .. Nella realtà gli scopi sono due :1 Compattare il fronte interno intorno a concetti patriottici e di superiorità; 2 Compattare le fila delle nazioni che "sono con noi" e in questo modo verificare la consistenza del fronte occidentale.
      Procedure preparatorie, ... in sostanza.

      Ps.: Ma non sembra la sorella maggiore della Littizzetto?

    1. Luca VFR 20 agosto 2022

      San Vladimir Putin dice: E' cosa buona che una donna sia CEO di un'azienda, specialmente se è un'azienda concorrente.

    2. Arian Van Heisen 20 agosto 2022

      Certo..! perchè il tradimento è assicurato , come una vipera messa all' interno del concorrente.

    1. Arian Van Heisen 20 agosto 2022

      La disoccupazione in Malesia, Vietnam, Corea del Sud, Giappone, Taiwan e persino in Cina crea una serie completamente diversa di problemi di stabilità regionale a livello geopolitico.
      Non ci sono precedenti per questo. Mai prima d’ora nella storia delle nazioni industrializzate un governo ha cercato intenzionalmente di abbassare la propria attività economica. Non è mai stato fatto con intenzione prima perché all’interno della contrazione le nazioni diventano più povere, le persone soffrono.
      “Lo fanno apposta” da Zero Hedge Maurizio Blondet 20 Agosto 2022

      Allora il puzzle sta andando formandosi, questa crisi è dovuta e voluta con l' innescamento della crisi Energetica programmata due anni orsono con i contratti Future ad 1 anno al CME alle stelle , quindi non è carenza di Energia o di materie prime ma crisi indotta dalle sanzioni Occidentali verso i produttori , chiaro che i Trasformatori, Cina in primis dovranno fare i conti al proprio interno come in Eu , ma è altrettanto chiaro chi sono i manovratori Sovra Nazionali che si nascondono dietro la cosidetta COMUNITA' Internazionale .

    2. Luca VFR 20 agosto 2022

      Difatti la Cina ha trovato un fornitore di materie prime preferenziale: la Russia.

    3. Arthur 20 agosto 2022

      Ne avevo parlato tempo fa in un mio commento che posto di nuovo (un po' modificato) in questa discussione, poiché mi sembra decisamente attinente.
      Chiedo scusa allo staff di CDC per la ripetizione.

      Ecco la mia riflessione.

      * * *

      1.
      Tutto è iniziato negli anni ’90, quando migliaia di imprese occidentali hanno delocalizzato la produzione, spostandola nei Paesi dell’ Europa orientale e soprattutto in Cina.
      Questo sistema ha consentito l’ascesa economica della Cina.
      Occorrerebbe chiedersi: perché è stato fatto?
      Prima di rispondere, bisogna riflettere un po’.

      2.
      Il sistema economico capitalistico dipende in larga parte dai consumi.
      Questa regola vale pressoché ovunque.
      Dire che in una economia sana i consumi dovrebbero essere una conseguenza della crescita economica è falso, oltre che molto pericoloso.

      3.
      Sia l’economia occidentale (degli USA soprattutto, ma anche quella europea) che quella della Cina (che da decenni scimmiotta quella occidentale, anzi, la Cina è stata indotta ad imitarne i tratti peggiori e ci è cascata), sono economie “drogate” dal gioco domanda-offerta che regge le grandi economie consumistiche ed i sistemi produttivi ciclopici (quello cinese in primis).
      E prima o poi andranno entrambe in overdose.
      È fisiologico.
      Ma ci sono differenze.

      4.
      Prima di tutto la quantità della popolazione.
      Per gli USA e l’Europa sarà più semplice risollevarsi, avendo rispettivamente una popolazione di circa 300 milioni e 600 milioni.
      La Cina ha invece un milardo e 400 milioni…

      5.
      Poi, lo stile di vita.
      USA ed Europa, soprattutto gli americani, hanno una economia drogata da consumi smodati più o meno dappertutto.
      La Cina, al contrario, ha uno stile di vita iper-consumistico simile a quello occidentale nelle città ed in certe aree più evolute, ma uno stile di vita decisamente morigerato nelle campagne e nelle zone di provincia.
      Tuttavia, il problema dello stile di vita consumistico non incide in maniera traumatica né in Occidente, dove il problema è attenuato dal fatto che la popolazione è infinitamente più bassa della Cina, né in Cina, dove la stragrande maggioranza della popolazione vive in campagna o provincia ed è quindi distante da certi stili di vita sregolati simil-occidentali.

      6.
      Infine, il tipo di economia.
      E qui il problema è diverso tra Occidente e Cina.
      In Occidente il sistema produttivo è in larga parte già stato ridimensionato dalle politiche economiche scellerate degli ultimi decenni.
      In Cina il sistema produttivo è cresciuto sempre più, fino a divenire ciclopico.
      Una crisi economica globale innescata da un crollo dei consumi renderebbe la Cina molto più vulnerabile proprio perché il suo sistema economico ciclopico dipende dai consumi, soprattutto di altri Paesi e prima di tutto dell’Europa.

      7.
      E ora provo a rispondere alla domanda iniziale con una domanda retorica.
      Chi ha spostato per decenni la produzione di beni in Cina, facendone crescere a dismisura l’economia fino a farla diventare ciclopica, potrebbe averlo fatto per poi assestargli un colpo tremendo, innescando una crisi sui consumi destinata a colpire proprio chi ha una economia fondata su un sistema produttivo ciclopico?
      E concludo.
      La Cina avrà problemi ancora più marcati se i Paesi occidentali incentiveranno le proprie imprese a riportare la produzione nei rispettivi Paesi, investendo sulla produzioni di beni qualitativi e duraturi.

      8.
      In Cina esiste un rischio altissimo che stia per esplodere una bolla immobiliare.
      Quindi, prima una crisi immobiliare, poi una produttiva ed infine una crisi politica.
      Se dovesse emergere un ruolo della Cina nella vergognosa e criminale pandemia (insieme ad un ruolo dei neocon-dem americani e dell'establishment europeo), è assai probabile che assisteremo all'implosione del Partito Comunista Cinese e alla sostituzione delle élites occidentali, e soprattutto la fine della sinistra liberal-woke-neomarxista.

    4. Arian Van Heisen 20 agosto 2022

      Certo, ma se i prodotti non trovano sbocco in Eu e nelle Americhe , non basta il loro mercato interno
      ed allora soppia il malcontento popolare di 2 miliardi di persone vanno in crisi pure loro politicamente..

    5. Luca VFR 20 agosto 2022

      2 miliardi di persone sono più del doppio della popolazione dell'intero Occidente. Senza parlare del fatto che l'occidente si sta impoverendo a tal punto che a breve non avrà nemmeno i soldi da comprare la più scrausa cineseria.

    6. Arthur 20 agosto 2022

      Quello che accadrà in Cina è fondamentale per capire da che parte stanno davvero e soprattutto il loro livello di scaltrezza.
      Se la Cina riuscirà ad evitare la crisi imminente che sta per colpirla (o, se colpita, ne uscirà più o meno indenne), allora vuol dire che sono una nazione con gli attributi.

      Io, tuttavia, credo che il Partito Comunista Cinese imploderà a causa della collusione dell'establishment cinese con la pandemia e per tutte le brutali violazioni di diritti e libertà di cui si stanno macchiando, in particolare adesso con lockdown, crediti sociali a punti, per non parlare delle violenze inaudite.

    7. Arian Van Heisen 20 agosto 2022

      A parte che avevo esagerato i Cinesi sono 1.500 non 2 , comunque non essendo autosufficuenti in materie prime ma dipendenti il loro mercato non gli è sufficiente anzi alla lunga li danneggia se non hanno sbocchi in Eu e nelle Americhe soppia la rivoluzione interna.

    8. Luca VFR 21 agosto 2022

      E' lì l'errore. Se non hanno 800 milioni di Occidentali hanno circa 7 miliardi di potenziali clienti. Certo ne soffriranno un poco ma non sarà questa la loro tragedia. La tragedia sarà solo ed esclusivamente dell'occidente, europa ed italia in primis.

    9. Luca VFR 21 agosto 2022

      Noi valutiamo il popolo cinese col metro occidentale che di visione della vita cinese non sa' un tubo. Ed è un errore. Se davvero il popolo cinese fosse scontento dei suoi governanti li avrebbe già scacciati. Invece credo che gli siano grati: ricordiamoci sempre che appena 50 anni fa la Cina era a pieno titolo un Paese Sottosviluppato. Adesso ha bagnato il naso agli USA sopratutto nel manifatturiero.

    10. Arthur 22 agosto 2022

      "Se davvero il popolo cinese fosse scontento dei suoi governanti li avrebbe già scacciati."

      Ne dubito.
      In Cina c'è una dittatura militare che resiste grazie all'appoggio dell'esercito cinese, costituito da milioni di soldati.

      Per quanto riguarda l'economia, se la Cina è oggi al punto in cui si trova, è grazie ai fiumi di investimenti occidentali, grazie alla delocalizzazione delle imprese nordamericane ed europee e grazie al fatto che i nordamericani e gli europei (un miliardo di consumatori) comprano circa la metà di quello che la Cina produce.
      In sostanza, la Cina produce grazie agli investimenti occidentali e vende perché gli occidentali comprano i suoi prodotti.
      Cosa succede se l'Occidente stacca la spina all'economia cinese?
      È un concetto che spiego nel mio commento, qui di seguito, delle 12:11.

    1. Arthur 20 agosto 2022

      “Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo obiettivo: promuovere l’Impero Britannico e portare l’intero mondo incivile sotto il dominio britannico, recuperare gli Stati Uniti e fare della razza anglosassone un unico Impero?”

      Per capire cosa frulla nella testa del sistema di potere britannico (il vero padrone del mondo che è al vertice della piramide) occorre tornare indietro nel tempo, al lontano 1689.
      Ricostruiamo i fatti.

      Antefatto.
      Nel '600, dopo la morte di Elisabetta, senza eredi, vanno sul trono i cattolici Stuart.
      L'establishment britannico, anglicano e protestante, organizza un colpo di mano e appoggia la Glorious Revolution del 1689 (se volete, leggete qualcosa su internet, trovate info su wikipedia): vengono cacciati i legittimi Stuart, cattolici.
      Dopo qualche anno la Regina Anna, senza eredi, muore.
      E cosa fanno gli anglican-protestanti?
      Elaborano un altro colpo di stato: chiamano a regnare gli Hannover tedeschi, imparentati con la defunta regina; anno di grazia 1714.
      L'establishment britannico, in quel momento storico, temendo di essere in futuro aggredito dalle monarchie cattoliche, elabora un piano di contrattacco per abbattere le monarchie cattoliche ed il Papato.

      Il piano anti-cattolico.
      Nel 1717 nasce la Massoneria (il Re d'Inghilterra è ufficialmente il Capo della Massoneria) e negli anni successivi vengono cooptati i Gesuiti (entrambi hanno lo stesso simbolo: occhio nel triangolo).
      La Massoneria inizia a diffondersi in Europa con la finta opposizione dei Gesuiti, in realtà d'accordo.
      Per evitare la diffusione di idee eversive ostili alla monarchia inglese, molti massoni inglesi vengono "dirottati" nelle colonie americane (Thomas Payne, a fine secolo, ne sarà il caso emblematico).

      Evoluzione dei fatti a fine '700.
      Negli anni '70 del Settecento avvengono due fatti:
      1) il Papa scopre il doppio gioco dei Gesuiti e nel 1773 scioglie la infida Compagnia di Gesù.
      I Gesuiti riparano in Inghilterra (ma che coincidenza!).
      2) I massoni delle colonie insorgono, grazie all'aiuto dello sprovveduto Luigi XVI.
      Ma l'Inghilterra pochi anni dopo si vendica, supportando la Rivoluzione Francese.
      Che negli eventi francesi 1789-1794 ci sia lo zampino della Massoneria è cosa nota, ma pochi sono coscienti del ruolo degli Inglesi: alcuni estremisti giacobini ultra-fanatici, dopo la caduta di Robespierre nel luglio 1794, ripareranno in Inghilterra, come i Gesuiti.
      Che cosa strana...
      Gli Inglesi attuano così la vendetta verso i Borboni, sperando di mettere sul trono di Francia il filo-inglese Duca d'Orleans, Philippe Egalité, che però perde la testa durante il Terrore.
      Poi la situazione sfuggirà di mano con Napoleone, ma nel 1815 viene ristabilito il controllo.
      Durante le Guerre Napoleoniche i Rothschild fanno soldi a palate.
      Inizia la repentina ascesa economica di certe famiglie, di cui l'Inghilterra si servirà nei due secoli successivi.

      Situazione tra '800 e inizi '900.
      L'establishment britannico, tramite la Massoneria e determinate famiglie, soprattutto ebree, riassume gradatamente il controllo delle sue ex-colonie, gli USA: il processo si può considerare più o meno realizzato all'inizio del '900.
      In Europa, dopo il Congresso di Vienna la Massoneria fomenta disordini ovunque, tranne in Inghilterra ovviamente.
      Le monarchie cattoliche sono abbattute (Regno delle Due Sicilie, Impero Austriaco) e viene colpito il Papato (Stato Pontificio).
      Solo due nomi: Garibaldi e Savoia...
      Vengono fomentati disordini nelle colonie spagnole in America Latina (il massone Garibaldi anche lì...).
      La Regina Vittoria sposa suo cugino, il principe Alberto di Sassonia-Coburgo-Gotha, e venti dei suoi quarantadue nipoti si sposeranno con altri membri dell'aristocrazia e della nobiltà europea.
      Un rete di potere formidabile che, unita alla Massoneria, consente agli Hannover di diventare i padroni incontraststi dell'Europa.
      I tedeschi cercheranno di fermarli negli anni '30-'40 del Novecento, ma non ce la faranno.

      1917-oggi.
      L'establishment britannico e la Massoneria finanziano (tramite famiglie note) la Rivoluzione Bolscevica che abbatte lo Zar, ultimo ostacolo rimasto all'egemonia inglese.
      La Russia, con risorse immense, per gli Inglesi, non deve sviluppare una economia capitalistica poiché, così facendo, diventerebbe una potenza mondiale e metterebbe seriamente a rischio il dominio anglosassone in Europa e nel mondo.
      La Russia abbocca e viene instaurato il Comunismo.
      I Russi si auto-reprimono per 70 anni.
      Gli Inglesi si leccano le dita...
      Nel frattempo, alla morte della Regina Vittoria (1901) gli Hannover cambiano il nome in Saxe-Coburg and Gotha e pochi anni dopo (1917) cambiano ancora, abbandonando il nome tedesco e divenendo Windsor.

      Dopo la Seconda Guerra Mondiale è storia nota.

      Nel 1958-1965, con l'elezione al Papato di Giovanni XXIII e Paolo VI, e con il Concilio Vaticano II, gli Inglesi, tramite ecclesiastici massoni infiltrati da generazioni, riescono ad occupare la Chiesa cattolica.
      Nel 2013 arrivano a far eleggere un papa che però è un antipapa, dato che l'astuto tedesco Benedetto XVI li ha letteralmente fregati fingendo di abdicare e ritirandosi in sede impedita.

      * * *

      Adesso stanno succedendo molte altre cose che gli Anglo-Americani non avevano previsto.
      E di cui, naturalmente, non sono minimamente coscienti le orde dei loro servi sciocchi (di alcuni di questi si servono da secoli), cioè gli utili idioti: l'establishment dell'UE, la lobby ebraico-sionista, la Massoneria, i Gesuiti, i liberisti, i liberal-radical chic, i socialisti-comunisti, i marxisti, ed in parte anche la Cina, etc.

      Ne riparleremo.

    2. Arian Van Heisen 20 agosto 2022

      Ben scritto in sintesi Arthur.

    3. Luca VFR 20 agosto 2022

      In realtà l'ultima Hannover fu la regina Vittoria. Adesso, sotto lo pseudonimo di Windsor, ci sono i Sassonia-Coburgo-Gotha.

    4. Arthur 20 agosto 2022

      La regina Vittoria era la figlia del principe Edoardo, duca di Kent e Strathearn, quarto figlio di Giorgio III Hannover.
      Vittoria era la nipote diretta di Giorgio III, quindi una Hannover.
      Sassonia-Coburgo-Gotha è il casato di suo marito (che era suo cugino).

    5. Luca VFR 20 agosto 2022

      Appunto per quello. Anche i reali prendono il cognome del marito.

    6. Arthur 20 agosto 2022

      Alla morte della Regina Vittoria (1901) gli Hannover cambiano il nome in Saxe-Coburg and Gotha e pochi anni dopo (1917) cambiano ancora, abbandonando il nome tedesco e divenendo Windsor.

    7. Luca VFR 21 agosto 2022

      Per forza come a suo tempo gli Asburgo divennero Asburgo-Lorena dopo il matrimonio di Maria Teresa l'ultima Asburgo DOC, con il granduca di Lorena.

    1. cirillo 20 agosto 2022

      Se non ci fossero Russia e Cina a frenarli o anche viceversa le cose andrebbero molto ma molto peggio:una bella dittatura mondiale.Perciò il buon Dio permette ancora questo scontro ma fra breve li toglierà tutti di mezzo.

    2. Arthur 20 agosto 2022

      Magari...

    1. Martin 20 agosto 2022

      Manca "SOLO" qualunque CENNO sul ruolo decisivo della Seconda Guerra Mondiale nell' avvio della decolonizzazione e nella fine dell'Impero Britannico - come OVVIO, dato che l'autore e' un Anglo Sassone.
      Se i Britannici a partire dal 1946 hanno perso il Brutish Empire e sono diventati anche loro una pedina degli USA, oltre che Germania, Italia e Giappone devono come noto "ringraziare" il loro eroe nazionale Winston Churchill - quello che by the way insieme a Roosevelt ha fatto bruciare vivi circa 800.000 innocenti civili tedeschi, perlopiu' bambini, donne ed anziani. Idem per il milione di innocenti civili Giapponesi sterminati dai bombardamenti al fosforo e nucleari USA.

      L'ironica realta' della Storia e' che dalla vittoria nella Seconda Guerra Mondiale la Gran Bretagna ha perso quanto Germania, Italia e Giappone dalla sconfitta. i Britannici lo sanno benissimo - anche se raramente ne parlano in pubblico - e non hanno ancora smesso di rosicare, per via di un incurabile, narcisistico complesso di superiorita'.

      Appena hanno una chance, si fiondano nella guerra di turno al seguito degli Usa, per rispolverare il falso mito degli Anglo Sassoni che "difendono la civilta' occidentale" - come nella Seconda Guerra Mondiale, a suon di bombardamenti aerei su centinaia di migliaia di innocenti civili. E' la "scuola" Anglo Sassone (Corea, Vietnam, Afghanistan, Iraq, Siria, Libia..)

      Quanto a questa donna Inglese, bugiarda patologica e guerrafondaia compulsiva come quasi tutti i suoi predecessori nei diversi Governi britannici degli ultimi vari SECOLI, e' legata mani e piedi al destino dei guerrafondai Dem Usa, che grazie al cielo appare segnato.
      Occorre pazientare ed attendere prima le elezioni Usa di novembre e poi le presidenziali del 2024.
      Mi sa tanto che questa donna rimarra' presto in un patetico angolino a straparlare ed a piagnucolare NOSTALGICA dei fasti del Brutish Empire.

    2. Arian Van Heisen 20 agosto 2022

      Ecco dopo tutte le altre Femmine che ormai occupano il Potere Mondiale meno in Cina, Russia e Japan , ne mancava un ' altra rintrucillita e traditrice che cercano di risvegliare i sentimenti Imperialisti mai sopiti dei brittannici , ancor oggi il loro sentiment popolare prevalente è :
      but we British won the 2 World War

    3. Arthur 20 agosto 2022

      Commento semplicemente sublime.

      Brutish Empire...
      Annuncio che il termine entrerà a far parte del mio repertorio letterario.

    1. JA 20 agosto 2022

      A proposito dell’intenzionale crisi economica che l’Occidente stà preparando secondo la dottrina WEFiana del Build Back Better ma che potrebbe essere anche l’ultima arma per mantenere il potere mondiale JUSA contro le nazioni anche troppo emergenti:
      “In questo mondo connesso, quando le nazioni occidentali smettono di comprare cose, ci troviamo a livello nazionale con problemi economici. Le imprese falliscono, la disoccupazione aumenta, lo stress finanziario si diffonde in tutta l’economia, la dipendenza dai sussidi governativi aumenta e si sente un vero dolore. Tuttavia, al di là delle questioni interne, le nazioni fornitrici incontrano problemi ancora più grandi.
      La disoccupazione in Malesia, Vietnam, Corea del Sud, Giappone, Taiwan e persino in Cina crea una serie completamente diversa di problemi di stabilità regionale a livello geopolitico.”
      https://www.maurizioblondet.it/lo-fanno-apposta/

    2. Arthur 20 agosto 2022

      Quello che dice l'articolo pubblicato da Blondet è fondamentalmente quello che avevo scritto in un mio post di alcuni giorni fa.

    3. JA 20 agosto 2022

      Che poi è quello che stà accadendo con le sanzioni alla Russia su scala globale.

    1. danone 20 agosto 2022

      Bisogna sempre tenere presente che "lor signori" come metodo di governo occulto, organizzano sempre un divide et impera manifesto, per poi approfittare del caos intenzionalmente creato, per trarre a sè i consensi delle popolazioni, sul nuovo ordine sociale, politico ed economico, da loro da sempre voluto e finalmente realizzato.
      Questo significa che dobbiamo vedere oggi dove si colloca il divide ed impera e poi guardare sopra, per vedere i veri responsabili degli eventi.
      Oggi il divide et impera è palese, è lo scontro geo-politico fra il blocco russo-cinese briscs che vuole un ordine multi-polare vs egemonia occidentale unipolare Usa-Nato.
      Ora se è vero che le elites occulte si muovono al di sopra delle parti, tenendole però sempre entrambe per la collottola, è evidente che qualcuno da noi in occidente, molto in alto, è già d'accordo con qualcuno dei loro, molto in alto, e questi qualcuno, probabilmente da sempre, a nostra insaputa, appartengono allo stesso giro di potere occulto, che da sempre organizza party ed eventi mondani geo-politici, dove andare tutti a fare un pò di baldoria.
      Quando finirà la baldoria, probabilmente prenderà piede il multi-polarismo, poichè il modello unipolare americano-anglosassone da evidenti segni di decadenza strutturale, e l'uso della forza militare su scala mondiale per mantenere l'ordine, ha ragione Putin, è troppo energivoro per essere sostenuto nel lungo periodo da qualunque potenza egemone, e diventa un freno oggettivo ad un possibile sviluppo successivo.
      Il multipolarismo sarà praticamente un commonwealth o una UE però federale o più probabilmente si formerà una con-federazione mondiale, un insieme di aree geografiche relativamente omogenee internamente, autonome politicamente, che si relazioneranno fra di loro per gli scambi commerciali e diplomatici, quindi aderiranno, come oggi fanno le nazioni del commonwealth britannico, o le nazioni europee, a dei trattati internazionali, che ne regoleranno i rapporti, ma questo significa che ci saranno funzionari inter-governativi che dovranno vigilare e regolare l'adozione di questi trattati, come oggi i funzionari europei bacchettano i politici nazionali per sollecitarli ad applicare nei loro paesi le disposizione europee che devono essere adottate, e nel giro di qualche decennio si formerà la solita classe di amministratori mandarini che non rappresenteranno nessun interesse reale, se non i soliti interessi del potere reale che scendono sempre dall'alto, non salgono mai dal basso.
      Come al solito, cambiare tutto per non cambiare niente, i gattopardi cino-russi sono della stessa razza dei nostri, mi sa tanto.

    2. IlContadino 20 agosto 2022

      Più grosso diventa l'elefante più piccolo diventa il topolino.
      Vero è che la zampa si allarga, il rischio di venire schiacciati è maggiore, bisogna prestare più attenzione, rimanere sempre vigili, però preferisco di gran lunga un elefantone sempre più grosso, perchè più si alza più si allontanano i suoi occhi da me, piccolo topolino di campagna. L'arte del defilarsi è la più preziosa delle arti, questo è un periodo opportuno in cui affinare questo tipo di abilità.
      Topolini di tutto il mondo unitevi:-))

    3. absitiniuriaverbis 20 agosto 2022

      Il gattopardo è il gattopardo.
      E, citando a memoria FN: chi combatte i mostri deve fare attenzione a non diventare un mostro lui stesso. Perché più a lungo guardi nell'abisso più a lungo l'abisso guarda dentro di te.
      Ovvero, pensando alle elezioni, 'lasciate ogni speranza...'

    4. absitiniuriaverbis 20 agosto 2022

      La vignetta del topolino che spaventa l'elefante è una vignetta ma Davide insegna pur qualche cosa.
      Penso che ci siano più modi di 'defilarsi' in attesa di uscire a ' riveder le stelle' .
      Ad ognuno il suo.

    5. IlContadino 20 agosto 2022

      Qualche settimana fa mi sono sentito con uno degli utenti di questo sito, dice che assieme a qualche amico sta organizzando una "banca della legna", rimediano legna da stipare per l'inverno, legna da dare in caso di necessità a chi nella zona rimanesse senza durante i mesi freddi. I costi per il riscaldamento sono lievitati, qualcuno potrebbe non riuscire ad affrontare il periodo invernale per intero, loro si adoperano per dare un aiuto a quel qualcuno in caso di necessità, topolini al lavoro!
      Questo tipo di azione non fa notizia, si tende sempre a guardare il macro, a voler risolvere problemi che in realtà non sono alla nostra portata, e che secondo me nemmeno ci riguardano, si rischia così di perdere di vista il micro, ma noi siamo micro, piccoli come topolini, se ci concentriamo su di noi non c'è elefante che tenga:-))

    6. absitiniuriaverbis 20 agosto 2022

      Si, le cose concrete.

    7. fuffolo 20 agosto 2022

      Aiutandoci abbiamo tagliato quaranta metri di legna, circa 200 quintali, la dividiamo in quattro famiglie e se non basta, mano alle seghe.

    8. sbregaverse 20 agosto 2022

      IN ogni caso i sopravvissuti devono essere, anche, pronti a difendere la propria legna.

    9. Primadellesabbie 21 agosto 2022

      Non conosciamo gli esiti di organizzazioni come l'ONU o La società delle Nazioni dal punto di vista dei gattopardi.

      Capiremmo perché hanno instaurato o hanno consentito l'instaurazione del WEF.

    1. Ultor 20 agosto 2022

      l'impero britannico è solo uno step verso il nuovo regno di israele, a guida anglosionista e la cui unica religione mondiale sarà l'adorazione del demonio. Mi sfugge la logica dietro questi articoli che dicono solo mezze verità non aggiungendo niente che non si sappia

    2. JA 20 agosto 2022

      Forse perchè è quello che il rabbinato gli passa.

    3. oriundo2006 20 agosto 2022

      Verissimo. I legami tra mondo jewish e UK non hanno bisogno di essere esplicitati perche' sono la trama evidente di tanti avvenimenti del secolo scorso. Nelle due cartine in foto nell' articolo si indica l' India come parte ancora del Commonwealth. A livello informale forse. E lo stesso si puo' dire del Sud Africa. Nei fatti l' una e' membro attivo dei Brics e l'altra sta per aderirvi.
      Manca nella cartina il Pakistan, che in effetti e' un protettorato anglosassone come i fatti recenti hanno dimostrato con la defenestrazione di Imre Khan ( e' un jewis di laggiu' ma non prono alle direttive occidentaliste ).
      Qual' e' dunque l' origine attuale dell' orbita centrifuga di questi ed altri stati rispetto all' occidente anglosassone ?
      Penso siano i rapporti segreti dei russi sui biolaboratori, versione 'attualizzata' del razzismo eugenetico ottocentesco, cosi' ben esplicitato dagli inglesi nei confronti degli ottentotti da fare storia anche per il secolo successivo.
      Nessuno stato brama di essere ridotto a zero nella sua principale risorsa, la popolazione, e se vi sono elites che lo desiderano per i 'deplorables' queste hanno capito che sono le masse umane a dare loro il peso anche politico che hanno nelle vicende interne ed esterne. In altri termini il ramo su cui sono sedute.
      Senza non conterebbero niente.

    4. XaMAS 21 agosto 2022

      veramente il Pakistan c'e' in entrambe le cartine :)

Visualizzati 42 di 42 commenti approvati.