Il Popolo di mezzo

1. 1. AlbertoConti 2 ottobre 2021

      Ringrazio i lettori e i commentatori di questo articoletto, che intendeva riflettere su un fatto importante di questo passaggio epocale verso la distopia. Ovvero la divisione della popolazione italiana, a seguito della abominevole campagna propagandistica vaccinale, in tre parti: i vaccinati convinti per plagio e terrorismo, i vaccinati obbligati da ricatto economico-sociale, i non vaccinati resistenti per libero pensiero.
      Questo fatto va contro gli intendimenti strategici classici dei registi di questa operazione criminale, che è quello di spaccare la società in due, col collaudato inganno bipolare utile alla politica del divide et impera e funzionale al governo dispotico del Paese.
      Ritengo invece utile alla resistenza contro la tirannide travestita da falsi intenti "sanitari" ed "ecologici" (passo successivo già avviato) un'alleanza reciprocamente rispettosa tra tutte le parti sociali, a cominciare però da quella tra noi liberi ad ogni costo e gli sconfitti che hanno dovuto cedere al ricatto vaccinale (il popolo di mezzo), che è l'alleanza più naturale e ragionevolmente percorribile, per risalire la china dell'alienazione umana inflittaci dagli oligarchi dietro le quinte.
      Occorre sostituire alla rabbia montante contro il sistema criminale la pietas cristiana di cui siamo portatori verso i più deboli, vessati quanto e più di noi. Solo così potremo dare la spallata finale a questo castello di menzogne che stenta a crollare sotto il proprio stesso peso, sostenuto ormai solo dalla forza finanziaria concentrata e disumanizzata di questa demoniaca piovra globale, particolarmente accanita nel suo tentacolo italiano.

2. 1. magliette.fun 2 ottobre 2021

      Ci manca solo che ogni poliziotto inizi a fare come gli pare E LA GUERRA CIVILE AVRA INIZIO

   2. AlbertoConti 2 ottobre 2021

      Evidentemente sei totalmente ignorante del significato della nostra Carta Costituzionale, e del giuramento di esserle fedele che DEVONO fare i poliziotti, così come le massime cariche istituzionali dello Stato (le quali invece lo hanno vilmente tradito, dando il cattivo esempio. Il pesce puzza sempre dalla testa). La tua concezione dello Stato mi pare rimasta al palo, al ventennio fascista.
      E' proprio l'obbedienza cieca a leggi illegittime, palesemente e gravemente incostituzionali, offensive della dignità umana, che porterà alla guerra civile, come vediamo avanzare in Francia e forse anche in Germania, Australia, USA, ecc.

3. 1. magliette.fun 2 ottobre 2021

      Ma quale PARTIGIANA DELLA RESISTENZA????
      I partigiani rischiavano la vita e le torture atroci per loro e per la loro famiglia, donne e bambini inclusi.

      Lei invece guadagna 5000 e rotti euro al mese e rischia al massimo un procedimento disciplinare e il licenziamento (come è giusto che sia per chi rompe un contratto).

      Il fatto che abbia detto cose condivisibili non attenua la gravità di rubare soldi dello stato e quindi di tutti per non fare il proprio dovere oltretutto vantandosene in manifestazioni pubbliche per ricevere consensi che le garantiranno un posto in una lista alle prossime elezioni (se si faranno).
      Chissà se anche in parlamento se ne fregherà dei suoi doveri e continuerà ad intascare decine di migliaia di euro....

4. 1. BrunoWald 1 ottobre 2021

      Premetto che ammiro il tuo spirito, caro Alberto, e spero che non me ne vorrai per le critiche, che ti assicuro non sono malevole.

      "...eroi della resistenza partigiana in questa guerra contro la dittatura sanitaria".
      Nientemeno! Pensa che da ragazzo avevo il mito delle Waffen-SS: poi sono cresciuto, ma ho nostalgia di quei tempi.
      Trovo anche un pò stiracchiato l'accostamento di Eraclito al cristianesimo, ma potrebbe essere un mio limite. Il problema di fondo, secondo me, è proprio l'esistenza di quelle maggioranze di "dormienti da svegli" di cui parlava Eraclito, appunto perché sono sempre esistite e, perciò stesso, invalidano qualunque serio discorso sulla democrazia.
      Cioé: se la maggioranza dorme, come fa a decidere?
      Ciò non significa affatto proporre un qualche tipo di dispotismo, ma solo prendere coscienza che più o meno tutte le esperienze passate si sono rivelate fallimentari, e se vogliamo avere un qualche futuro (ammesso che ce lo consentano...) dovremo sforzarci di pensare a qualcosa di nuovo e di migliore.
      Un caro saluto.

   2. AlbertoConti 2 ottobre 2021

      Non intendevo affatto "accostare" Eraclito al cristianesimo, ma sottolineare la portata fondativa del suo pensiero nella cultura ellenica che ha poi improntato l'evoluzione delle culture successive, fino ai giorni nostri e all'intero occidente. L'esempio del suo pensiero espresso nelle frasi citate nell'articolo indica una curiosa attualità nel descrivere lo stato d'ipnosi collettiva indotto dalla propaganda vaccinale, condotta però impiegando una potenza di mezzi di comunicazione che ai tempi di Eraclito non era neppure ipotizzabile. Come non è confrontabile la concezione aristocratica di Eraclito con la nostra concezione democratica, ormai irrinunciabile in linea di principio, per quanto negata dai fatti.
      Ottima la domanda su come sia possibile attuare l'utopia democratica quando le maggioranze tendenzialmente dormono, anzichè percepire e coltivare il "logos" che spalanca le porte della coscienza. Ma ti sei chiesto il perchè di una tale potenza di fuoco propagandistica orchestrata da un elite che non vuole e non può apparire in pubblico per quello che è realmente? Non è forse per soffocare sul nascere la coscienza collettiva?

      Dopo più di 2.000 anni sembra che le cose fondamentali non siano cambiate nelle società moderne, se non in peggio, ma in realtà siamo alle soglie del necessario cambiamento antropologico, in senso fortunatamente contrario a quello voluto e imposto dalle elite di cui sopra. Questa è la guerra che non possimo perdere.

   3. BrunoWald 3 ottobre 2021

      Hai toccato il punto chiave: alcuni, legittimamente, difendono una concezione democratica per loro irrinunciabile, "per quanto negata dai fatti". Io penso che sarebbe meglio partire dall'accettazione della realtà - non siamo uguali - per poi cercare di migliorarla gradualmente, con l'educazione e misure adeguate (discorso lungo ma accademico, visto che entrambi non contiamo nulla e il potere ce l'ha il nemico).
      Penso cioè che fingere che "uno valga uno" faciliti le derive oligarchiche e la formazione di poteri occulti. I quali, come dici giustamente, si preoccupano di soffocare sul nascere la coscienza collettiva. Ma con la cooperazione delle loro vittime, bisogna pur dirlo.
      Ero bambino negli anni 70, ma ricordo le tribune politiche, i cortei, gli scontri, i dibattiti, i muri coperti di celtiche e falci e martello... Dieci anni dopo dominava il mito del manager e la tv spazzatura; quindi entravamo vento in poppa nel nulla tossico del "nuovo che avanza". Come è stato possibile? Che ne è stato della coscienza, l'energia, la passione politica di intere generazioni? Non credo che la risposta sia semplice né univoca.

   4. AlbertoConti 3 ottobre 2021

      Azzarderei una risposta, sicuramente semplicistica e perciò incompleta, nella migliore delle ipotesi. Dagli anni '70 mediamente gli italiani hanno goduto dei frutti di quegli stessi fermenti, o viceversa la sbornia di una troppo rapida conquista di benessere ha avviato quei fermenti, presto esauritisi nell'assuefazione ai nuovi stili di vita, nell'ottundimento della coscienza critica anche sulla loro stessa sostenibilità, dando così spazio alla restaurazione dell'ancien regime, che non ha mai perso le leve del vero potere, quello finanziario.
      I vaneggiamenti del 5* li vedo come anello di congiunzione tra le esagerazioni del '68 e il grimaldello della restaurazione, in un tipico caso di tradimento al confine della transizione, nella logica dei corsi e ricorsi della storia, ma con tempi assai stretti legati all'accelerazione dei cicli economici.
      Ora però ci troviamo di nuovo sotto scacco, affamati dei diritti più essenziali, e la fame aguzza l'ingegno. In una fase molto critica, quando cioè l'ingegno è indispensabile per un nuovo adattamento alle rapidissime mutazioni ambientali (in senso più "tecnologico" che ecologico) di portata più che storica, dire epocale è ancora poco.

5. 1. abc 1 ottobre 2021

      il nostro pensiero non cambia la realtà di Dio o Sè ma può separarci dividerci e creare sofferenza e confusione.La caratteristica propria dell'occidente e delle sue filosofie è proprio questa separazione ovvero a è diverso da b.Non c'è la visione di unità fondamentale di a e b o il loro essere parti di un insieme più vasto ,dio appunto.Questa visione è invece presente nelle filosofie orientali e in generale nello stato di cristicità.non a caso gli indiani d'america dicevano che cristo era uno di loro...ma si sorprendevano nella loro ingenuità dei cosiddetti cristiani.In un mondo perfetto non c'è religione perchè ognuno ha contatto diretto con Dio tanto osteggiato e temuto ora,anzi è dio e lo esprime pienamente.Non c'è libero arbitrio perchè il flusso divino ci porta spontaneamente a fare azioni perfette in saggezza e amore, non c'è moneta perchè ognuno dà quello che può e prende quello che gli serve ,non ci sono militari perchè non ci sono guerre non ci sono leggi e avvocati perchè ognuno rispetta il resto e oserei dire che non c'è televisione perchè si celebra insieme ogni momento in prima persona.Perchè siamo tanto sciocchi da vivere invece cosi?????

   2. AlbertoConti 1 ottobre 2021

      Bella domanda, ti ringrazio di aver preso spunto da questo mio modesto contributo per condividere riflessioni così profonde, forse troppo profonde, premature per l'epoca corrente.
      Io mi accontenterei qui ed ora di riformulare la tua stessa domanda finale a proposito della gestione covid, e della gestione politica più in generale, dove invece è proprio il libero arbitrio ad essere impedito, e con esso la possibilità di agire e vivere meno scioccamente, limitando il mare di sofferenze nel quale stiamo per naufragare.

   3. BrunoWald 1 ottobre 2021

      "Perchè siamo tanto sciocchi da vivere invece cosi?????"

      Forse perché questo è il mondo reale?
      Ovvero, esprimendo lo stesso concetto in termini meno ambigui: forse perché la Manifestazione ha leggi e ritmi propri, diversi da quelli dell'Immanifesto da cui pure proviene?

6. 1. McBane 1 ottobre 2021

      I deboli di spirito si sono rivelati subito, a marzo dello scorso anno. Li conoscete tutti, erano i beoti che improvvisamente, dal niente, avevano scoperto la bellezza di fare il pane in casa, di leggere e di cimentarsi in attività di cui prima non gliene era mai importato niente, come se non fossero state praticabili prima di quella nefasta primavera. Le foche da balcone e i cantori di "Kumbaya" in terrazzo, quelli degli hashtag e degli arcobaleni. Quelli lo spirito non lo avevano prima e non lo troveranno mai. Pensavano di essersi elevati durante la clausura forzata, poi si sono schiantati negli aperitivi in piazza appena gliel'hanno concesso e hanno smesso di farsi le pizze da soli. Tanti saluti al tempo ritrovato, alla lentezza, alla riscoperta della famiglia e della solitudine.
      Avevano bisogno di una pandemia per accorgersi che per riempire la vita bisogna prima guardarsi dentro, e non cercare altrove? E io dovrei prendermi il tempo di catechizzarli? Faccio prima a crearmi una piccola cerchia di fidati e pazienza se sono pochi o pochissimi.
      Il male non ha mai vinto? Ma certo, nemmeno il bene se è per questo.

   2. JA 1 ottobre 2021

      A questo mondo vince la forza positiva o negativa che sia (vedi Stalin) come dimostrano i processi cosmici ed umani.

7. 1. JA 30 settembre 2021

      Come già scrisse Nietzsche, è incomprensibile (o non han compreso) come in una scuola giudeo-cristiana trionfo dei valori del mal riuscito e dell’umile schiavo “servo dei servi del signore”, si possa insegnare la cultura ellenica a meno di gesuiticamente distorcerne alle radici il senso e lo spirito nello stesso modo che si è fatto con le olimpiadi antiche: il trionfo psico-fisico della razza ellenica e la sua religione eroica incarnata da Eraclito.

   2. AlbertoConti 1 ottobre 2021

      La cultura ellenica non è la cultura romana, che originariamente era ben diversa dalla cultura cristiana. Principi e valori assai differenti, che rendono le distinzioni nette e un'eventuale fusione di compromesso inconciliabile. Ma nulla è andato perduto in ogni transizione, e l'odierno riconoscimento della grandezza fondativa della filosofia greca è fuori discussione, tanto da ritenere la cultura ellenica come origine distintiva delle culture occidentali. Le distorsioni ci sono sempre state e sempre ci saranno, in orizzontale e in verticale, e questo lo ritengo uno stimolo più che un fenomeno incomprensibile e come tale negazione di continuità.

   3. JA 1 ottobre 2021

      Infatti (anche qui rifacendomi agli studi di Nietzsche, uno dei più profondi conoscitori della cultura ellenica anche in rapporto al Rinascimento) Giordano Bruno rispecchia molto bene dove la scoperta degli originali testi filosofici greco-romani non distorti dal saccheggio fatto dai cristiani per dar corpo e sangue alla loro scheletrica ideologia di morte e della sotto cultura, stava portando il rinascimento non fosse stato per “l’assist” che il giudeo-cristianesimo al suo stadio terminale ricevette dall’allora arretrata culturale tedesca con la riforma luerana che ci riportò indietro di decenni.

      PS La cultura romana era la Politica, l’ingegneria, l’arte militare, l’amministrazione imperiale,… l’applicazione pratica dell’aristocratica teoria ellenica.

   4. AlbertoConti 1 ottobre 2021

      Tutti i gusti son gusti, e vanno rispettati, ci mancherebbe!
      Però chiamare il cristianesimo "ideologia di morte" mi pare un po' azzardato, visto che la grande novità è stata l'annuncio della vita eterna.
      Al contrario la cultura ellenica esaltava la morte come liberazione, invitando ad una vita eroica e breve.
      Adoro entrambe.

   5. JA 1 ottobre 2021

      E son stato buono perché gli storici romani la definivano come una sorta di cannibalismo superstizioso. E in effetti c’è poco da transustanziare ma lo spirito è quello anche se manca il coraggio.
      Non parliamo poi dell’adorazione di parti dello scheletro o di parti mummificate che sfiora la necrofilia e che portava gli antichi a dar di stomaco più che di gomito.
      La “vita eterna” poi, così come vien descrita, pare una condanna che ti spingerebbe al suicidio non fossi costretto di viverla in eterno. Forse bestemmiando. :)

      PS Specialmente esaltava la morte come liberazione dalla mancanza della vita: la vecchiaia.

   6. sbregaverse 1 ottobre 2021

      Il romano ,come tu confermi,era estremamente pragmatico,mettere fuori combattimento in fretta un nemico era altrettanto importante che realizzare una via o un acquedotto. Quando conobbero la cultura greca non poterono far altro che ammirarla e imitarla.

   7. JA 1 ottobre 2021

      Talmente pratico che hanno creato il Pantheon in cui alla fine Pontefice Massimo era l’imperatore.
      Non importa in che dio tu credessi, importante era tu non credessi di mettere in discussione il Pontefice Massimo.
      https://it.wikipedia.org/wiki/Pontefice_massimo

Visualizzati 20 di 20 commenti approvati.