Di Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani), ComeDonChisciotte.org
Torno di nuovo, dopo pochi giorni, sull'argomento dei crediti fiscali e la scusa delle "frodi", usata dai tecnici di Draghi per bloccarne la trasferibilità. Dal corposo dibattito che ne è scaturito, se dovessimo fare una sintesi, l'unica cosa certa che potremmo affermare è che Draghi conosce alla perfezione lo strumento dei crediti fiscali, mentre sulla comprensione da parte di chi lo propone, il sottoscritto nutre ancora, grossi dubbi.
“Ma chi ha scritto quella legge?“, ha tuonato Mario Draghi in conferenza stampa - un attacco durissimo quanto velato, al suo predecessore Giuseppe Conte ed all'esercito dei grillini che da giorni si battono contro il blocco dei fondi per i superbonus edilizi.
Non è che l’edilizia non funzioni senza superbonus, altrimenti tutti i Paesi senza super bonus sarebbero a zero con l’edilizia, [1] ha aggiunto Draghi, sapendo di mentire concettualmente, in tema di verità economica.
Certo, l'edilizia, come del resto ogni altro settore, non richiede l'indispensabilità di bonus fiscali per andare avanti, ma è altrettanto certo che non possono andare avanti con le tremende politiche di austerity (avallate dai nostri governi) imposte dalla Commissione europea, misure che Draghi stesso ha sostenuto quando era a capo della BCE e che tutt'ora sostiene da Palazzo Chigi.
Insomma, cari miei, se ricordate cosa sono i crediti fiscali (cosa ampiamente spiegata nell'articolo precedente) [2], ovvero "soldi veri" immessi nel settore privato tramite la spesa pubblica, indispensabili per scambiarsi beni e servizi - ecco che potete facilmente comprendere, come le parole di Draghi abbiano il solo intento di confondere i meno esperti, coprendo la verità per poter continuare nell'ombra sulla medesima strada che mira alla distruzione del nostro sistema economico.
Se ingannare i meno esperti, può essere anche comprensibile, quello che invece mi rimane difficile da comprendere ed accettare - è come, anche chi si è fatto promotore di questa ottima misura, possa facilmente affondare nelle sabbie mobili che Draghi ed i suoi tecnici hanno disseminato sul campo del dibattito.
Di fronte all'enfasi delle parole che Draghi ed il ministro Franco hanno voluto dare in merito alle frodi (“Una delle truffe più grandi della storia della nostra Repubblica", ha tuonato il ministro delle finanze [3]), i soldati di Giuseppe Conte (quelli di Di Maio NO, visto che lui è totalmente prono a Draghi ed ai poteri che lo sostengono) invece di difendere la bontà dello strumento (i CCF) si sono messi, direi in modo incomprensibile, a difendere la loro misura di politica fiscale, ovvero il bonus 110%, cercando di attribuire la maggior parte delle truffe agli altri bonus da loro non confezionati.
Consentitemelo.. siamo alla follia della logica ed all'elevazione della stupidità della nostra classe politica. Ma dico, come si può cadere in modo così ingenuo nel tranello del nostro premier, ovvero infilarsi nella trappola attribuendo una importanza "alle frodi", per dare in pasto al "popolino" ignaro ed alla stampa, un facile argomento per giustificare la non trasferibilità dei CCF. Con questa ottusità, nel farne una difesa di campo e non dello strumento, si contribuisce in modo diretto a dare una grossa mano al governo nel raggiungimento di quello che è il loro obiettivo principale, ossia il blocco dei cantieri.
"Padre, perdona loro, perché non sanno quello che fanno" (Lc. 23,33-34): sono incompetenti e non conoscono cosa sono i "TAX-CREDIT".
Sentite cosa afferma l'ex sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri nel governo Conte, Riccardo Fraccaro, principale promotore del superbonus 110%:
“Draghi sbaglia due volte quando parla di truffe in edilizia: la prima perché fa di tutta un’erba un fascio confondendo il Superbonus con tutti gli altri bonus. La seconda perché riconduce tutte le truffe al solo Superbonus 110%”
Ripeto, non si difende lo strumento, si difende il provvedimento di politica fiscale quasi come si volesse ingenuamente e con una posizione ampiamente e facilmente criticabile, prendere le parti di una categoria - in questo caso quella dei costruttori edili e dei proprietari immobiliari che beneficiano del bonus. Ed infatti, sia sui social che in giro, è molto facile incontrare le critiche al provvedimento, da parte di coloro che fanno fatica ad arrivare a fine mese e che oggi rappresentano la maggioranza del paese.
E così, l'intento di Draghi è pienamente raggiunto.
Ma le cose a livello di verità economica non stanno così e purtroppo nessuno dei nostri politici, ma potrei dire tranquillamente, anche molti di coloro che propongono l'ottimo strumento dei crediti fiscali per favorire la ripresa economica, si premurano di metterlo in evidenza.
Facciamo un passo indietro per poter spiegare ancora meglio, visto che, come già detto, in pochi lo stanno facendo
L'idea dei crediti fiscali, voglio sottolinearlo con forza, nasce da un "vulnus" , ovvero dal fatto che al nostro governo è impedita, da molti anni, la libera azione di politica fiscale stante l'appartenenza al sistema-euro ed il dover sottostare alle folli regole del "patto di stabilità". Altrimenti, come la mezza-verità che Draghi ci ha fatto notare in conferenza stampa, i crediti fiscali non sarebbero assolutamente indispensabili, ne necessari per il funzionamento della nostra economia; qualora appunto, fosse concesso al nostro governo di poter liberamente disporre a livello quantitativo dei deficit necessari per permettere le propedeutiche politiche fiscali a sostegno dei consumi e dell'occupazione.
Chiarito questo, parlare di frode all'origine in relazione all'emissione di un credito fiscale, emesso dal governo stesso siamo ad una contraddizione in termini. Sarebbe un po' come affermare che le banconote, se emesse dalla Banca d'Italia, potrebbero essere false.
Allora, appurato che la frode, può solo avvenire in seguito, per mano del settore privato ed in base al tipo di politica fiscale che il governo ha messo in atto, cosa facciamo.. la soluzione è abolire ogni misura di spesa del governo?! Certo che NO, è la logica, in questo caso, a sconfessare la mancanza di onestà intellettuale, nelle scuse addotte dal nostro premier e l'incompetenza di chi gli corre dietro.
Che l'intento finale ed ottimale per Draghi ed i rigoristi di casa nostra, sia quello di abolire la spesa pubblica che non sia a vantaggio delle nostre èlite, non vi è dubbio. Ma come potete ben capire, se vogliamo ritornare ad avere una buona economia caratterizzata da un benessere diffuso, la soluzione non può essere certamente questa.
Forse SuperMario, vorrà farci credere che non ci saranno frodi nelle politiche di spesa che il suo governo sta mettendo in atto con i soldi in arrivo dall'Europa per il PNRR!? Già lo vedo il mondo dei "santarelli" delle varie lobbies, inventarsi stratagemmi di ogni tipo, pur di accaparrarsi i soldi che verranno messi a disposizione per la transizione ecologica.
Anche in questo caso, stiamo parlando di scelte di politica fiscale finanziate con deficit governativi, esattamente la stessa identica operazione fatta con i bonus fiscali.
L'uomo del Britannia vuole forse farci credere che i soldi messi a disposizione dai governi (tra cui anche il suo, quando era Direttore del Tesoro), per acquistare i prodotti finanziari "derivati" e poi finiti nelle tasche delle grosse banche, non sono una frode!?
Se il premier Draghi ed il suo fido compare Franco, sono a corto di idee e non riescono a prendere sonno la notte, pensando a come evitare le frodi, mi permetto umilmente di suggerire loro, una misura di politica fiscale, che al 100%, non darà luogo a frodi future ed avrà un'altissimo ritorno per la nostra economia:
una integrazione di 300 euro mensili ai salari ed alle pensioni sotto i 1.500 euro
stante le regole europee, detta misura, la si può finanziare tranquillamente con i crediti fiscali a due anni proposti dall'amico Marco Cattaneo del gruppo della moneta fiscale (per i più distratti: il disegno di legge è già in parlamento).
Posso ancora continuare se lor signori me lo permettono: altra misura a prova di frode, da finanziare con le stesse modalità e finalizzata alla piena occupazione, restituendo immediatamente un lavoro a chi l'ha perso, sono i Piani di lavoro garantito (PLG) ideati dalla MMT
Quindi, come vedete, la realtà è ben diversa da quella che appare o che si vuol far apparire: da una parte c'è Draghi con il suo seguito, che ben comprende come un uso diffuso dei crediti fiscali porrebbe fine al piano neo-feudale ed alle sofferenze degli italiani; dall'altra ci sono coloro che vuoi per incompetenza, vuoi per paura di disturbare il manovratore, non si spingono fino in fondo al tunnel della verità.
Nel mezzo, ci sono le sofferenze della maggior parte delle famiglie e delle imprese italiane.
Di Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani), ComeDonChisciotte.org
NOTE
JA 21 febbraio 2022
Lungi da me dal difendere Draghi il servo dei servi di Goldman WEF, ma i sinistri governi abusivi dopo aver minato la piccola e media impresa manifatturiera italiana in favore della grande plutocrazia globalizzata neocomunista alimentando la passiva bolla edilizia (vedi anche pseudo "miracolo" economico spagnolo), ora pensano sia arrivato il momento del grande reset anche in questo campo. L'esatto contrario di quello che fece la Germania dopo la guerra che per rinascere puntò sulla ricostruzione delle fabbriche prima delle case.
Non possederai niente e sarai felice:
"Il superbonus: una trappola per collassare (anche) l’edilizia? Lo dice il Gran Reset
Il progetto è stato spiegato, non tenuto nascosto: ridurre la massa dei piccoli proprietari della casa d’abitazione a tale livello d’indebitamento, che essi accetteranno la cancellazione dei debiti in cambio dalla consegna della loro proprietà al Fondo Monetario, e di un reddito di sopravvivenza.
Ricordate? E’ quello che prevede il Forum di Davos
Come già la distruzione del turismo italiano è stata perseguita con deliberata volontà da Speranza ed ottenuta, così Draghi perché non dovrebbe obbedire ai programmi di Schwab, di cui è il fiduciario? Del resto, Schwab ha Lenin come modello [vedi foto con suo busto dietro a Schwab]"
https://www.maurizioblondet.it/il-superbonus-una-trappola-per-collassare-anche-ledilizia-lo-dice-il-gran-reset/
"Spagna, le sofferenze dell’infinito dopo-bolla di un mercato immobiliare dopato" Il fatto quotidiano 26/03/2012
"Dopo aver chiuso il 2012 con un calo record, e dopo un primo trimestre ancora di grande difficoltà, il settore immobiliare spagnolo sta mostrando alcuni segni di miglioramento: i prezzi delle case potrebbero essere vicini a toccare finalmente il fondo mettendo fine alla discesa senza freni che ha accompagnato, se non anticipato e causato, la crisi economica e finanziaria del Paese dal 2007 in poi." Il sole 24 ore 07/08/2013
Rnamessaggero 21 febbraio 2022
Quando si tratta di infliggere il comunismo anche le piccole e medie imprese lo praticano verso i peones che assumono, ora non si lamentino se tocca a loro la parte del peones, no ?
JA 21 febbraio 2022
Io sono l'ultimo a difendere la piccola e media impresa (o la grande se è per quello). L'imprenditore, come già per Nietzsche, è quanto di più opposto possa essere al mio ideale di Uomo Occidentale: è però un male necessario alla nostra società, non un modello di vita.
Così come artigiani e commercianti (a differenza per esempio dei contadini o dei pastori) Aristotele li considerava masse senza virtù.
Ma da male necessario si trasformano in disgrazia nazionale quando, grazie ai soldi, diventano pidocchi rifatti di governo se non aspiranti alla presidenza:
"Dopo il popolo agricoltore, il migliore per la democrazia è quello in cui sono pastori e vivono di greggi. La pastorizia ha molti punti di somiglianza coll'agricoltura e riguardo alle azioni di guerra costoro sono in ottima condizione di allenamento, di fisico vigoroso e in grado di vivere all'aperto. Tutte le altre masse, più o meno, di cui constano le rimanenti democrazie, sono molto inferiori a queste perché il loro tenore di vita è basso e non c'è nessun'opera tra quelle a cui s'accinge la massa degli operai meccanici, dei mercanti, dei teti che richieda eccellenza morale: "
http://www.centrogramsci.it/classici/pdf/politica_aristotele.pdf
Rnamessaggero 21 febbraio 2022
Quella dei pidocchi rifatti è fantastica, se andassimo a fondo sul tema, scopriremmo tutti i mali di questo mondo. Sulla pastorizia ho letto qualcosa di Gimbutas Marija, pare che le società contadine, miti e matriarcali, ad un certo punto abbiano incontrato quelle pastorizie ( ovvio non erano stanziali ), il problema di questo incontro lo stiamo vivendo ancora oggi per via del patriarcalismo, il forte che domina il debole. I pastori erano abituati a conbattere, difendere le mandrie o i greggi da predatori o altri gruppi di pastori e grazie alla forza alla minaccia e alla violenza, poterono sottomettere i gruppi stanziali matriarcali dove non esisteva un capo ma semplicemente coalizione. Da alcuni resti archeologici, si nota che i villaggi avevano tutti case simili, non era quindi presente l' edificio capo che dominava su tutti gli altri. Purtroppo la legge del più forte richiama le faide perenni e la totale scarsità di pace tra gli ulivi.
JA 21 febbraio 2022
«La guerra di tutte le cose è padre di tutte re; e gli uni svela dèi gli altri uomini, gli uni schiavi gli altri liberi.» per dirla come Eraclito e la sua cosmologia.
https://it.wikipedia.org/wiki/Eraclito