Il boomerang della CIA: l’aiuto segreto all’Ucraina nei bombardamenti alle raffinerie russe ha danneggiato più Kiev che Mosca

Simplicius
simplicius76.substack.com

Il nuovo anno ci porta la rivelazione che la CIA ha segretamente addestrato l'Ucraina su come colpire il "tallone d'Achille" della Russia prendendo di mira specifiche raffinerie di petrolio, selezionate dagli analisti della CIA perché utilizzerebbero componenti difficili da reperire e sostituire.

[caption id="attachment_234755" align="aligncenter" width="1007"] Fonte[/caption]

Il NYT chiarisce:

"Un esperto della CIA aveva identificato un tipo di giunto così difficile da sostituire o riparare che una raffineria sarebbe rimasta fuori servizio per settimane".

[caption id="attachment_234756" align="aligncenter" width="600"] Fonte[/caption]

La maggior parte delle persone intelligenti aveva già da tempo ipotizzato la cosa, anche se molti di noi avevano scommesso che fosse l'MI6 l'agenzia principale dietro tali attacchi. In fin dei conti, è quasi la stessa cosa, dato che le agenzie di intelligence occidentali sono generalmente rami sovrapposti dello Stato profondo globale e gestite dagli stessi interessi: basta ricercare la storia della fondazione della CIA per comprendere questo fatto.

Non sorprende che, secondo le nuove rivelazioni, anche gli attacchi dell'Ucraina alle petroliere della "flotta ombra" russa sarebbero stati facilitati dalla CIA.

Kiev sta usando i suoi droni navali a lungo raggio carichi di esplosivi per colpire queste navi, aprendo un nuovo fronte nella guerra per tagliare la più grande fonte di finanziamento della Russia e rafforzare la sua posizione negoziale nei colloqui di pace guidati dagli Stati Uniti.

Secondo funzionari statunitensi e ucraini, la CIA è stata autorizzata ad assistere l'esercito di Kiev in questi sforzi, nonostante il rischio di irritare il regime di Putin.

Il problema è che questi attacchi non hanno fatto altro che peggiorare la situazione dell'Ucraina, non della Russia. Hanno portato a un'escalation da parte della Russia, ad esempio l'attuale devastante bombardamento di Odessa, sia delle sue infrastrutture portuali che della rete energetica.

C'è un motivo se è stato lo stesso Zelensky a chiedere recentemente la sospensione dei bombardamenti, implorando una "tregua energetica" per fermare questi attacchi, assai dolorosi contro le risorse del proprio Paese. Pertanto, tutto ciò che questa campagna della CIA ha fatto è stato accelerare la fine dell'Ucraina, cosa per cui suppongo possiamo ringraziarla.

Ci sono alcune altre considerazioni da fare. In primo luogo, come sempre, dovremmo essere almeno un tantino diffidenti nei confronti di queste "rivelazioni" dei giornali scandalistici occidentali e le loro famigerate "fonti anonime", perché arrivano sempre in momenti molto opportuni, in cui le élite si strappano i capelli per il crescente riavvicinamento tra Stati Uniti e Russia. È quindi facile immaginare un potenziale motivo per falsificare queste notizie, proprio per causare fratture tra Stati Uniti e Russia.

È anche un po' strano che una rivelazione così "sensazionale" sia arrivata proprio nel momento in cui l'Ucraina sembra aver tentato un attacco alla residenza di Putin, scatenando una tempesta tra i funzionari russi. Si può anche vedere il potenziale tentativo di collegare l'aiuto segreto della CIA all'Ucraina negli attacchi alle raffinerie con gli attacchi alla residenza di Putin, al fine di mettere una pietra sulle relazioni tra Stati Uniti e Russia.

L'attacco sventato alla residenza di Putin, tra l'altro, è stato piuttosto interessante dato che l'Occidente lo ha inizialmente negato in toto, ma, non appena la Russia ha iniziato a presentare le prove, il tono è rapidamente cambiato. Ora i giornali occidentali sostengono che i droni erano diretti nella stessa regione della residenza di Putin, ma verso un sito militare a circa 50 km di distanza.

A quanto pare la Russia sta prendendo la questione più seriamente di quanto si pensasse inizialmente, dato che ora ha presentato agli Stati Uniti il chip di memoria estratto da uno dei droni abbattuti, che conterrebbe i dati di volo e di puntamento che proverebbero che l'obiettivo finale del drone era proprio la residenza di Putin.

Da notare il video senza precedenti qui sotto, in cui il capo dell'intelligence russa, Igor Kostyukov, consegna il controller di volo all'addetto militare dell'ambasciata statunitense a Mosca:

The Russian Ministry of Defense has handed over the results of the examination of Ukrainian drones to American military attaches in Moscow. For this purpose, they were brought to the Main Directorate of the General Staff, where the head of the department, Admiral Kostyukov,… pic.twitter.com/9NKAaWPHnR

— Alex Santic (@TopofMurrayHill) January 1, 2026

Il momento in cui il Ministero della Difesa consegna dati CHIAVE ai rappresentanti degli Stati Uniti.

"La decrittazione dei controller di navigazione... ha CONFERMATO inequivocabilmente che l'obiettivo dell'attacco era la residenza del presidente russo nella regione di Novgorod".

Il capo dell'intelligence militare Igor Kostyukov trasferisce le informazioni all'America.

I dati decriptati del piano di volo del drone di Kiev CONSEGNATI agli Stati Uniti.

Il Ministero della Difesa conferma il trasferimento [del chip dati] all'addetto militare presso l'ambasciata degli Stati Uniti a Mosca.

Molti ora ritengono che il motivo per cui la Russia sta seguendo un protocollo così formale sia perché sta creando un precedente legale per intensificare drasticamente gli attacchi contro il regime di Kiev nel 2026. Lascio a voi decidere se ciò sia vero o meno; personalmente sono scettico, ma è una possibilità da tenere presente nel caso in cui dovesse succedere qualcosa.

Armchair Warlord ha questa teoria:

Il governo russo è MOLTO legalista e probabilmente sta cercando di stabilire una base per un notevole aumento degli attacchi e delle operazioni militari nel prossimo anno. Da tempo hanno motivi sufficienti per farlo: questo incidente è semplicemente un pretesto conveniente a cui aggrapparsi.

Tornando alla storia della CIA, c'è un altro aspetto degno di nota da menzionare.

Si tratta dell'idea sostenuta da Brian Berletic secondo cui l'amministrazione Trump e gli Stati Uniti in generale non sono chiaramente amici della Russia e stanno facendo tutto il possibile per minare, sabotare e sovvertire la Russia, fingendo di cercare la pace.

Sebbene ciò sia probabilmente vero in larga misura, si tratta di una generalizzazione che semplifica eccessivamente le cose. È inesatto considerare l'intera classe dirigente statunitense, la burocrazia, lo Stato profondo e il resto degli organi amministrativi come un unico monolite. In realtà, esistono molti interessi contrastanti di lunga data e luoghi in cui lo Stato profondo si è radicato al di là della portata dei tentativi piuttosto fiacchi di Trump di sradicarlo.

Questo non significa che non sia utile a volte generalizzare suggerendo in modo indiscriminato che gli Stati Uniti intendano danneggiare la Russia, perché, in linea di massima, si dovrebbe ammettere che è più così che non il contrario. Ma, per coloro che cercano una comprensione più sfumata e dettagliata delle dinamiche in gioco, tali generalizzazioni diventano in qualche modo inadeguate.

Per esempio, possiamo dire che il Pentagono e la CIA sono di nuovo in contrasto nei loro obiettivi, come era successo in Medio Oriente, quando le forze armate e addestrate dal Pentagono avevano spesso combattuto contro quelle sponsorizzate dalla CIA. Tuttavia, quando ci si allontana abbastanza, ci si rende conto che anche tali distinzioni e tali apparenti incompatibilità finiscono comunque per giocare a favore dell'impero statunitense.

Esempio dal 2024:

[caption id="attachment_234757" align="aligncenter" width="670"] Fonte[/caption]

Quasi tutta la vita può essere banalizzata o particolarizzata a seconda di quanto ci si concentra su un determinato punto focale, o di quanto si amplia o si astrae l'idea per il bene di un determinato punto o argomento. In questo caso, può essere vero che il Pentagono stia cercando di ritirare il sostegno all'Ucraina sotto la nuova politica di Hegseth simile alla Dottrina Monroe, mentre alcuni operatori ribelli all'interno della CIA sarebbero chiaramente determinati a mantenere viva la guerra per ragioni geopolitiche di convenienza. Detto questo, se si allarga sufficientemente la prospettiva, tali capziose distinzioni diventano irrilevanti, poiché in qualche modo tutto ciò riesce a creare le condizioni generali favorevoli al proseguimento o addirittura all'espansione dell'egemonia imperiale statunitense.

In breve, nessuna delle due modalità di analisi è del tutto sbagliata. È probabile che le diverse fazioni all'interno degli Stati Uniti abbiano obiettivi contrastanti, ma, nel complesso, cercheranno sempre di perseguire la supremazia e il predominio degli Stati Uniti a scapito di tutti gli altri.

Come scrive un commentatore:

MENTRE IL PENTAGONO METTEVA IN PAUSA L'UCRAINA, LA CIA PORTAVA AVANTI LA GUERRA

Pubblicamente, Washington esitava. Silenziosamente, Langley si metteva al lavoro.

Secondo un'indagine del New York Times, gli aiuti militari statunitensi all'Ucraina si erano congelati nel marzo 2025 dopo che Trump aveva ordinato una sospensione. Le forniture di armi si erano interrotte. La condivisione di informazioni di intelligence aveva subito un rallentamento. Il Pentagono si era ritirato.

La CIA no.

Ottenuta una deroga, l'agenzia aveva avvertito la Casa Bianca che un taglio completo avrebbe messo in pericolo gli ufficiali americani già presenti in Ucraina. L'esenzione era stata approvata. Le operazioni erano continuate. Poi si erano intensificate, in modo segreto.

Con gli attacchi ATACMS fuori discussione, la CIA si era orientata verso i droni di costruzione ucraina, fornendo informazioni di intelligence per colpire l'economia di guerra russa: raffinerie di petrolio, impianti chimici per esplosivi e la flotta di petroliere ombra di Mosca.

Non attacchi simbolici, ma attacchi di precisione su componenti difficili da sostituire.

I primi tentativi erano falliti. Le interferenze russe avevano abbattuto i droni. Così, a giugno, la CIA e gli ufficiali statunitensi avevano riprogettato la campagna. Meno obiettivi. Obiettivi più intelligenti. Risultato: raffinerie fuori uso per settimane e perdite stimate fino a 75 milioni di dollari al giorno. Poi le code alle stazioni di servizio.

Nessuna spedizione di armi statunitensi. Nessuna traccia pubblica. Solo intelligence, matematica e negabilità.

A quanto pare, a Trump è piaciuto. Pressione senza titoli sui giornali. Dolore senza escalation.

Cosa significa questo?

L'America non ha abbandonato l'Ucraina, ha diviso la guerra in due. Il Pentagono ha fatto una pausa. La CIA ha improvvisato. E, mentre il Congresso discuteva, Langley ha trovato qualcosa di funzionante.

È così che vengono sostenute le guerre moderne oggi: in modo silenzioso, burocratico e abbastanza plausibile da poter essere negato.

Se il Pentagono e la CIA avessero lavorato in piena collaborazione, il Pentagono non avrebbe mai sospeso le autorizzazioni agli attacchi, avrebbe inondato l'Ucraina di Tomahawk e ATACM e avrebbe permesso attacchi in profondità nel territorio russo. Ma, in realtà, è chiaro che i vertici militari statunitensi volevano una via d'uscita e un allentamento della tensione, mentre la CIA aveva una propensione al rischio molto più alta, data la sua caratteristica, unica nel suo genere, di avere una "plausibile negabilità".

Ma il punto di tutte queste discussioni è che la Russia riconosce che gli Stati Uniti non sono un monolite e che al loro interno esistono fazioni rivali. Pertanto, qualsiasi richiesta generica e semplicistica che inviti la Russia a tagliare completamente i ponti con gli Stati Uniti o a interrompere il suo "sciocco riavvicinamento" sulla base di queste nuove rivelazioni non coglie il punto, poiché la Russia sa bene che una grande superpotenza come gli Stati Uniti non sarà mai in grado di agire in piena conformità con una visione unitaria, in particolare una superpotenza devastata da fazioni parassitarie dello Stato profondo che crescono come tumori.

Pertanto, la Russia dovrebbe continuare il suo approccio misurato e cauto nel proseguire le attuali conquiste politiche, nonostante i tentativi di varie fazioni di minarle. In breve: non prenderla sul personale. Niente è bianco o nero e i processi politici, i canali segreti e le altre iniziative di costruzione di partnership che la Russia ha promosso negli ultimi tempi porteranno molti più benefici che svantaggi, nonostante i deboli tentativi dell'altra parte di pugnalare la Russia alle spalle. Detto questo, nessuno sta dicendo che la Russia dovrebbe inginocchiarsi o genuflettersi davanti agli Stati Uniti.

---------------------------------------------------------------------------------

Alcuni ultimi dati interessanti.

Come riferisce Rob Lee, una nuova analisi condotta dall'agenzia Radio Svoboda, affiliata alla CIA, ha rilevato che, nel 2025, la Russia ha subito un numero di vittime per chilometro assai inferiore rispetto al 2024:

A proposito di caduti, il viceministro degli Esteri russo Mikhail Galuzin ha fornito alcune cifre interessanti:

pic.twitter.com/zuQorioS9k

— [email protected] (@bilosta19570645) January 2, 2026

Conferma gli squilibri negli scambi di salme di cui tutti parlano da mesi, affermando che finora la Russia ha consegnato all'Ucraina oltre 12.000 salme delle forze armate ucraine, mentre l'Ucraina ne ha restituite solo circa 200, con un rapporto di 60:1.

Non dimenticate questa dichiarazione dell'ambasciatore russo Rodion Miroshnik di due mesi fa, secondo cui la Russia conserva ancora “un numero enorme” di cadaveri ucraini che l'Ucraina non vuole riprendere.

Simplicius

Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/did-cias-secret-aiding-of-ukraines
02.01.2026
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org