Idiocrazia: una forma di democrazia occidentale moderna

Idiocrazia: una forma di democrazia occidentale moderna

Di Hans Vogel, pravda.ru

Quando nel 2006 è stato lanciato il film “Idiocracy”, sembrava un'esagerazione selvaggia, una caricatura. Osservando i leader politici in “Occidente” oggi si fa fatica a decidere se ridere o piangere. Troppi leader sembrano copie carbone di Dwayne Camacho, il presidente americano intellettualmente sfiduciato di quel film. La sua mancanza di cervello, l'incapacità di dire qualcosa di sensato quando parla e il suo comportamento complessivamente disadattato sono stati accostati a Joe Biden, Ursula von der Leyen, il premier britannico di breve durata Liz Truss, il cancelliere tedesco Olaf Scholz e il suo ministro degli Esteri Annalena Baerbock e innumerevoli altri i cui nomi non meritano nemmeno di essere menzionati.

Di fatto, l'idiozia sembra essere la caratteristica prevalente di politici, giornalisti, scienziati, studiosi, avvocati e medici, anzi, di tutte le categorie professionali che sostengono la “moderna democrazia occidentale”. La politica, l'economia e la società dell'“Occidente” sono palesemente dominate da una classe di idioti che ha bisogno di una rigida censura, della violenza della polizia e di media supini e collaborazionisti per mantenere il potere. Si potrebbe obiettare che non tutti i politici, i leader sociali e commerciali possono essere idioti, che alcuni di loro sono intellettualmente superiori alla media e che sono semplicemente malvagi. La mia risposta sarebbe che il male è fondamentalmente un'insufficienza intellettuale, una sorta di stupidità, proprio come la subalternità e la codardia. Dopotutto, essendo malvagi, subdoli o codardi, si arreca un danno agli altri, che alla fine si rivela quasi sempre autodistruttivo.

Si potrebbe speculare a lungo su quale meccanismo abbia creato l'attuale teatro distopico a cui tante persone assistono giorno dopo giorno. Ci sono teorie plausibili sul ruolo pernicioso del marxismo culturale, specialmente quello sviluppato dalla Scuola di Francoforte. Sicuramente ha contribuito ad alimentare il moderno femminismo, la follia di genere, il fascismo verde, il moderno culto del clima, la “teoria critica della razza” e il “wokeismo”. È possibile che il piccolo gruppo di studiosi di Francoforte abbia gettato le basi per la distruzione pianificata della società civile nell'impero statunitense, come quella attualmente promossa dal WEF e dall'OMS. Dopo tutto, l'economia è già stata distrutta dalla rigorosa applicazione degli insegnamenti dei “Chicago Boys” e del loro spietato vangelo neoliberista.

Tuttavia, non bisogna mai sottovalutare la capacità di una società di autodistruggersi, soprattutto alla fine di quello che sembra essere un ciclo storico. Credo che si tratti di una sorta di processo autonomo che si avvia da solo. Il desiderio di eliminarsi come gruppo si può osservare anche in natura, quindi perché le società non dovrebbero manifestare un simile istinto collettivo? Ora che, soprattutto nell'UE, sia la politica che l'economia funzionano essenzialmente secondo il “Principio di Pareto”, o la regola dell'80/20: in media, i cittadini dell'UE pagano circa l'80% del loro reddito in tasse (nazionali, regionali e locali, dirette e indirette), e l'80% di tutta la legislazione in ogni Stato membro è decisa dalla Commissione Europea a Bruxelles, il “politbureau” del “Quarto Reich”. In altre parole, un'ulteriore crescita dell'importo prelevato annualmente dal reddito dei cittadini è difficilmente possibile, perché con ogni probabilità l'intera economia crollerebbe. Un'ulteriore crescita della quota di legislazione dettata da Bruxelles delegittimerebbe i politici locali che sono necessari per sostenere il sistema politico dell'UE. Ciò significa che un ulteriore sviluppo lungo le linee osservate finora è impossibile, il che a sua volta significa che l'entropia deve instaurarsi, il che porterà al collasso finale del sistema. Pertanto, l'UE ha raggiunto un punto in cui non può andare avanti, ma non può nemmeno ritirarsi.

Questa situazione è piuttosto allarmante. Tuttavia, spiega il comportamento delle élite dell'UE. A quanto pare, l'unica risposta possibile per loro è diventare idioti o almeno dare pubblicamente l'impressione di esserlo. Allo stesso tempo, questo costringe le élite a mentire con un'intensità e una frequenza mai viste prima.

Sappiamo tutti che i politici tendono sempre e ovunque, secondo le parole di Margaret Thatcher, a “fare economia della verità”. Tuttavia, i livelli di menzogna e distorsione a cui si assiste oggi in “Occidente” in generale e nelle nazioni dell'UE e della NATO in particolare, sono sconcertanti. Va di pari passo con la distruzione totale del linguaggio.

Questo può essere attribuito alla Scuola di Francoforte e ai suoi evangelisti, come Jacques Derrida. Forse non si sono resi conto che, nel momento in cui il linguaggio sarà distrutto, si scatenerà l'inferno. Siamo già molto avanti sulla strada dell'Armageddon. Oggi in “Occidente” le donne possono definirsi uomini, con la benedizione delle autorità civili, e gli uomini possono considerarsi donne e registrarsi ufficialmente come tali. Inoltre, un uomo palesemente identificato come donna può far incriminare e condannare chiunque non lo tratti come “donna”. Una donna che si finge uomo può denunciare chiunque la “travisi”. In queste circostanze, chi è veramente un uomo e chi una donna?

L'assalto all'intero vocabolario è ormai in pieno svolgimento. Il risultato è che un numero sempre maggiore di parole sta perdendo la definizione che è ancora contenuta nel dizionario. La parola “democrazia” ne è un esempio. È sulla bocca di tutti i politici “occidentali”, ma in realtà è arrivata a significare l'esatto contrario della sua definizione etimologica originale. In teoria, significa che il voto popolare, in quanto espressione della volontà popolare, è il principio fondamentale in base al quale vengono prese le decisioni. Ora che le elezioni in “Occidente” vengono sistematicamente e regolarmente manipolate e falsificate secondo i desideri di una piccola cricca di plutocrati, la stessa parola democrazia (come usata in “Occidente”) significa in realtà il suo contrario.

La confusione lessicografica in “Occidente” ha già portato gravi danni alla pace e alla stabilità internazionale. Il governo russo ha già dichiarato pubblicamente che è impossibile raggiungere qualsiasi tipo di accordo con gli Stati Uniti e i suoi Stati vassalli, poiché i loro politici non sono in grado di trovare un accordo (недоговороспособны). In altre parole, l'“Occidente” si è dimostrato così inaffidabile e doppiogiochista che il governo russo non si fida più di lui. E se i funzionari russi lo hanno dichiarato pubblicamente, si può essere certi che molti altri governi, in Asia, Africa e America Latina, sono d'accordo ma non lo hanno ancora detto.

L'“Occidente” sta correndo verso l'abolizione degli opposti in senso puramente lessicografico, dove “dentro” significa “fuori” e viceversa, “sinistra” significa “destra” e viceversa, e così via.

Diventerà davvero catastrofico quando “sì” significherà “no” e viceversa, perché chi sarà in grado di capire quando “sì” significa effettivamente “sì”? Immaginate la confusione e il caos, quindi preparatevi all'impatto!

Di Hans Vogel, pravda.ru

22.12.3022

Hans Vogel ha trascorso la sua giovinezza in Indonesia e nei Paesi Bassi, ha studiato all'Università di Leida e ha conseguito un dottorato in storia all'Università della Florida. Dopo aver insegnato storia militare e latinoamericana all'Università di Leida, ha insegnato storia europea e mondiale a Buenos Aires, in Argentina (UADE e ESEADE). Hans Vogel è autore di una storia standard dell'America Latina e di numerose monografie e articoli di giornale sulla storia militare, latinoamericana ed europea.

-

Fonte originale:
https://english.pravda.ru/opinion/155258-idiocracy/

Traduzione di Costantino Ceoldo

Commenti (40)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 40 caricati
    1. Luca VFR 25 dicembre 2022

      L'Occidente Idiocratico di cui tutto il resto del mondo si fa beffe a bizzeffe. Come sia stato possibile arrivare ad un simile livello di idiozia conclamata non so spiegarmelo.

    2. absitiniuriaverbis 25 dicembre 2022

      È per questo che credo nella reincarnazione: una sola vita non è sufficiente per diventare così 'utili idioti'. 😜

    3. Luca VFR 27 dicembre 2022

      Non ne sarei così sicuro. Le potenzialità dell'umana idiozia sono illimitate superiormente :D

    1. Primadellesabbie 24 dicembre 2022

      Nessuna scuola o filosofia ha l'efficacia devastante delle professioni, dei lavori, della burocrazia, dell'istruzione e dei passatempi idioti che si sono immaginati, diffusi e imposti nel quadro del consumismo.

      L'inutile e pretestuosa attribuzione delle cause dell'inequivocabile rimbecillimento capillare sembra concepita nel quadro di uno sfrontato sforzo di dispersione delle volontà capaci di resistere all'annullamento delle coscienze.

    1. gix 24 dicembre 2022

      In effetti un interrogativo da affrontare seriamente, è il dubbio se il potere stia vincendo (tutto da dimostrare che sia così...) per i propri mezzi per le proprie risorse infinite, quindi anche e nonostante la presenza di utili idioti al suo servizio, oppure perchè diabolicamente dotato di intelligenza e conoscenza superiori. La risposta non può naturalmente essere totalmente e solo da una parte, ci sono sfumature e situazioni particolari da valutare. Eppure il potere, ammesso che stia vincendo, non lo fa grazie ad intelligenze superiori inarrivabili, ma semmai grazie a enormi possibilità di condizionamento della società e dell'economia. Gli utili idioti attuali (ciò che evidentemente passa il convento odierno...), che in maggioranza sono alla guida dei governi e delle istituzioni, fino a non molto tempo fa sono stati preceduti da gente che conosceva bene come usare il buonsenso nella politica, sapeva gestire con giudizio le ragioni della geopolitica e dei rapporti tra popoli e culture, nonchè dimostrava quantomeno conoscenza dei propri limiti e delle proprie possibilità di comunicazione. Non stiamo parlando di fenomeni e tantomeno di gente infallibile, ma dubito che un De gasperi, un Berlinguer, un Andreotti avrebbero mai pronunciato a cuor leggero una cazzata megagalattica come quella che "se non ti vaxxini ti ammali muori, e fai morire gli altri", anche davanti ad una popolazione che era sicuramente più arretrata culturalmente di quella attuale. La prova che il potere non è dotato di poteri ed intelligenze sovrannaturali, sta nel fatto che per imporre politiche restrittive di tipo sanitario, nonostante la presunta ipocondria media delle persone prive di consapevolezza, ha dovuto ricorrere a metodi autoritari e basati sul ricatto come nella peggiore e rozza dittatura novecentesca. L'assalto alla famiglia, considerata nucleo della società ancora basata su valori umani, benchè portato avanti con mille condizionamenti culturali, anche i più assurdi, ha cominciato ad avere concreto successo quando le donne sono state costrette a lavorare per portare soldi sufficenti al mantenimento della famiglia stessa, per la quale un solo stipendio non bastava più. A mio parere è giusto non sottovalutare la frenetica attività di disinformazione e di creazione di falsi valori incessantemente portata avanti da centri come la Scuola di Francoforte ed altri, ma bisogna saper distinguere quanto di ciò che vediamo è effettivamente dovuto a tale inquinamento culturale e quanto è invece dovuto a condizionamenti brutali e diretti, di tipo appunto autoritario. Evidentemente se è vero che hanno fatto un buon lavoro a livello di inquinamento culturale, a quanto pare non sono stati in grado di tenere immune la classe politca attuale, ormai sempre meno credibile rispetto al passato, benchè tutt'ora necessaria.

    1. danone 24 dicembre 2022

      Se tutti i governi dei paesi del mondo in realtà sono solo delle cortine fumogene che nascondono il vero potere e se tutti i politici del mondo, non uno escluso, che siano statisti o idioti dementi poco cambia, sono comunque tutti attori, burattini mossi con i fili dall'alto, e se prendiamo per vera la frase.."ogni popolo ha il governo che si merita", questo significa che se noi oggi ci ritroviamo governati da fenomeni da circo, dentro in pieno ad un regime idiotocratico, beh, da euro-piteco una domandina me la farei, perchè mi sa che i veri fenomeni, che stanno bene dentro il circo, siamo noi.
      E siamo noi..e siamo noi..

    2. sbregaverse 24 dicembre 2022

      Siamo per lo meno( mia doxa):
      COMPLICI.
      Agamben (sua doxa)

    3. Fantine 24 dicembre 2022

      Dan one!
      One God! One Farinelli*/Danone.

      *Che non era l'uomo che ne esce dal film "Farinelli, voce regina" del regista Gerard Corbiau.

    4. sbregaverse 24 dicembre 2022

      Siamo TUTTI farinelli ma del LORO sacco*
      *Sacco anche nell'accezione : devastante rapina.

    5. Fantine 24 dicembre 2022

      L'importante è essere Farinelli!
      Dal sacco ci si può liberare, Sbrega.
      Forse non tutti. Ma alcuni sì.

    1. emilyever 24 dicembre 2022

      Ho sempre detto che una delle cose che temo di più è l'arroganza dell'ignoranza, ma nella conduzione della pandemia ho dovuto aggiungere una postilla, l'arroganza della falsa ignoranza. Penso a quel che si domandavano fra loro due ex studentesse di una delle virostar che ogni giorno tuonavano dai mass media contro i princìpi dell'infettivologia, come quello che non si vaccina durante una pendemia:- Ma come mai in televisione dice tutto il contrario di quello che ci ha insegnato?- E rischio persino di annoiare ricordando solo la tachipirina e vigile attesa , il fatto che non "ricordassero" che nella sars cov1 era stata consigliata l'idrossiclorochina, di che cosa rinforza il sistema immunitario, che gli antibiotici anche in un'infezione virale controllano le sottoinfezioni batteriche ecc.
      E allora si ritorna sempre al Male...

    2. Fantine 24 dicembre 2022

      Cara Emily, "l'arroganza dell'ignoranza", dici bene.
      In aggiunta all'odio, più pernicioso e pericoloso quello dotato di intelletto o di qualcosa che gli assomiglia.
      Se poi le due categorie si uniscono, si arriva agli abomini a cui abbiamo assistito.
      Concordo pienamente.

    1. Nestor Halak 24 dicembre 2022

      Credo che si tratti di una sorta di processo autonomo che si avvia da solo.

      In effetti, a guardare i vertici politici occidentali oggi si ha l'irresistibile impressione di imbecillità. Credo che almeno in parte derivi da come vengono scelti: Se fa carriera chi meglio si adegua all'ideologia gender o woke o al fanatismo verde o all'ultraliberismo finanziario, è chiaro che l'imbecille ha più probabilità di successo del normodotato a cui ogni tanto viene da ridere.
      Credo che la frase in alto, tratta dall'articolo, spieghi il resto: le vecchie ideologie, più volte dichiarate morte, sono state sostituite dalle nuove meno intellettuali, ma molto più sanguigne e sicure della propria superiorità morale.
      Proprio adesso stanno bruciando la biblioteca di Alessandria perché è immorale e la sostituiscono con una serie di dogmi rivelati dal nuovo Dio che non è più "padre", parola che presto diventerà oscena, ma "genitore verde due".
      Chi riceve la "grazia" di porli a premessa del proprio pensiero, anche se è un grande pensatore, sembra inevitabilmente un folle a chi non ha il "dono" della fede.
      Ho come l'impressione di deja vu.

    1. Primadellesabbie 24 dicembre 2022

      Abbiamo sotto mano l'esempio.

      Alcuni hanno imparato a detestare la sinistra, intesa come tendenza al socialismo o comunismo, e tutto ciò che vi fa riferimento, al punto di indicare con il termine 'di sinistra' ogni esito sociale o culturale che giudicano negativamente.

      Nella politica e nella cultura di oggi non c'è traccia di tendenze sociali o culturali socialiste o comuniste, ciononostante coloro che si sono dati la missione di combatterle non si danno per intesi, e usano definire 'di sinistra' tutto quanto intendono criticare, anche se ispirato da ideologia o elaborato da ambienti di segno marcatamente opposto.

      Accanto a una certa malizia vedo, in questa consuetudine, una buona dose di pigrizia mentale, che è probabilmente alla base di molti dei rovesciamenti di significato di termini o di concetti che si possono constatare.

      PS - I discorsi del Berlusconi, ai tempi in cui era 'sceso' in politica, sono una tale miniera di esempi di mancanza di fantasia e di pigrizia mentale metodica, che hanno finito per segnare quell'epoca.

    2. BrunoWald 24 dicembre 2022

      Quanto dici è verissimo, ma bisogna constatare che si tratta di una tendenza generale, appunto a causa della pigrizia mentale che accomuna tanto quelli che se la prendono con un inesistente "comunismo", quanto coloro che invece - uso le tue precise parole - definiscono "fascista" o "nazista" tutto quanto intendono criticare, anche se ispirato da ambienti e ideologie marcatamente opposte.

      In tutti questi casi, siamo di fronte all'evidente incapacità di comprendere la natura delle dinamiche attuali. Va riconosciuto che viviamo in un momento storico estremamente complesso, di gran lunga più del secolo scorso, e la confusione che ne consegue è grande.
      Nondimeno, ci troviamo di fronte a sfide senza precedenti, in primis per la natura delle tecnologie impiegate, ed applicare all'epoca del globalismo, del digitale e del transumanesimo categorie mutuate da epoche defunte è un errore grossolano.

      Il caso di Berlusconi fu paradigmatico del passaggio epocale dalla tragedia alla farsa: costruì le sue fortune elettorali sulla "difesa dal comunismo" proprio nel momento in cui questo si era auto-liquidato, per saltare sul carro del capitalismo più selvaggio.

    3. Primadellesabbie 25 dicembre 2022

      Va detto che, quando e se si possano rilevare le caratteristiche che permettano di individuare un'ideologia, è plausibile richiamarla e, eventualmente, giudicarla secondo la propria opinione e cultura.

    1. Gino 24 dicembre 2022

      « Immaginate la confusione e il caos, quindi preparatevi all’impatto! »

      applausi (copiosi)

      -- p.s.--
      circa il tema centrale di questo articolo, ovvero l'idiozia, proprio a fagiolo anche ci casca una parte della sintesi di un commentatore inglese del discorso di Putin di ieri - sull’attuale condizione dell’economia russa, oltre che militare:

      « stanno cercando di congegnare nuovi strumenti assolutamente non inerenti a un'economia di mercato, nel settore energetico mondiale, nell'economia mondiale. L'acquirente consumatore sta cercando di introdurre nella coscienza e nella pratica di tutto il mondo, strumenti completamente nuovi non inerenti a un'economia di mercato – non mercato autoregolanti. L'industria energetica è già sotto-investita, pertanto ci sono problemi legati al fatto che negli ultimi anni, a causa delle questioni ambientali e della transizione verso le fonti di energia rinnovabile, il denaro non è stato investito - in nuovi progetti, in gasdotti, in produzione, in sviluppo, per esempio. Le banche non danno soldi, le compagnie di assicurazione non assicurano, le grandi aziende mondiali hanno smesso di investire nei volumi necessari per l'energia globale, e ora stanno anche cercando di stabilire un tetto ai prezzi amministrativamente. Quanto sta avvenendo è paragonabile ad un percorso verso la distruzione dell'energia mondiale. I tempi di rifacimento, quando le industrie sono sotto-investite e smettono di produrre il volume di prodotto richiesto dal mercato, e quindi i prezzi devono poi necessariamente salire alle stelle, danneggiano e danneggeranno proprio coloro che stanno cercando di implementare tali strumenti. Il produttore di risorse energetiche, in questo caso il petrolio, dovrà infine poi prendere tutto da loro, ma a loro proprie spese – non a spese della Russia, ma a loro proprie spese. »

    2. sbregaverse 24 dicembre 2022

      È il derivato del ipersuperturboultra capitalismo finanziario:

      È così difficile da comprehendere ¿?

    1. sbregaverse 24 dicembre 2022

      Per il dettato biblico, ricordo, che ben prima della torre di Babele , c'è stato il diluvio universale.
      Consecutio temporum invertita ¿?

    1. Hospiton 23 dicembre 2022

      La guerra è pace, il male è bene, neolingua, bipensiero, insomma abbiamo avuto diverse dritte da mr. Orwell, follie di una società che nasconde pateticamente la residua aggressività, ed essendo sempre meno in grado di sfogarla all'esterno la rivolge contro sé stessa (in primis ovviamente contro i sudditi, le decadenti elites global nuotano nell'oro), con il totalitarismo dell'annichilente pensiero unico...alcuni gruppi paiono lavorare alacremente per accelerare i tempi e con chissà quali motivazioni ma, come sostiene l'articolo, credo che la regressione fosse comunque inevitabile per la natura stessa di un sistema basato sulla prevaricazione, l'ingordigia, l'avidità, fattori che han portato l'Europa a dominare sull'intero pianeta e che ora si ritorcono contro. Spinta propulsiva esaurita, fine di un ciclo secolare, atmosfera da tardo impero, se già Spengler aveva notato i sintomi della crisi dell'Occidente (prima che iniziasse a operare la scuola di Francoforte) qualcosa vorrà pur dire.

    2. Gino 24 dicembre 2022

      ma il risultato conclusivo sarà inevitabilmente il loro stesso annichilimento.

      (talmente cretini, nonostante che Nietzsche li avesse palesemente avvertiti, ma specialmente mediante Eraclito... ovvero mediante l'apologia che Eraclito fece di Dike - una nozione che Nietzsche tradusse sintetizzando in un unico concetto le nozioni di Giustizia e Necessità. In un certo qual modo, sia Eraclito che Nietzsche furono ecologisti ante litteram)

    3. sbregaverse 24 dicembre 2022

      Siete voi pronti a cambiare il lessico ¿?
      《Come un sol uomo, per il LESSO, noi siamo pronti!》

    4. sbregaverse 24 dicembre 2022

      Ceterum censeo:
      che il PRIZE sia già, meritatissimo, MIO.

    5. Fantine 24 dicembre 2022

      Sei un mito, Sbrega.
      Mi taccio e non disvelo.
      Ma sei un mito*!

      *Espressione non raffinata, ne sono consapevole, ma rende meglio di altre! E ha un suo perché.

    1. PietroGE 23 dicembre 2022

      Finalmente una analisi dove viene individuato uno dei responsabili principali della distruzione dei fondamenti della società occidentale : la famiglia e le identità, cioè la Scuola di Francoforte. Questo non sarebbe stato possibile senza il pompaggio mediatico di autori e di opere che venivano presentate al pubblico ignorante come pietre miliari della filosofia e della sociologia, quando in realtà erano solo armi di una guerra psicologica i cui effetti sono stati e sono ancora devastanti per la società occidentale. L'occidente non si è suicidato, come scrive l'autore dell'articolo, è stato suicidato. E non si può non notare l'appartenenza etnico-religiosa dei protagonisti della Scuola di Francoforte, la quale fa sospettare circa i motivi di questa operazione. È possibile ricondurre a questa Scuola anche quello che si vede oggi : gender, wokism, promozione dell'omosessualità e concetti simili presentati come 'progresso' quando in realtà sono veleno sociale. Ancora una volta non si può non constatare l'importanza della gestione dei mezzi di comunicazione (meglio : di manipolazione) di massa, e della necessità di avere un pluralismo vero e non la facciata di una dittatura.

    2. BrunoWald 24 dicembre 2022

      "L’occidente non si è suicidato, come scrive l’autore dell’articolo, è stato suicidato."

      La decadenza era già in atto prima, sempre ad opera della stessa setta, ma la Scuola di Francoforte fu tra coloro che portarono a termine il lavoro. E non ce n'era uno che non fosse ebreo.
      L'opera di dissoluzione svolta da costoro comincia solo adesso ad apparire in tutta la sua tragica ampiezza. Questi distillatori di veleni sono stati, evidentemente, non solo pompati dai media, ma creati "in vitro", inoculati come bacilli, promossi e sostenuti a tutti i livelli dal vertice occhiuto della piramide, come pedine-chiave nella guerra spirituale contro l'Europa.

    3. Hospiton 24 dicembre 2022

      Tendo a definirla più come una guerra all'uomo comune europeo, mentre le classi dominanti, di qualsiasi etnia, credo religioso, tendenza politica paiono andare a braccetto, almeno io non vedo opposizione a determinati disegni egemonici, tutt'altro. Del resto basti analizzare l'ascesa della prima celebre casata di banchieri ebraici, i Rothschild, i cui servigi furono richiesti da governi e famiglie reali di tutto il continente. La loro abilità nel movimentare enormi masse di denaro faceva comodo a Francia e Inghilterra , massime potenze in tempi in cui industrializzazione e colonialismo procedevano di pari passo, e penso che la collaborazione non sia mai venuta meno (se non sbaglio il da poco deceduto Sir Evelyn Rothschild era consulente finanziario di Elisabetta II). La lotta tra aristocrazia e borghesia mercantile e bancaria ci fu e soprattutto a fine 700 si combatté con asprezza, caddero teste di non poco conto, ma a un certo punto han trovato modo di convivere, non mi spiego altrimenti l'attuale peso finanziario di elites europee per lo più operanti nell'ombra ma sempre legate all'antica nobiltà del sangue (tempo fa feci una ricerca su vari esponenti di nobili famiglie inglesi, olandesi, tedesche, svedesi, un profluvio di manager, industriali, banchieri, azionisti di multinazionali, sono pienamente al passo coi tempi). Sull'azione delle lobbies ebraiche sappiamo abbastanza e anch'io ho scritto alcuni commenti in proposito (soprattutto per denunciare l'impossibilità di discussione circa precisi fatti storici), notiamo come controllino -all'apparenza- vari settori chiave, ma temo che l'establishment "autoctono", che sia di matrice cattolica o protestante, abbia anch'esso una grossa fetta di responsabilità su quanto accade oggi nel Vecchio continente. Non so se il miliardario USA Warren Buffett abbia pronunciato effettivamente la frase "è una guerra di classe, e la stiamo vincendo noi", certo sono parole che rispecchiano la realtà.

    4. Fantine 24 dicembre 2022

      Concordo, caro Hospiton.
      Sempre puntuale!
      Chapeau.
      Sulla affermazione di Warren Buffet ne avevamo già parlato, Hospiton.
      È contenuta in una intervista al NYT del 2006: “Certo che c’è guerra di classe, ma è la mia classe, la classe ricca, che la sta conducendo, e noi stiamo vincendo”.
      Come scrissi allora, gli ingenui pensano che certe cose siano superate.
      È così da sempre e credo sarà sempre così, ma come ripeto spesso: è la misura nelle cose che fa la differenza.
      Poi ci sarebbe altro da dire, ma avremo tempo!
      Come dice il saggio Abs.*

      *@absitiniuriaverbis.

    5. Hospiton 24 dicembre 2022

      Grazie per la precisazione Fantine, non ricordavo l'avesse pronunciata in quell'intervista. Eh già, per qualche decennio ci hanno illuso, abbiamo abbassato la guardia e ora ci vien presentato un conto salatissimo.

    6. Fantine 24 dicembre 2022

      Vero, Hospiton.
      Tuttavia prendendo atto delle "nostre responsabilità" - generalizzo, sebbene vadano operati dei distinguo - l'importante è comprendere e ricominciare o proseguire, per chi si è già avviato.
      Il problema vero, purtroppo, sono i mezzi e il capitale umano.
      Il problema vero è che non può essere soltanto un fatto privato o personale (che credo accomuni molti di noi).
      Credo si debba ripartire dalla "comunità", dal senso che ha e/o diamo a tale termine.
      Al contenuto con cui lo riempiamo.
      Per nulla facile, ma non impossibile, caro Hospiton.
      Poi, manteniamo la mente aperta, nel dialogo e nel confronto leale si cresce insieme.

    7. Primadellesabbie 24 dicembre 2022

      Gli ingenui?

      Credo si tratti di una categoria tutta da descrivere, difficile da cogliere con un solo aggettivo (dovendo, userei 'impermeabili'), forse le tre scimmiette rendono l'idea.

    8. ric 24 dicembre 2022

      Adam Weishatput?

    9. Fantine 24 dicembre 2022

      Ho parlato di "ingenui", poiché ho lasciato fuori gli opportunisti, i conniventi, i venduti, i conformisti e via discorrendo, Egitto.
      Molti tra gli appartenenti alle citate categorie/sottocategorie sanno bene di cosa si tratti e vi partecipano.
      Da questo punto di vista, in effetti, sono più ingenui degli ingenui a cui mi riferivo io e molto funzionali.
      Le scimmiette, poverine, si difendono come possono ;)

    10. BrunoWald 24 dicembre 2022

      Hai assolutamente ragione.
      Ci sono state complicità e convergenze ai più alti livelli per secoli, e si tratta di un intreccio veramente complesso. Basti pensare al ruolo delle élite calviniste, e in particolare dell'Olanda e dell'Inghilterra, ma i cattolici non erano certo estranei: furono gli Asburgo a nobilitare i Rothschild, e la Chiesa stessa ha sempre avuto e conserva un ruolo di primo piano.
      Il mondo attuale è figlio di molte forze diverse, ma sostanzialmente convergenti, che hanno operato a partire circa dal XIV secolo in avanti. Peraltro gli ebrei non avrebbero mai potuto ottenere il loro potere attuale da soli e contro le altre forze in gioco; è più che altro il fatto che tale potere sia spudoratamente negato, a dispetto della sua onnipresenza, ad attirare l'attenzione, ma non sono certo peggiori degli altri.
      Come hai sottolineato, tutti costoro hanno in comune il disprezzo per l'uomo comune, manipolabile, spendibile e sacrificabile a loro piacimento: la recente sperimentazione genica lo ha ricordato a chi avesse scordato le lezioni del XX secolo.

      Approfitto dell'opportunità per spiegare che quando parlo di "Europa" mi riferisco appunto ai nostri popoli e alle loro tradizioni, in esplicita contrapposizione al concetto di "occidente" che è, spiritualmente e materialmente, la creatura mostruosa delle élite euro-americane, quale che sia la religione apparentemente professata.

    11. BrunoWald 24 dicembre 2022

      Non so quale sia stato esattamente il ruolo e l'effettiva influenza di Weishaupt, e dell'Ordine che lui creò, ma senza dubbio fu un precursore della setta globalista.

    12. ric 24 dicembre 2022

      adam weish.....

      http://www.museoalessandroroccavilla.it/2021/04/03/adam-weishaupt-e-gli-illuminati-di-baviera/

    1. Primadellesabbie 23 dicembre 2022

      "La Democrazia"

      Gaber, 25 anni or sono (6'):

    1. Eugiorso 23 dicembre 2022

      Si incorre nel solito errore, definendo idioti, imbecilli, incapaci i collaborazionisti, i traditori, i vendimadre, i vigliacchi servi, quelli disposti a uccidere innocenti pur di arricchirsi e godere di ingiusti privilegi.

      Sanno bene il male che fanno e sanno che c'è sempre una scelta diversa ...

      Definendoli idioti gli si fornisce un'attenuante che non hanno e non dovranno avere.

      Cari saluti

    2. Gino 24 dicembre 2022

      « Per il bene la stupidità è un nemico più pericoloso della malvagità. Contro il male è possibile protestare, ci si può compromettere, in caso di necessità è possibile opporsi con la forza; il male porta sempre con sé il germe dell’autodissoluzione, perché dietro di sé nell’uomo lascia almeno un senso di malessere. Ma contro la stupidità non abbiamo difese. »

    3. sbregaverse 24 dicembre 2022

      Buon orso le attenuanti, nello specifico, generiche ci tocca SEMPRE concederle:
      《PERDONA LORO PERCHÈ NON SANNO QUELLO CHE FANNO》

Visualizzati 40 di 40 commenti approvati.