I tentativi di Washington di intimidire la Cina non potranno che ritorcersi contro di lei

I tentativi di Washington di intimidire la Cina non potranno che ritorcersi contro di lei

Mike Whitney
unz.com

Possiamo avere una conversazione seria sulla Cina?

La Cina sta rapidamente superando gli Stati Uniti in una serie di settori che minacciano di minare la posizione dell'America nel mondo. Naturalmente, i leader statunitensi e i loro finanziatori miliardari sono preoccupati e hanno preso provvedimenti per porre rimedio alla situazione. Purtroppo, nessuna di queste misure include una valutazione onesta del modello economico occidentale che permette a "pochi privilegiati" di lucrare eccessivamente sui profitti delle loro aziende, lasciando un capitale insufficiente da reinvestire in attività produttive, infrastrutture critiche o per il miglioramento della società. I politici cinesi hanno adottato un approccio diverso alla questione e i risultati parlano da soli. Il tenore di vita è aumentato notevolmente, la povertà è stata sradicata, l'assistenza sanitaria è universale, le infrastrutture critiche sono di prim'ordine e la Cina diventa ogni giorno più forte.

Non credetemi sulla parola. Leggete voi stessi i dati economici. O, meglio ancora, cercate su Google "città cinesi" o "ferrovia ad alta velocità cinese" o "porti cinesi" o "ponti cinesi" ecc. Guardate voi stessi il miracolo che sta avvenendo oggi in Cina.

Questa non è solo una storia sulla fulminea ascesa economica della Cina. È la storia di una cultura e di una civiltà che si è scrollata di dosso un secolo di umiliazioni imperiali ed è esplosa sulla scena mondiale come nessun'altra civiltà nella storia dell'umanità. La Cina non è solo un faro di luce in un mondo che sta vivendo parossismi di violenza e genocidio su una scala che non si vedeva dalla Seconda Guerra Mondiale, ma serve anche come modello per un futuro di coesistenza pacifica attraverso la prosperità condivisa, l'integrazione economica e un vasto piano di infrastrutture per collegare i continenti attraverso una nuova Via della Seta (Belt and Road Initiative). I leader cinesi ritengono che il commercio e la connettività possano avvicinare il mondo, ponendo fine al circolo vizioso delle guerre che minacciano di annientare l'intera umanità. In breve, la Cina ha imboccato la via d'uscita da cinque secoli di sfruttamento coloniale verso un futuro più luminoso, in cui le nazioni e le persone utilizzano i liberi mercati per lavorare insieme, come "l’alta marea che solleva tutte le barche".

Il miracolo cinese non ha richiesto 800 basi militari sparse per il pianeta, né sanguinosi interventi in Iraq, Libia, Siria, ecc, né innumerevoli colpi di stato in capitali straniere, né operazioni segrete, guerre sporche e infinite psyop nei confronti del popolo americano. (Russiagate, Covid-19, 6 gennaio, George Floyd ecc.). No, la Cina ha raggiunto i suoi obiettivi alla vecchia maniera, attraverso il duro lavoro, l'iniziativa, l'innovazione e il sostegno di un governo che indirizza i capitali verso progetti che promuovono gli interessi collettivi del popolo cinese. Immaginate un governo che articola con coraggio la sua visione del futuro e poi assiste i lavoratori e le industrie che trasformano quel sogno in realtà. Questo è ciò che la Cina ha fatto ed è ciò che sta facendo oggi. Date un'occhiata a questo estratto da un articolo di Ron Unz:

L'ascesa della Cina si colloca sicuramente tra gli sviluppi mondiali più importanti degli ultimi 100 anni....

Nell’arco di tempo di trent’anni, fino al 2010, la Cina ha raggiunto forse il più rapido tasso di sviluppo economico sostenuto nella storia della specie umana, con una crescita dell'economia reale di quasi 40 volte tra il 1978 e il 2010. Nel 1978, l'economia americana era 15 volte più grande, ma, secondo la maggior parte delle stime internazionali, la Cina è ora destinata a superare la produzione economica totale dell'America nel giro di pochi anni.

Inoltre, la stragrande maggioranza della nuova ricchezza economica della Cina è andata ai comuni lavoratori cinesi, che, in una sola generazione, sono passati dai buoi e dalle biciclette alle automobili. Mentre i redditi mediani americani sono rimasti stagnanti per quasi quarant'anni, quelli cinesi sono quasi raddoppiati ogni decennio, con un aumento dei salari reali dei lavoratori al di fuori del settore agricolo di circa il 150% solo negli ultimi dieci anni. I cinesi del 1980 erano disperatamente poveri se paragonati ai pakistani, ai nigeriani o ai kenioti; oggi, invece, sono più ricchi di parecchie volte, il che rappresenta un cambiamento più che decuplicato nel reddito relativo. American Pravda: The Racial Roots of China’s Rise, Ron Unz, Unz Review

Ancora da Unz:

Un rapporto della Banca Mondiale ha recentemente evidenziato l'enorme calo dei tassi di povertà globale dal 1980 al 2008, ma i critici hanno notato che la totalità di tale declino proviene dalla sola Cina: il numero di cinesi che vivono in condizioni di estrema povertà è diminuito di ben 662 milioni, mentre la popolazione impoverita nel resto del mondo è aumentata di 13 milioni. E, sebbene nei media occidentali l'India sia spesso accostata alla Cina, un'ampia frazione di indiani è, in realtà, diventata più povera nel corso del tempo....Il progresso economico della Cina è particolarmente impressionante se confrontato con i paralleli storici. Tra il 1870 e il 1900, l'America aveva conosciuto un'espansione industriale senza precedenti... In quei 30 anni il reddito reale pro capite americano era cresciuto del 100%. Ma, negli ultimi 30 anni, il reddito reale pro capite in Cina è cresciuto di oltre il 1.300%.

....Secondo le statistiche economiche ufficiali fornite dal World Factbook della CIA, l'economia produttiva reale della Cina - forse la misura più affidabile del potere economico globale - è già oltre tre volte più grande di quella degli Stati Uniti e cresce anche molto più rapidamente. Infatti, secondo questo importante parametro economico, la Cina ora supera facilmente il totale dell'intero blocco a guida americana - Stati Uniti, resto dell'Anglosfera, Unione Europea e Giappone - un risultato sorprendente... American Pravda: The Racial Roots of China’s Rise, Ron Unz, Unz Review

I dati confermano che l'analisi di Ron Unz è accurata al 100%. "Secondo i dati ufficiali, il reddito reale pro capite è aumentato di oltre trenta volte dal 1978. Il reddito annuo pro capite è ora di circa 22.100 dollari". Inoltre "l'aspettativa di vita in Cina è attualmente più alta che negli Stati Uniti, con un'aspettativa di vita media di circa 78,2 anni rispetto agli Stati Uniti, dove l’aspettativa varia a seconda delle fonti, ma è generalmente di circa 77,5 anni".

Un risultato monumentale - "La Cina ha ottenuto un successo significativo nella riduzione della povertà, sollevando quasi 800 milioni di persone dalla povertà dall'inizio delle sue riforme economiche nel 1978, contribuendo a gran parte della riduzione globale della povertà estrema; questo risultato è in gran parte attribuito alla rapida crescita economica e alle politiche governative mirate allo sviluppo rurale e all'accesso all'istruzione e all'assistenza sanitaria"...

Il pacchetto di servizi sanitari pubblici di base è fornito gratuitamente a tutti i residenti cinesi. (Le persone comuni che non hanno un appuntamento possono vedere uno specialista il giorno stesso. Gratis).

Secondo recenti indagini, basate sui livelli di felicità dichiarati, i cinesi tendono a dichiarare livelli di felicità più elevati rispetto agli Stati Uniti; alcuni studi hanno addirittura classificato la Cina come uno dei Paesi più felici a livello globale... Il 95% dei cinesi ha espresso soddisfazione per il proprio governo, mentre solo il 35% degli americani ha espresso soddisfazione per il proprio governo nei sondaggi di Harvard e Gallup.

Quindi, sulle questioni più importanti per i lavoratori - salari, aspettativa di vita, riduzione della povertà, assistenza sanitaria e felicità generale - la Cina è nettamente superiore agli Stati Uniti.

Per quanto riguarda l'istruzione, vale la stessa regola. La Cina batte gli Stati Uniti a mani basse. Da Quora:

In Cina c'è una forte enfasi culturale sull'istruzione e sui risultati accademici. Le famiglie spesso danno priorità al successo scolastico, considerandolo un percorso di mobilità verso l'alto.

Coinvolgimento dei genitori. I genitori cinesi tendono a essere molto coinvolti nell'istruzione dei loro figli, spesso fornendo tutoraggio e supporto aggiuntivo al di fuori della scuola.

Attenzione alla scelta degli studi. Il sistema educativo cinese pone una forte enfasi sulla matematica e sulle scienze, che sono prioritarie nei test standardizzati. Questa attenzione può portare a una maggiore competenza in queste materie.

Test standardizzati. Gli esami importanti... creano un ambiente competitivo che motiva gli studenti a ottenere buoni risultati accademici.

Metodi di insegnamento

Enfasi sul rigore. L'istruzione cinese spesso enfatizza la memorizzazione a memoria e la pratica, in particolare in matematica, che può portare a prestazioni più elevate nelle valutazioni standardizzate.

Aspettative degli insegnanti. Gli insegnanti in Cina hanno in genere grandi aspettative nei confronti dei loro studenti, il che può favorire una forte etica del lavoro e della disciplina accademica.

Investimenti nell'istruzione. Negli ultimi anni, il governo cinese ha investito in modo significativo nell'istruzione, soprattutto nelle aree urbane, migliorando le strutture e le risorse.

Fattori socioeconomici

Accesso alle risorse. In molti casi, gli studenti delle aree urbane della Cina hanno un maggiore accesso alle risorse educative, tra cui il tutoraggio e i programmi extracurriculari, rispetto alle loro controparti americane. Quora

Possiamo dire che la Cina ha un sistema educativo superiore e che gli Stati Uniti dovrebbero emularlo per garantire che i nostri figli sappiano leggere, scrivere e trovare un lavoro remunerativo che aumenti le loro possibilità di prosperità e felicità in futuro?

Sì, possiamo.

Possiamo anche dire che il tenore di vita negli Stati Uniti si sta abbassando a causa della disuguaglianza di reddito, della stagnazione dei salari e dell'inflazione cronica? E che il divario tra ricchi e poveri si sta allargando? E che la classe media si sta riducendo? E che la povertà, l'insicurezza alimentare e i senzatetto stanno progressivamente aumentando?

Sì, sì, sì e sì.

(La povertà negli Stati Uniti è aumentata nel 2022 e nel 2023 da... 12,4% nel 2022, dal 7,8% nel 2021. E nel 2023, fino al 12,9%.... Il problema dei senzatetto negli Stati Uniti è una crisi crescente, con un numero record di persone senza fissa dimora nel 2024.... Insicurezza alimentare Nel 2023, il 13,5% delle famiglie negli Stati Uniti era insicuro dal punto di vista alimentare, un tasso superiore a quello del 2022).

Negli Stati Uniti, tutto va nella direzione sbagliata. Il sistema politico non risponde ai bisogni fondamentali della gente e si preoccupa solo degli interessi della classe dei donatori, che sono diventati contemporaneamente dipendenti dalla violenza e irrimediabilmente distaccati dalla realtà. C'è da chiedersi perché gli Stati Uniti non siano in grado di competere ad armi pari con la Cina?

Non c'è da sorprendersi. Questo è tratto da Bloomberg News:

Xi dice che la crescita del PIL cinese nel 2024 dovrebbe raggiungere l'obiettivo di circa il 5% (mentre il PIL degli Stati Uniti si attesta su un anemico 2,7%).

Naturalmente, la crescita è una metrica priva di significato se le entrate non sono destinate all'attività produttiva o al miglioramento della società. In Cina, una parte significativa dei profitti viene riciclata in infrastrutture pubbliche, come una rete ferroviaria ad alta velocità che attualmente si estende per oltre 47.000 chilometri. In confronto, "negli Stati Uniti ci sono solo due linee ferroviarie che raggiungono i 200 km/h (124 mph), che è la velocità minima non ufficiale a cui un treno può essere considerato ad alta velocità". Il treno più veloce della Cina è il Maglev di Shanghai, che ha una velocità massima di 431 chilometri all'ora (268 miglia all'ora). È la prima linea commerciale ad alta velocità al mondo.

Ecco un'altra chicca che non leggerete nei media. Arnaud Bertrand su X:

È sbalorditivo: l'Organizzazione delle Nazioni Unite per lo Sviluppo Industriale (UNIDO) prevede che nel 2030 la quota della Cina nella produzione industriale mondiale raggiungerà il 45%, più di quattro volte quella degli Stati Uniti (11%) e più di quella di tutti i Paesi ad alto reddito messi insieme (38%). Nel 2000, la quota della Cina era solo del 6%, contro il 25% degli Stati Uniti e il 75% dei Paesi ad alto reddito. @RnaudBertrand

Ecco di nuovo Bertrand che riassume un articolo dell'Economist:

La Cina è ora la preminente superpotenza scientifica del mondo - lo ammette anche l'ultra-prevenuto Economist. Non si diventa primi nella scienza con una popolazione di schiavi, ma con una popolazione estremamente istruita (molti sono andati ad istruirsi negli Stati Uniti e sono tornati volontariamente in Cina, il che di per sé distrugge la narrativa degli "schiavi") che è autorizzata a pensare fuori dagli schemi e a fare scommesse audaci. Pensare in questo modo significa darsi delle scuse fin troppo comode per smettere di competere, perché si mente a se stessi sul fatto che la competizione sarebbe ingiusta. Non è così, siete solo peggiori. Nel momento in cui inizierete a riconoscerlo, comincerete a rimettervi in sesto. Fino ad allora la Cina vi ringrazia per aver mentito a voi stessi. Arnaud Bertrand

China has become a scientific superpower, The Economist

Dalla biologia delle piante alla fisica dei superconduttori, il Paese è all'avanguardia.…

Il punto fondamentale è che gli Stati Uniti vedono l'ascesa della Cina come una minaccia esistenziale che deve essere contrastata con tutti i mezzi necessari. È per questo che gli Stati Uniti stanno tormentando la Cina nello Stretto di Taiwan e nel Mar Cinese Meridionale, è per questo che tutta la copertura della Cina sulla stampa occidentale è irrimediabilmente unilaterale e negativa, è per questo che Meng Wanzhou, dirigente di Huawei, era stata arrestata due anni fa all'aeroporto internazionale di Vancouver, è per questo che Washington sta costruendo coalizioni anti-Cina nell'Asia-Pacifico ed è per questo che il presidente Joe Biden ha appena intensificato le sanzioni sui microchip in una vera e propria guerra tecnologica alla Cina. Date un'occhiata al breve riassunto di Arnaud Bertrand del pezzo di Bloomberg della scorsa settimana intitolato: Biden to Further Limit Nvidia AI Chip Exports in Final Push, Bloomberg:

Questa è pazzia: l'ultimo atto di Biden nella guerra dei chip prima di lasciare l'incarico è quello di costruire letteralmente un muro di Berlino tecnologico globale.

È estremamente facile prevedere che questo si ritorcerà contro in modo drammatico. Riflettiamo bene.

Prima di tutto, l’essenza di questa iniziativa è che gli Stati Uniti stanno dividendo il mondo in tre: - gli stretti alleati con accesso illimitato ai chip AI e ad altre tecnologie avanzate statunitensi - gli avversari con accesso limitato o nullo - il resto del mondo con accesso limitato a determinate condizioni (in pratica un accordo che chiede loro di scegliere tra gli Stati Uniti e la Cina).

...Siamo chiari: gli Stati Uniti stanno abbandonando ogni pretesa sul fatto che si tratterebbe in qualche modo di un uso militare o di un "doppio uso", in realtà tratta solo di una pura e semplice supremazia tecnologica. L'obiettivo, si legge nell'articolo di Bloomberg, è "concentrare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale in nazioni amiche e fare in modo che le aziende di tutto il mondo si allineino agli standard americani".

I problemi di questo approccio sono numerosi ed evidenti.

...... La Cina, che già investe massicciamente nello sviluppo di semiconduttori a livello nazionale, non farà che accelerare questi sforzi. Non state fermando i loro progressi - state garantendo che costruiranno il loro ecosistema. E le altre nazioni, quelle "avversarie", non avranno letteralmente altra scelta che acquistare dalla Cina.

State obbligando il "resto del mondo" a una scelta che tutti hanno ripetutamente detto di non voler fare: scegliere tra gli Stati Uniti e la Cina. Ma la realtà è che non si tratta nemmeno di una scelta difficile. Da una parte c'è la tecnologia statunitense, altamente limitata, con una supervisione rigorosa e limiti alla potenza di calcolo. Dall'altra, c'è la tecnologia cinese aperta, accessibile e notevolmente più economica (come il Deepseek open-source) e un partner che è già il loro miglior collaboratore commerciale.

Per la maggior parte di questi Paesi, la scelta è ovvia e non è quella che gli Stati Uniti desidererebbero. Scommettere che gli altri Paesi accetteranno la supervisione e le restrizioni tecnologiche degli Stati Uniti piuttosto che perseguire alternative è propriamente illusorio.

Anche le aziende statunitensi riconoscono che si tratta di una scelta autolesionista. La dichiarazione di Nvidia è eloquente: questo non "ridurrà il rischio di abusi, ma minaccerà la crescita economica e la leadership degli Stati Uniti". Si rendono conto che la frammentazione del mercato globale finirà per danneggiare la competitività americana, non per aumentarla.

In definitiva, tutto questo porterà a un muro che isolerà sempre più la tecnologia statunitense mentre il resto del mondo andrà avanti. Ecco l'ironia: nel tentativo di mantenere il dominio tecnologico, gli Stati Uniti stanno accelerando il proprio isolamento. Costringendo gli altri Paesi a scegliere, stanno proprio creando le condizioni che li spingeranno verso le alternative cinesi.

Questo non limiterà l'ascesa tecnologica della Cina, ma farà emergere un ecosistema tecnologico parallelo che gli Stati Uniti non saranno in grado di controllare. E, alla fine, con il dinamismo della Cina e la crescita molto più rapida del Sud globale, è molto probabile che questo ecosistema parallelo diventi quello dominante rispetto a un Occidente calcificato e chiuso. @RnaudBertrand

Ciò che è chiaro è che questo sciocco tentativo di intimidire la Cina si ritorcerà contro Washington e accelererà il declino dell'America. E questo mi sembra un risultato abbastanza giusto: chi la fa l'aspetti.

Shithole country https://t.co/vKZ0ZACnG4 pic.twitter.com/uUW4vyg9ha

— 𝕚𝖓𝖌o µ𝖘ɔh𝔫ҽЯ 🤟🇷🇺 (@ingouschner) January 11, 2025

Mike Whitney

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/mwhitney/washingtons-attempts-to-bully-china-will-only-backfire/
11.01.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (39)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 39 caricati
    1. Balabiott 13 gennaio 2025

      Se non sbaglio, in Cina, la potentissima lobby innominabile non ha messo radici (finora).

    2. oriundo2006 14 gennaio 2025

      Sbagli, purtroppo. Sono incistati lì almeno sin dalla guerra dell' oppio, ma anche da prima, attraverso 'famiglie' ( come per i mafiosi ) importanti tipo i Sassoon, che tra l'altro hanno creato i 5Stelle. Non a caso Grillo era ed è molto ben visto nell'ambasciata cinese a Roma.

      Come prospettavano giustamente Hospiton e Bruno, c'è stato un cambiamento di 'cavallo': oggi gli USA non sono più determinanti univocamente all' interno della cupola di comando.

      Mille segnali sono presenti sulla 'sostituzione', anche di fonte cinese, con un incredibile asservimento alle direttive NWO ( tipo con le città che si stanno dotando di apparecchiature di controllo e di 'permesso' per poterci entrare/uscire ) e Trump, vettore dell'ambiguità del potere yankee, lo sa e vorrebbe porci rimedio.

      Impossibile.

      Perchè ?

      Proprio per l'asservimento totale degli USA a quel potere segreto che li ha messi in quella posizione di egemonia per cinquant'anni e che ora sta cambiando.

      Gli USA non hanno i poteri esoterici necessari oggi per ritornare al passato...ma a questo punto, ancora una volta, possono coesistere in un unico continuum due 'entità' che rivendicano entrambe la loro 'specialità' ed 'unicità' ?

      Una DEVE soccombere.

      A voi la scelta.

    3. Giudice Holden 16 gennaio 2025

      Sarà pure incistata, ma finchè la nota lobby non potrà stampare e prestare denaro allo stato, di fatto è impotente. Il dominio lo hanno sempre ottenuto con la moneta. E la banca centrale cinese è dello stato, che è prestatore di ultima istanza di se stesso. A differenza della Federal e di tutte le altre banche centrali occidentali (e non solo) dove la lobby impera.

      https://www.avatrade.it/education/economic-indicators/central-banks/pboc

    1. Arian Van Heisen 13 gennaio 2025

      Il modello Cinese è stato copiato pari pari a quello del Das Dritte Reich
      dove vigeva la regola Arbeit macht frei ...infatti i Cinesi sono lavoratori onesti ed instancabili.

    1. maghi 13 gennaio 2025

      sì, va bene. Ma crediamo davvero che lo sviluppo economico industriale sia veramente un beneficio o è un maleficio che sta portando velocemente questo pianeta alla rovina? Godiamoci pure tutti i solluccheri proposti dai consigli per gli acquisti, perchè, se non ce li godiamo ora, molto probabilmente non ce li potremo godere in futuro. Come poetava l'illustre dirimpettaio della mia famiglia a Firenze più di 500 anni fa: "del doman non v'è certezza". Quindi tanto vale vivere come non ci fosse un domani, accecati dallo sfavillio dei brillantini di questo immenso albero di Natale, che è il mondo come ce lo stanno presentando.

    2. maghi 13 gennaio 2025

      ah, volevo informare che l'UE ha gas per 100 giorni (fonte https://agsi.gie.eu/) e le immissioni sono ridicole, mentre le gasiere russe non vengono accettate e stazionano al largo dei terminali in attesa di poter scaricare. Intanto il prezzo del gas è aumentato del 30% in un mese ad Amsterdam.
      Ci vuol poco a capire, perchè questa guerra si sta trascinando senza vederne la fine.

    3. uomospeciale 13 gennaio 2025

      Se c'è da far soldi, si passa tranquillamente sopra stragi, genocidi, amputazioni, vedove e orfani.
      Non so come faccia dormire la notte certa gente...
      Devono avere l'anima marcia e lebbrosa.

    1. Saint_brun 13 gennaio 2025

      In Cina la politica controlla il capitale (multinazionali),e questo è vincente,a tal proposito c'è un documentario (netflix) profetico del 2016 fatto dal britannico John Pilger "The coming war on China".

    1. BrunoWald 13 gennaio 2025

      "La Cina non è solo un faro di luce in un mondo che sta vivendo parossismi di violenza e genocidio (...) ma serve anche come modello per un futuro di coesistenza pacifica attraverso la prosperità condivisa".

      Se non vado errato, serve anche come modello di controllo sociale con cui rimpiazzare l'ormai obsoleta democrazia occidentale.

      Con tutto il rispetto per la Cina e i cinesi, il cui progresso è degno di ammirazione, questo panegirico di Whitney omette l'essenziale: il massiccio trasferimento di tecnologia, capitali, conoscenze e apparati produttivi, uniti alle politiche di apertura dei mercati che hanno permesso l'incontrastata espansione della produzione cinese, minando nel contempo la supremazia economica e industriale dell'occidente.

      Credere che ciò sia avvenuto per "cecità", per l'avidità delle corrotte plutocrazie neoliberali, è puerile. Si tratta evidentemente di una scelta strategica del livello apicale della mafia apolide, che controlla l'anglosfera e finora se ne era servita come di uno strumento privilegiato, e di cui sembra aver deciso la rottamazione.

    2. BrunoWald 13 gennaio 2025

      PS: quanto sopra è stato fatto notare a più riprese da altri utenti, il mio vuol essere solo un promemoria. Se non si capisce che le dinamiche di questo mondo sono eterodirette, non ci rimane che l'eterna trappola di schierarci con i Guelfi o i Ghibellini.

    3. Hospiton 13 gennaio 2025

      Non so, continuo a dubitare di questa etero-direzione, a meno che non si tratti di un fatto recente (diciamo 50-60 anni) ma su cui nessuno riesce a portare prove convincenti, almeno non più convincenti di quelle che conducono ad altre opzioni, a mio parere.
      Andando indietro nel tempo come spiegare la Seconda Guerra mondiale con l'eterodirezione globale, considerando che le elites anglo-ashkenazi già nel 1918 controllavano USA, UK, Europa occidentale e Medio Oriente, Africa (attraverso il ramificatissimo sistema coloniale, allora all'acme) e, ben più di oggi, le rotte commerciali nei pressi della fragile Cina, sconfitta a più riprese tra metà '800 e primi del '900 e in preda a laceranti lotte intestine che si protrarranno per decenni?
      In Russia intanto crollava lo zar sotto i colpi di rivoluzionari sovvenzionati da potentati occidentali, in Palestina si ponevano le basi per la nascita dello Stato Sionista, pochi anni prima i banchieri si eran riuniti a Jekyll Island per discutere la nascita della FED...
      nel complesso si intravedeva una regia occulta assolutamente dominante con basi a New York e Londra, e invece nel giro di pochi anni "qualcosa" permise l'ascesa di forze in grado di metterne in discussione il primato, ascesa avvenuta in Paesi usciti economicamente a pezzi dalla Grande Guerra eppure ripresisi in pochi anni (soprattutto la Germania)
      Come accadde? Tutto concertato? Ne dubito, non avrebbe senso, a meno che:
      1) nel post 1929 si fosse resa necessaria una nuova guerra per rilanciare l'economia della potenza che avrebbe dominato il resto del secolo, teoria plausibile ma in parte sa di lettura a posteriori
      2) non si sia sotto il controllo di divinità o simili (hai presente Predators?) che ogni tanto decidono di mescolare le carte per scopi a noi preclusi...se però si crede a tale inquietante/affascinante ipotesi non ha senso dibattere di alcun argomento "terreno", ogni discussione su politica, geopolitica, civiltà, società, valori, convinzioni scompare davanti a scenari oltre-umani. Staremmo letteralmente parlando di un gigantesco allevamento/esperimento

      Tornando agli eventi degli anni 30 del XX secolo, dando per buona la non artificiosità, oggi non potremmo esser davanti a qualcosa di analogo, non nelle forme ma nella sostanza? Opposizioni all'ordine costituito, tentativi di inserimento ai vertici, le operazioni occidentali in Cina con trasferimento di know how ecc sono spiegabili non solo con l'innegabile avidità del motore occidentale (non lo vedo come un discorso puerile, è semplicemente il seguire la propria natura, si muore in ogni caso, lo si faccia o meno) ma pure con l'esistenza di fazioni spregiudicate che probabilmente confidano di poter interpretare un ruolo rilevante anche negli scenari futuri, a prescindere da quali saranno i poli dominanti. Rockefeller si sbilanciò sull'esperimento sociale cinese

      https://www.nogeoingegneria.com/ingegneria-sociale/david-rockefeller-nel-1973-lesperimento-sociale-in-cina-sotto-mao-e-uno-dei-piu-riusciti-della-storia-dellumanita/

      ma ciò non è sufficiente a persuadermi che l'establishment cinese intenda rimanere alle costante mercé delle lobbies cui era legato il vecchio David.

    4. Gino 14 gennaio 2025

      Le scelte strategiche del mondo finanziario angloamericano indubbiamente vennero attuate negli USA già sul finire del XIX° secolo (verosimile che la componente prevalente fosse stata quella della City of London). Il cambiamento avvenne a favore del paradigma neopositivista mediante la conquista dei posti chiave nelle università, a cominciare dalle facoltà di medicina e biologia.
      La chiave del dominio realizzato essenzialmente consistette nel controllo delle menti. Un plagio che poi divenne collettivo e che nel volgere dei 50 anni successivi venne poi esteso a tutto l'Occidente. L'ultimo baluardo della precedente civiltà occidentale, in generale, e della medicina e della biologia in particolare, fu la Germania.

      L'epistemologia in particolare ne uscì sconvolta. Laddove Kant ed Hegel parlarono di "sintesi" poi si parlò di "analisi". Il ruolo della semantica (il campo a cui la sintesi è demandata) venne eclissato. A tale riguardo interessante è a mio parere soprattutto la lettura dell'introduzione di Lobacevskij al suo Nuovi principi della geometria, laddove egli parlò del ruolo che compete alla sintesi ed all'analisi nelle discipline scientifiche. Tutt'altro modo d'intendere le radici della conoscenza, rispetto al successivo impero del paradigma neopositivista.

    5. Giudice Holden 14 gennaio 2025

      Con tutto il rispetto per la Cina e i cinesi, il cui progresso è degno di ammirazione, questo panegirico di Whitney omette l’essenziale: il massiccio trasferimento di tecnologia, capitali, conoscenze e apparati produttivi, uniti alle politiche di apertura dei mercati che hanno permesso l’incontrastata espansione della produzione cinese, minando nel contempo la supremazia economica e industriale dell’occidente.

      Sicuramente. Loro però hanno saputo approfittarne, mantendendo un controllo statale sul capitalismo locale... e soprattutto, la Banca Centrale Popolare è proprietà dello Stato. Quest'ultimo punto, fa tutta la differenza del mondo.

    6. Hospiton 14 gennaio 2025

      Concordo, ottime osservazioni, nel suo "Storia della matematica" Carl Boyer ricordava come solo Gauss e pochi altri avessero compreso la rilevanza degli studi di Lobacevskij, esitando però ad appoggiarlo pubblicamente...

      nel successivo mutamento del paradigma scientifico/sociale/culturale (ovvero il trionfo del positivismo) si innesta in fondo anche il dibattito sulle teorie evoluzioniste, che dalla metà del XIX secolo vennero sostenute con forza in ambienti aventi l'obiettivo di legittimare scientificamente le mire espansionistiche e imperialiste, forse vi erano studiosi interessati a dare una rinfrescata alle scienze dell'epoca ma nella City le priorità erano altre...ne parla per esempio Enzo Pennetta in "Inchiesta sul darwinismo"
      (e direi che il pacchetto possa in qualche modo comprendere le teorie eugenetiche di Galton, per decenni apertamente appoggiate ai vertici del mondo anglosassone, una storia che la propaganda post IIWW ha poi insabbiato date le scomode connessioni con la Germania hitleriana).

      Per chi è interessato all'argomento qui un intervento di Pennetta sul canale youtube di Mazzucco

    7. BrunoWald 14 gennaio 2025

      Sei andato dritto al nocciolo della questione, caro Hospiton: dalle risposte agli interrogativi che sollevi dipenderebbe la Comprensione della realtà su questo pianeta, ed io non sono in grado di andare al di là di ipotesi abbastanza incerte. Non solo per i miei limiti oggettivi, ma perché ritengo che manchino troppi tasselli per poterci formare un quadro affidabile della situazione.

      Ti confesso che col tempo ho cominciato a considerare seriamente l’ipotesi dell’allevamento/esperimento, per cui il livello apicale sarebbe non umano: ma in mancanza di riscontri concreti, è preferibile mantenere la discussione su un terreno meno precario.

      Se il mondo è governato da iniziati, devono applicare senz’altro il principio per cui l’Uno non appare mai direttamente, ma si manifesta nella dinamica delle Polarità: l’equilibrio degli opposti, diceva Eraclito, è mantenuto dal loro perenne conflitto. Così, il vertice sovraordinato manterrebbe il suo potere attraverso i secoli senza mai mostrarsi, gestendo la dialettica tra due “piramidi oscure” (Carotenuto) o due fazioni massoniche (Magaldi), l’una “progressista” e l’altra “aristocratica”, che a noi appaiono come la destra e la sinistra, Musk e Soros, la NATO e la Russia, sovranisti e globalisti, Repubblica e il Giornale, e così via...

      Quando il gregge volubile che in “democrazia” decide i risultati elettorali si stanca di Bush gli propinano Obama, per poi vendere ai delusi “l’alternativa” Trump, ecc. Come rientrino la Cina e i paesi emergenti in questo schema, non saprei, ma non credo che cambi più di tanto.

      Il vertice non è infallibile, e spesso procede per esperimenti: come secondo me sono stati il comunismo e il fascismo, creati entrambi dai sedicenti Illuminati, probabilmente allo scopo di distruggere l’Europa. Credo che il nazionalsocialismo abbia avuto un tale successo da sfuggire inizialmente di mano: successo sia a livello sociale che militare. Per questo hanno deciso di annientarlo, e nella foto dei tre gaglioffi di Yalta, a mio parere, manca soltanto la mano del Padrone che tirava i fili di tutti loro.

      Per cui, in linea di principio, non escludo affatto che nella Cina attuale possa accadere la stessa cosa, con un establishment locale deciso ad approfittare dell’opportunità di perseguire i propri fini in relativa autonomia. Ma il fatto che la regia occulta abbia avuto sinora le sue basi a New York e Londra, non significa che sia legata a questi centri di potere: potrebbe essersene servita nella precedente fase storica, per poi trasferirsi altrove. Del resto, sappiamo che i suoi rappresentanti più noti sono alquanto spregiudicati nelle loro periodiche migrazioni.

    8. Primadellesabbie 15 gennaio 2025

      A meno che non si tratti di calcolato adattamento ai lettori del NYT '73, alcune considerazioni di Rockefeller sono sorprendentemente rivelatrici.

      Se ne può dedurre che contavano di impadronirsi della Cina grazie all'inesorabile sviluppo di un individualismo formale.

    9. Hospiton 15 gennaio 2025

      Quali sue parole ti hanno colpito, in particolare? In effetti c'è sempre il rischio che si tratti di dichiarazioni di facciata, le -relativamente rare- uscite pubbliche di personaggi così altolocati lasciano spazio a molteplici dubbi interpretativi...

    10. Primadellesabbie 15 gennaio 2025

      "China's enormous social progress has benefited greatly from its unique ideology..."

      Il periodo che inizia con queste parole e le considerazioni che seguono fino a fine articolo.

      Come se il capitalismo occidentale non costituisse una compatta ideologia.

      E se l'occidente, a differenza dalla Cina, fosse in grado di garantire un elevato grado di individualità diffusa.

      Rileggendo penso che reciti.

    11. Hospiton 15 gennaio 2025

      Era più o meno il periodo della "Diplomazia del ping pong", che l'articolo di Rockefeller rappresentasse anche un tentativo di appoggio a Nixon, un modo per valorizzare agli occhi di determinati ambienti le principali iniziative diplomatiche del governo (parziale riavvicinamento con la Cina e pure con l'URSS di Breznev, se non ricordo male) in vista dell'incombente tempesta?

      Non so però che rapporti ci fossero tra la famiglia R. e il presidente, ritenevo che soprattutto Nelson lo disprezzasse, considerandolo una sorta di parvenu formatosi nella provincia californiana...peraltro Nixon lo batté nelle primarie del '68, altro possibile motivo di attrito.

      Come detto, arduo decrittare mosse e dichiarazioni di simili figure. Inoltre, leggendo qualcosa sull'accidentato percorso accademico (respinto da Princeton per dislessia) e politico del suddetto Nelson Rockefeller, spesso mi son chiesto se il potere della dinastia non sia -almeno in parte- sovrastimato, soprattutto per quel che riguarda gli ultimi 60-70 anni.

    12. Primadellesabbie 15 gennaio 2025

      Non dobbiamo dimenticare che alla fine della WWII siamo stati a un passo dall'evitare la guerra fredda*, e negli ambienti che si erano preparati a business planetari sapevano che, prima o poi, si sarebbe ripresentata l'occasione per un grande ballo allargato.

      Nixon era considerato un animale politico, quindi capace di iniziative spregiudicate e irrituali il cui grado di azzardo era accuratamente mascherato dalla grigia e prevedibile comunicazione quotidiana.

      Qualche volta mi viene il sospetto che, dato il calibro dei politici cinesi dell'epoca, siano stati questi ultimi a dirigere l'apertura da parte americana.

      *Ci vorranno molti anni e molti volumi a spiegare quanto è costato, in ogni senso, al resto del mondo il confronto mai terminato, con ciclici regolamenti di conti, tra inglesi e americani.

    13. Primadellesabbie 15 gennaio 2025

      Osservate con attenzione e un po' di competenza gli oggetti prodotti in Cina che stanno sugli scaffali dei negozi, e confrontateli con gli oggetti precedentemente prodotti in occidente.

      Tutti gli oggetti prodotti in Cina, anche i più semplici, sono stati, fin dall'inizio, reingegnerizzati, che significa ripensati da una cultura che non è la nostra.

      Faccio questa osservazione per ridimensionare la ricorrente affermazione che abbiamo permesso loro di copiare il compito.

      Il fenomeno è un poco più complesso.

    14. Hospiton 15 gennaio 2025

      "ciclici regolamenti di conti tra inglesi e americani", argomento di cui purtroppo mi pare si parli pochissimo, anche nella controinformazione "internettiana". Che tu sappia c'è qualche autore/opinionista/ricercatore che si è occupato della faccenda, che so Fracassi, Carotenuto, Bizzi?

    15. Primadellesabbie 15 gennaio 2025

      Si tratta di un argomento che prima o dopo deve comparire, io lo tengo presente e, qua e là, trovo qualche traccia.

      Bizzi ha accennato un paio di volte, al disaccordo sul destino da riservare all'Italia dopo la sconfitta (adesso ho provato ma non ho individuato le registrazioni giuste).

    16. Hospiton 16 gennaio 2025

      Hai ragione, ora rammento un intervento di Bizzi sul fatto che nel post '45 gli inglesi volessero dividere il Paese in varie zone mentre gli americani si opposero, optando per mantenere l'assetto unitario. Proverò a recuperare il video...

    17. Primadellesabbie 16 gennaio 2025

      Qui una, da 10'30" a 12'30":

      Bisogna anche ragionare sul fatto che in America i Russi, a fine guerra, erano percepiti come alleati affidabili.

    18. Hospiton 16 gennaio 2025

      Ti ringrazio, mi ero perso questo intervento i Bizzi (forse avevo visto quello intitolato "Guerra fredda"). Affidabili e con molti simpatizzanti di altissimo profilo, penso a Oppenheimer...poi cominciò la feroce crociata anti-comunista, il maccartismo che colpì in ogni ambito, storia che conosci sicuramente meglio di me
      (di recente ho visto il pluripremiato film sullo scienziato e ho approfondito la vicenda per conto mio, per screditarlo -in quanto sostenitore di una politica equilibrata nei confronti dei sovietici- misero su un baraccone inverecondo, specialità della casa).

    19. Giudice Holden 16 gennaio 2025

      Lo so. Coi cinesi ci lavoro abbastanza spesso, nel campo delle telecomunicazioni.Su diverse cose dovremmo essere noi a copiare loro.

    1. nicolcass 13 gennaio 2025

      Gli USA restano più armati e con una tendenza tutta anglosassone alla aggressività verso i vicini , è niente è più pericoloso di un aggressivo che si vede in difficoltà...

    2. ric 13 gennaio 2025

      basterebbe incenerire tutti gli anglosassoni e gli usraeliani...

    3. nicolcass 13 gennaio 2025

      vedi tanti volontari?

    1. absitiniuriaverbis 13 gennaio 2025

      Cerco di esprimere il concetto relativo alla Cina in un altro modo, saggezza locale:
      " Non avresti mai imparato ad andare in bicicletta, se qualcuno di cui ti fidavi non ti avesse lasciato andare."
      E, aggiungono: rileggila di nuovo!

      Vedremo quanto a lungo dureranno gli attuali presupposti in tema di fiducia, di intraprendenza, laboriosita' e mezzi.

      Se voleste aggiungere che non é tutto oro quello che luccica, avreste ragione. Ma, indubbiamente dopo 25 anni di Cina, si nota senza alcuno sforzo il miglioramento a molti livelli.

    2. Primadellesabbie 13 gennaio 2025

      Credo che i grossi guai alla nostra organizzazione economica, fino all'inefficienza, derivino dal voler reiterare a tutti i costi dei modelli sociali superati e resi insostenibili dal procedere della storia.

      A questo scopo si sono inventate ideologie e le conseguenti morali immaginarie del bisnonno, si sono costituiti partiti politici e si sono istituiti un'infinità di infingimenti ostinatamente congegnati per deviare l'attenzione dall'evidenza.

      Hai avuto occasione di fare qualche osservazione in merito dove ti trovi, o l'irruenza dei cambiamenti e la distanza culturale non le consente?

    3. absitiniuriaverbis 15 gennaio 2025

      Scrivi 'reiterate a tutti i costi' : si ma, costi di chi? Evidentemente conviene, ancora, così a chi tira le fila.

      Ad oggi c'è un patto tra chi governa e chi no: chi no, chiede lavoro e se le ottiene chi governa può governare.
      Questo patto, più o meno tacito, ha subito qualche scossone durante il lockdown a causa delle innumerevoli chiusure di esercizi privati. La quantità di' serrande chiuse' è ancora notevole, i cantieri legati all'edilizia sono in parte fermi, e nelle metropoli si registra un calo di immigrati che evidentemente non trovano più conveniente spostarsi verso le città.
      Quindi un certo malumore diffuso esiste.
      Come scrivevi, il nucleo in fermentazione esiste (Tao, non solo culturalmente parlando) ed è destinato a crescere.
      1.3 miliardi di persone sono una sfida.

    1. Giudice Holden 13 gennaio 2025

      I cinesi hanno capito una cosa, la terza via del socialismo nazionale funziona, il capitalismo ed il comunismo no.

    2. RixGa 13 gennaio 2025

      Aspetterei la prossima generazione e quella dopo ancora per dare un giudizio verosimile.
      Abbiamo visto anche da noi nelle imprese cosa accade nell'arco di 3 generazioni:
      I nonni laboriosi creano le imprese, i figli diligenti le mantengono, i nipoti nati ricchi, tendono a vivacchiare con ciò che hanno costruito gli avi e se le schiumano.
      Mai sottovalutare il fenomeno della pancia piena.
      Se il mondo sussiste ci sarà sempre qualcuno più affamato, laborioso e determinato.
      Il concetto è che ogni impero nasce, si sviluppa, raggiunge l'apice e poi decade e muore.

    3. mago 13 gennaio 2025

      Parole sante,ma per arrivare al livello di degenerazione nostro qualche anno passerà,hanno devastato culture millenarie con hamburger e spritz facendole credere che ciò li avrebbe resi liberi ma allungavano solo le maglie della catena.

    4. Giudice Holden 13 gennaio 2025

      Questo è evidente, direi soprattutto ai cinesi (visto che poi è l'essenza del Tao). Nel momento di massima forza e splendore, si nasconde ancora invisibile il seme della decadenza. Per ora però, per restare nel tema dell'articolo, direi che oggi la pancia hanno capito come riempirsela, evitando certi errori del recente (anche loro) passato.

    5. Arian Van Heisen 13 gennaio 2025

      già..! la terza via messa in pratica durante Das Dritte Reich..

    6. Giudice Holden 14 gennaio 2025

      Si, entrambi nazionalizzarono la banca centrale. Questo è un punto fondamentale per arrivare ad una vera sovranità dello stato.

Visualizzati 39 di 39 commenti approvati.