I globalisti stanno programmando carestia e fame a livello mondiale

13 nazioni hanno deciso di convertirsi a metodi meno produttivi di agricoltura "verde"

I globalisti stanno programmando carestia e fame a livello mondiale

Leo Hohmann
libertysentinel.org

Con l’accordo di 13 nazioni - molte delle quali grandi produttori di bestiame e di cibo, guidati da Stati Uniti, Argentina, Brasile, Cile e Spagna che si sono impegnate ad imporre agli agricoltori nuove restrizioni per ridurre le emissioni di gas metano, i cultori globali del clima si stanno preparando a dare il via alla loro guerra al cibo.

Il Global Methane Hub ha annunciato in un comunicato stampa del 17 maggio che i ministri dell'agricoltura e dell'ambiente e gli ambasciatori di 13 Paesi, tra cui gli Stati Uniti, hanno firmato un protocollo d’impegno che prevede la riduzione delle emissioni di metano in agricoltura. Gli Stati Uniti erano rappresentati dallo zar del clima di Biden, John Kerry.

Che cosa significa e perché dovrebbe interessarvi? Ve lo spieghiamo.

Secondo il comunicato stampa rilasciato da queste nazioni e pubblicato sul Global Methane Hub:

"Il mese scorso (aprile 2023), il Global Methane Hub ha collaborato con i Ministeri dell'Agricoltura di Cile e Spagna per convocare la prima [riunione] ministeriale globale sulle pratiche agricole per ridurre le emissioni di metano. La riunione ministeriale ha fatto incontrare membri di governo di alto livello per condividere le prospettive globali sulla riduzione del metano e sui sistemi alimentari a basse emissioni. L'incontro ha portato ad una dichiarazione in cui le nazioni si sono impegnate a sostenere gli sforzi per migliorare la qualità e la quantità e l'accesso ai finanziamenti per l'adattamento ai cambiamenti climatici e le misure di mitigazione nei settori dell'agricoltura e dell'alimentazione e a collaborare sugli sforzi volti a ridurre le emissioni di metano nei sistemi agricoli e alimentari".

Tra i partecipanti alla conferenza figurano l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura, la Climate & Clean Air Coalition, l'Istituto interamericano per la cooperazione sull'agricoltura, la Banca mondiale, l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e la Banca interamericana di sviluppo.

La Banca Mondiale, un'altra creazione dell'ordine liberale basato sulle regole del secondo dopoguerra guidato dagli Stati Uniti, ultimamente ha parlato molto, insieme alle Nazioni Unite, di una carestia imminente. La Banca Mondiale ha pubblicato proprio la settimana scorsa, il 22 maggio, un libro bianco intitolato Food Security Update: World Bank Response to Rising Food Insecurity.

Anche il direttore del Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni Unite ha lanciato, a partire da settembre dell'anno scorso, avvertimenti disastrosi su un'imminente carestia globale.

Mi sembra quindi curioso che, proprio mentre i globalisti lanciano l'allarme sulla scarsità di cibo e sulla carestia, i loro portavoce alla Banca Mondiale, all'ONU e all'interno delle amministrazioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati (si noti che Cina e Russia non partecipano a queste assurde politiche antialimentari), parlino di volersi convertire ad una nuova e non provata forma di agricoltura "sostenibile" che si concentra più sulla riduzione del metano che sulla produzione di cibo ai massimi livelli.

La produzione alimentare moderna non va bene, ci dicono, perché produce metano che, presumibilmente, danneggia l'ambiente.

"I sistemi alimentari sono responsabili del 60% delle emissioni di metano", ha dichiarato Marcelo Mena, CEO del Global Methane Hub. "Ci congratuliamo con i Paesi che intendono assumere un ruolo guida nella riduzione del metano proveniente dai sistemi alimentari e confermiamo il nostro impegno a sostenere questo tipo di iniziative con programmi che esplorano le promettenti tecnologie di riduzione del metano e la ricerca di base sui meccanismi di riduzione del metano per creare nuove tecnologie".

John Kerry è anche molto eccitato all'idea di impedire l’utilizzo di terreni agricoli preziosi e produttivi, ridurre le dimensioni delle mandrie di bestiame e affidare i nostri sistemi di produzione alimentare a tecnocrati e globalisti che offrono vaghe promesse di "nuove tecnologie".

Secondo l'Agenzia statunitense per la protezione dell'ambiente [EPA], gli Stati Uniti sono impegnati nel tentativo di ridurre le emissioni di metano non solo in America ma in tutto il mondo, come afferma il suo sito web: "Gli Stati Uniti forniscono una leadership chiave, finanziamenti e competenze tecniche per gli sforzi internazionali di riduzione delle emissioni di metano, che hanno portato a più di 1.140 progetti di abbattimento del metano attraverso la GMI [Global Methane Initiative] a partire dal 2021". Qui sotto si può vedere la mappa delle attività di riduzione del metano patrocinate dall'EPA:

Per fare un esempio, l'amministrazione Biden intende spendere 1,5 milioni di dollari di fondi dei contribuenti per un programma volto a "potenziare" le attiviste per il cambiamento climatico nella società "patriarcale" del Kenya settentrionale, come risulta dai documenti esaminati dal Washington Free Beacon.

John Kerry ha dichiarato: "La riduzione del metano è il modo più rapido per ridurre il riscaldamento a breve termine. L'alimentazione e l'agricoltura possono contribuire ad un futuro a basso contenuto di metano migliorando la produttività e la resilienza degli agricoltori. Siamo lieti che i ministri dell'agricoltura partecipino all'attuazione dell'Impegno globale sul metano".

Nel comunicato stampa del 17 maggio si legge inoltre che "l'attenzione della conferenza si è concentrata sulla diffusione di pratiche, innovazioni e tecnologie basate sulla scienza e in linea con la produzione alimentare sostenibile".

Le nazioni che hanno sottoscritto questo impegno a trasformare le loro politiche agricole sono Stati Uniti, Argentina, Australia, Brasile, Burkina Faso, Cile, Repubblica Ceca, Ecuador, Germania, Panama, Perù e Spagna.

Secondo il comunicato stampa del 14 maggio, il governo spagnolo organizzerà una seconda conferenza nel 2024 per monitorare e far progredire gli sforzi di attuazione relativi alla dichiarazione e incoraggiare altri Paesi ad aderire.

Per salvare il pianeta dalle emissioni prodotte dalle scoregge delle mucche, si sostiene che è necessario costringere gli agricoltori a cambiare i loro sistemi di coltivazione, convertendo i loro terreni e il loro bestiame a metodi più "innovativi" e a "pratiche basate sulla scienza". Questi metodi dovranno essere applicati non solo nelle aziende agricole, ma in tutti i "sistemi alimentari".

Non viene mai detto quali siano questi cambiamenti "innovativi", solo che si baseranno su "nuove tecnologie" e "pratiche scientifiche".

Da questo linguaggio possiamo presumere che tra le pratiche prese in considerazione ci sia la sostituzione di gran parte delle mandrie di bovini da carne e da latte, di suini e di polli, su cui le popolazioni fanno affidamento per l’apporto proteico, con larve di insetti, vermi da carne, grilli, ecc. L'ONU, il World Economic Forum e altre ONG promuovono da anni le diete senza carne e il consumo di proteine da insetti e i miliardari hanno investito in enormi fabbriche di insetti attualmente in costruzione nello Stato dell'Illinois, in Canada e nei Paesi Bassi, dove i vermi della farina, i grilli e altri insetti saranno lavorati come additivi da inserire nell'alimentazione, spesso senza chiare etichette che informino i consumatori su cosa stanno veramente mangiando. Bill Gates sta inoltre collaborando con altri miliardari nella produzione di carne coltivata in laboratorio, un processo che prevede l'utilizzo di cellule tumorali di mucche, polli e maiali per far crescere rapidamente carne artificiale.

Gli agricoltori saranno sempre più costretti a lasciare le loro terre, come sta già accadendo nei Paesi Bassi, il secondo esportatore netto di cibo al mondo dopo gli Stati Uniti.

Tutto questo porterà ad una carestia mai vista dall'attuale generazione. È tutto progettato. Globalisti come Dennis Meadows, l'autore del libro del 1972 The Limits to Growth (I limiti della crescita), approvato dal Club di Roma, ci avevano da tempo informato dei loro piani per depopolare drasticamente la Terra. I suoi commenti nel video qui sotto sono, credo, del 2017.

https://twitter.com/GlobalFreedomM/status/1516082366372098048?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1516082366372098048%7Ctwgr%5E3d5347ba47d57f2d4c4876ac6e11ec9edae3a7c0%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Flibertysentinel.org%2Fglobalists-revving-up-plans-to-engineer-global-famine-and-starvation-13-nations-agree-to-convert-over-to-less-productive-green-farming-methods

Ho anche riferito ampiamente sulle previsioni di Deagel, che prevedevano una riduzione di quasi il 70% della popolazione americana entro il 2025, con cali demografici altrettanto drastici per Regno Unito, Germania, Canada, Australia e altri Paesi allineati alla NATO.

Non ci sono modi più efficienti per garantire il depopolamento che la guerra, la carestia e le pestilenze. Non è interessante che tutti e tre questi modi di uccidere, collaudati nel tempo, siano in gioco proprio ora?

La guerra al cibo è molto simile a ciò che sta accadendo nel settore dell'energia, dove i governi sono in combutta con le grandi imprese per far passare i sistemi di trasporto dai combustibili fossili all’elettrico, il che significa che molte meno persone potranno permettersi le auto elettriche e, anche se potranno, l'uso di queste auto sarà monitorato e controllato molto più strettamente a causa della necessità di stazioni di ricarica che si basano su una rete elettrica già sovraccarica. Se non potrete ricaricare la vostra auto quando volete, ma solo quando vi è permesso, avrete ceduto la vostra libertà di movimento ai gestori di quelle stazioni di ricarica.

Anche nell'agro-alimentare il Grande Business colluderà con i governi del mondo per produrre molto meno carne di manzo, pollo e maiale, sostituendo queste proteine con insetti e carne finta prodotta in laboratorio, i cui effetti sulla salute sono in gran parte sconosciuti.

Questi cambiamenti sono già in piena evidenza nei Paesi Bassi, dove il governo ha scatenato una grossa polemica lanciando un piano per ridurre gli allevamenti di bestiame fino al 50% e ridurre l'uso di fertilizzanti azotati del 30%. Per quanto si parli di "innovazione" e "nuove tecnologie", non si possono ridurre gli allevamenti e l'uso di fertilizzanti e poi affermare che le aziende agricole saranno "più produttive". È una bugia. Tutte le loro "innovazioni" si tradurranno direttamente in meno cibo sulle tavole di tutto il mondo.

Preparatevi alla carestia, adesso. Fare scorte in dispensa è una soluzione facile e a breve termine. Ma dobbiamo anche pensare a lungo termine. Se non avete mai coltivato un orto o allevato polli, è una cosa a cui potreste pensare per aumentare le vostre competenze. Forse avete coltivato un orto per diversi anni e avete una certa esperienza, che potrete condividere con un vicino che alleva polli ma con poca o nessuna esperienza di orticoltura. Il lavoro di rete e la cooperazione con le persone che ci circondano saranno la chiave per la sopravvivenza quando la carestia globale si intensificherà.

È possibile che la carestia vera e propria non arrivi mai nei Paesi più ricchi come l'America. Il cibo potrebbe continuare ad essere presente sugli scaffali, ma posso garantire che i prezzi continueranno a salire, in modo sostanziale, su prodotti di base come farina, pane, uova, carne e latticini.

Pregate per il meglio e preparatevi al peggio. Perché sappiamo che il piano dei globalisti è di ridurre la popolazione mondiale da 7,5 miliardi a 1 o 2 miliardi. Dennis Meadows, che ha vuotato il sacco, fa parte del Club di Roma il cui impegno su questo tema risale ai primi anni Settanta.

Rimanete forti. Siate pacifici. Non conformatevi mai. Non sottomettetevi mai a nessuna legge incostituzionale o non biblica. I tiranni hanno potere solo su coloro che accettano di essere governati da loro.

Leo Hohmann

Fonte: libertysentinel.org
Link: https://libertysentinel.org/globalists-revving-up-plans-to-engineer-global-famine-and-starvation-13-nations-agree-to-convert-over-to-less-productive-green-farming-methods
02.06.2023
Tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Leo Hohmann è un giornalista indipendente, blogger e autore del libro Stealth Invasion del 2017. Se non avete ancora letto il suo articolo più famoso, Sanitized Dictatorship, dategli un'occhiata.

Commenti (44)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 44 caricati
    1. GioCo 8 giugno 2023

      Noi saremo chiamati a rispondere nuovamente a problemi globali come l'ecologia, la sostenibilità, il benessere e tanto altro. Eravamo sotto l'ombrello di un ordine monopolare plutocratico in ombra, dove la democrazia era una concessione "utilitaristica" che occorreva x addestrare la gente a dipendere dalla materialità, come i nobili: vuoi il tuo benessere ? Non è gratis. Tradotto: qualsiasi cosa desideri, ti sarà SOLO concessa da chi sta sopra di te. Così siamo diventati tutti un po' meno "auto-da-fé" e un po' più dipendenti dalla burocrazia, alla cinese. Prima le cose erano come in Ghostbusters dove la libertà di pensiero rimane quella che Gozer concede per scegliere come morire, poi abbiamo deciso di delegare una macchina del tutto disumana e più efficiente. Si sa mai che qualcuno "faccia il furbo". Ma questo occorre solo per capire che TUTTI i problemi che viviamo li viviamo SOLO perché ci viene IMPEDITO APPOSTA di intervenire. Tolto di mezzo l'ostacolo di dover operare in catene, il resto diventerà affrontabile. Ma ci vorranno secoli...

    1. BrunoWald 8 giugno 2023

      Dennis Meadows: "Possiamo avere un miliardo di persone libere o nove miliardi di schiavi. (...) Spero che l'eliminazione selettiva possa essere pacifica, lenta ed uguale per ricchi e poveri".

      Sono letteralmente impagabili! La loro tranquilla fiducia nella nostra coglionaggine è addirittura commovente.

      Progettano di ammazzare sei o sette miliardi di individui senza che ci sia una reazione apprezzabile, tranne forse qualche "muu" o "beeh", per poi bersi il loro champagnino nel nuovo giardino dell'Eden, finalmente senza tanti poveracci...
      Farebbero meglio a riflettere, gli eccellentissimi, che potrebbero essere loro a trasformarsi in cibo.

    2. Maurizio 8 giugno 2023

      Tranquillo sono come minimo decenni che ci riflettono

    1. gianB 8 giugno 2023

      Non credo alla teoria del depopolamento da regolamentazioni per il controllo dei cambiamenti climatici. Per più di una ragione, ma ne metto due che mi sembrano sufficienti: 1) Il depopolamento delle popolazioni autoctone dei paesi occidentali, quelle con il maggior indice di inquinamento pro capite, è già in atto da qualche decennio e va sempre più accentuandosi. Aumentando il benessere diminuisce la riproduttività del gruppo sociale; 2)Se vi fosse la volontà di ridurre drasticamente, velocemente e con una certa facilità la popolazione mondiale quale migliore metodo che disseminate virus e batteri patogeni in un continente con poca struttura sanitaria con miliardi di persone con il massimo aumento mondiale previsto come l'Africa.
      Il vero obbiettivo è 1) ridurre, tramite una serie di politiche e "operazioni" il livello di benessere della popolazione occidentale; 2) catalizzare la popolazione occidentale su tematiche di verità mondiali che possano essere utilizzate per a) ribadire la supremazia intellettuale, quindi il diritto ad elaborare regole valide per tutti, dei governi occidentali e b) pretendere di imporre tali regole a tutti gli altri paesi, particolarmente ai competitors.
      Quanto sopra serve a 1) portare le popolazioni ad un livello di stress, insoddisfazione e rabbia tale che possano divenire disponibili ad azioni violente da incanalarsi da parte dei governi, 2) portare le popolazioni a pensare che vi siano nazioni da dover cambiare, nazioni che si oppongono, quindi necessariamente nemiche.
      In conclusione, la creazione di un Fronte del Bene che inevitabilmente non esiterà a fare la guerra al Fronte del Male.

    2. BrunoWald 8 giugno 2023

      Sono abbastanza d'accordo con te, in particolare sulla fine del benessere diffuso in occidente come obiettivo centrale della cupola, e non per ragioni economiche ma politiche, di controllo sociale.

      Dubito però che dagli occidentali di oggi si possa trarre una massa idonea a combattere. Miseria e frustrazione fanno miracoli, è vero, ma non in tempi così brevi. Abbiamo pochissimi giovani, la maggior parte dei quali non farebbe paura a nessuno. Prima di tornare in condizioni paragonabili a quelle di cent'anni or sono, saremo probabilmente spazzati via dai "migranti".

      Del resto nella vita nulla è mai detto. Se un giorno l'Europa fosse di nuovo percorsa da schiere di giovani uomini dallo spirito indomito, qualcuno potrebbe scoprire a sue spese che, dopotutto, non era poi così furbo come credeva. Questo è il mio più vivo e sincero auspicio.

    3. gianB 8 giugno 2023

      Sai, oramai più che schiere di uomini da mandare allo sbaraglio, bastano sempre più una certa quantità di convinti "difensori dei valori", poi il resto lo fanno le macchine, virus e IA. Più che altro le masse devono essere formate (meglio plagiate o "piegate") per dare il consenso, anche se non a maggioranza assoluta.
      Capisco che vedendo il "tritacarne" ucraino si possa pensare che occorra tanta "carne da cannone", ma questa è ancora una guerra di retrovia, la si fa ancora "con i guanti" tutto sommato. Quella vera, quella che deve arrivare, non avrà bisogno di tanta gente, sarà una guerra "da grandi".

    4. Martin 8 giugno 2023

      "Abbiamo pochissimi giovani, la maggior parte dei quali non farebbe paura a nessuno"..... congratulazioni, quando si dice "andare dritti alla sostanza del problema".

      Io per ragioni anagrafiche piu' di altri 20 anni massimo non dovrei campare, quindi non assistero' alla parziale africanizzazione del popolo italiano: ma sono fermamente contrario all' immigrazione incontrollata. Ma se i diretti interessati, che sono i giovani di oggi fino a 40 anni, non sono preoccupati e non reagiscono, allora e' un destino.

    5. BrunoWald 8 giugno 2023

      Probabilmente hai ragione.
      Comunque, le schiere cui mi riferivo non andrebbero allo sbaraglio contro falsi nemici, ma rivolgerebbero le armi sul nemico vero.
      Ogni tanto, sognare fa bene.

    1. Martin 8 giugno 2023

      Oggi nicolass e' di buon umore

    1. carla 8 giugno 2023

      Per chi qui scrive di "odo di vivere consumistico e sprecone" faccio notare che durante il lockdown miracolosamente il ms comunicò che gli sprechi di cibo si erano praticamente azzerati.
      Domanda : cos'era che non funzionava durante la chiusura forzata?
      Non certo le cucine degli italiani, quelle anzi andavano a mille (avevo coniato il motto "andrà tutto stretto"), che non funzionavano erano i ristoranti ed è infatti quello è lo spreco di cui ci incolpano col solito metodo "colpa&paura".
      Da casalinga di lungo corso posso ben dire che nulla si butta in una famiglia degna di questo nome, soprattutto oggi che tutto è molto caro, comunque anche una volta altrimenti come avrebbero fatto il 70% degli italioti essere proprietario della prima casa?

    2. Brule 8 giugno 2023

      "Andrà tutto stretto"... era davvero perfetta.

    1. carla 8 giugno 2023

      Chi crea il denaro con un click potrà pagare qualsiasi cifra a qualsiasi agricoltore/allevatore come temo stiano facendo in Olanda.
      Siamo fregati perchè il primo step cioè cedere la sovranità monetaria era proprio quello che non doveva accadere, del resto ce lo ha sempre chiesto la naziUe (non l'Europa che è tutt'altra cosa)

    2. Martin 8 giugno 2023

      Ormai comanda la Commissione UE -finanziata da tutti noi, assurdo doppio

    3. carla 8 giugno 2023

      Finanziata/mantenuta ma non eletta il trucco è sempre lo stesso: una sbianchettatura alla dem ocrazia e via.

    1. Martin 8 giugno 2023

      La crescita della popolazione mondiale ed il passaggio al benessere in particolare di centinaia di milioni di Asiatici verificatosi negli ultimi decenni ha e continuera' ad avere un grosso impatto sulla produzione, disponibilita' e costo alimentare. Ma qui il problema e' un altro: la lobby NeoGlobal vuole comandare ed imporre a tutti il suo modello di sviluppo: ed ecco la mega balla del global warming indotto dall'uomo, priva di fondamento scientifico, dato che il clima e' sempre cambiato, e dato che ci sono gia' stati due certificati periodi di global warming nell'emisfero Nord (il 250-400 DC ed il 950-1250 DC), piu' una piccola glaciazione nel 1670-1730 DC - tutti periodi in cui come ovvio non esistevano industrie di sorta.
      Saremo tutti apparentemente costretti a comprare auto elettriche, nonostante il limitatissimo contributo alla riduzione dell'inquinamento (computato l'inquinamento generato dalla produzione delle batterie e dalla necessaria, esponenziale espansione della produzione di energia elettrica).

      L'offerta elettrica, infine, e' agevolmente controllabile da autorita' centralizzate, mentre il petrolio o il diesel o gli oli combustibili solo molto relativamente, per la presenza di molteplici attori (produttori, trasportatori, raffinatori, dettaglianti, etc), nazionali e internazionali.

      I Cinesi, all'avanguardia nelle auto elettriche, vogliono sottrarsi dalla pesantissima dipendenza continentale dal petrolio. A noi Occidentali conviene fare lo stesso? A quali costi? Bisognerebbe riflettere e decidere, non essere spinti dal falso ricatto e dalle balle sul global warming.
      Ma una volta che una balla di tali proporzioni passa, ovvio che poi si passa alla riduzione forzata delle mucche, alla produzione di proteine da insetti, etc etc, e' il nuovo modello di sviluppo imposto dalla lobby Neo Global, come sempre accompagnato dall'immancabile salva di insulti nei confronti di chi non lo condivide.

    2. Maurizio 8 giugno 2023

      "come sempre accompagnato dall’immancabile salva di insulti nei confronti di chi non lo condivide".

      siamo già passati dal "fatti un giro nelle terapie intensive" al "vallo a dire ai romagnoli".

    1. uomospeciale 8 giugno 2023

      Secondo me ci restano ancora pochi anni, e poi crolla tutto.
      Mangiate, bevete, trombate, spendete, drogatevi a più non posso.
      Godetevela finchè potete.
      Dopo di noi l'abisso eterno del nulla già ci attende famelico, tanto vale presentarci belli rilassati, floridi e sereni.

    2. Martin 8 giugno 2023

      Mah, piu' che altro possono scappare i missili nucleari.. si muore bruciati o cotti vivi.... chi volesse avere un idea puo' spruzzare il DDT su un formicaio, e' piu' o meno la stessa cosa, salvo che le formiche ci mettono meno a morire (sempre che abbiano la nostra stessa percezione del tempo, fatto per nulla sicuro)

    3. BrunoWald 8 giugno 2023

      Sul mangiare, bere e trombare mi trovi d'accordo. E soprattutto sul coltivare la serenità.
      Ma è bene anche mantenersi in forma, e prepararsi, ognuno secondo le proprie inclinazioni e possibilità, per diversi scenari possibili. Prima o poi si schiatta comunque, ma perché facilitare loro le cose?

    4. indipendente 8 giugno 2023

      Sempre seguendo i principi del Dharma però;-)

    1. CptHook 8 giugno 2023

      Il problema è il modo di vivere consumistico, sprecone e altamente inquinante della società occidentale e (non solo questa) compresi globalisti e no.

      Assolutamente indiscutibile..., il problema però è un altro: quelli che predicano contro, sono poi i primi ad inquinare, sprecare, consumare..., e predicano perché gli altri smettano, onde poter continuare loro a farlo.
      Allora, mio caro amico, tu dici cose giuste ma non sei, per tua disgrazia, nella posizione di far sì che i tuoi buoni esempi arrivino alla giusta destinazione.
      Da quello che dici (forse anche troppo spesso, credo che su CDC tutti conoscano il "Vincenzopensiero" ormai a menadito) si deve presumere che tu non ti limiti a predicare ma, purtroppo, la tua voce non arriva più lontano di CDC e degli eventuali altri social su cui scrivi.
      La gente, quella che non è abituata a farsi troppe domande (che non troverai su CDC, penso) forse presterebbe maggiore attenzione se vedesse meno pranzi di stato, ricevimenti ufficiali, trasferte in super-aerei ecc., se vedesse il Kerry della situazione, o il suo equivalente italiano (che non ricordo chi sia) accontentarsi di vivere in maniera più "normale".
      Il pesce puzza sempre dalla testa e, inoltre, predica bene ma razzola male. La gente lo vede e si domanda: perché io no, nel mio piccolo?
      Non è giusto, lo so ma, purtroppo, rimane nella logica (forse perversa) della Natura, che fa solo una distinzione, tra chi riesce a sopravvivere e riprodursi e chi no.
      E, come abbiamo ribadito più volte, il pesce che puzza non vuole che quelli che non capiscono, alla fine capiscano. Lo hanno fatto da sempre, ben da prima di "panem et circenses"...
      Indicaci un modo perché la nostra voce, il nostro esempio possa raggiungere quante più persone, fino a creare una massa critica di coscienze che riesca a farsi sentire.

    2. Ricciardo 8 giugno 2023

      Ma che ti ha fatto Vincenzo? A prescindere da ciò che egli scriva e pensi, e senza considerare quei maleducati che gli mancano di rispetto.
      Rimpiango i bei tempi delle entrate dure ed opportune di Ruggero in veste di moderatore.

    3. CptHook 9 giugno 2023

      Non mi ha fatto assolutamente niente, né credo di avergli fatto qualcosa io; mi sono limitato ad esprimere i mio pensiero, direi anche con la buona educazione ed il rispetto che ho abitualmente verso tutte le persone, indipendentemente dal fatto che siano o meno lettori di CDC.
      Se gli avessi fatto o detto qualcosa che lui potesse aver trovato offensivo/spiacevole/ingiusto, sono certo che me lo avrebbe fatto notare lui, non ti pare?
      Quanto ai bei tempi, ognuno ha i suoi modi, i suoi schemi operativi e comportamentali.
      Ruggero (o anche altri, se per questo) utilizzava la sciabola? Ottimo, scelta sua.
      Io personalmente comincio col fioretto, riservandomi di passare alla spada e, se proprio ho a che fare con un duro di comprendonio, uso la sciabola.
      Non credo alla violenza, se non quando strettamente necessaria.

    1. Maurizio 8 giugno 2023

      Magari non ci sarà carestia, ma ci stiamo avvicinando rapidamente al punto in cui in pochi potranno permettersi più di una bistecca ogni 2 settimane o anche più, per loro e per i loro figli.
      E non è che chi non mangia carne stia messo molto meglio, basta farsi un giretto al supermercato.

      Se si arriverà a quel punto sono curioso di vedere se l'italo-bipede inizierà un tantino a incazzarsi, o se andrà avanti a pane e cipolla pur di non rinunciare alla settimanella di tintarella.
      Io un'idea già ce l'ho.

    2. WarezSan 8 giugno 2023

      Ma scherzi?
      Leggi qualche commento più sopra!!!

      Anche qui, FRA NOI, c'è chi sposa un agenda chiaramente votata al depopolamento!

      Qui ci sono persone che tirano fuori cose come "mangiare meno mangiare tutti" o "mangiare meno salverà l'ambiente!!!".

      E parliamo di gente che data l'età la fame dovrebbe averla vissuta.

      Mio padre la fame l'ha conosciuta.

      E di certo non si sogna certe sciocchezze!

    3. Maurizio 8 giugno 2023

      sì ho letto ma ho evitato di commentare, altrimenti avrei proposto il ritorno all'aratro trainato dai cavalli per debellare l'inquinamento da trattori, che vanno pure a gasolio x giunta!

    4. Brule 8 giugno 2023

      Prevedo comunque sviluppi interessanti.
      Sicuramente ci sarà chi, per non uscire dalla zona di comfort rappresentata dalla gabbia mentale con la quale impedirsi da soli di vedere la realtà per quello che è, giustificherà l'ingiustificabile.
      Qualcun altro perderà la pazienza, e davanti alle stupidaggini ripetute come mantra perderà le staffe (il digiuno alza il testosterone) e si lascerà scappare ("me lo ha chiamato dalle mani!" - "non ho potuto resistere!") il provvidenziale ceffone.
      Atto catartico per il dante, ed epifanico per il ricevente.

    5. BrunoWald 8 giugno 2023

      Non lontano da dove vivo, c'è gente che lavora ancora i campi con aratri trainati dal bue: li ho visti con i miei occhi. E siccome è una zona montana, i terreni a volte sono pure in pendenza!
      Li ho visti tagliare gli alberi con l'accetta, e bambine di dieci anni portare enormi fascine di legna per la cucina. È gente capace di camminare per ore come treni, a quattromila metri.
      Hanno i loro bravi difetti, ma non i nostri problemi
      Coltivano patate, mais, manioca e un sacco di altre cose, oltre ad allevare vacche, maiali e galline. Non dipendono dai supermercati, e dubito che si faranno insegnare come sopravvivere dai mentecatti global, anche se ho visto che il Perú è tra i firmatari del protocollo di cui sopra.

    6. Maurizio 8 giugno 2023

      Io a questi li invidio.

    7. BrunoWald 9 giugno 2023

      A dire il vero, in genere fanno una vitaccia dura e non è che abbiano ste grandi opportunità di "realizzazione" personale. Ma senza dubbio saranno ancora sui loro monti quando noi e il nostro mondo saremo da tempo scomparsi.

    8. WarezSan 9 giugno 2023

      Ricordo tempo addietro, una ventina di anni almeno.
      Vado con la mia ragazza del tempo in collina a mangiare coniglio, polenta taragna e branzi alla brace, e la ragazza del posto che aiutava in cucina ci avvicina poco prima della partenza e con occhi sognanti ci chiede:
      " Siete della città?"

      "Si, di Bergamo" rispondiamo noi

      " E com'è? La città com'è?"

      Insomma, scene da "ragazzo di campagna.
      E stiamo parlando di una ventina di anni...

    9. uomospeciale 8 gennaio 2024

      io mica tanto.
      Badare al bestiame, lavorare la terra ed arare i campi guardando il culo di un bue tutto il giorno, non è il massimo della vita.

    1. WarezSan 8 giugno 2023

      E allora smetti di propinare ricette in stile "consigli del contadino, scarpe grosse e cervello fino".

    1. WarezSan 8 giugno 2023

      Scusa ma è davvero insostenibile leggere simili logiche davosiane.

      Sul serio, è davvero qualcosa che è irritante oltre ogni sopportazione.

    1. absitiniuriaverbis 8 giugno 2023

      Il maggiore cimitero di pneumatici al mondo è in Kenia. Ecco il link con le foto:
      https://twitter.com/joseletemuniz/status
      /1665478041106100225

      Bruciano in continuazione e la colonna di fumo (ed altro) è detta visibile dallo spazio.

      Poi dicono che le mucche irlandesi sono responsabili del cambiamento climatico.

    2. XaMAS 8 giugno 2023

      il tweet dice Kuwait pero'

    3. absitiniuriaverbis 8 giugno 2023

      Mi scuso, grazie per la segnalazione.

    1. Jimbo 8 giugno 2023

      Sembra ricorrere sempre lo stesso schema.
      Qualcuno lassú ordina agli esecutori multinazionali di risolvere un problema magari anche reale e questi agevolati da media, politici e militari cercano di imporlo al popolo di cui metá é composto da zombi ipnotizzati che non si accorgerebbero neanche se gli fregassero la casa, e l'altra metá, quella che ha capito, vive l'oggi sdraiata sul divano.
      "Per ora me maggno 'sta fiorentina collosso poi se vedrá. Tanto saran cacchi deggiovani"

    1. Brule 8 giugno 2023

      Ottimo!
      Niente come un salto della cena (protratta per mesi) apre gli occhi.
      C'è proprio un vantaggio neurologico.
      I boccaloni del vaccino, dell'auto elettrica, e della intrinseca bontà degli USA, troveranno chi la pensa diversamente senza i freni inibitori da libagioni.

    2. luciolandi 8 giugno 2023

      Ma noi abbiamo l'arma del voto!

    3. carla 8 giugno 2023

      Non basta la cena saltata, quella al limite di fa calare di 2 taglie e ti trovi anche bene dopo qualche settimana di sofferenza.
      Il salto deve essere brutale per tutti i pasti, scarsi e poco nutrienti perchè capiscano, ma secondo me i tridosati non capiranno mai nulla

    1. luciolandi 8 giugno 2023

      Ma se faccio una siringa almeno un pasto al giorno lo posso ricevere?

    2. maghi 9 giugno 2023

      fare la siringa è già obbligo se appartieni ai poveri affamati in Brasile e vuoi mangiare. Coll'impoverimento dell'agenda 2030 tutto il mondo dovrà essere in quelle condizioni, così potranno decidere se terminarti più o meno velocemente. Meadows e il club of Rome in realtà volevano che non si arrivasse a questa situazione, mettendo il mondo in guardia dai pericoli del BAU (business as usual), che poi ha prevalso, perchè nessun governo ha voluto ascoltarli. Ora lo accusiamo di volere la depopolazione, mentre era proprio quello che cercavano di evitare 50 anni fa, quando la massa umana era di soli 3 mld ed ancora gestibile. Ora quei pochi che sanno di questo progetto depopolativo hanno paura e non sanno come salvare il sedere, ma la massa là fuori continua a cercare di fare la bella vita senza sapere del cappio, che stanno loro stringendo intorno al collo. I 4 cavalieri dell'Apocalisse, morte, fame, guerra, epidemie, sono già in marcia e non si fermeranno finchè non avranno fatto il loro dovere.

    3. luciolandi 9 giugno 2023

      E vabbè, vuol dire che morirò senza siringa.
      O dovremmo avere paura di morire? Io non ho paura di vivere, di conseguenza neanche di morire.
      Se fosse così avrei ascoltato il banchiere dalla faccia di merda, il mafioso Sciordarella, la scrofa Silleri, il criminale Bassotto con il labbro umido, mettendomi in fila per le punturine.😂🤗

Visualizzati 44 di 44 commenti approvati.