I dati choc: morti sospette con Pfizer quattro volte in più di Astrazeneca

1. 1. Tipheus 18 giugno 2021

      Pessima, pessima, pessima notizia.
      Non vorrei farvi cadere le braccia. Ma fra le tre grandi potenze del mondo, ormai anche la Russia, che sembrava aver lasciato libertà di scelta ai suoi cittadini, si avvia tragicamente a rendere obbligatorio in modo strisciante il regime nazivaccinista. Dopo un messaggio inquietante che veniva dalla Jacuzia, ora è il sindaco di Mosca, e lo stesso spazio dato su RT dimostra che la Russia vuole recuperare il gap rispetto a Cina (Estasia) e Occidente (Oceania).
      L'incubo si avvicina. Gli spazi di libertà e di vita degna di essere vissuta si riducono di giorno in giorno.
      Siete pronti per il container e per veder morire o comunque separarvi dai vostri cari?
      Brutto giorno oggi:
      526939-coronavirus-vaccine-low-social-trust

2. 1. RenatoT 17 giugno 2021

      Moderna, il vaccino dei Vip... forse è la volta buona che ne fanno fuori un bel pò.

3. 1. Maurizio 17 giugno 2021

      L'italo-encefalogramma-piatto medio ora è tutto contento perché ha visto come sono trasparenti le ns istituzioni. Lo dice Aifa, lo riporta il tempo, tutto ok, non ci nascondono nulla.

      Il suddetto italo-encefalogramma-piatto medio ora fa il confronto tra patate e mele, ovvero tra il dato ampiamente sottostimato delle morti "sospette" da vaccino (depurato dal numero delle altre reazioni avverse gravi) e il dato ampiamente sovrastimato dei decessi di/a/da/in/con/su/per/tra/fra covid, ed è doppiamente contento... i rischi sono inferiori ai benefici!!!

      #andràtuttobene

4. 1. McBane 17 giugno 2021

      Negli ultimi giorni ho più volte affrontato questo dialogo:

      "Bene, i numeri stanno calando, anche perchè siamo tutti vaccinati ormai, ma tanto si sa che a ottobre riparte tutto da capo"
      "Ah sì? E perchè allora ti sei vaccinato?", chiedo.
      "..."

      Si vaccinano pur sapendo che può essere rischioso e che in fondo è inutile, se non per i canonici tre mesi di locura estiva. Altro che piatto di lenticchie, stanno vendendo il loro futuro e quello dei propri figli per un tuffo al mare e una birretta nel dehor...

   2. Violetto 17 giugno 2021

      la discussione verte sempre e solo sul vaccino come soluzione perchè la parola "cura" è stata bandita dal vocabolario.

      Se ritengo che se entro in contatto con il virus rischio di finire in ospedale allora preferisco vaccinarmi.

      Se ti dicessero che ti curi e che se proprio subentrano altre cause allora finisci in ospedale (come per qualunque altra malattia) il vaccino sarebbe solo una scelta piu lontana.

      e' tutto perfettamente "apparecchiato"....

   3. Pfefferminz 17 giugno 2021

      "e’ tutto perfettamente “apparecchiato”…."

      e l'obiettivo principale di tutta la messinscena è la vaccinazione.

      Se aggiungiamo che nessuno controlla quello che c'è dentro ai vaccini e che le case produttrici non sono responsabili degli effetti nocivi... praticamente hanno il lasciapassare per fare quello che vogliono. Possibile che nessuno se ne accorga e che anzi tutti corrano a frotte per farsi vaccinare?

   4. Bertozzi 18 giugno 2021

      Sempre detto.

   5. Gino 18 giugno 2021

      A mio parere, « “e’ tutto perfettamente “apparecchiato” ….” » è proposizione totalmente falsa.

      Seppure moderatamente, anch’io credo nei molti pregi (e nei tanti difetti) del così detto ‘metodo scientifico’.
      Nella ‘scienza’, invece, io assolutamente non ci credo; pur essendo io portatore di molta stima e di molto rispetto per chiunque abbia fin qui contribuito alla costruzione della teoria scientifica.
      Peraltro ancora, secondo il mio parere, ‘scienza’ e ‘teoria scientifica’ sono cose affatto differenti:
      ‘scienza’ è tipicamente oggetto di qualche adorazione;
      la stessa cosa proprio non sarebbe possibile pretenderla al riguardo della ‘teoria scientifica’.

      « e’ tutto perfettamente “apparecchiato” » sarebbe vero se non fosse infine intervenuta una ‘nota’ molto stonata, al riguardo della virologia (una 'nota che intervenne a seguito della montatura HIV). Una ‘nota’ che, a mio parere, molto più grande è ... di una montagna. Una ‘nota’ che, però (ma guarda un po’ ... ?), pare che pressoché chiunque voglia ignorare.

      Il fatto che chiunque risulti chiaramente al soldo di BigPharma ignori una talmente clamorosamente stonata ‘nota’, io lo capisco, ed anche, ovviamente, io lo accetto . Molto meno invece riesco a capacitarmi del perché una talmente enorme stonatura venga ignorata anche da chi normalmente si presume non appartenga al campo di BigPharma
      (peraltro, se vero è che “errare è umano, è il perseverare nell’errore che invece non è umano”, dopo e data l’esperienza delle 5 stalle, meraviglia e sconcerto, al riguardo di siffatti misteriosi aspetti della realtà, certamente oggigiorno non sono stati dell’animo altrettanto plausibili di quanto lo furono nella nostra 'infanzia').

      di seguito mi limito ad elencare l'essenziale, circa la stonatura virologica:

      il seguente è senz'altro il più importante fondamento della virologia:

      1. si affamano le cellule di un campione prelevato da una coltura cellulare;
      2. si aggiungono degli antibiotici;
      3. si aggiunge del così detto "surnatante infetto";
      4. si constata la moria cellulare.

      C’è chi afferma che omettendo il passo 3 si ottenga lo stesso identico risultato.

      Ovviamente, l’esperimento non parrebbe poter risultare essere di difficile realizzazione …
      Ovviamente, che chi sia palesemente al soldo di BigPharma non sia interessato ad una tale verifica. non può meravigliarmi.
      Dovrei meravigliarmi, invece, dell’implicita evidenza che un tale disinteresse pervada anche il presunto campo a BigPharma avverso?

      Secondo il mio parere, nel merito esistono soltanto due possibilità:
      1. o lo sono;
      2. o lo fanno.

      Ecco perché io nella virologia non credo.

      Ma chi della virologia abbia perduto qualsiasi pur minimo rispetto, neppure può credere nell’ipotesi che

      “tutto sarebbe perfettamente apparecchiato” …

   6. danone 18 giugno 2021

      Gino ti consiglio di vedere questo video-incontro fra il dott. Scoglio, Matt Martini e Nicola Bizzi.
      Smontano completamente la narrativa attuale sull'Aids, sulle Spikes girls killers (che addirittura non verrebbe nemmeno prodotta dalle cellule, perchè eliminata prima), e la virologia stessa viene completamente screditata.
      Appena esce l'articolo giusto la propongo più in vista.

   7. Pfefferminz 19 giugno 2021

      "A mio parere, « “e’ tutto perfettamente “apparecchiato” ….” » è proposizione totalmente falsa."

      Con la proposizione "è tutto perfettamente apparecchiato" intendo dire che i registi della mistificazione pandemica hanno fatto un ottimo lavoro, che qui sono all'opera dei professionisti che hanno calcolato tutto nei minimi particolari. La cosa sta funzionando? Direi di sì e alla grande, purtroppo. C'è stato bisogno di un virus correttamente isolato? Direi proprio di no. Dal mio punto di vista, hanno chiamato l'influenza stagionale con un altro nome, ma è soltanto un'ipotesi. Che a causare l'influenza stagionale o il Covid siano stati dei virus o degli altri agenti patogeni ancora sconosciuti, nel contesto della falsa pandemia, non ha nessuna rilevanza. Quello che non si può sostenere è che non ci siano stati dei decessi. Sulla base dei dati di fatto (ad esempio i decessi), se hai i media dalla tua parte e puoi censurare i pareri contrari, puoi imbastire il racconto che vuoi da dare in pasto al grande pubblico, dopo averlo impaurito a dovere.
      La scienza per me è un termine che serve a distinguerla da altre discipline come la filosofia e la teologia. La teoria scientifica non è che la formulazione di ipotesi, le quali dovranno venire verificate per pervenire con approssimazioni graduali a carpire i segreti della realtà oggettiva che viene offerta ai sensi. Da quel poco che so, non mi sembra che uno Stefan Lanka si discosti da questo percorso, se non essendo più audace nella formulazione delle ipotesi. A volte possono mancare gli strumenti per verificare le ipotesi, ma forse è solo questione di tempo. Ad ogni modo, al fine di potersi districare di fronte a pareri contrastanti, io mi attengo all'espressione: "basato sull'evidenza".

   8. Gino 20 giugno 2021

      Non intendevo parlare di epistemologia, né lo farò nel seguito.

      Intendevo solamente ribadire la questione descritta nella seconda parte del mio commento. Nella mia intenzione, la parte introduttiva avrebbe dovuto servire solamente a permettere, a te e a chi altri mi leggesse, un minimo di contestualizzazione, sia in relazione al metodo scientifico sia al riguardo delle assurdità, delle contraddizioni, delle menzogne e degli inganni che in questi nostri ultimi anni si sono succeduti, in un crescendo parossistico.

      Una risposta al mio commento dovrebbe entrare nel merito della sua seconda parte.

      1. esiste un minimo residuo di credibilità scientifica nella virologia?
      2. può venire riconosciuto un pur minimo credito residuo, di reputazione, in chi finora abbia eluso sistematicamente una sua questione talmente fondamentale?

      Per quanto mi riguarda, la questione né è scientifica né è accademica; la questione è sociologica. È una questione di instupidimento:

      « Il processo secondo cui ciò avviene, non è tanto quello dell’atrofia o della perdita improvvisa di determinate facoltà umane – ad esempio quelle intellettuali – ma piuttosto quello per cui, sotto la schiacciante impressione prodotta dall’ostentazione di potenza, l’uomo viene derubato della sua indipendenza interiore e rinuncia così, più o meno consapevolmente, ad assumere un atteggiamento personale davanti alle situazioni che gli si presentano »

   9. Gino 20 giugno 2021

      Non ho potuto. Era già stato censurato.

   10. Pfefferminz 21 giugno 2021

       "È una questione di instupidimento"

       Ogni affermazione deve essere dimostrata e per questo motivo, secondo me, la questione sociologica è inscindibile da quella epistemiologica.
       Alle sue domande 1) e 2) rispondo di sì, perché il prof. Bhakdi, pur rifiutando di prendere posizione sul virus non ancora isolato correttamente, dice che l'isolato esiste e che si può acquistare per circa 2.000 dollari.
       E il prof. Bhakdi, in quanto a onestà intellettuale, è al di sopra di ogni sospetto. Non escludo che sui virus lei abbia ragione, ma sarà il progresso scientifico a dimostrarlo.
       Affermare che la questione è sociologica equivale a dire che si ha la verità in tasca. Può essere, ma servono le prove. A questo punto, sarebbe auspicabile che lei scrivesse un riassuntino e lo pubblicasse nel forum di ComeDonChisciotte, per instillare il dubbio in persone che non conoscono la materia a fondo come lei. Grazie.

   11. Pfefferminz 21 giugno 2021

       https://t.me/Corona_Fakten/696
       (video in tedesco con sottotitoli in inglese, prima parte)
       https://t.me/Corona_Fakten/697
       (seconda parte, video in tedesco con sottotitoli in inglese)

       Questo video (intervista con il dott. Stefan Lanka) va nella direzione di quello che intendi criticando la "virologia"?

5. 1. AlbertoConti 17 giugno 2021

      "Sembra così sempre più difficile capirci qualcosa."

      Certo è che con questo "tasso" non ci si capisce un casso.
      Un tasso ogni 100.000 tasse? E poi dicono dei mandrilli ....

6. 1. Vocenellanotte 17 giugno 2021

      La chiusura dell'articolo potevano risparmiarsela perché non c'è nulla di complicato da capire. Il vero interrogativo è perché tanta gente e soprattutto tanti giovani accettano questo rito come se fosse iniziatico per transitare in un futuro di felicità e amore.

7. 1. IlContadino 17 giugno 2021

      "Morti sospette" è buffo da leggere.
      -Sospetto di essere morto- penserà il vaccinato. Ecco, amico caro, non ti hanno vaccinato, sei stato estratto come vaccimorto, pazienza dai, sarà per la prossima, aspetta il richiamo

8. 1. Violetto 17 giugno 2021

      la confusione è una strategia.
      Cosi come è una strategia concentrarsi su un vaccino solo e i suoi "effetti collaterali" come a dire che gli altri non ne hanno.

Visualizzati 18 di 18 commenti approvati.