“Hitler aiutato a salire al potere dagli americani e dagli inglesi”

Adolf Hitler è stato segretamente sostenuto dai governi americano e britannico sin dall'inizio della sua carriera negli anni '20. Lo fecero perché sapevano che Hitler era determinato ad attaccare la Russia. Gli fecero credere che avrebbero appoggiato un attacco tedesco alla Russia. In realtà, scatenando una guerra tede

“Hitler aiutato a salire al potere dagli americani e dagli inglesi”

Di Karel Beckman, deanderekrant.nl

Adolf Hitler è stato segretamente sostenuto dai governi americano e britannico sin dall'inizio della sua carriera negli anni '20. Lo fecero perché sapevano che Hitler era determinato ad attaccare la Russia. Gli fecero credere che avrebbero appoggiato un attacco tedesco alla Russia. In realtà, scatenando una guerra tedesca contro la Russia, volevano indebolire entrambi i paesi.

Lo rivela il ricercatore scozzese Jim MacGregor nel suo libro scritto insieme a John O'Dowd, Two World Wars and Hitler, pubblicato all'inizio di quest'anno. Sulla base di prove dettagliate, egli sostiene che i servizi segreti americani e britannici avevano Hitler nel mirino già dal 1922 e lo sostenevano nelle sue ambizioni politiche. Figura chiave di questo complotto era Ernst Hanfstaengl, un mercante d'arte con madre americana e padre tedesco, che nel 1922 si stabilì a Monaco e fino al 1937 ebbe stretti contatti personali con Hitler. Secondo MacGregor, Hanfstaengl, che proveniva da una famiglia estremamente influente e aveva contatti nei più alti circoli americani, fino ai presidenti Theodore Roosevelt e Franklin Delano Roosevelt, lavorava come agente segreto per gli americani e gli inglesi.

MacGregor è il primo storico ad approfondire l'intima relazione tra Hanfstaengl e Hitler negli anni '20. L'americano, fino a poco tempo prima uno degli studenti più popolari di Harvard, ospite abituale delle famiglie più ricche d'America, prende sotto la sua ala Hitler, che all'epoca non è altro che un attivista politico marginale che tiene discorsi incendiari nelle birrerie di Monaco. Hanfstaengl e la sua mondana moglie ospitano il povero Hitler, che vive con il suo pastore tedesco Wolf in una stanza malandata, nella loro spaziosa casa di Monaco e lo introducono nei circoli più esclusivi, scrive MacGregor. Nel 1923 Hanfstaengl frequenta quotidianamente Hitler, che in quel periodo inizia ad attirare un pubblico sempre più numeroso.

Hanfstaengl sostiene Hitler anche finanziariamente. Tra le altre cose, fa in modo che il Völkischer Beobachter, il popolare giornale dei nazisti, possa essere pubblicato ogni giorno. Secondo MacGregor, Hanfstaengl era strettamente coinvolto nella fallita rivolta armata che Hitler tentò di scatenare nel 1923.

Il piano di Hitler era quello di prendere il potere con la sua banda nazista durante una manifestazione pubblica a Monaco l'8 novembre 1923. MacGregor descrive come quella sera Hitler e Hanfstaengl si misero una pistola in tasca e si recarono alla Bürgerbräukeller, dove erano presenti le autorità locali. Un gruppo di nazisti irrompe nel locale, Hitler salta su una sedia, spara un colpo di pistola al soffitto e proclama la rivoluzione. Tuttavia, l'esercito e la polizia rimangono fedeli alle autorità. Durante i combattimenti, che durano fino al giorno successivo, 16 ribelli rimangono uccisi e alcuni agenti di polizia perdono la vita. Hitler riesce a fuggire e si rifugia nella villa di Hanfstaengl, dove la moglie lo nasconde in soffitta. Il giorno dopo viene trovato dalla polizia e arrestato. Hanfstaengl riesce a fuggire in Austria.

Hitler viene condannato a cinque anni di carcere, di cui sconta meno di un anno. Hanfstaengl gli fa visita regolarmente in prigione, scrive MacGregor, e lo aiuta persino a scrivere Mein Kampf. Dopo essere stato rilasciato il 20 dicembre 1924, Hitler si reca immediatamente alla villa di Hanfstaengl, a bordo di una Mercedes nuova di zecca che ha acquistato mentre era ancora in prigione. Trascorre il Natale del 1924 con la famiglia Hanfstaengl. Negli anni successivi, Hanfstaengl continua a sostenere il suo protetto in vari modi. Gli insegna le tecniche americane di pubbliche relazioni. Nel 1930, quando vengono indette nuove elezioni, Hanfstaengl accompagna Hitler nella sua campagna elettorale in tutto il paese. I nazisti ottengono il 18,3% dei voti.

[caption id="attachment_230410" align="aligncenter" width="800"] Ernst Hanfstaengl (a sinistra) con Hitler e Hermann Göring nell'estate del 1932[/caption]

Hanfstaengl viene nominato portavoce di Hitler per tutta la stampa estera. Il 28 gennaio 1933, il presidente del Reich Paul von Hindenburg prende la fatidica decisione di nominare Hitler cancelliere. Durante l'insediamento di Hitler, la banda dei nazisti suona, tra l'altro, il brano Young Heroes, composto dal talentuoso Hanfstaengl.

Poiché i nazisti non hanno la maggioranza in parlamento (alle elezioni del 1932 hanno ottenuto il 30% dei voti), Hitler indice nuove elezioni per il 5 marzo. Sembra rischioso, ma Hitler ha un piano. Il 27 febbraio 1933 il Reichstag va in fiamme. Hitler sfrutta l'evento per abolire la democrazia. Incolpa i comunisti, fa arrestare migliaia di membri dell'opposizione e approva una legge di emergenza che gli conferisce il potere di vietare giornali e riviste critici e di calpestare altri diritti fondamentali. La maggior parte degli storici concorda ormai sul fatto che l'incendio del Reichstag fu un falso: fu opera degli stessi nazisti. Per farlo, avrebbero utilizzato un tunnel che collegava il Palazzo del Presidente del Reichstag, all'epoca il nazista Hermann Goering, al palazzo del parlamento. Secondo MacGregor, ci sono prove che Hanfstaengl abbia avuto un ruolo importante nell'azione. Presente sul posto, avrebbe in parte diretto l'operazione. I servizi segreti occidentali sanno fin troppo bene cosa sta succedendo. Alla fine di marzo del 1933, il vicedirettore dei servizi segreti britannici MI5, Guy Lidell, visita Berlino e soggiorna per dieci giorni presso Hanfstaengl. In questo periodo, Hanfstaengl si reca regolarmente in Inghilterra, dove ha contatti con i vertici della politica e dei servizi segreti britannici.

Nonostante Hitler intensifichi rapidamente il suo regime di terrore – gli ebrei e gli zingari vengono privati della cittadinanza, dal luglio 1934 viene istituito un programma di sterilizzazione forzata per i disabili mentali e fisici e in tutto il paese sorgono campi di concentramento – in quel periodo egli gode del pieno sostegno dell'Occidente.

MacGregor descrive come nel giugno 1933 alcuni piloti britannici volarono in Germania per una “visita di benevolenza”. I piloti della Luftwaffe ricambiarono la visita a Londra, dove furono accolti con un cocktail party al RAF Club di Piccadilly. Questi sono solo alcuni esempi dei numerosi contatti intimi tra britannici e tedeschi.

Nell'autunno del 1937, Edward, duca di Windsor, compie un altro “grand tour” in Germania, dove incontra Himmler, Goebbels e Hess. Allo stesso tempo, Hitler riceve un ampio sostegno da industriali e magnati americani. Le multinazionali americane aiutano Hitler a costruire la sua macchina da guerra e i banchieri occidentali offrono sostegno finanziario, anche attraverso la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), la banca delle banche centrali, fondata nel 1930. I grandi conglomerati mediatici britannici e americani contribuiscono dipingendo un quadro generalmente roseo del regime hitleriano. Nel 1934, il magnate dei media William Randolph Hearst visita il suo caro amico Hanfstaengl in Germania. Hanfstaengl pubblica quindi un'intervista con lui sul Völkischer Beobachter, in cui Hearst elogia Hitler come il leader di “tutti i popoli amanti della libertà”.

Il sostegno occidentale a Hitler non passa inosservato al pubblico. Ciò è evidente, ad esempio, quando nel giugno 1934 Hanfstaengl ottiene da Hitler il permesso di recarsi negli Stati Uniti per una riunione di ex studenti di Harvard. Al suo arrivo al porto di New York, viene accolto da alcune migliaia di manifestanti che espongono cartelli con scritte come “Fuori il nazista Hanfstaengl” e “Rimandate indietro l'agente di Hitler”. Anche durante la riunione a Boston ci sono proteste. Ciò non impedisce al presidente Roosevelt di inviare un telegramma a Hanfstaengl per augurargli un piacevole soggiorno.

Ciò che i manifestanti non sanno, scrive MacGregor, è che Hanfstaengl è un agente segreto americano che si trova in Germania con una missione molto specifica. Tale missione fa parte della più ampia politica segreta che l'Occidente sta conducendo nei confronti di Hitler. Tale politica è costantemente volta a spingere la Germania a una guerra di aggressione contro la Russia. Secondo MacGregor, la strategia occidentale si basa sull'idea, espressa per la prima volta dal geografo britannico Halford Mackinder in una conferenza del 1904, che non esiste minaccia più grande per l'egemonia occidentale di un'alleanza tra Russia e Germania. Se questi due paesi controllassero insieme il “cuore” eurasiatico, sarebbero loro, e non gli inglesi e gli americani, a costituire la principale potenza mondiale. La politica occidentale è ancora oggi volta a impedire che ciò accada, sostiene MacGregor.

La visione di MacGregor ribalta l'interpretazione consolidata della storia. I nostri libri di storia partono dal presupposto che l'Occidente si sia opposto al nazismo sin dall'inizio, anche se gli storici hanno sempre criticato le numerose concessioni fatte da Hitler all'Occidente negli anni '30. Questa politica di “appeasement” sfociò nella famigerata conferenza di Monaco del 1938, in cui il primo ministro britannico Neville Chamberlain approvò l'annessione tedesca dei Sudeti. Gli storici ritengono che l'“appeasement” fosse inteso a prevenire la guerra, mentre in pratica incoraggiò Hitler ad espandere la sua aggressione. Secondo MacGregor, si tratta di un malinteso. Secondo lui, l'appeasement non ha mai avuto lo scopo di prevenire la guerra, ma piuttosto di causarla. I leader occidentali hanno accettato il fatto che, con il loro sostegno a Hitler, fossero in gran parte responsabili del terrore che egli ha causato, nonché della seconda guerra mondiale e dell'Olocausto. Il loro obiettivo non era la libertà, la pace o i diritti, sostiene MacGregor, ma l'egemonia mondiale.

[caption id="" align="aligncenter" width="300"] Jim MacGregor, Dr. John O'Dowd, Two World Wars and Hitler — Who Was Responsible? Anglo-American Money, Foreign Agents and Geopolitics, 2005, editore Trine Day.[/caption]

Jim MacGregor: “Oggi come ieri: ecco chi sono le vittime principali di questa élite politica fuori controllo”

L'interesse di Jim MacGregor per le due guerre mondiali è nato durante la sua infanzia. MacGregor (1947) è cresciuto tra i veterani di guerra nel terreno di un ospedale e centro di riabilitazione per veterani feriti a Glasgow. Suo padre rimase ferito all'età di 22 anni in un'esplosione su una nave da guerra nel 1942 e per il resto della sua vita dovette lottare con gravi danni ai polmoni. MacGregor parlava molto con i veterani di ciò che avevano vissuto. “Amavo questi uomini”, afferma in un'intervista video con De Andere Krant. “Per me erano degli eroi”. Durante i suoi studi di medicina a Glasgow, approfondendo la storia, inizialmente accetta la versione standard raccontata dagli storici occidentali, che attribuiscono la responsabilità della Prima e della Seconda guerra mondiale ai “tedeschi malvagi”. In seguito scoprì gli storici “revisionisti” americani come Harry Elmer Barnes e Sydney B. Fay, che dimostravano che gli inglesi e i francesi erano almeno altrettanto colpevoli della prima guerra mondiale. Secondo questi storici, gli inglesi avrebbero deliberatamente cercato la guerra con la Germania, che consideravano la loro grande rivale per il dominio del mondo. “Questo mi ha portato a una dissonanza cognitiva”, racconta MacGregor. Poi qualcuno gli fa il nome di Carroll Quigley, lo storico che nel suo libro pubblicato postumo The Anglo-American Establishment (1981) rivela l'esistenza di una società segreta di imperialisti britannici e americani che dietro le quinte guidano la politica estera occidentale. Il promotore è il leggendario uomo d'affari Cecil Rhodes, da cui prende il nome la Rhodesia, che nel 1891 fondò una società, The Society of the Elect, che costituisce il fondamento dell'alleanza segreta di politici e uomini d'affari che ancora oggi tira le fila del mondo occidentale. Il razzista Rhodes e i suoi compagni consideravano la cultura anglosassone superiore e si consideravano leader naturali destinati a governare il mondo. I banchieri Rothschild furono coinvolti direttamente nella cospirazione e, attraverso la banca americana J.P. Morgan, legata ai Rothschild, riuscirono a ottenere il controllo di gran parte dell'industria e del sistema bancario americano. Nel 1913 fondarono la Federal Reserve degli Stati Uniti, che conferiva loro un potere senza precedenti sul sistema monetario. Secondo Quigley, il loro obiettivo era “nientemeno che la creazione di un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private, che consentisse di governare tutti i paesi in modo feudale sulla base di accordi segreti”. Il lavoro di Quigley impressionò profondamente MacGregor. “Mi lasciò senza parole”. Quigley, dice MacGregor, “mostra con estrema precisione come queste persone controllano la politica, i media e l'istruzione (la storiografia) occidentali. Per me, i pezzi del puzzle cominciarono a mettersi insieme”. Altre due fonti importanti per MacGregor sono lo storico Antony C. Sutton di Stanford, autore di una serie di libri pionieristici su come i capitalisti americani (Wall Street) abbiano sostenuto non solo Hitler, ma anche la rivoluzione bolscevica e il New Deal di Roosevelt, e il professor Guido Preparata. Ciò che rende unico il libro di MacGregor è il suo ampio ritratto di Ernst “Putzi” Hanfstaengl, che ha svolto un ruolo cruciale nella carriera di Hitler. Hanfstaengl conosceva tutti nell'alta società anglosassone. È amico di personaggi come John D. Rockefeller, J.P. Morgan e Jacob Schiff – tutti coinvolti nella fondazione della Federal Reserve – Theodore Roosevelt e suo figlio Theodore jr., Winston Churchill e suo figlio Randolph, e così via. È un assiduo frequentatore della Casa Bianca. Da parte di madre discende dal favolosamente ricco clan Sedgwick, una delle famiglie più influenti degli Stati Uniti. Da studente è estremamente popolare nell'università d'élite di Harvard ed è persino amico personale dell'influente presidente di Harvard, Charles William Eliot, convinto eugenista. Anche da parte di padre Hanfstaengl ha una rete di contatti speciale. Il suo padrino, il duca Ernst von Sachsen-Coburg und Gotha, è il fratello del principe Alberto, che nel 1840 sposa la regina Vittoria. Questo duca è anche zio dell'imperatore tedesco Guglielmo II. Il fatto che proprio una persona con un tale background si stabilisse a Monaco nel 1922 e rimanesse al fianco di Adolf Hitler per quindici anni, trasferendosi con lui a Berlino e venendo nominato portavoce dei nazisti, può essere spiegato solo supponendo che fosse stato incaricato come spia, sostiene MacGregor. Molti americani in visita a Berlino si stupiscono della posizione di Hanfstaengl. Edgar Mowrer, corrispondente berlinese del Chicago Daily, si chiede cosa ci faccia il suo ricco connazionale in compagnia dei nazisti. “Non riesco a immaginare che sia lui stesso un nazista”, scrive Mowrer. Nel 1937, quando Hitler iniziò a diventare diffidente, Hanfstaengl fuggì dalla Germania. Dopo che gli Stati Uniti entrarono in guerra nel dicembre 1941, Hanfstaengl fu invitato dal presidente Roosevelt a diventare consigliere alla Casa Bianca. Può sembrare improbabile che i governi occidentali abbiano sostenuto fascisti come Hitler, ma MacGregor sottolinea che il caso di Hitler non è unico. Ad esempio, lo storico Peter Martland dell'Università di Cambridge ha rivelato nel 2009 che Mussolini era già nel 1917 sul libro paga dei servizi segreti britannici. Gli inglesi gli pagavano ben 100 sterline a settimana, in un'epoca in cui il reddito medio in Italia era di circa 4 sterline a settimana. Che l'establishment anglosassone abbia sempre cercato di impedire che Russia e Germania si avvicinassero, è ampiamente dimostrato, afferma MacGregor. Quando nel 1922 la Germania e l'Unione Sovietica firmarono il Trattato di Rapallo, su iniziativa del ministro degli Esteri tedesco Walther Rathenau, i servizi segreti occidentali diedero immediatamente il via a una campagna propagandistica. Sulla stampa circolano voci secondo cui Rathenau sarebbe stato coinvolto in un complotto ebraico-comunista e due mesi dopo, il 24 giugno 1922, viene assassinato. Il trattato viene annullato. Secondo MacGregor, oggi poco è cambiato nei rapporti di forza nel mondo. C'è ancora un piccolo gruppo di banchieri occidentali e politici compiacenti che tirano le fila, con lo stesso obiettivo: il dominio del mondo. MacGregor: “Si veda la politica occidentale nei confronti dell'Ucraina, che fin dall'inizio è volta a indebolire la Russia e a creare una frattura tra Russia e Germania”. Sembra inconcepibile che i governanti occidentali siano così spietati nella loro ricerca del potere da essere disposti persino ad aiutare e sostenere qualcuno come Hitler, ma purtroppo è la realtà, afferma MacGregor. "Guardate cosa sta succedendo a Gaza. Guardate Epstein. Le vite umane non contano per queste persone. Per loro siamo la great unwashed, il popolo, la plebaglia, che abusano e sfruttano spudoratamente". Le vittime principali di questa élite politica fuori controllo, afferma MacGregor, sono i veterani di guerra mutilati della sua giovinezza. “Credevano di combattere per una causa nobile. In ogni villaggio del Regno Unito ci sono monumenti in loro onore. Avrebbero avuto tutte le ragioni per sentirsi traditi”.

Di Karel Beckman, deanderekrant.nl

07.08.2025

Fonte: https://deanderekrant.nl/hitler-door-amerikanen-en-britten-aan-de-macht-geholpen/

Tradotto dalla Redazione di ComeDonChisciotte.org

Commenti (49)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 49 caricati
    1. ric 8 agosto 2025

      Karel Beckman, mai letto simili baggianate.

      ma vedi chi ha creato quella porcheria del WEIMAR....chi ha voluto distruggere l impero austro-Ungarico...

    2. Martin 8 agosto 2025

      Indaga sul soggetto e sul suo cognome....................

    3. ric 8 agosto 2025

      Forma americanizzata del tedesco Beckmann e una variante di cognome ebraico (Ashkenazic). Forma americanizzata di Böckmann tedesco (vedere Boeckmann).

      prossimo colpo revisionista diranno che Hitler era un rabbino travestito !

    4. SOD 8 agosto 2025

      Ma cosa c'entra la giornalista? L'articolo parla di un libro scritto da un altro... il caldo fa male

    5. SOD 8 agosto 2025

      il libro in questione è scritto da questo MacGregor.. ancora gli dai retta a Martin?

    6. SOD 8 agosto 2025

      Il libro è stato scritto da MacGregor

    7. Martin 9 agosto 2025

      la versione che Beckman da' del libro dello sconosciuto MacGregor

    1. BrunoWald 8 agosto 2025

      Aridaje...!

      Chissà perché, non ci ricordano continuamente come Lenin fosse salito al potere con l'aiuto delle banche angloebraiche, o come l'industria pesante sovietica sia stata creata con l'assistenza di ingegneri americani.

      Su questi temi, si preferisce glissare...

      È ovvio che il nazionalsocialismo fu sostenuto da settori dell'elite internazionale, come altri settori sostennero i bolscevichi. Sotto la superficie si verificano gli intrecci più incredibili, tutto ciò che è di rilievo storico si origina da cause non visibili.

      Che ci vuole a capirlo?

      Persino in questo articolo raffazzonato si colgono indizi rivelatori, come il fatto che Hanfstaengl fosse un agente americano, un traditore, o che la politica di appeasement - udite udite! - fosse una trappola tesa alla Germania per provocare la guerra. La scoperta dell'acqua calda!

      La leggenda del terribile riarmo tedesco si basa sul fatto che sino al 1935 la Germania era disarmata, indifesa: Hitler si giocò il tutto per tutto e fu lasciato fare appunto perché altrimenti non sarebbe stato un orco credibile con cui spaventare le masse.

      L'unica cosa che non si aspettavano era l'abilità con cui lo stato maggiore tedesco costruì in breve tempo un esercito in grado di vincere fulminee campagne localizzate (scelta strategica intrinsecamente disperata).

    2. BrunoWald 8 agosto 2025

      Ma dietro il caos apparente, dietro gli inganni e la propaganda, c'è la reale sostanza delle cose, che si manifesta prima o poi attraverso fatti decisivi, dal significato incontrovertibile.

      Una certa narrazione vorrebbe convincerci che Hitler fosse uno strumento della politica antisovietica degli angloamericani. Ma costoro fecero la guerra a Hitler alleandosi con i sovietici, non il contrario: e questo è un fatto che non può essere negato, o minimizzato, se non arrampicandosi penosamente sugli specchi.

      Forse - e dico forse - un certo settore dell'elite angloamericana favorì la politica di Hitler fin verso il 1937-38; ma dopo quel momento il solo obiettivo strategico degli "alleati" fu l'annientamento della Germania e del nazionalsocialismo in alleanza con il comunismo, insieme al quale gestirono poi l'Europa disfatta e sottomessa fino al 1989.

      Poi, se qualcuno si diletta a negare l'evidenza, si accomodi pure.

    3. SOD 8 agosto 2025

      già se si riconoscesse l'ovvio saremmo avanti anni luce, comunque i carri armati fabbricati dalla General Motors chi li aveva? Per lasciarlo fare l'hanno prima aiutato ad armarsi fino ai denti

    4. SOD 8 agosto 2025

      è il gioco delle tre carte, vince sempre chi ha in mano il banco, anzi le banche. Chissà come mai sono venuti a occupare l'Europa, ah già.. per salvarla da Hitler. Ancora coi nazisti nemici degli americani, coi comunisti da riporto. Siamo ancora fermi a cento anni fa, i neri meglio dei rossi, i rossi meglio dei neri, proprio non ci si fa

    5. BrunoWald 8 agosto 2025

      E i convogli artici con milioni di tonnellate di armi e rifornimenti a chi li spedivano? E si sono riuniti nelle varie conferenze con Hitler o con Stalin? E l'ordine postbellico l'hanno co-gestito insieme ai sovietici o ai tedeschi?

      Che le apparenze ingannino sono il primo a riconoscerlo, ma qui siamo di fronte a eventi epocali, cioé fatti invontrovertibili che permettono di comprendere quale fosse la vera agenda.

      È evidente anche che l'abbiano lasciato fare, ma non certo per simpatia: volevano distruggere l'Europa con una seconda guerra mondiale, e se avessero fatto cadere il nazionalsocialismo nel 1935, non avrebbero ottenuto lo scopo.

    6. BrunoWald 8 agosto 2025

      "Meglio" è un concetto soggettivo, io intendevo riferirmi a circostanze oggettive, con tutti i limiti del caso.

      Se poi mi si chiede un'opinione personale, direi che nelle circostanze esistenti fra il 1917 e il 1945 preferivo di gran lunga il fascismo al bolscevismo, o alle plutocrazie massoniche.

      Lo riterrei preferibile anche al sistema attuale, che è indigeribile, ma ormai siamo talmente nella m**da come specie umana, che purtroppo non ci salverebbero formule di cent'anni fa.

      E la cosa peggiore è che non si intravede nessuno spiraglio di luce, all'orizzonte.

    7. SOD 8 agosto 2025

      sono d'accordo

    8. Martin 9 agosto 2025

      L'ovvio che? Che Roosevelt e Churchill a partire dal 1936 abbiano letteralmente lottato per arrivare alla WW2, è fuori discussione. Altrettanto fuori discussione è che hanno sostenuto ed armato Stalin, che aspettava solo l'occasione giusta.
      La WW2 è stata diretta contro le ambizioni imperiali di Germania, Italia e Giappone, a difesa degli imperi di Usa, GB, Francia e URSS.

    9. danone 9 agosto 2025

      L'ora più buia è quella prima dell'alba caro Bruno.

      L'errore, che genera la grande confusione che ci avviluppa (lo fanno praticamente tutti gli analisti e gli storici, in buona o cattiva fede, quindi anche l'autore di questo articolo), è continuare a considerare il vero potere, quello per intenderci che davvero ha manovrato le vicende storiche e geo-politiche su questo pianeta nel corso dei millenni, e che è sempre un potere sconosciuto che opera da livelli occulti ai più, attraverso le identità-appartenenze nazionali e le ideologiche tradizionali conosciute otto-novecentesche.
      Quando viene detto che gli inglesi e gli americani perseguivano un preciso obiettivo geopolitico di egemonia, è una falsità voluta e prodotta dalla stessa propaganda del potere che non vuole essere individuato.
      E' già stato chiarito che il vero potere usa tutto e tutti per realizzare i suoi obiettivi di controllo sull'umanità e questo è sempre successo.
      Da un secolo si parla di americani, di nazisti, di russi comunisti, di banchieri anglo-kazari liberali capitalisti, ma il contesto è cambiato molto poco da quando Roma egemonizzava il mondo conosciuto di 2000 anni fa, o quando gli imperi marittimi di Francia Spagna Inghilterra e Portogallo imperversavano per tutti i mari e i continenti del mondo.
      Il paradigma che non ci entra in testa è che la geo-politica che ci raccontano da sempre, intesa sia come la cronaca dei nostri giorni che come la storia ufficiale che conserviamo come memoria identitaria, è un ammasso di falsità messe in campo per impedirci di capire chi è che davvero controlla e comanda il primitivo ominide terrestre.

    10. casalvento 11 agosto 2025

      Ho letto da qualche parte che alla fine della ww2 Churchill volesse proseguire attaccando l URSS, il secondo “maiale “ da scannare dopo la Germania, come si esprimeva in una lettera. Aveva le idee chiare, se vero.

    11. Pfefferminz 12 agosto 2025

      Esattamente. Si tratta dell'"Operation Unthinkable". Churchill avrebbe voluto addirittura inviare truppe tedesche ad aggredire l'URSS.

    12. Pfefferminz 12 agosto 2025

      https://tkp.at/2025/06/08/grossbritanniens-operation-unthinkable-sind-wir-dabei/
      (articolo in tedesco)
      L'analista geopolitico Alex Krainer si chiede:
      "Operation Unthinkable (del Regno Unito) Are we in it?"
      La storia si sta ripetendo?

    1. Spartan 8 agosto 2025

      Beh dei dubbi sorgono spontanei.
      Perché H , non liquidò l'esercito inglese a Dunkerque ? Perché non mise mai in atto l'operazione " Leone marino" ? Forse perché indotto a "guardare verso la Russia " ?

    2. Martin 8 agosto 2025

      "Indotto"...buona questa, l'estensione del Reich in Russia è sempre stata l'obiettivo primario del Fuhrer. Non liquidò i 360.000 soldati anglo e francesi schierati come birilli a Dunkerque semplicemente perche' sperava nella pace con la GB, e quanto all'invasione della GB, falli' soprattutto per l'inferiorità della Lutwaffe allo scopo, oltre al fatto che per occupare un Paese devi avere un quantitativo di forze armate di minimo 3-4 volte quello dell'occupato, e se avesse occupato la GB non si vede come avrebbe potuto invadere o difendersi dalla Russia

    3. Spartan 9 agosto 2025

      Dunkerque 27 maggio 4 giugno 1940
      Operazione Barbarossa 22 giugno 1941
      Nel 1940 l'esercito inglese contava , circa 370mila effettivi
      la Wehrmacht nello stesso periodo circa 4.7 milioni. Tenere presente che la casata regnante in GB era, ed è tutt'ora, tedesca (casato Sassonia-Coburgo-Gotha)

    4. Martin 9 agosto 2025

      L'occupazione della GB avrebbe richiesto uno sforzo militare evidentemente incompatibile con un attacco alla Russia o anche con una difesa efficace da un attacco sovietico. Contrariamente a quello che si chiacchiera, le forze armate sovietiche erano di gran lunga superiori per dotazioni di quelle tedesche, sotto proprio tutti i profili

    1. Dario Lampa 8 agosto 2025

      E che c'è da meravigliarsi?
      Quindi indirettamente gli anglo-americani sono colpevoli anche dello sterminio degli ebrei

    2. Martin 8 agosto 2025

      E' in effetti quello che l'autore - che casualmente ha un cognome al 90% di Ebrei Askhenazi - vorrebbe indurre il lettore a pensare.

      "Casualmente" LOL

    3. Dario Lampa 8 agosto 2025

      A prescindere dal fatto che l'autore abbia un cognome al 90% di ebrei aschenaziti e che abbia scritto questo libro, è molto probabile che i nazisti siano stati "incentivati" dagli anglo- americani ad attaccare la Russia.
      Perché R. Hesse si recò nel 1941 in Inghilterra ufficialmente all'insaputa dei gerarchi nazisti?

    4. Spartan 8 agosto 2025

      Induce , anche, a pensare che i grossi finanzieri americani erano tutti della stessa origine. Vale a dire che loro stessi hanno indotto H allo sterminio del loro stesso popolo.
      Ricordarsi, poi, del movimento sionista
      ....."«Il quarto mito è quello del sionismo come erede morale delle vittime dell’Olocausto. Questo è allo stesso tempo il più pervasivo e insidioso dei miti riguardo il sionismo. Gli ideologi del movimento sionista si sono avvolti nel sudario collettivo di sei milioni di ebrei che sono caduti vittime dell’omicidio di massa nazista. L’amara e crudele ironia di questa falsa pretesa è che il movimento sionista stesso fu attivamente colluso col nazismo fin dal suo inizio». Sono queste le parole con cui Schoenman tocca senza dubbio una delle più grandi mistificazioni del sionismo, il quale utilizza poi tale falso mito per equiparare l’antisionismo all’antisemitismo."
      https://www.partitodialternativacomunista.org/politica/nazionale/la-storia-nascosta-del-sionismo-di-ralph-schoenman

    5. Martin 8 agosto 2025

      Grazie, ma dopo decenni di studi la fantastoria non fa parte del mio bagaglio. Hesse cercò semplicemente di fermare la guerra con la GB.

    6. Martin 8 agosto 2025

      La fantastoria.... è noto e documentato che una piccola componente estremista del movimento sionista collaborò e si mise dal lato dei Nazisti per spingere tutti gli Ebrei in Europa all' emigrazione in Palestina, benvenuta dai Nazisti.
      E' altrettanto noto e verificato che il 90% della comunità ebraica internazionale dichiarò immediatamente guerra al nazismo.
      E quando mai gli Ebrei non sono stati divisi tra loro, vedi Netanyahu e Soros... ma appunto bisogna conoscerli

    7. Dario Lampa 8 agosto 2025

      E chi lo dice? Potrebbe e non potrebbe essere fantastoria. D'altronde la storia che ci raccontano la fanno i vincitori...

    8. Martin 8 agosto 2025

      Basta leggere le fonti storiche degli sconfitti per correggere le versioni dei vincitori, ma lo fanno in pochi

    9. SOD 8 agosto 2025

      L'autore del libro si chiama MacGregor

    10. SOD 8 agosto 2025

      quindi la realtà storica si trova confrontando due opposte propagande.. siamo apposto

    11. Martin 9 agosto 2025

      Gli archivi britannici sono ancora chiusi su Hess, probabilmente fu ingannato e attirato in una trappola

    12. Martin 9 agosto 2025

      Si trova confrontando i dati e le versioni, per esempio su Dunkerque, ma anche su centinaia di altri eventi

    13. ric 9 agosto 2025

      vero cercava un accordo che gli anglo rifiutarono essendo ben protetti dagli yankee d'oltreoceano...

    14. ric 9 agosto 2025

      vero ; ma resta il fatto che in PALESTINA gli ebrei volevano esclusivamente mandare quelli che avevano a disposizioni capitali ingenti .le persone normali le ritenevano un peso da eliminare.

      Addirittura rimandavano indietro quegli ebrei in cattivo stato di salute--

      da DAVID IRVING...

      GOLDA MEIR, PRIMO MINISTRO D’ISRAELE, 1969 – 1974
      «Non esiste una cosa come il popolo palestinese. Non è che noi siamo venuti e li abbiamo cacciati e preso il loro paese. Essi non esistono». (Golda Meir, dichiarazione al The Sunday Times, 15 giugno 1969.)
      «Come possiamo restituire i territori occupati? Non c’è nessuno a cui restituirli». (Golda Meir, 8 marzo 1969.)

    1. Martin 8 agosto 2025

      Nei Sudeti, ossia nella cd Cecoslovacchia, grazie al trattato di Versailles c'erano 3,2 milioni di Tedeschi.

      Il cognome dell'autore di questa versione pseudo alternativa della storia, Beckman, è quasi interamente di Ebrei Askhenazi di origine tedesca, è un fatto molto facimente accertabile su internet.

    2. ws 8 agosto 2025

      Starikov
      https://www.wikiwand.com/it/articles/Nikolai_Starikov
      ha scritto diversi libri su l' argomento sostenendo la stessa tesi in base a documenti russi
      Io ne ho letto diversi capitoli anni fa tradotti su Reseaux International ed è parecchio convincente.

      Nessuno fonda un partito e vince le elezioni se non ha parecchi soldi . Hitler lo ha fatto quindi a "qualcuno" hitler serviva .

      E se a questo ci sommi il seguente libro.
      https://www.unz.com/book/john_wear__germanys-war/

      l' ipotesi "regge"

      Ps : Non sapevo che nel 1914 Mussolini fosse a "libro paga " inglese ma è sicuro che i servizi francesi gli dettero "molti soldi" nel 1914 per pagarsi un giornale "interventista" ( il popolo d' italia) con cui spingere l' italia in guerra .

      E da tutto questo io ne ho tratto la profonda convinzione che le WW ( compresa la prossima ) servono solo ai banchieri internazionali , i quali non hanno mai problemi ne di soldi ne ideologici a finanziare "populisti" e "rivoluzionari " disponibili a fare " un po di strada" insieme a LORO.

    3. SOD 8 agosto 2025

      veramente l'autore del libro si chiama MacGregor, ma li leggi gli articoli che commenti?

    4. Martin 9 agosto 2025

      Starikov difende e rivaluta Stalin, quindi va da sè... io francamente supporto Viktor Suvorov, che ha provato che l'URSS stava cmq per invadere la Germania e l' Europa.

      Poi il nazismo, come il fascismo è stato in primis un movimento politico con enorme consenso popolare, ed è proprio questo che non è mai andato giù ai marxisti.
      Anche qui in Italia si fa finta di dimenticare che nelle famose elezioni del 1924 il partito fascista con alcuni satelliti prese oltre il 65% dei voti. Si fa intenzionale confusione, in aperta mala fede ed anche su wikipedia italia, con il premio di maggioranza della legge Acerbo, che invece non fu applicato. Uno si domanda come si possa in buona fede negare una vittoria con due terzi dei voti, come appunto fece Matteotti.

      Quanto all'opera che hai segnalato di John Wear, l'avevo già letta, ed anche lui infatti supporta le teorie di Suvorov.

    5. Martin 9 agosto 2025

      Premesso che MacGregor non è nessuno nel panorama storiografico occidentale, la versione riportata è a firma Beckman

    6. ric 9 agosto 2025

      e quei TEDESCHI venivano trattati come dei paria indiani al pari dei RUSSI in ucraina e impedito loro di esprimersi nella loro lingua madre.

      stessa sorte toccata agli AUSTRIACI SUD TIROLESI ..Ma per loro fortuna si ribellavano e nel dopo guerra facevano saltare i treni degli itaglioti com bombe e deragliamenti ....
      .....
      per fotuna c'e ancora gente come EVA KLOTZ

      ----------------------------

    7. ws 9 agosto 2025

      Suvorov, che ha provato che l’URSS stava cmq per invadere la Germania e l’ Europa.

      Certo, Stalin non era mica un' orsolina. Sapeva che la macchina nazista era stata creata contro il suo " sovietismo" e si stava preparando per vincere la partita.

      Semplicemente Stalin fu preso di sorpresa perché stimava ( correttamente) che nel 1941 Hitler avesse già perso in quanto non gli era stata concessa "la pace" con il grande Kapitale "anglosassone" , ma pensava anche che Hitler fosse abbastanza intelligente da non fare " aggratisse" esattamente quello che LORO volevano da lui.

    8. Martin 10 agosto 2025

      Premesso che Stalin è stato uno dei peggiori criminali e mostri dell'intera storia dell'umanità, quello sorprese lui e l'intero mondo fu il crollo della Francia nel giugno 1940. Stalin si era riarmato fino ai denti e stava per invadere la Germania e l'Europa, come dimostrato da Suvorov

    9. ric 11 agosto 2025

      3,2 milioni di tedeschi che venivano privati di ogni diritto...

    10. Lazarus 11 agosto 2025

      Quindi stai elogiando l'uccisione di persone innocenti per mano di un gruppo di matrice terroristica.

      Benissimo.

      Ora il quadro inizia a delinearsi.

      Ritengo tu sia una persona pericolosa, in odore di terrorismo.

    11. ric 11 agosto 2025

      e rivaffancul...

    1. SOD 8 agosto 2025

      Senza Hitler come avrebbero fatto ad occupare l'Europa dell'ovest e a chiamarsi liberatori?

Visualizzati 49 di 49 commenti approvati.