Gas! Ancora gas!

Irina Slav
irinaslav.substack.com

La prossima settimana i ministri dell'energia degli Stati membri dell'Unione Europea discuteranno un argomento di fondamentale importanza. La notizia arriva da Reuters, che ha visionato un documento contenente un'ipotesi a dir poco impensabile: valutare un'espansione della produzione interna di gas naturale. Esatto. I nostri ministri dell'energia stanno per addentrarsi nel territorio delle soluzioni più ovvie ai problemi più urgenti, pur avendo cura, ovviamente, di non compromettere gli obiettivi climatici.

Ecco una citazione tratta da quel documento: "Considerati gli attuali shock dei prezzi e la volatilità del mercato globale del GNL, come vedete il ruolo delle risorse di gas nazionali come meccanismo collettivo per la stabilità dei prezzi per l'intera Unione?"

Sembra la risposta ad una domanda di un quiz a sorpresa, vero? È un quiz a sorpresa piuttosto particolare, che dimostra come, quando si tratta di fare sul serio, i fatti abbiano la precedenza sull'ideologia. Quasi, perché gli autori del testo si sono premurati di aggiungere la clausola che qualsiasi possibile aumento della produzione interna di gas dovrebbe essere intrapreso "senza vincolarci a sistemi ad alta intensità di carbonio che compromettano i nostri obiettivi climatici a lungo termine". Insomma, che differenza fa un altro paradosso nella bolla dei paradossi che è Bruxelles?

Innanzitutto, l'avevo previsto. La follia è follia, ma la carenza di gas tende ad avere un effetto calmante e normalizzante anche sui più folli. In secondo luogo, devo sfatare un mito: non funzionerà. Non c'è abbastanza gas in Europa. No, davvero, non ce n'è, nemmeno se includiamo i giacimenti di scisto bituminoso e i tre che la Norvegia sta riattivando dopo averli chiusi 30 anni fa. Mi dispiace.

L'Unione Europea consuma oltre 300 miliardi di metri cubi di gas naturale all'anno. Le risorse di gas convenzionale sono stimate intorno ai 5,2 trilioni di metri cubi e devo avvertirvi che non si tratta di dati recenti, risalgono infatti al 2014. Da allora, sono state fatte importanti scoperte a Cipro e in Romania, e... questo è tutto. Il giacimento Nettuno in Romania ha riserve stimate in 100 miliardi di metri cubi, ovvero un terzo del consumo annuo dell'UE, e Cipro ha il giacimento Afrodite con circa 125 miliardi di metri cubi di riserve.

Ma che dire di quelle riserve di scisto bituminoso che i lettori americani di questo blog amano citare come la soluzione ovvia al problema del gas? Devo deludervi, ragazzi, e siccome sono di buon cuore lo farò con una citazione.08

Secondo uno studio del 2013 dell'Istituto federale tedesco di geoscienze, "le riserve recuperabili di gas di scisto in Europa ammontano a 14 trilioni di metri cubi (tcm) e superano le riserve di gas naturale convenzionale dell'Europa, stimate in 5,2 tcm. Polonia e Francia possiedono le maggiori risorse stimate di gas di scisto nell'UE. Tuttavia, finora sono stati perforati solo pochi pozzi esplorativi in ​​Europa, quindi queste stime sono soggette a una notevole incertezza e a possibili revisioni".

Un aspetto importante da sottolineare riguardo a quello studio è che aveva utilizzato dati provenienti dall'US Energy Information Administration, il che suggerisce fortemente che i dati siano legittimi e non manipolati per scopi di neutralità climatica.

Sì, sì, sono dati vecchi, con le moderne tecnologie se ne potrebbe estrarre molto di più, quindi rivalutiamoli con metodi moderni. Tuttavia, il fatto che si tratti di dati vecchi è importante. Questi dati risalgono ad un'epoca precedente alla totale follia di Bruxelles, il che suggerisce che potrebbero essere più affidabili di qualsiasi dato prodotto successivamente.

Partendo da questa ipotesi, peraltro piuttosto azzardata, il documento citato in precedenza osserva che l'UE difficilmente sarà in grado di replicare il successo degli Stati Uniti, soprattutto perché le risorse di shale gas sono disperse tra i vari Paesi, rendendo più difficile sfruttare le economie di scala. Pertanto, "IHS, una società di consulenza, prevede che la produzione europea di shale gas sarà di soli 4 miliardi di metri cubi all'anno entro il 2020, rispetto agli oltre 70 miliardi di metri cubi prodotti oggi in America". Per dare un'idea delle proporzioni, il consumo di gas della Bulgaria è di circa 3 miliardi di metri cubi, e siamo tra i consumatori più morigerati. Per un confronto più ampio, la Germania consuma oltre 70 miliardi di metri cubi all'anno, ovvero la stessa quantità prodotta dagli Stati Uniti nel 2014.

C'è anche un altro motivo. Secondo Deutsche Welle, a proposito dell'esplorazione del gas di scisto in Polonia: "Dopo l'iniziale interesse per l'esplorazione del gas di scisto, una combinazione di forte opposizione pubblica, preoccupazioni fiscali, ritardi normativi e scarsi risultati da un piccolo numero di pozzi esplorativi ha allontanato gli investitori. Exxon Mobil, Chevron e TotalEnergies hanno abbandonato i progetti in Polonia dopo che le loro esplorazioni iniziali si erano rivelate deludenti."

Potete concentrarvi quanto volete sulla "forte opposizione pubblica" e sui problemi fiscali, ma il punto davvero importante riguarda i risultati deludenti dei pozzi di prova. Se non si riesce a estrarre il gas dal sottosuolo in modo redditizio, perché darsi la pena? Quindi le grandi compagnie petrolifere hanno smesso di farlo. Ma l'anno scorso la Polonia ha fatto una scoperta piuttosto importante di petrolio e gas nel Mar Baltico, e sembra che abbia intenzione di sfruttarla. La riserva di gas: 5 miliardi di metri cubi. Una miseria. Ma, a dire il vero, anche una miseria è meglio di niente in questo momento.

La situazione di Cipro è più interessante. L'isola ha recentemente siglato un accordo con l'Egitto per la vendita dell'intera produzione del giacimento Afrodite per un periodo di 15 anni, a partire dal 2031, anno in cui è previsto l'inizio della produzione ad Afrodite. Il che mette in mostra il paradosso più profondo delle politiche energetiche dell'UE, con tanto di sfere specchiate e palloncini a forma di animale, l'unica decorazione appropriata.

L'UE vuole discutere della produzione locale di gas come mezzo per un urgente controllo dei prezzi del gas. L'avvio della produzione convenzionale richiede anni. Anche quella non convenzionale richiederà anni, perché prima della produzione c'è l'esplorazione, e non c'è modo di evitarla. Inoltre, per tale esplorazione, i governi dei paesi ricchi di gas di scisto dovrebbero attirare le grandi compagnie petrolifere, e questo a sua volta richiederebbe modifiche legislative, come la rimozione delle moratorie sulle trivellazioni e simili, per non parlare di aggiustamenti agli impegni sul clima, perché le grandi compagnie petrolifere non arriveranno se questi impegni non verranno modificati. Attendo con impazienza che tutto ciò accada, così come non vedo l'ora che gli occhi mi diventino azzurri.

In sintesi, l'UE ha più gas di scisto che gas convenzionale, ma è molto, molto, molto indietro nell'esplorazione, il che significa che, anche se i governi accelerassero l'esplorazione ora, ci vorrebbero anni prima di ottenere il primo gas, e anche allora solo ipoteticamente, perché i produttori di gas sono allergici alle giurisdizioni a zero emissioni nette che potrebbero rendere gli investimenti inutilizzabili con una singola sentenza del tribunale, e ci saranno sentenze perché gli ambientalisti più sfegatati non resteranno a guardare. Detto questo, ogni miliardo di metri cubi conta, quindi speriamo che i rumeni siano disposti a condividere.

Irina Slav

Fonte: irinaslav.substack.com
Link: https://irinaslav.substack.com/p/gas-more-gas
06-05-2026
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org