Caitlin Johnstone – caitlinjohnstone.com.au - 27 agosto 2023
È ridicolmente ipocrita per gli occidentali condannare la Russia e la Cina per aver risposto in modo aggressivo all'impero statunitense che sta aumentando le minacce militari ai loro confini, perché l'ultima volta che una minaccia militare credibile fu posta vicino al confine degli Stati Uniti, questi reagirono in un modo così aggressivo che quasi portò alla fine al mondo.
Sottolineo questa ipocrisia non perché l'ipocrisia in sé sia un peccato particolarmente terribile - nella vita si può essere molto peggio di un ipocrita - ma per segnalare il fatto che chi pensa che Russia e Cina debbano tollerare ai loro confini azioni statunitensi che gli Stati Uniti non tollererebbero mai ai propri, in realtà ritiene giusto che gli Stati Uniti debbano governare il mondo.
Nel 2020 vale la pena dedicare un po' di tempo a conoscere la crisi dei missili di Cuba per una serie di motivi. In primo luogo, in un'epoca di crescenti ostilità tra governi dotati di armi nucleari, è probabilmente utile avere una lucida comprensione di quanto l'umanità sia stata vicina alla distruzione nel 1962 e del fatto che la guerra nucleare totale fu evitata da un'unica decisione di dissenso di un singolo ufficiale sovietico su un sottomarino dotato di armi nucleari che fu bombardato dalla marina statunitense. In secondo luogo, in un ambiente in cui parlare di negoziati di pace e di compromessi è considerato alto tradimento [a favore] del Cremlino, è bene comprendere che l'unico motivo per cui siamo sopravvissuti a quella pericolosa situazione di stallo è stato il fatto che Washington scese a compromessi e ritirò i suoi missili Jupiter dalla Turchia e dall'Italia. In terzo luogo, la crisi dei missili di Cuba dimostra quanto gli Stati Uniti siano disposti a reagire in modo aggressivo a un rivale straniero che pone una minaccia militare vicino ai propri confini.
Come abbiamo discusso in precedenza, la cosa più stupida che l'impero statunitense ci chiede di credere è che il suo ammassare armamenti vicino ai confini dei suoi due principali rivali geopolitici debba essere visto come una misura difensiva, piuttosto che come l'atto di estrema aggressione che ovviamente è. L'impero statunitense è stato l'aggressore quando ha ampliato la NATO e ha iniziato a trasformare l'Ucraina in un membro de facto della NATO, ed è l'aggressore quando accelera l'accerchiamento della Cina e inonda Taiwan di armi finanziate dagli Stati Uniti.
Sappiamo che gli Stati Uniti non tollererebbero mai, nemmeno in un milione di anni, che queste cose venissero fatte vicino ai loro confini. Lo sappiamo dalla crisi dei missili di Cuba e lo sappiamo dal modo in cui i dirigenti dell'impero parlano di potenziali minacce vicino ai confini degli Stati Uniti. Ci sono candidati alla presidenza degli Stati Uniti che parlano apertamente di invadere il Messico solo per eliminare i cartelli della droga (nota del Traduttore: o forse per appropriarsi anche di questo ricco business, visto che sono stati estromessi dal ricco business afghano?). Il mese scorso John Bolton ha scritto una furiosa tirata in cui chiedeva un intervento militare aggressivo contro Cuba, in risposta alle notizie secondo cui L'Avana e Pechino potrebbero essere in trattative per una futura struttura di addestramento militare congiunto sull'isola. All'inizio di quest'anno, il senatore Josh Hawley ha tenuto un discorso alla Heritage Foundation chiedendo sinistramente al pubblico di immaginare un futuro oscuro e terrificante in cui le forze armate cinesi circondano gli Stati Uniti, e la sua descrizione di questo spaventoso scenario immaginario corrispondeva al modo in cui le forze armate statunitensi hanno effettivamente circondato la Cina nella vita reale.
"Immaginate un mondo in cui le navi da guerra cinesi pattugliano le acque delle Hawaii e i sottomarini cinesi sorvegliano le coste della California", ha detto Hawley. "Un mondo in cui l'Esercito Popolare di Liberazione ha basi militari in America centrale e meridionale. Un mondo in cui le forze cinesi operano liberamente nel Golfo del Messico e nell'Oceano Atlantico".
Questo tipo di retorica mostra molto chiaramente che i dirigenti dell'impero statunitense considererebbero un aumento della presenza militare di Russia e Cina vicino ai loro confini come una provocazione incendiaria e del tutto inaccettabile - un atto di guerra in sé.
E gli apologeti dell'impero vorrebbero farvi credere che questa incredibile discordanza sia perfettamente logica e normale.
Chiedere alla Russia e alla Cina di tollerare ai loro confini attività straniere che gli Stati Uniti non penserebbero mai di tollerare ai propri significa pretendere che il mondo intero si sdrai e si sottometta a essere governato da Washington. È il suprematismo americano al suo peggio.
Dire che l'impero statunitense può portare avanti azioni estremamente aggressive nei confronti di altre nazioni, ma che a queste ultime non è consentito rispondere alla stessa maniera, significa solo dire che si pensa che gli Stati Uniti governino il mondo. State dicendo che giocano secondo regole diverse, perché sono al comando del pianeta. State dicendo che l'impero statunitense ha il monopolio dell'aggressione militare nello stesso modo in cui la polizia nella nostra società ha il monopolio della violenza. È permesso loro di agire con estrema aggressività ai confini della Russia e della Cina per le stesse ragioni per cui un agente di polizia può legalmente colpirvi con un taser, ma voi non potete legalmente colpire un agente di polizia con il taser.
Se dite che la Russia e la Cina dovrebbero lasciare che gli Stati Uniti facciano ai loro confini cose che non permetterebbero mai di fare ai propri confini, quello che state dicendo è che pensate che gli Stati Uniti dovrebbero funzionare come polizia, giudice, giuria e boia del mondo intero.
Questo è in effetti il consenso mainstream su questi conflitti. Di solito viene offuscato e manipolato per evitare che la gente lo esamini troppo da vicino ma, di fatto, è questo l'argomento che ci viene presentato. L'impero statunitense ritiene di essere il legittimo sovrano di questo pianeta e coloro che attualmente agitano i pugni contro la Russia e la Cina perché si rifiutano di accettarlo sono pienamente d'accordo con questa prospettiva.
Caitlin Johnstone è una giornalista indipendente di Melbourne, Australia, sostenuta esclusivamente dai lettori.
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte
Pro-memoria: leggere attentamente ed assicurarsi di aver chiaramente compreso le Regole per i commenti
Kajros 30 agosto 2023
Sempre di pregevole fattura gli articoli del buon CDC , chapeau. Chiederei magari qualche traduzione di Infowars , di Alex Jones che nonostante tutto qualcosa la piglia ancora e di D Icke , Perrucchetti e altri sagaci informatori . Per il resto gli Usa sono alla "fino all'ultimoh ucrainoh" , lo ha detto un capoccione della banda gansgster usa che loro sono li per sbriciolare la russia con il proxy dei Bander boys. Che dire : siete forti!