Dividere e conquistare: la propaganda del governo sulla paura e le notizie false

Dividere e conquistare: la propaganda del governo sulla paura e le notizie false

Di John e Nisha Whitehead

“La funzione dell'agitazione di massa è quella di sfruttare tutte le lamentele, le speranze, le aspirazioni, i pregiudizi, le paure e gli ideali di tutti i gruppi speciali che compongono la nostra società, sociali, religiosi, economici, razziali, politici. Sollecitarli. Mettere gli uni contro gli altri. Dividere e conquistare. Questo è il modo per ammorbidire una democrazia.”

J. Edgar Hoover, I maestri dell'inganno

Niente è reale”, osservava John Lennon, e questo vale soprattutto per la politica.

Proprio come l'universo costruito nel film di Peter Weir del 1998, The Truman Show, in cui la vita di un uomo è la base per un elaborato show televisivo finalizzato alla vendita di prodotti e all'ottenimento di ascolti, la scena politica degli Stati Uniti si è trasformata negli anni in un esercizio attentamente calibrato su come manipolare, polarizzare, propagandare e controllare una popolazione.

Prendiamo ad esempio il circo mediatico che è il processo per i soldi sporchi di Donald Trump, che asseconda il vorace appetito del pubblico per i drammi da soap opera, mantenendo la cittadinanza distratta, distratta e divisa.

Questa è la magia del reality che oggi passa per la politica.

Tutto diventa cibo per l'intrattenimento.

Finché saremo distratti, intrattenuti, occasionalmente indignati, sempre polarizzati ma in gran parte non coinvolti e contenti di rimanere al posto dello spettatore, non riusciremo mai a presentare un fronte unito contro la tirannia (o la corruzione e l'inettitudine del governo) in qualsiasi forma.

Gli studi suggeriscono che più reality TV si guardano - e io direi che sono tutti reality TV, compresi i notiziari di intrattenimento - più diventa difficile distinguere tra ciò che è reale e ciò che è una farsa accuratamente costruita.

“Noi gente” guardiamo molta TV.

In media, gli americani trascorrono cinque ore al giorno guardando la televisione. Quando raggiungiamo l'età di 65 anni, guardiamo più di 50 ore di televisione a settimana, e questo numero aumenta con l'avanzare dell'età. E i programmi di reality TV catturano costantemente la percentuale più alta di telespettatori ogni stagione, con un rapporto di quasi 2-1.

Questo non fa ben sperare per una cittadinanza in grado di passare al setaccio la propaganda magistralmente prodotta per pensare in modo critico alle questioni del giorno.

Tuttavia, se si guarda dietro gli spettacoli, i teatrini dei reality, i giochi di prestigio, le distrazioni e i diversivi e il dramma da far tremare i polsi che è la politica di oggi, si scopre che c'è un metodo nella follia.

Siamo diventati cavie di un esperimento spietatamente calcolato, attentamente orchestrato, agghiacciante e a sangue freddo su come controllare una popolazione e portare avanti un'agenda politica senza troppa opposizione da parte dei cittadini.

È così che si convince una popolazione a marciare volontariamente al passo con uno Stato di polizia e a sorvegliare sé stessa (e gli altri): aumentando il fattore paura, con una crisi attentamente calibrata alla volta, e insegnando a diffidare di chiunque si discosti dalla norma attraverso elaborate campagne di propaganda.

Non sorprende che oggi uno dei maggiori propagandisti sia il governo degli Stati Uniti.

Se si aggiunge l'inclinazione del governo a monitorare l'attività online e a sorvegliare la cosiddetta “disinformazione”, si ottiene una ristrutturazione della realtà direttamente da 1984 di Orwell, dove il Ministero della Verità controlla i discorsi e si assicura che i fatti siano conformi alla versione della realtà abbracciata dai propagandisti del governo.

Questo “controllo della mente” è esattamente il pericolo che l'autore Jim Keith aveva avvertito quando aveva previsto che “le fonti di informazione e di comunicazione vengono gradualmente collegate in un'unica rete computerizzata, che offre l'opportunità di un controllo non preannunciato di ciò che verrà trasmesso, di ciò che verrà detto e, infine, di ciò che verrà pensato”.

Non si sente molto parlare del ruolo del governo nel produrre, diffondere e spacciare fake news guidate dalla propaganda - spesso con l'aiuto dei media aziendali - perché il potere non vuole che siamo scettici nei confronti del messaggio del governo o dei suoi complici aziendali nei media tradizionali.

Tuttavia, quando i giganti dei social media collaborano con il governo per censurare la cosiddetta disinformazione, mentre i media tradizionali, che dovrebbero fungere da baluardo contro la propaganda governativa, sono diventati il portavoce della più grande società del mondo (il governo degli Stati Uniti), lo Stato profondo è andato pericolosamente fuori controllo.

Questa situazione era in cantiere da molto tempo.

Il giornalista veterano Carl Bernstein, nel suo ampio articolo del 1977 su Rolling Stone “The CIA and the Media”, ha riferito dell'Operazione Mockingbird, una campagna della CIA iniziata negli anni '50 per piazzare rapporti di intelligence tra i giornalisti di oltre 25 grandi giornali e agenzie di stampa, che poi li avrebbero rigurgitati per un pubblico ignaro del fatto che venivano alimentati con propaganda governativa.

In alcuni casi, come ha mostrato Bernstein, anche i membri dei media servivano come estensioni dello Stato di sorveglianza, con reporter che in realtà svolgevano incarichi per la CIA. Anche i dirigenti della CBS, del New York Times e della rivista Time lavoravano a stretto contatto con la CIA per controllare le notizie.

Se succedeva allora, potete scommettere che succede ancora oggi, solo che questa collusione è stata riclassificata, rinominata e nascosta dietro strati di segretezza governativa, offuscamento e spin.

Nell'articolo “Come il governo americano sta cercando di controllare ciò che pensate”, il Washington Post sottolinea che “le agenzie governative hanno storicamente l'abitudine di oltrepassare il confine labile tra informare il pubblico e fare propaganda”.

Questo è il controllo mentale nella sua forma più sinistra.

L'obiettivo finale di queste campagne di controllo mentale - confezionate con la scusa di un bene superiore - è vedere fino a che punto il popolo americano permetterà al governo di spingersi nel rimodellare il Paese a immagine di uno stato di polizia totalitario.

L'incitamento alla paura da parte del governo è un elemento chiave della sua programmazione di controllo mentale.

È una formula abbastanza semplice. Le crisi nazionali, le pandemie globali, gli attacchi terroristici segnalati e le sparatorie sporadiche ci lasciano in un costante stato di paura. Il panico emotivo che accompagna la paura spegne la corteccia prefrontale o la parte razionale del nostro cervello. In altre parole, quando siamo consumati dalla paura, smettiamo di pensare.

Una popolazione che smette di pensare con la propria testa è una popolazione facilmente guidabile, facilmente manipolabile e facilmente controllabile, sia attraverso la propaganda, il lavaggio del cervello, il controllo mentale o la semplice propaganda della paura.

La paura non solo aumenta il potere del governo, ma divide le persone in fazioni, le convince a vedersi come nemiche e le fa urlare l'una contro l'altra in modo da soffocare ogni altro suono. In questo modo, non raggiungeranno mai un consenso su nulla e saranno troppo distratti per accorgersi dello Stato di polizia che si sta avvicinando a loro fino a quando non calerà il sipario finale.

Questo schema machiavellico ha talmente irretito la nazione che pochi americani si rendono conto di essere stati sottoposti al lavaggio del cervello e alla manipolazione della mentalità “noi” contro “loro”. Nel frattempo, coloro che detengono il potere - comprati e pagati da lobbisti e corporazioni - portano avanti i loro costosi programmi.

Questo meccanismo invisibile della società, che ci manipola attraverso la paura e ci spinge a conformarci, è ciò che il teorico americano Edward L. Bernays ha definito “un governo invisibile che è il vero potere dominante del nostro Paese”.

Quasi 100 anni fa Bernays scrisse la sua opera fondamentale, Propaganda:

"Siamo governati, le nostre menti sono plasmate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite, in gran parte da uomini di cui non abbiamo mai sentito parlare... In quasi tutti gli atti della nostra vita quotidiana, sia nella sfera della politica o degli affari, sia nella nostra condotta sociale o nel nostro pensiero etico, siamo dominati da un numero relativamente piccolo di persone... che comprendono i processi mentali e gli schemi sociali delle masse. Sono loro che tirano i fili che controllano la mente pubblica”.

Per questo governo invisibile di governanti che operano dietro le quinte - gli architetti dello Stato profondo - siamo semplici marionette su un filo, a cui fare il lavaggio del cervello, la manipolazione e il controllo.

Tutte le notizie distraenti, scoraggianti e disorientanti con cui siete bombardati quotidianamente sono guidate dalla propaganda sfornata da una macchina aziendale (il governo controllato dalle corporazioni) e data in pasto al popolo americano attraverso un'altra macchina aziendale (i media controllati dalle corporazioni).

“Per la prima volta nella storia dell'umanità, esiste una strategia concertata per manipolare la percezione globale. E i mass media stanno operando come suoi assistenti compiacenti, non riuscendo né a resistere né a smascherarla", scrive il giornalista investigativo Nick Davies.

Quindi, dove ci porta tutto questo?

Gli americani dovrebbero guardarsi dal lasciare che altri - siano essi conduttori di notiziari televisivi, commentatori politici o società mediatiche - pensino per loro.

Un popolo che non è in grado di pensare con la propria testa è un popolo con le spalle al muro: muto di fronte a funzionari eletti che si rifiutano di rappresentarci, impotente di fronte alla brutalità della polizia, impotente di fronte a tattiche e tecnologie militarizzate che ci trattano come combattenti nemici su un campo di battaglia, e nudo di fronte alla sorveglianza governativa che vede e sente tutto.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte narrativa The Erik Blair Diaries, è ora di cambiare canale, di sintonizzare il reality show televisivo e di reagire alla minaccia reale dello Stato di polizia.

Altrimenti, se continuiamo a sederci e a perderci nella programmazione politica, rimarremo un pubblico prigioniero di una farsa che diventa sempre più assurda.

Di John e Nisha Whitehead, rutherford.org

23.04.2024

John Whitehead è avvocato, fondatore e presidente del Rutherford Institute. I suoi libri più recenti sono il best seller Battlefield America: The War on the American People, il premiato A Government of Wolves: The Emerging American Police State, e un romanzo distopico di debutto, The Erik Blair Diaries. Whitehead può essere contattato all'indirizzo [email protected].

Nisha Whitehead è il Direttore Esecutivo del Rutherford Institute. Le informazioni sul Rutherford Institute sono disponibili all'indirizzo www.rutherford.org.

Fonte -

https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/divide_and_conquer_the_governments_propaganda_of_fear_and_fake_news

Traduzione di Costantino Ceoldo

Commenti (51)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 51 caricati
    1. gix 30 aprile 2024

      Ne ho lette di cose (e di commenti) che voi umani non potete nemmeno immaginare...direbbe quel tale replicante...e tutto questo andrà perduto nel nulla. Il quadro descritto non è proprio una novità, era già spiattellato senza pudore in film degli anni 70 e anche prima, come ad esempio "Quinto potere". Il livello che questo pezzo descrive riguarda le masse che sono allo stadio inconsapevole della coscienza, quello primordiale-emozionale, che probabimente viene superato almeno di uno scalino (non tanto di più però, non galvanizziamoci) da chi per esempio prova a ragionare prima di farsi attanagliare dalla paura. In questo senso ha ragione chi dice che sono assurde certe prese di posizione contro gli italiani, responsabili di quanto succede a gaza poichè magari votando assecondano quel sistema. Ma è vero che gli italiani non sono diversi da altri, la dove continuano a delegare la responsabilità della propria conoscenza ad informazioni chiaramente propagandistiche; ora come ora gli italiani sono ancora in buona parte in balia di possibili wanne marchi portatrici di qualunque caxxata salvifica e riparatrice, anche se pian piano la situazione un pò sta migliorando.

    1. paulbressac 30 aprile 2024

      Buon giorno
      Ma quando cdc scrive che "l'uso prolungato dei device tecnologici atrofizza il cervello" e non presenta nessuna prova di questa affermazione non fa "propaganda della paura"?
      O quando pubblica articoli che presentano come una verità l'esistenza di razze umane non divulga notizie false?
      E quando presenta come patriota e antiamericano un funzionario dei servizi segreti anglo-americani ammiratore della mafia e che ha passato la vita tradendo l'italia non falsifica la storia?
      E quando si dichiara che eventi comuni nella natura sono contro natura cosa si sta facendo?
      E se si scrive che esistono università americane che determinano esigenze illegali per contrattare funzionari e non si presenta nessuna prova si fa informazione di qualità?
      E quando sottomettete la sessualità umana e le relazioni riproduttive a verità "universali", "eterne" che mai provate a giusticare, non state forse facendo uso di «stereotipi brillanti» come raccomandano i testi nei quali si fodamenta la pratica della disinformazione? E…
      È chiaro che posso essere io che fraintendo, che non capisco. Ma allora perché rifiutate sistematicamente il dibattito a rispetto di situazioni e concetti che possiedono un ruolo fondamentale nella vostra linea editoriale?
      Credo che sia una coincidenza ma anche in questo caso quello che voi fate è esattamente quello che insegnano i manuali di disinformazione.
      Grazie per l'attenzione

    1. pieros 30 aprile 2024

      Penso solo che fra u commenti, in merito a cattolicesimo. Cristianesimo. Vecchio e nuovo testamento, qualcuno abbia poche idee in merito e pure confuse.se non sa,in termini corretti per l'argomento, di cosa parla, sarebbe opportuno tralasciare argomenti da bar sport riguardo alla teologia.

    2. BrunoWald 30 aprile 2024

      "Reazionario" è un termine obsoleto, proprio di un'epoca in cui la famiglia media faceva 8-10 figli, che all'arrivo della pubertà cominciavano a spaccarsi la schiena o a partorire.
      Grassi pretacci e nobilotti depravati raccomandavano astinenza e digiuno ai poveri disgraziati, poiché interessati a mantenere quello stato di cose, da cui dipendevano i loro privilegi.

      Il progressismo, che li bollava giustamente come "reazionari", fu il grimaldello ideologico della vasta operazione con cui i signori del denaro e della tecnica soppiantarono i signori della terra. La loro rivoluzione ha richiesto un paio di secoli per compiersi del tutto: ora che non hanno più bisogno di noi, nemmeno come servi e carne da cannone, buttano nel cesso la "democrazia" che loro stessi crearono per distruggere tutto ciò che si opponeva al sorgere del mondo nuovo. Il cerchio si chiude.

      E tu li chiami "reazionari"? Schwab e gli altri, che parlano di transumanesimo, di metaverso, di vita artificiale, di "Homo Deus" (riferendosi a loro stessi, ovviamente), sarebbero reazionari?

      Sarò in errore, ma gente che predica la soggettività dell'"identità sessuale", la cancel culture, la demonizzazione dei bianchi e della loro storia (meno gli ebrei, ça va sans dire...), che promuove a grande scala l'aborto, la medicalizzazione della vita e l'imposizione di sieri mutageni, le mutilazioni sessuali in bambini e adolescenti immaturi, e in generale il capovolgimento di tutto quanto ha costituito il senso comune per decine di generazioni, tutto mi sembrano, meno che reazionari.

      Io direi che sono i più grandi rivoluzionari della Storia, e che hanno portato il nichilismo radicale, l'odio per la creazione, e il puro istinto di sopraffazione fino alle estreme conseguenze.

    3. absitiniuriaverbis 1 maggio 2024

      Era vietata: ci sono perché e ipotesi.
      "La Bibbia non dice questo!... E se lo dice, è fuori contesto!... E se non lo è, è solo una metafora!... E se non lo è, non è un grosso problema ... E se lo è, allora allora si faceva così!... E se... ehm...
      stai zitto!"

    1. Seik Eloth 30 aprile 2024

      Sempre ad accusare chi è in alto.
      Accusare il demente che crede non è previsto.
      Booh.

    1. fiurdesoca 30 aprile 2024

      un giorno sono passato dal mio orologiaio di fiducia e c'era un rappresentante che stava mostrando delle sveglie. ho chiesto se ce ne fossero di meccaniche. il rappresentante mi ha detto che ne aveva e che il titolare di un negozio a milano ne aveva vendute moltissime solo perché aveva messo un cartello con la scritta sveglie ecologiche. non sapevo che mia nonna fosse "ecologica".
      che la propaganda non funzioni ho tanti dubbi.
      ho più l'impressione che cambino in fretta gli slogan un po' come dei pescatori che cambiano spesso l'esca per prendere pesci diversi o gli stessi con imput diversi.

    2. fiurdesoca 30 aprile 2024

      quello che dice è vero, il difetto che ci portiamo dentro è l'idea sbagliata di riformare, è l'eredità cristiana che opprime l'occidente. riflettere sulla dimensione dell'umano o del disumano di ciò che ci viene rifilato è da poche persone. reagire a qualunque stimolo significa solo dare forza a questo.

    3. fiurdesoca 30 aprile 2024

      il punto di partenza di tutti i cristianesimi è il peccato originale da aggiustare. introiettato ed accettato questo, tutto il resto scorre in modo automatico o quasi. e se bada la mentalità laica resta impregnata dall'idea che c'è sempre qualcosa di sbagliato e vada corretto.

    4. fiurdesoca 30 aprile 2024

      il fatto è che tutta la propaganda usa strumenti elaborati dalla fede, e sono alcune istanze della fede che influenzano in modo profondo tutto il pensiero occidentale e il vivere quotidiano. preferisco un generico cristianesimo che specificare la confessione.

    5. Hospiton 30 aprile 2024

      Uno dei problemi è che il concetto di miglioramento non può che esser soggettivo, pertanto più aumenta il numero dei componenti di una società più sarà arduo -eufemismo- trovare un punto d'incontro. Figurarsi una comunità che comprende milioni di persone...

    6. absitiniuriaverbis 30 aprile 2024

      Non afferro il tuo termine 'soggettivo' attribuito in esclusiva.
      Penso tu conosca il vecchio adagio 'quando ero giovane volevo cambiare il mondo, adesso che non sono più giovane ho capito che devo cominciare da me stesso'. Bene qui ci siamo.

      Ho lavorato con compagnie in Europa, Asia e Americhe introducendo e sviluppando programmi di miglioramento con molto successo e decisamente longevi, ovvero i nuovi concetti e modus operandi, erano radicati nell'organizzazione. Quindi c'è anche un concetto collettivo di miglioramento che parte da una guida specifica a livello Direzione.
      È chiaro tuttavia che anche nel 'collettivo' se non partecipano i 'singoli' non succede alcunché.
      Non è impossibile, almeno a livello di aziende medio/grandi che conosco direttamente.

    7. Hospiton 30 aprile 2024

      Forse ci portiamo ancora appresso delle istanze, all'epoca più che comprensibili e giustificate, nate in tempi in cui milioni di persone morivano di fame, perfino nella "civilizzata" Europa. Una carestia e tanti saluti, sopravvivevano i più forti. Socialisti come Saint Simon crebbero osservando tali realtà e alcuni concetti da egli espressi, che nel 2024 ci insospettirebbero non poco, scaturivano da un contesto sociale oggi inimmaginabile, la Francia di fine 700...allora (e direi fino ai primi del XX secolo) il "miglioramento" arrivava semplicemente a concepire un pasto per tutti, un tetto sulla testa, un briciolo di dignità. Quando però si arriva alla società del benessere più o meno diffuso il discorso si complica, alcuni continuano a accontentarsi di un pasto sicuro e un tetto ma la maggior parte, spinti anche da un sistema basato sul crescente consumismo, pretendono di più. Macchina, no due macchine, no tre, vacanze in italia, no all'estero, per una settimana, no due settimane, no un mese e così via...a quel punto ovvio che il mantra del "miglioramento continuo" (un concetto che non a caso diventa martellante nell'ambito della burocrazia riguardante i famigerati Sistemi di Gestione per la Qualità, roba su cui ho lavorato per anni, soffocante) provoca un corto circuito. Chi può stabilire quale sia il livello medio accettabile? In alcuni posti ci hanno provato, ora non è il caso di ripercorrere la storia del Comunismo ma sappiamo com'è andata a finire, per un'infinità di motivi.

    8. Hospiton 30 aprile 2024

      Credo che la replica in basso a R66 spieghi più o meno ciò che intendo con miglioramento "soggettivo", e quali problemi possano sorgere da un certo punto in avanti.

    9. absitiniuriaverbis 30 aprile 2024

      Certamente c'è differenza.
      Quando si scrive che il progresso tecnologico ha superato quello 'della coscienza indivuduale' si parla di questa differenza.
      Gli umani non hanno uno scopo, non sono macchine che devono assolvere un compito.
      Quindi in questo contesto, è arduo.
      Però con tutti i limiti e le aberrazioni, abbiamo esempi di miglioramento (almeno in teoria) collettivo: le religioni, le fedi spirituali e non è quelle in un capo carismatico.
      Solo esempi.

    10. Hospiton 30 aprile 2024

      Esatto, abbiamo raggiunto un benessere impensabile solo pochi decenni fa ma si è conservata una mentalità che, se ieri era giustificata, oggi andrebbe quantomeno rivista. Questo processo non è facilitato, come è ovvio, non solo dalla natura umana ma pure da poderose spinte provenienti dall'alto. "Non avrai nulla e sarai felice", con sottointeso: "naturalmente rimanendo sotto il nostro controllo, sia mai che permettiamo il proliferare di comunità di anarchici nullatenenti non ricattabili"

    11. Hospiton 30 aprile 2024

      Certo, esistono, o sono esistiti, esempi di miglioramento collettivo. Diciamo che a un certo punto diventa quasi impossibile mantenersi in equilibrio, o almeno finora è stato così, e prima o poi l'avidità di pesci grandi e piccoli prevale. Forse è un problema irrisolvibile, che accompagnerà l'intero percorso umano a meno di salti evolutivi difficili da immaginare...Raynal, polemista francese del 700, sosteneva che la rivoluzione, come quella dei pianeti, non sia altro che un moto circolare che iniziando come sviluppo e progresso civile poi ritorna sulle posizioni conservatrici di partenza. Questa sua opinione venne avversata da Paine e altri intellettuali illuministi, fiduciosi in un progresso ininterrotto ("la mia religione è fare il bene"...), personalmente temo invece che Raynal non avesse tutti i torti, anche le tendenze attuali fan sospettare che, dopo diversi decenni di impervio sviluppo sociale, si stia tornando a ampie falcate su posizioni conservatrici, certi metodi sono inconfondibili.

    12. absitiniuriaverbis 30 aprile 2024

      Ma guarda cosa mi aiuti a ripescare, Raynal!
      Se lo trovo, ma è in Italia...ci vuole pazienza, ti mando un articolo che avevo conservato che sosteneva che il moto apparentemente circolare fosse una spirale.
      Il che implica a che il punto di ripartenza non fosse necessariamente quello originario ma un adattamento dello stesso alle 'nuove' variabili!

    13. Hospiton 30 aprile 2024

      Il che forse corrisponde in maniera ancora più esatta alla situazione attuale (non torneremo all'ancien regime, piuttosto è probabile un adattamento). Quando ti capiterà in mano l'articolo lo leggerò volentieri

    1. Jimbo 30 aprile 2024

      Gli italiani quindi me compreso sono imbevuti di propaganda da tempo.
      Ci siamo cascati tutti salvo pochissimi eletti, visionari e/o avveduti.
      Per farla breve parto dai '70 con i sionisti in quanto ebrei descritti come buoni e i palestinesi malvagi, i regimi dittatoriali nascosti in America Latina, la democrazia da esportare "cosa buona e giusta", le invasioni nascoste dell'Impero.
      Siamo arrivati alle Torri gemelle sicuri che l'Impero fosse buono e gli altri i malvagi.
      Ne erano certi perfino i comunisti.
      La propaganda svolse un ruolo fondamentale in maniera fenomenale.
      Chapeau.
      Poi dalla caccia a Osama nelle grotte afghane gli italiani, anzi gli europei, hanno iniziato ad avere dubbi (gli americani forse no) ma la "stagione del dubbio" duró poco e tornó il tran tran quotidiano su Berlusconi e amenitá varie.
      Passó sotto traccia la Siria con le primavere arabe...
      Fino al coso19.
      Da lí in poi la propaganda é in ritirata.
      E non sanno come fare infatti é uno dei punti piú discussi e problematici.
      L'esagerazione é stata la sua tomba.
      Ci é voluto un bel pó (la terza dose) ma gli italiani alla fine l'hanno mollata.
      Con Putin ci é voluto meno. Due mesi.
      Con Gaza meno ancora. Due settimane.
      In pochi credono ormai ai media.
      Decine di milioni di italiani non solo non si fidano piú ma manco prestano attenzione ai Mentana e ai Vespa.
      Non li considerano piú.
      Semplicemente non ci pensano piú a Putin, Gaza e tutto il resto.
      Non sono babbei.
      Sono pragmatici, devono sopravvivere.
      La domanda alla fine é: appurato che la propaganda dei media ha perso ed é proprio morta, ritornerá in auge o sará sepolta per sempre?
      *Precisazione: il post è limitato alla propaganda mediatica, esclude cioè la propaganda non mediatica (a scuola, nelle universitá, in ambito delle multinazionali, grosse imprese, banche, assicurazioni), dopo precedenti interventi di Hospiton e Il Contadino.

    2. Seik Eloth 30 aprile 2024

      Poveri dementi.
      Da dove nasce il processo logico di credere a chi comanda?

    1. Phantom 30 aprile 2024

      La vera propaganda è chi scrive libri contro il sistema facendone parte.Altrimenti non te li farebbero pubblicare.

    1. IlContadino 30 aprile 2024

      Eccoci di nuovo negli Stati Uniti.
      Americani, CIA, Stato Profondo, manipolazione, governo di polizia...pacchetto quasi completo.
      Nell'altro articolo si discuteva di Russia.
      Ora, non ci raccontano le stesse dinamiche russe perché in Russia non avvengono o per altri motivi?
      Domanda mica da poco.
      Ormai ci parlano talmente tanto spesso di Stati Uniti che crediamo quasi ci spetti la cittadinanza; questa non è propaganda, ci tengono tanto a che noi si sia ben informati.
      All'FSB tutta gente ammodo.

    1. pieros 30 aprile 2024

      Poche note: bernays,nipote di Freud,viene coinvolto inizialmente x propagandare arruolamento u.s.a. in prima g.m.( era isolazionista in maggioranza), il libro era noto anche a goebbels che lo aveva in libreria ( insomma, un classico da quasi subito).
      C'è anche in traduzione italiana in molte librerie on line a meno di 10 euro.

    1. Arthur 29 aprile 2024

      Le masse ingannate, buggerate, manovrate, vessate e intimidite ci sono sempre state.

      La percentuale di gente sveglia c'è oggi come c'era anche in passato.
      Quello che si può dire è che in questo momento storico esiste la possibilità di istruirsi e documentarsi in una maniera che fino a pochi anni fa era impensabile.
      Eppure ci sono molti che pensano ai selfie, credono ancora alla TV, agli esperti, e, in generale, alle sirene.
      Ecco, le sirene.
      Di sirene ce ne sono di svariate tipologie e l'offerta è molto variegata.
      È la tattica degli ultimi due secoli.
      Ma la sirena peggiore è quella che induce taluni a fidarsi di chi detiene il potere.
      Questa sirena è la politica.
      Molti si fidano del potere se il proprio partito è al potere.
      E il potere lo sa.
      Per abbindolare e fregare questi allocchi invasati il potere li ha prima cooptati nella porcilaia, poi li ha marchiati come le bestie.
      A buon intenditori...

    2. IlContadino 30 aprile 2024

      Arthur, credo che qualcuno in casa abbia fatto l'accesso col tuo account, commentato a tuo nome, forse mentre eri distratto a cercare la scheda elettorale, ti ha giocato uno scherzetto:-))

    1. pippo123 29 aprile 2024

      I prodotti di qualità si impongono anche senza pubblicità...la "disinformazione" se dice balle si squalifica da se..ma se dice la verità non basta una legione di fazio, parenzo e tutto il cucuzzaro...per contrastarla...

    1. Jimbo 29 aprile 2024

      L'autore si riferisce agli USA quindi non so.
      In Italia la propaganda non attecchisce piú.
      Finish.
      Siamo su un altro canale, altro piano.
      Hanno vinto ma adesso stanno perdendo.
      Una piccola parte gli crede ancora.
      Sempre piú residuale.
      Gli italiani non credono piú nei media.
      Credono direttamente al loro Padrone.

    2. pippo123 29 aprile 2024

      se non credono ai media come possono credere al loro padrone? :-)) cos'è la contraddizione del sistema spiegato da Mao alle masse?

    3. Jimbo 29 aprile 2024

      Prima credevano alla santificazione mediatica del Padrone mentre adesso credono al Padrone nella sua malvagitá.
      In altri termini pensavano che fosse Buono, adesso sanno che é malvagio e gli sta bene.
      Cosí infatti i media non servono piú.
      Hanno dato il loro contributo, ora sono a fine corsa.

    4. Hospiton 29 aprile 2024

      La colpevolizzazione generica ai danni degli italiani e più in generale degli europei è il cavallo di battaglia del WEF, come sa chiunque si sia preso la briga di studiare quei mefitici ambienti. Mi sconforta doverlo ripetere su un sito di controinformazione, ma essendo l'aspetto che più disprezzo nelle tattiche di Schwab e soci devo rimarcarlo. Tu probabilmente colpevolizzi in buonafede, ciò però non rende meno dannose determinate accuse (esempio: massacro a Gaza = responsabilità degli italiani, senza neanche un cenno agli autori unici dei massacri, ovvero i sionisti). Sono rispettoso dei commenti e delle opinioni altrui, soprattutto su CDC, ma se leggo roba che emana tanfo di wef devo intervenire e chiarire, niente di personale.

    5. Jimbo 30 aprile 2024

      Niente di personale ma sei proprio fuori strada se non ti accorgi che le decisioni o le non decisioni della stragrande maggioranza degli italiani ormai non sono piú imputabili alla propaganda.
      La propaganda é in crisi su tutta la linea, sei un passo indietro.
      É ora di finirla con la barzelletta degli italiani citrulli che seguono i media, sono ben consapevoli di quello che succede.

    6. IlContadino 30 aprile 2024

      La propaganda non è il messaggio che viene dato, è tutto ciò che sta intorno ad esso. Il messaggio in sé è secondario, anzi spesso e volentieri è pure contraddittorio, quasi a voler prendere in giro chi lo riceve.
      Ma le serietà con cui danno il messaggio, l'ambiente in cui lo danno, le dinamiche di relazione (tra persone), gli sguardi, l'intonazione, oltre oltre fino ai libri di scuola...tanti dettagli che dettagli non sono, quella è propaganda, chi più chi meno ce la sorbiamo tutti.
      Il nostro modo di pensare, i nostri schemi mentali vengono influenzati fin dalla più tenera età.
      Ricordi alle elementari?
      Guerra no, pace sì.
      Mica te lo diceva nessuno che le guerre se le inventano. Infatti oggi pensiamo siano cosa seria.

    7. Hospiton 30 aprile 2024

      Sarei io quello fuori strada? Sicuro? Perché studio questa melma dai tempi di Tangentopoli, penso di avere un quadro della situazione abbastanza ampio e profondo. Quali decisioni? Dov'è che gli italiani "decidono"? Avevano votato in massa un governo che prometteva "fuori dalla NATO,fuori dalla UE", te lo sei già scordato? Poi il famigerato "Potere" se ne è bellamente infischiato e ha dimostrato una volta in più che le decisioni le prendono "loro", non gli italiani... se quest'ultimi hanno una colpa è quella di non aver messo il Paese a soqquadro, alzi però la mano chi vede risorse e energie sufficienti a rovesciare un sistema sostenuto da forze armate, magistratura, mass media, quinte colonne, in uno dei Paesi anagraficamente più vecchi del mondo, colonia disseminata di basi USA, ammorbato da almeno 80 anni di retorica e menzogne. La maggioranza NON vuole avere niente a che fare con questa genia di criminali, il 50% non vota, un'altra fetta vota per micro-partiti o per disperazione, le clientele rappresentano forse un 20/30%, perché ogni volta devo rammentare questi indiscutibili dati di fatto? Inoltre non mischiamo responsabilità e consapevolezza, sono due cose ben diverse. Io sono consapevole dell'eccidio che avviene in Palestina, se però qualcuno prova ad addossarmi eventuali responsabilità (evitando accuratamente di citare i reali autori del massacro, ovvero i cari sionisti) allora debbo mettere le cose in chiaro, e inizio a pensare che il tizio che mi accusa di ogni nefandezza -Gaza compresa- sia un fanatico maniaco o un impostore. Spero di aver spiegato con chiarezza la differenza esistente tra i due concetti, ogni volta che li vedrò confusi non potrò che apporre il bollino wef. E non venire a dirmi che sono fuori strada quando si parla di propaganda, mi occupo di questa roba da decenni e quando tu andavi a votare (se mai hai apposto crocette chiedo venia) avevo già stracciato la mia tessera elettorale, peraltro mai utilizzata. Mi si possono dare lezioni su un'infinità di cose ma sulla propaganda non transigo, qui me le può impartire solo uno che non si è mai fatto fregare da un partito politico (specialmente nella 2^ Repubblica) e ha minimo 30 anni di consuetudine con Illich, Bauman, Chomsky, col Barnard vecchia scuola, Zinn, Zezima, Graziano, Cardini, Von Dohananyi, Galli & c.

    8. Jimbo 30 aprile 2024

      Quando scrivo "decidono" intendo decidere/ritenere che sia una buffonata o meno quello che gli propina la propaganda, non decidere il futuro del Paese o la politica del Paese.
      Per il resto come sul precedente argomento non ci capiamo oppure siamo agli antipodi (per me la propaganda ha perso e non incide piú, per te l'esatto contrario).
      Inoltre pensi che la maggioranza non vuole avere niente a che fare con Loro quando per me é l'esatto contrario.
      Sono questioni basilari e quindi che dire, ne prendo atto, ma non puó svilupparsi un dialogo, continueró a leggerti volentieri.

    9. Hospiton 30 aprile 2024

      Per te la propaganda ha perso, però insisti con l'affermare che gli italiani votano in massa i partiti del Sistema. Poi sostieni che per me avrebbe vinto, eppure sono io a ricordare che il 50% non vota più e che un altro 20% non è legato al voto clientelare/sistemico, e quindi può smarcarsi da un momento all'altro. A questo punto vorrei chiederti in che modo pensi che gli italiani possano opporsi a tale deriva, dato che le elezioni si son dimostrate uno strumento insufficiente per liberarsi della zavorra. Vogliamo adottare una politica anti NATO e anti sionista, come proponi di implementarla? Come proponi di smantellare il centinaio di basi di cui dispongono sul suolo italiano?

    10. Hospiton 30 aprile 2024

      Ho visto ora un'aggiunta al tuo ultimo commento, 1) se il 50% non vota è evidente che non si riconosce nelle forze che dominano il Paese. Non è un mio pensiero, è un fatto, e la percentuale probabilmente aumenterà 2) non capisco perché non possa esserci dialogo, a meno che tu ti stia rifiutando di riconoscere dati di fatto (esempio l'enorme astensionismo, mai raggiunto in oltre 70 anni) poiché non collimanti con le tue teorie. Rimane la domanda posta nel commento precedente su strumenti anti NATO, azioni concrete per smarcarci da alcuni dei più potenti eserciti del pianeta... è praticamente una domanda retorica perché so benissimo che non siamo in grado di affrancarci, ma appunto perché sono il primo a non poter muovere un dito contro Aviano o Teulada non posso pretendere che siano gli altri "italiani" a farlo.

    11. Jimbo 30 aprile 2024

      Sul fatto che la propaganda per me abbia perso mi riferisco all'ora, all'adesso.
      Ha stravinto per decenni, adesso sta perdendo.
      Segui lo sport? La propaganda é come un campione che ha vinto poi vinto di nuovo e infine stravinto e adesso perde.
      Non incide piú, vince qualche partitina ma il gioco é andato avanti senza di lui.
      Il 50% degli italiani vota non per la propaganda attuale ma perché crede ancora nonostante tutto in quei partiti, in quel Sistema.
      Questo credere é sí figlio della propaganda, ma di quella di un tempo. Non vanno a votare perché lo sostiene Mieli sul Corsera.
      Poi passi ad un altro argomento (come gli italiani potrebbero opporsi) e non ho capito il perché.

    12. Seik Eloth 30 aprile 2024

      "Sito di controinformazione" 🤣🤣🤣🤣
      Ma per caso eri in fila per le siringhe?

    13. Jimbo 30 aprile 2024

      Provo a risponderti punto x punto.
      A mio parere
      1) il 50% che non vota non é detto che non si riconosca nei "dominanti", molti non sono per nulla interessati, altri preferiscono semplicemente un tuffo al mare;
      2) non c'é dialogo su questi argomenti, essenzialmente sull'interpretazione del ruolo degli italiani in questo periodo storico (sul resto non so);
      3) sul punto "anti-NATO" al momento penso sia impossibile fare qualcosa.
      Ci potrá essere un cambiamento, in quel caso partirá da fuori e comunque richiederà anni se non decenni.
      Avevo una piccola speranza nel secondo fattore (il Popolo) ma mi devo ricredere.

    14. Hospiton 30 aprile 2024

      Adesso perde? Vorrei esserne certo come te, purtroppo non lo sono. Perdonami ma stai a dir poco peccando d'ingenuità o ottimismo, in Occidente osservo una propaganda "perdente" solo tra le ormai superate generazioni boomer e dintorni, che del resto non rappresentano più l'obiettivo principale. Ti concentri sul 50% che vota ancora, età media? 50 anni? Pensiamo che al CFR o al WEF interessi quella fascia d'età, quando pianificano campagne propagandistiche di respiro pluridecennale? Rammento che determinati ambienti lavorano alacremente sul lungo periodo e la propaganda "colpevolizzatrice" WEF, il pacchetto che comprende green, gender, inclusione, sostenibilità, BLM è rivolta soprattutto agli under 25, non certo a noi. E su quella fascia d'età sta funzionando eccome, o pensi che sulla paccottiglia polcor ragionino come chi è stato allevato nel mondo pre-social? Sui siti di presunta controinformazione ti sei mai imbattuto in un under 25? Io mai, e neppure su siti di grandi quotidiani. Ecco perché ti dico di riflettere sulla propaganda, in particolare sulle fonti che la generano e sugli obiettivi, è evidente che o la sottovaluti o non hai la minima idea di come operino i maggiori think tank occidentali (dai una lettura a "Il più grande crimine" di Barnard). Noi siamo il passato, superati, obsoleti, i tuoi ragionamenti potevano essere validi 30 anni fa. L'occidente può perdere l'egemonia globale ma ciò non significa che perderà la capacità di plasmare le menti dei propri cittadini/sudditi secondo nuove esigenze. In quanto alla domanda sull'opposizione a USA/Sion , nel momento in cui colpevolizzi gli italiani per Gaza è un quesito logico e coerente. In che modo gli italiani possono impedire al proprio governo di prostrarsi ai piedi di quei criminali, dato che siamo una loro colonia? Non votando? Già fatto, non ha funzionato, come preventivabile. Altre proposte? Se non ne hai non puoi metterti a colpevolizzare l'intera popolazione, rea di non opporsi in non si sa quali modi a una forza militare e economica con cui non possiamo competere.

    15. Jimbo 30 aprile 2024

      Hai centrato un buon punto, se ho inteso bene.
      C'é una propaganda dei media e secondo me quella ha perso.
      Poi c'é una propaganda fatta nelle scuole, nelle multinazionali, nelle universitá tendenzialmente riguardanti argomenti woke (cosí raggruppo green ecc.).
      E questa é molto piú invasiva di prima.

    16. Jimbo 30 aprile 2024

      Interessante il post del Contadino in proposito.
      Mi verrebbe da dire che ci sono due piani.
      Su quello della propaganda relativo alla politica ho giá scritto quello che penso (ha perso) e non ho altro da aggiungere.
      Poi c'é la propaganda piú ravvicinata che invece opera in direzione Agenda 2030 per semplificare.
      Quella é ben presente, pericolosa perché rivolta ai giovani anche se i giovani stanno per scoprire il bluff.
      Su Gaza mi limito a osservare che alla quasi totalitá degli italiani non importa.

    17. Hospiton 30 aprile 2024

      No, niente fila. In quanto al sito definiscilo come ti pare, di certo non sono queste banalità a far la differenza.

    18. IlContadino 30 aprile 2024

      "Bambini seduti!" Dice la maestra, il primo giorno di scuola, hai sei anni, ti ci hanno mandato i genitori, quella è la maestra, l'autorità, e poi lo fanno tutti, tutti seduti, anche tuo fratello lo ha fatto in precedenza, tuo cugino, tutti, quindi ti siedi, quell'impulso ad alzarti, ad uscire fuori a giocare, correre lo reprimi, cerchi di fare una nuova tara in te stesso.

      Capiamo quindi che la lezione, ciò di cui parlerà la maestra non ha importanza, quanto meno passa in seconndo piano.
      "Bambini seduti!" è Propaganda, quella con la P maiuscola, e non si ferma certo al primo giorno di scuola, continua incessantemente, fino alla tomba, fino al rito funebre.

    19. Jimbo 30 aprile 2024

      Mentre ho apprezzato il contenuto del precedente post che tende a sdoppiare la propaganda dei media da quella non media (e quindi agenda2030), su questa propaganda avvolgente che circonda tutto e tutti non mi ci ritrovo.
      Mi sembra eccessivo.

    20. IlContadino 30 aprile 2024

      Comprendo.
      Il fatto è che quando ti accorgi della propaganda, di esserne in quelche modo "vittima", se così posso esprimermi, cerchi poi di risalire la corrente, come il salmone, vuoi capire fin dove ti hanno trascinato, e dove è cominciato il tutto, che forse forse là trovi un po' di tranquillità, (anche questa, non indotta), vera tranquillità, un bel posto per deporre le uova;-))

    21. Hospiton 30 aprile 2024

      Ecco, la tattica della colpevolizzazione alzo zero è essenziale per l'implementazione dell'agenda WEF, che sia 2030 o no poco importa. Come convincere milioni di cittadini a ridurre progressivamente e volontariamente i propri spazi, a rinunciare a quelli che per oltre un secolo sono stati definiti "diritti" (probabile fossero concessioni) per entrare mansueti in recinti sempre più angusti? Un ottimo metodo, più efficace della costrizione, è lo spargimento scientifico di sensi di colpa, soprattutto nell'età della formazione, in modo da aver poi adulti ben inquadrati. Nella narrazione vigente ogni macroevento è colpa del cittadino comune, etichettato in vari modi a seconda dello scenario, dalle psico-pandemie (untore, negazionista) alle guerre (nazi-putiniano), dal clima (negazionista climatico, una chicca) al razzismo (antisemita), dall'inquinamento (irresponsabile) a altri problemi sociali. Il non allineato diventa un mostro, non una novità storica, tutt'altro, ma ciò non rende la situazione meno grave. Ecco perché dico di andarci piano, quando puntiamo il dito sulla gente comune in relazione a problematiche in realtà create a alti livelli, con fini di controllo. Si fa il loro gioco

    22. Jimbo 30 aprile 2024

      Sull'opera di convincimento operata tramite propaganda verso i piú giovani sugli aspetti dell'agenda 2030 (per semplificare) concordo anche se hanno preso delle belle botte sulla scienzah, la democrazia da esporrare, Putin, Gaza e quindi sull'idea di fondo dell'Impero.
      Ora traballa persino il green deal.
      L'effetto domino è dietro l'angolo.
      Sullo stare attenti a puntare il dito sulla "gente comune" la penso diversamente, essenzialmente per la responsabilitá.

    23. Hospiton 30 aprile 2024

      I principali media e network sono proprietà di banche, multinazionali, colossi industriali, magnati, stessi soggetti che finanziano i think tank impegnati nello studio di campagne propagandistiche con precisi obiettivi. Sufficiente controllare parte del pacchetto azionario per influire pesantemente sull'orientamento di un network o un quotidiano. Pensiamo che agenzie di stampa come Reuters siano indipendenti, slegate a incalcolabili interessi economici e quindi politici e sociali?
      https://www.milanofinanza.it/news/borse-blackstone-e-reuters-vendono-il-4-del-london-stock-exchange-202403061339224533

      Che il Post o il Times siano slegati dai think tank che confezionano propaganda woke, green o di qualsiasi altro genere? E sky? Mi pare che Murdoch per decenni abbia ben recitato la sua parte. I media sono un braccio operativo, esattamente come le accademie e la politica, in Occidente gli interessi privati hanno assorbito tutto, figuriamoci l'informazione.

    24. Hospiton 30 aprile 2024

      Ripeto, un conto è richiamare alla responsabilità, un altro è la colpevolizzazione sistematica su questioni che sfuggono di gran lunga al nostro controllo, persino alle nostre possibilità di comprendere ciò che stia realmente accadendo, bombardati senza sosta da una mole di dati e informazioni contraddittorie che fatichiamo a scremare. Per quanto riguarda le generazioni in rampa di lancio han mangiato la foglia su alcuni argomenti, mi auguro riescano a discutere in modo obiettivo -per quanto possibile- anche di altri che mi sembrano confezionati su misura per loro, molto più di Putin o del culto scientista.

Visualizzati 51 di 51 commenti approvati.