Dexit: la Germania rompe il Patto di Stabilità e prepara il suo addio all'Euro

A Berlino manovra fiscale (deficit) da 200 miliardi (5% del PIL) per il problema energia. Al contrario di Draghi, ai tedeschi interessano più le loro imprese e le famiglie che l'euro. Se ancora non bastasse ecco la "pistola fumante": a tenerci in questa gabbia sono i poteri profondi di casa nostra.

Dexit: la Germania rompe il Patto di Stabilità e prepara il suo addio all'Euro

di Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani)

"E' la Germania a tenerci dentro l'euro....." - quante volte avete sentito ripetere questa frase dai nostri politici e dai ventriloqui del potere per voce della stampa di regime.

Per decenni ci hanno rifilato questa "sola" con la maggior parte della gente a crederci. I bravi ricchi tedeschi da una parte e gli spreconi italiani dall'altra. Quelli che perennemente vivono sopra le loro possibilità. Salvo poi scoprire che siamo da sempre contributori netti verso l'Unione Europea e che da 30 anni consecutivi (eccetto l'anno del Covid), il nostro governo consegue avanzi primari di bilancio.

Ricordo ai meno esperti che l'avanzo primario in soldoni significa: lo Stato incassa dai cittadini più soldi in tasse di quello che versa loro con la spesa pubblica.

Avete capito bene: lo Stato italiano da tre decadi è in surplus.. ma quale aver vissuto sopra in nostri mezzi!

Un concetto questo, che se anche volessimo ragionare con il pensiero dottrinale fraudolento imposto dalle regole europee, come vedete viene ribaltato dalla realtà dei fatti, ovvero abbiamo vissuto al di sotto dei nostri mezzi.

L'euro non fa comodo ai tedeschi, come non fa comodo ai francesi ed al resto dei paesi europei, intesi come popolo ovviamente. L'euro, come scriviamo da tempo, non è un progetto di lotta e competizione tra stati, ma è lo strumento essenziale che serve all'élite per vincere in quella che è la loro eterna battaglia contro il popolo. Insomma una vera e propria lotta di classe, questo è quello che si cela dietro al sistema-euro.

Quindi il nostro nemico non è assolutamente il popolo tedesco, e tutt'ora credere a coloro che infondono questo falso pensiero, certifica l'ingenuità disarmante che ancora regna fra noi.

Megas ha finito le parole e gli scritti: solo e soltanto i poteri profondi di casa nostra sono gli unici responsabili e beneficiari del fatto che, ancora, siamo tenuti a forza e con la frode, dentro questa gabbia.

Del resto, stare dentro l'euro - ed accettare di usare una moneta che non emettiamo, per non dire del sottostare a regole di bilancio assurde che non hanno nessun riscontro a livello di dottrina economica - è solamente frutto di una decisione politica e niente più.

Una decisione politica, esattamente come quella che ha preso il governo di Berlino nei giorni scorsi. Quando tra la salvezza della moneta euro e quella del proprio popolo e del loro sistema economico, senza indugio, ed al contrario del nostro governo, ha scelto la seconda.

Nella sostanza un deficit di 200 miliardi deliberato dal governo per riportare il prezzo del gas a livelli sostenibili per le imprese e le famiglie tedesche. Una semplicissima misura di politica fiscale che senza il plagio mentale indotto dal sistema euro nelle nostre menti, rappresenterebbe la normalità operativa e funzionale di un qualsiasi governo rappresentativo di un paese democratico.

Per chi comprende di economia, nel leggere le poche righe del titolo e sottotitolo sopra riportato dalla testata HuffPost, ci sarebbe materiale per una tesi di laurea.

Ma quello che ci interessa, è far capire come, attraverso questo atto di Berlino e le relative reazioni (o meglio prese di posizioni), del governo italiano, vengono a cadere tutte le menzogne e le falsità su chi veramente tiene il popolo italiano dentro l'euro.

I poteri italiani ora hanno perso la maschera e la scusa principe, dei "cattivi tedeschi", da rivendere alla massa.

Da oggi, la novella sarà credibile solo per gli inguaribili "fessi"!

Intanto fa sorridere l'affermazione con la quale l'HuffPost, farebbe credere che questi 200 miliardi per il governo tedesco, arriverebbero da un fantomatico "bilancio ombra". Quasi come se a Berlino avessero delle riserve nascoste derivanti da chissà che cosa.

Soprassediamo per pura pietà!

Questi 200 miliardi, è bene dirlo chiaro ancora una volta, non sono in qualche forziere o in qualche conto nascosto del Tesoro tedesco alle Cayman.

Semplicemente il governo delibera il deficit, il Tesoro emette i titoli e la BCE li garantisce.. finito!

Già sento qualcuno di voi, come del resto anche Draghi ("Non possiamo dividerci a seconda dello spazio nei nostri bilanci nazionali") [1], affermare che i tedeschi hanno più spazio nel loro bilancio; questo sempre ragionando secondo le assurde regole europee.

Eh no, cari miei! Uno dei mantra del fiscal compact, ovvero il rapporto debito pubblico/ prodotto interno lordo riguardo alla Germania, è già ben oltre il 60% imposto dai trattati. Per la precisione viaggia sul 72%. E se deliberano un extra-deficit di 200 miliardi, che corrisponde a circa il 5% del PIL, siamo fuori anche dall'altro dogma di Maastricht, che indica come il deficit annuale non debba superare il 3%.

Come potete bene immaginare un MMTers come Megas fa una fatica enorme a ragionare all'interno delle frodi dottrinali del sistema euro, ma devo farlo per cercare di spiegare come, di fatto, ad oggi la Germania si sia posta fuori dall'euro.

In pratica, il governo tedesco sta facendo quello che da tempo scriviamo essere possibile e che più volte, nei nostri articoli, abbiamo esortato il governo italiano a fare per risolvere il problema occupazionale che affligge il nostro paese.

Oggi, la Banca Centrale Europea, di fatto, garantisce il debito dei paesi membri e lo fa ormai dal lontano 2011 e l'alternativa del non garantirlo non è realizzabile senza la conseguente rottura del sistema euro.

Quindi è solo una questione politica, per la quale spetta ad ogni governo di prendere la decisione di fare o meno tutto il deficit necessario per salvare il proprio popolo.

Ed il governo tedesco, ripeto ancora, al contrario di quello italiano, questa decisione l'ha presa!

Mentre da noi, a distanza di più di un anno dall'inizio della speculazione sull'energia, siamo ancora posizionati sulla totale difesa dei profitti degli oligarchi di casa nostra, ovvero di coloro che oggi hanno in mano ogni nostra istituzione, di fatto non più democratica.

Siamo ancora a discutere sul famoso "tetto" al prezzo del gas. Ma attenzione, mica un tetto per i rivenditori, visto che è questo il problema principale (vedasi TTF e speculazione al seguito), ma un limite, che addirittura si vorrebbe imporre al produttore, in questo caso Putin.

In pratica il price-cap ideato da Draghi, sentite bene cosa sarebbe e che finalità avrebbe: il tetto al prezzo del gas impedirebbe alle parti di concordare un prezzo superiore a una determinata soglia, riducendo i ricavi di Gazprom e della Russia e favorendo un approvvigionamento più economico di questa materia prima.

L'indole di devozione satanica di Super Mario alla grande finanza non poteva non venir fuori anche questa volta. Qui l'obiettivo principale non è far pagare meno il gas alla gente ma quello di mantenere intatti i profitti colossali di ENI. Raggiungere un accordo con Putin, quantunque fosse possibile (ma lui ha già detto no.. stante le sanzioni), certamente non ferma il motore della speculazione che a pieno ritmo sta viaggiando a tutta velocità nella borsa dei TTF di Amsterdam (ripeto principale causa del caro bollette).

Quello che però ci deve lasciare ancora più preoccupati - a conferma del fatto che a volersi tener stretto l'euro sono le potenti fratellanze italiche - è la devastante (ma prevista da Megas) realtà, che Giorgia Meloni, premier in pectore, sia completamente allineata al pensiero di Draghi, sul tema deficit e su come risolvere il problema energetico attraverso l'insensata e per niente risolutiva proposta del tetto al prezzo al produttore.

Intanto il ministro dell'economia tedesco Robert Habeck prepara la strada per l'uscita ed avverte Draghi e c.: "con l'interruzione delle forniture di gas si rischia la fine dell'UE":

Il messaggio è chiarissimo come è altrettanto chiaro quale sia la priorità per chi ha le leve di comando in Germania: "una carenza di gas in Europa non potrà essere tollerata politicamente".

In Germania non hanno la minima intenzione di sacrificare il proprio popolo con follie quali il razionamento che porterebbe a far fallire il loro sistema economico, la morte sociale e fisica dei più bisognosi e dei più fragili.

Se le crisi infinite, il Covid ed i prospettati razionamenti sull'energia fanno parte, come sembra del piano del Grande Reset, per ridurre la popolazione mondiale, oggi, pare proprio che la Germania se ne stia ufficialmente chiamando fuori.

Mentre la realtà ci dice che rimangono dentro a pieno titolo Mario Draghi e Giorgia Meloni, e con loro il popolo italiano come vittima sacrificale sull'altare degli interessi dei poteri ai quali il nostro premier attuale e quello in arrivo, rispondono.

Un folle e delinquenziale razionamento del gas che, di fronte alle ultime dichiarazioni di Putin, assume anche la certezza della non necessarietà:

NON POSSONO NUTRIRE E SCALDARE I LORO CITTADINI CON LA CARTA DEI DOLLARI.
NON POTETE NUTRIRE LE PERSONE CON LE VOSTRE MENZOGNE.
LI DOVETE SCALDARE CON L'ENERGIA.
PER QUESTO CERCANO DI CONVINCERVI A MANGIARE DI MENO, CORPRIVI DI PIU' E CI CHIAMANO NEMICI, ORIGINE DI TUTTI I MALI
Non è Warren Mosler che parla ma Vladimir Putin, che pare proprio aver compreso che lui il gas ce lo fornisce in cambio di semplici estratti conto denominati in dollari o euro.
Cosa volete da me? Pare dire il presidente russo: io accetto la vostra carta in cambio del gas per riscaldarvi; sono i vostri governanti che attraverso le menzogne vi convincono che la carta non c'è e vi costringono a mangiare di meno e coprirvi di più, facendovi credere che la Russia è il nemico.
Piu chiaro di così!

di Megas Alexandros

Fonte: La Germania rompe il Patto di Stabilità. Di fatto è già fuori dall'euro! - Megas Alexandros

NOTE:

[1] Draghi contro la Germania: serve una risposta comune e compatta della Ue alla crisi energetica. Meloni: va affrontata tutti assieme - MilanoFinanza.it

Commenti (313)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 127 caricati
    1. Pfefferminz 6 ottobre 2022

      Se salta l'euro, siamo sicuri che questo venga rimpiazzato dalle monete nazionali e non dalla CBDC (Central Bank Digital Currency)?

      Sarebbe un bel colpo: l'euro crolla, ma guarda caso, c'è un'altra moneta già pronta😉, questa volta a livello mondiale.

      Dietro le quinte si lavora febbrilmente per approntare la CBDC e in piccoli paesi remoti la si sta già collaudando in sordina, ad esempio in Butan e in alcuni staterelli dei Caraibi.

      Può darsi che il sistema monetario mondiale sia agli sgoccioli e noi stiamo a parlare d'altro?

    1. carla 5 ottobre 2022

      Scaroni (non uno qualsiasi) a SkyTg24:
      "Abbiamo seguito la NATO e come UE abbiamo imposto le sanzioni contro la Russia senza prima pensare alle conseguenze che avremmo pagato e alla risposta russa che avremmo ricevuto."
      Non c'era solo il bibitaro

    1. carla 5 ottobre 2022

      Si potrebbe già ringraziare Putin del fatto che viene giù la naziUe, se non fosse che abbiamo ancora i rettili.
      Praticamente la Ue la teneva unita Putin!?!?

    1. carla 5 ottobre 2022

      Non venite a raccontare anche qui che abbiamo vissuto sopra le nostre possibilità.....

    1. carla 5 ottobre 2022

      Per decenni la globalizzazione ha eliminato qualsiasi regola di buon senso locale e nazionale, il dio denaro che si acquista solo dove costa meno e crepino pure tutti i lavoratori locali, le aziende che non delocalizzano e relative famiglie: era vangelo.
      Oggi si preferisce morire di fame e freddo, chiudere le aziende (attenzione!) anche strategiche per la produzione militare, per una semplice questione ideologica come ce ne sarebbero state a decine negli anni passati (p.e.sauditi che affettano giornalisti ecc.).
      A nessun pacifista, gretino, green e via discorrendo fa riflettere questa decisione.
      Giustamente tutto questo viene venduto subito dopo aver sierato il gregge nella misura del 90%, perchè solo così hanno avuto la prova provata dell'imbecillità delle cavie.
      Senza nemmeno le fabbriche dell'industria pesante come pensano di vincere una guerra?
      P.s. tutto questo anche la maschera caduta sull’indole di devozione satanica del rettile viene giù ora sempre perchè col 90% di cavie hanno la certezza che ci beviamo tutto

    1. lilithdea 3 ottobre 2022

      Sarà anche arrogante ed antipatico, ma è stato uno dei pochi davvero all'opposizione del rettile. Infatti hanno fatto di tutto perchè non raggiungesse il 3 %

    1. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      Malgrado la promessa dei 200 miliardi, i tedeschi oggi, festa nazionale della Riunificazione, scendono in piazza a migliaia. Sugli striscioni si legge "Fermare l'esplosione dei prezzi", "Noi non paghiamo la vostra crisi", "Pace, libertà e benessere". La folla scandisce: "Scholz muss weg" (Scholz deve andarsene).

      Qui il video della manifestazione di Magdeburg:
      https://youtu.be/4um_9ctdQBA

    1. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      "Se le crisi infinite, il Covid ed i prospettati razionamenti sull’energia fanno parte, come sembra del piano del Grande Reset, per ridurre la popolazione mondiale, oggi, pare proprio che la Germania se ne stia ufficialmente chiamando fuori."

      No, la Germania non se ne sta ufficialmente chiamando fuori, perché i 200 miliardi andranno a finire nelle tasche degli speculatori, mentre i tedeschi si indebitano. Questo è in ultima analisi un trasferimento di ricchezza dai cittadini verso coloro che hanno fatto lievitare i prezzi dell'energia. Il vero voltare le spalle al Grande Reset sarebbe stato opporsi agli aumenti dei prezzi. In fondo bisogna chiedersi se l'indebitamento oltre misura degli Stati non sia una delle strategie del Grande Reset.

    2. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Intanto famiglie ed imprese tedesche a differenza nostra non pagano.... poi come tutti sappiamo il debito pubblico non è un debito reale e visto che la Germania non fa avanzo primario come noi i cittadini non pagano.
      Se non comprendi questa posizione totalmente diversa rispetto alla nostra... è un problema

    3. R66 3 ottobre 2022

      Per far accettare un cambiamento ci son soltanto due modi:
      1) proporne uno largamente migliore che vada a sopraffare il comune senso di disagio che il cambiamento stesso genera.
      In poche parole, la proposta deve apparire una manna fin dalla presentazione.

      2) peggiorare talmente tanto la situazione vigente da far apparire qualsiasi altra opzione come una manna e il cambiamento come necessario.

      Da qui si può immaginare, in relazione a ciò consistono le "nuove proposte" (almeno per quello che è trapelato), in che modo dovrà volgere la condizione generale.

    4. absitiniuriaverbis 4 ottobre 2022

      Non dici male... però mi ricordo di esperienze in giro per il mondo. A domanda 'chi vuole il cambiamento? ' una marea di mani al cielo. Alla successiva 'chi vuole cominciare a cambiare?' ci voleva il microscopio per vedere qualche cosa!
      D'accordo che in ambito industriale, quello che conosco, il capo fa la parte dei socials e quindi i sudditi si allineano almeno a parole, ma non ho elementi per ritenere che fuori da questo ambito le cose vadano differentemente.
      Molte volte, era necessario lavorare per preparare un caso di riferimento che dimostrasse la ragionevolezza (economica, almeno) del cambiamento proposto. E non sempre era sufficiente.
      Però, sempre in generale, se un 5% tira per il cambio perché ci crede o perché conviene loro, il gregge, con i suoi tempi, segue. Magari mugugnando ma segue.
      Da considerare che in qualche caso, chi non era riuscito a prendere il comando della 'barca' , era disposto ad affondarla e morire con essa.
      Gli umani! C'è chi scrive che la Terra sia il lager a disposizione degli alieni.

    1. Oscarrafffone 3 ottobre 2022

      E' mia opinione che gli speculatori di Amsterdam siano le Banche grosse e molti paperoni innominabili, se la Germania finanzia gli speculatori per proteggere se stessa, penso che faccia parte dei speculatori, quà li do, e di là mi tornano, è contabilità di giro dalla tasca al taschino, sono sempre miei. forse sbaglio?

    2. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      No, purtroppo non è contabilità di giro. I tedeschi si indebitano per foraggiare gli speculatori. La popolazione viene solo apparentemente protetta: riceverà un sostegno per pagare le bollette, ma dovrà restituire gli importi negli anni a venire. Forse il tornaconto è che si riesce a salvare l'economia e a impedire i fallimenti.

    3. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      La Germania preso atto che nessuno vuole far finire la speculazione (Draghi in primis), con questa misura salva la sua gente..... e questo è quello che è importante. Mentre certamente Draghi tiene la parte degli speculatori e non quella del popolo italiano... questa è la realtà

    4. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Ma tu conosci la contabilità..... i cittadini pagano se lo stato fa avanzo primario e poi deficit per pagare gli interessi... e la Germania negli ultimi 30 anni...... ha fatto un avanzo medio dello 0,7% contro il 2% dell'Italia..... dopo di che va visto il deficit tedesco dopo gli interessi e che percentuale dei tedeschi detiene i TDS tedeschi.
      Tu guardi al dito e non alla Luna..... vuoi far passare la manovra tedesca come negativa.... invece per il popolo è più che positiva... è un deficit del 5% che entra nelle tasche della gente a differenza di quello che avviene in Italia.

    1. BrunoWald 3 ottobre 2022

      A parte i cambiamenti climatici, che sono sempre esistiti perché non hanno nulla a che vedere con le attività umane, poiché le devastazioni ambientali e sociali sono provocate principalmente dall'avidità dell'elite, basterebbe sterminare loro per risolvere gran part dei nostri problemi. Poi però bisognerebbe vedere se la nuova classe dirigente sarebbe realmente capace di una gestione oculata delle risorse, e questo purtroppo non è affatto scontato.

    2. R66 3 ottobre 2022

      Se dovessimo basarci sul passato, i nuovi volti hanno sempre ricoperto egregiamente i vecchi ruoli e spesso erano proprio quelli... vabè qualcuno ci ha scritto un libro, una certa fattoria se non sbaglio. 😉

    1. A.P. 3 ottobre 2022

      Posto un commento dal blog pianocontromercato.

      Commento dell'economista Nadia Netti a proposito del fatto che la Germania può permettersi una manovra di 200 miliardi e noi no perché abbiamo un debito pubblico di 2800 miliardi: "Lo spazio fiscale della Germania non esiste una volta che si tenga in considerazione l’esposizione in derivati fuori bilancio (e quindi esclusa dalla Contabilità Nazionale) per pratica contabile. Che la Bundesbank pensi a quella mentre Bankitalia penserà alle bollette degli italiani."

    2. Cachafaz 3 ottobre 2022

      Esatto, tra i debiti dei lander non considerati nel d.p. ed i derivanti delle banche , non sarebbero messi meglio di noi. Se non per il fatto, che loro hanno una parte significativa di industrie che noi non possediamo piu'. Ergo, se continua l'euro la germania si deindustrializzera' esattamente come l'italia! Quindi almeno una parte dei tedeschi (quelli non venduti, tanto per capirsi) cerchera' di uscire, ritengo! Perche' indubbiamente con la moneta sovrana si hanno piu' margini di manovra. Bisogna vedere se ci riescono, dubito...

    3. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Lo spazio nel bilancio non c'è nemmeno senza le pur vere presunzioni citate..... questi 200 mld vi ho già scritto da dove arrivano

    1. Oscarrafffone 3 ottobre 2022

      Piccolo appunto per chi non avesse capito:
      E' mia opinione che ci stiano prendendo per i....fondelli.
      E' un mio pensiero ovviamente resta tale, ed ognuno ha il proprio, è legittimo e ci si confronta.
      Se il prezzo del petrolio è fissato da contratti, quindi non varia, ma il prezzo del kilowattora è fissato alla borsa di Ammsterdam, chi sta speculando sono gli azionisti ed hanno nome e cognome, che non è dato sapere.
      Ma poniamo che il maggiore di questi azionisti sia una grande banca tedesca, che accumula plusvalore, è ovvio che la Germania tutto ciò che investe gli ritorni e va bene così, ma ciò che investe l'Italia per pagare le bollette va in Germania ( Ho messo due nazioni a caso ) è quì nasce un debito derivato da una speculazione, è corretto? Penso che il ragionamento fila.
      Seconda ipotesi interna noi produciamo energia in tanti modi, però la dobbiamo cadere ad un monopolista che continua ad acquistarla a basso prezzo, ma al pari di uno strozzino sta distruggendo milioni di persone che non potranno mai poter pagare e dovranno andare in miseria, ed al pari delle persone andranno fallite aziende, quindi l'economia di una intera nazione, sarà preda di speculatori che ci compreranno tutti in blocco come schiavi, garantendosi una rendita a vita a spese del popolo Italiano. se avete capito bene altrimenti ditemi la vostra. un saluto

    2. R66 3 ottobre 2022

      Sei a conoscenza di qualcuno che lavorando volontariamente (con entusiasmo e non di ripiego) all'interno del sistema non speculi nell'occasione?
      Il concetto di alta stagione e bassa stagione ad esempio non differisce di una virgola, no?
      Un pranzo di matrimonio con un pranzo con lo stesso numero di amici?
      Riparare una caldaia o comprare della legna ad agosto o a dicembre?
      Addirittura ci sono dei corsi di cui tanti vanno fieri per imparare a capire come sottrarre di più ad un "cliente" rispetto ad un altro pur offrendo lo stesso servizio.
      Sono in tanti quelli prendono per i fondelli, specie se stessi.

    3. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Nel caso nostro sappiamo benissimo chi sono gli azionisti di ENI, che in pochi messi hanno fatto utili si oltre il 600% in più dello scorso anno... ci ho fatto diversi articoli.... le cose stanno come hai descritto tu

    4. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Premesso che fregare il prossimo non è bello..... c'è una differenza tra gli esempi che fai e quello di cui stiamo parlando...... se per fregare il prossimo ti organizzi in società segrete, le quali si impossessano delle istituzioni (anche i Tribunali)..... hai tutte le garanzie che niente ti succederà....
      Il ladruncolo di cui parli tu.... almeno rischia di essere beccato.... il mafioso rischia di essere ucciso e vive come un topo di fogna.... il massone non rischia nulla, non mette mai la faccia...... è un codardo, non è più un uomo di Dio è un uomo venduto a Satana.... un uomo che decide della vita degli altri uomini......
      Se tu appiattisci questo concetto e sdogani la massoneria.. sdogani Satana......
      E non è un fatto di credere o no.... è un fatto di rispetto.... un ladro ha possibilità di salvezza un massone che ha giurato che la massoneria va oltre ai suoi figli..... ovvero oltre alla vita... non avrà mai salvezza..... e gli verrà tolto il bene più prezioso, quello di poter guardare negli occhi i suoi figli.....
      Ora ho capito il tuo concetto filosofico...... mi spiace questo concetto lo puoi applicare a tutti ma non ai massoni e se tu intendi farlo.... sei loro complice!!!!!

    5. R66 3 ottobre 2022

      Non ho nominato ladruncoli, questo termine l'hai usato tu, io ho trattato bravi mariti, brave madri, bravi vicini, brave personcine insomma, i quali inveiscono verso chi meglio adopera i metodi da loro stessi accettati.
      Bene, siamo dunque arrivati al punto cruciale.
      Seguendo una tale visuale, la differenza quindi non la fa il metodo che si è scelto di inseguire, ma il risultato: non è l'arraffo in discussione, ma se uno arraffa troppo (rispetto a chi parla).
      Questo non è un pensiero che mi appartiene, ecco il perché considero le forme di "riscatto" popolari odierne alla stregua di un piagnisteo bambinesco.

    6. BrunoWald 3 ottobre 2022

      Le miserie della natura umana sono note da sempre, e nessuno discute il fatto che la nostra società in particolare sia completamente marcia.
      Del resto, che milioni di persone continuino a votare per i partiti sistemici non si può spiegare unicamente con la propaganda e l'ignoranza: è evidente che esiste una complicità sostanziale di gran parte della popolazione.
      Ma su un punto do ragione a Megas: non si può mettere sullo stesso piano chi si fa i selfies in vacanza o compra cazzate per farsi bello con gli amici, o anche truffa il suo prossimo, o prende la mazzetta, con i criminali che gestiscono questo sistema ai massimi livelli.
      Non credo sia solo questione di proporzioni, la differenza è qualitativa. Senza nulla togliere alla bassezza dell'uomo medio: sono uno di quei reazionari misantropi convinti che la maggioranza degli umani sia stupida e cattiva... forse perché carenti della "parte animica", come direbbe Corrado Malanga.
      Ma costoro mentono a se stessi e seguono la corrente perché è la cosa più facile da fare. Gli psicopatici al potere invece operano coscientemente il male e ne ricavano piacere.
      (Mi rendo conto di scrivere rozze semplificazioni, ma posso solo chieder venia...!)

    7. R66 3 ottobre 2022

      I super-cattivoni sembrano tanto diversi rispetto al "furbetto del palazzo", ma è proprio la capacità che vorrebbero i secondi (e che non hanno) a fare la differenza; a volte si tratta semplicemente di intelligenza.
      Nell'ottica in cui stiamo discutendo, un vile intelligente creerà per forza più danni di un vile tontolone.

      Il livello di coscienza però, una volta intrapresa la stessa via, diventa opinabile, pensare che alcuni non meritino, non per forza deve essere realizzato come fargli del male cosciente.
      Nella stessa misura per cui l'allevatore non pensa di fare del male alle galline nel trattarle come oggetti di utilità.
      Poi come si sa, se non ci si sporca le mani direttamente e subentra la conseguenza, della conseguenza, della conseguenza, l'azione magicamente scompare, quasi ad ogni livello.
      Personalmente scommetterei che una buona fetta della cupola non si pone neanche l'interrogativo.

    1. lazarovici 3 ottobre 2022

      E' singolare notare che le profezie che circolano in rete (Irlmaier, Valdwiertel e compagni) parlano di prossimi gravissimi disordini, di rivolte sanguinose in Francia e in Italia ma non in Germania. Da meditarci in una notte di luna piena. Messaggio per Megas: non sono un libero muratore, non sarei capace neppure di tenere in mano una cucchiara. Una mia antenata (Katerina Lazarovic) era un'ebrea di Cracovia, eppure mi sento vicino ai palestinesi e nessuno mi gabella per tifoso della stella a sei punte...

    2. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Megas sarebbe felice di risponderti.... ma entrare nella testa di questi massoni satanisti è difficile..... intanto spieghiamo i fatti come sono.. visto che pochissimi lo fanno

    1. R66 3 ottobre 2022

      In definitiva, Megas è riuscito a prevedere che piove, governo ladro!

      Fabio, in ogni tuo scritto appare lampante un'enorme carenza riguardo la conoscenza dell'uomo, ti spertichi in numeretti senza mai addentrarti nelle cause che generano determinate dinamiche.
      Ormai ti sei convinto che esistono gli "ingannati" e che tu o chi altri dovete fare opera di risveglio, comprendo che questa via generi ciccia all'infinito, ma oltre a dubbi vanti personali, non serve a molto altro.
      Gli ingannati, per come li intendi tu, non esistono, dal momento che si entra volontariamente a far parte del gioco, si vince o si perde, ovviamente soltanto uno dei due poi si lamenta.

    2. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Senti, questa tua filosofia applicata sulla pelle del popolo e dei nostri figli.... dove te l'hanno insegnata.... nell'ultima riunione dei fratellanza fra incappucciati!!??? -:))
      PS: vedo che ho colpito nel segno visto che ti sei mosso così in modo deciso e questo mi rende onore e fiero!!!

    3. R66 3 ottobre 2022

      Non so a quale filosofia ti stai riferendo, ma in generale estrapolo ciò che scrivo mettendo il naso fuori di casa, analizzando e analizzandomi.
      Soltanto credendo che sono gli averi i responsabili delle famigerate caste si può scrivere un articolo del genere, ragionando sulle intenzioni, il vero motore che smuove ogni singolo, le caste si dissolvono e subentra soltanto il livello raggiunto sulla stessa linea guida.
      Guida accettata sia da Soros, sia da chi si auto allieta raccontandosi che il suo vivere è dettato dalla necessità di serenità.
      A dimostrazione, di tutto ne fai (ma non sei il solo) un problema economico, di potere d'acquisto insomma, come se dar due spicci in più a chiunque risolvesse ogni cosa.
      Ci hanno rubato, non ci danno, ci sottraggono...
      Ma tu hai mai lavorato? Hai mai partecipato ad un qualsiasi gruppo anche fosse l'angolo del cucito?
      Suppongo di si.
      Non hai dunque notato le stesse identiche dinamiche (ovviamente ridotte) dell'alto?
      Se no, ripeto, presenti grosse carenze riguardo le capacità di analisi antropologica e sociologica, i principi economici senza aver assimilato le precedenti, valgono assai poco.
      Riassumendo: tu stai proponendo repliche di ciò che già esiste usando parole forse più "carine".

    4. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Io mi occupo di economia e di cose reali, tu di filosofia: "si vince o si perde, all'interno del gioco".... è la filosofia che tu hai espresso nel tuo messaggio precedente. Tutto come se questo fosse un gioco e per di più equo!!!
      La realtà invece non è così, questo non è un gioco, perché ci sono vite perse, fallimenti, tragedie familiari ecc.
      Il gioco come lo chiami TU, non è equo, perché le istituzioni una volta democratiche sono sotto il pieno controllo di poteri profondi legati tra loro attraverso un giuramento di sangue a Satana. se per te questo non vuol dire aver individuato le cause!!! dimmi tu allora cosa e chi è la causa di tutto questo.... potresti scrivere un articolo... magari esprimendo qualcosa... visto che nei tuoi post non hai espresso nulla.... eccetto a critiche al sottoscritto coperte da una filosofia, che il sottoscritto non condivide.

    5. R66 3 ottobre 2022

      Nulla dici?
      Ho appena affermato, qui così come nei miei numerosi post precedenti, che la linea guida che denigri è la stessa che accettano di percorrere sia la plebe, sia l'élite: il principio non equo.
      A differenza tua non punto il dito verso il cattivone, ossia colui che è riuscito dove anche il plebeo voleva e vuole arrivare.
      I fallimenti e le tragedie familiari a cui si fa appello per dare voce grossa ad un principio a mio avviso erroneo, rappresentano quelli che hanno puntato e hanno perso.

      Ognuno dei due fronti avrebbero potuto svolgere il ruolo dell'altro senza problemi, le volontà iniziali erano e sono le stesse.
      Variabili esterne hanno concorso a formare l'orco e il "paladino a posteriori", ai miei occhi non sortiscono nessuna differenza, per cui non sto lodando i primi, sto semplicemente sdegnando le lacrime di coccodrillo dei secondi.

      Continuerò a chiamarlo gioco perché non ho difficoltà di immaginare diverse strade, chi vedendone una soltanto preferisce usare la parola vita, faccia pure.
      Ormai rimango quasi affascinato dalla capacità di non assimilare i precedenti, nonostante funzioni nella stessa identica maniera da millenni, c'è ancora chi pensa che ci sia una causa al di fuori del funzionamento stesso.
      Concludo salutando il manipolo di "deviati" che per qualche arcano motivo non fanno parte dei due fronti sopra citati.😉

      P.S.: è di pochi giorni fa un articolo interessante intitolato giudizio morale.
      Qui uno stralcio: "[...]ogni situazione specifica non viene confrontata con il punto di partenza iniziale, ma con quella immediatamente precedente, da cui differisce di poco. Ma, nel corso del tempo, l’accumulo di questi “pochi” cumulativi raggiunge quello che è il Male, senza aggettivi."

      Cosa hai appena scritto tu?
      "[...]le istituzioni una volta democratiche..."

      Non fa una piega.

      Il punto di partenza si trova dentro l'uomo e non fuori nei numeretti, i quali sono il "poco" cumulativo facente perno sul punto immediatamente precedente (poco cumulativo a sua volta e a suo tempo).

    6. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Ed io con i miei 400 articoli, ti ho dato l'impressione che tutto questo dipenda dai numeri e non dall'Uomo????
      Mi sembra di sognare.....
      Io non ho capito quale è il tuo punto di vista e per questo di invito a scrivere un articolo e spiegarlo bene.... perché è veramente interessante.... comprendere come tu riconduci il male, fuori dall'essere uomo, ma ad una serie di circostanze.
      Se questo è quello che ho capito... perché tu non scrivi chiaro le cose!!!!
      Sei partito da una critica al sottoscritto non sui dati di fatto che espongo nell'articolo, ma su una filosofia di vita che è diversa dalla tua a quanto pare.
      La tua filosofia, ripeto e ti invito a spiegare bene, perché anche io vorrei capire..... mi sembra la stessa filosofia che la chiesa usa per giustificare le malefatte dei massoni e tenerli dentro la chiesa stessa.....
      Se è così io non la condivido, ed ho la libertà di condividerla, perché stiamo parlando di filosofia e non di numeri.... ed il mio articolo invece espone numeri e dati di fatto....
      Quindi il tuo approccio alla critica è sbagliato visto, che non critichi l'articolo in se stesso.... ma la filosofia che parrebbe a te trasparire dietro ai miei articoli.
      Non so se mi spiego.... tu hai introdotto un argomento ed una materia nuova.... per la quale di invito a spiegare.... ripeto scrivi un articolo e se la direzione lo condivide lo pubblichiamo....

    7. BrunoWald 3 ottobre 2022

      "le istituzioni una volta democratiche sono sotto il pieno controllo di poteri profondi legati tra loro attraverso un giuramento di sangue a Satana."

      Le istituzioni non sono mai state democratiche, solo che un tempo bisognava dissimulare e lo facevano piuttosto bene; ora ne hanno sempre meno bisogno.
      La democrazia l'hanno inventata proprio i satanisti di cui sopra per fottere i popoli, e hanno vinto su tutta la linea poiché coloro che li hanno combattuti affermando la sovranità dello stato vengono tuttora infamati come il male assoluto.

    8. R66 3 ottobre 2022

      Non c'è chissà quale pensiero dietro a quello che sto scrivendo...

      Da sempre c'è chi crede di essere migliore e quindi in grado di non ripetere la dinamica denigrata e chi invece pensa che si ripeterebbe inevitabilmente.

      Ora in una situazione davvero neutrale, quindi senza precedenti, le due visuali dovrebbero godere di pari dignità.
      Ma quando ci sono millenni di esempi a mo' di stampino e ripetizioni nel quotidiano del 99.999% della popolazione, forse c'è del materiale per far pendere l'ago da una parte piuttosto che dall'altra.

      Che fare quindi?
      Domanda sbagliata.
      Cosa non fare innanzitutto!
      Non assecondare la dinamica.

    9. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Quando ci dirai con chi ce l'hai e come vuoi risolvere il problema noi siamo qua.
      L'articolo è molto semplice ed afferma cose che il main stream oggi non dice.... se hai da dire qualcosa sull'articolo andiamo avanti... altrimenti scrivine uno tu sull'argomento che ti preoccupa e te lo pubblichiamo.... perché vedo che hai molti pensieri in testa inespressi.

    10. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      allora stiamo felici nella dittatura oppure oligarchia... scegli tu cosa ti aggrada di più

    11. R66 3 ottobre 2022

      Quello che sto cercando di dire è che l'azione di accusare il satanasso di turno automaticamente svincola dall'auto analisi, il che, nel mentre si è protagonisti del processo incriminato, fa diventare la critica stessa elemento di blocco.
      Tradotto: puntare il dito non fa altro che far continuare a puntare il dito.
      Nel caso la lamentela non fosse principio di goduria a sé (nel caso alzo le mani), mi appare abbastanza paradossale il meccanismo.

      Dal mio punto di vista sono più pericolosi gli spunti che invitano a ripetere tale loop che tutti i programmi spazzatura TV e giornalacci vari.
      Con mal comune mezzo gaudio, il nemico del mio nemico è mio amico, piove governo ladro e era meglio quando era peggio, abbiamo la struttura portante del grosso della controinformazione vigente.
      Siamo a cavallo ce lo aggiungo io.

    12. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Ascolta... Amico del Sole... queste cose devi andare a dirle a chi è stato colpito da questa gente.... e ti assicuro per esperienza personale non è per niente bello...... quelle che tu chiami lamentele.... sono morti economiche e fisiche, oltre a famiglie distrutte. Ti sto parlando di cose vere reali.. non filosofiche.... che tu voglia o no il male esiste davvero.
      Ed a chi ha subito tale violenza della tua filosofia che equivale a quella dei cardinali.... ti assicuro non gliene frega un C..... (finisce per AZZO).
      Ora, non te lo ripeto più... se ahai il coraggio di quello che sostieni... se hai il coraggio di palle..... scrivi un articolo sul tema es esponiti al giudizio della gente.... sempre se hai il coraggio!!!!

    13. R66 3 ottobre 2022

      Al giudizio altrui mi ci espongo con i post, sembra quasi che non ritieni la forma abbastanza degna nonostante sai benissimo che sono il plus del blog, in percentuale ancor più degli articoli.
      Quando ti parlo di intervenire a monte e tu mi obietti con una situazione incasinata a valle, che vuoi che ti dica?
      Se uno ha fatto i passi più lunghi della gamba e addirittura difende la linea anziché rivederla, che continui.
      Altri, ancora in tempo, magari non si incasineranno come quelli che prendi ad esempio per rendere la posizione più autorevole.

    14. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      E tu come interverresti a monte???

      PS: pensare di esprimere i tuoi pensieri che sono così complicati su dei post è follia pura.... il messaggio non arriverà mai e mai ti sottoporrai al giudizio.....
      Basta vedere quanti ti rispondono... stai facendo un cattivo servizio di informazione

    15. BrunoWald 4 ottobre 2022

      Non è questione di scegliere, ma di essere realisti, e possibilmente apprendere le lezioni del passato, se non vogliamo continuare a sbattere la faccia contro le stesse pareti.
      Certe illusioni ci potevano stare nel 1948, ma oggi sono francamente patetiche.
      Non esistono scorciatoie, e non si può eludere un radicale ripensamento che rimetta in discussione tutte le nostre presunte certezze.
      Il discorso sarebbe lungo e complesso, e non si può condensare in un commento. Ma potrebbe valere la pena aprire una discussione tra di noi.

    16. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Il discorso può essere lungo quanto vuoi e lo si può aprire…. ma se si rinuncia volutamente a stampare pezzi di carta o creare numeri elettrinici per fare in modo di scambiarci beni e servizi….. si muore di fame. Te lo dimostra la realtà ed ora te lo ha detto anche Putin. Nel frattempo che tu pensi al tuo lungo discorso la gente non ha da vivere e muore e le aziende falliscono e dietro i fallimenti ci sono drammi familiari….. che la disoccupazione è sempre e soltanto il risultato di un deficit troppo basso dello Stato è una questione matematica e contabile sulla quale c’è poco da ragionare.
      Per il resto puoi ragionare di tutto, ma questa è una realtà semplice da risolvere e che non viene risolta perché chi si è impossessato delle nostre istituzioni non vuole che sia risolta per interessi personali i saccheggio dei popoli.
      Ora puoi pensare

    17. BrunoWald 4 ottobre 2022

      "Ora puoi pensare"

      Grazie!
      Comunque, stavamo parlando della democrazia. Che evidentemente ha fallito al pari di altri sistemi, e non è in grado di impedire a minoranze organizzate di avvoltoi di banchettare a spese della società nel suo complesso.
      Quindi è un problema che noi, o i nostri discendenti, dovremo risolvere se vorremo avere un futuro diverso dalla schiavitù: e insistere in soluzioni fallimentari, ad occhio e croce, non è una buona idea.
      Per il resto sono d'accordo con te.

    18. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Prima di quel poco di democrazia che ci hanno concesso c’era là schiavitu non che ci fosse il paradiso. Quindi intanto cerchiamo di recuperare quel poco di democrazia che in 100 anni ci ha fatta passare da 2 mld a 9 mld con miglioramenti notevoli nelle condizioni di vita

    19. BrunoWald 4 ottobre 2022

      È stata la tecnologia, non la democrazia, a farci passare da 2 a 9 miliardi (cosa che peraltro non è necessariamente da celebrare...)
      Poi se vogliamo continuare a raccontarci storielle edificanti, non c'è mica problema. Non serve a nulla, ma è meno faticoso che mettersi in discussione.

    20. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Il mondo è andato a cavallo per 2000 anni ed in 100 anni è andato sulla luna. E tu pensi che la tecnologia è apparsa così d’improvviso!!!
      La differenza l’ha fatta l’uso corretto della moneta moderna ad opera degli Stati democratici moderni…..che hanno comprato forza lavoro mettendo in tasca alla gente questi pezzi di carta invece di usare gli schiavi. Hanno pagato la gente per studiare ed ingegnarsi, in tutti i campi, incentivando la proprietà privata e l’impresa privata che prima non esisteva.
      Ma tutto è partito dalla spesa pubblica degli Stati monopolisti della moneta, senza questo la tecnologia non sarebbe apparsa…..

    21. BrunoWald 5 ottobre 2022

      "E tu pensi che la tecnologia è apparsa così d’improvviso!!!"

      Da quello che scrivi, mi appare chiaro che non hai idea di quello che penso.
      L'apparizione della tecnologia ha radici antiche, che affondano fino ai filosofi greci i quali crearono le premesse concettuali per l'apparizione della scienza sperimentale, duemila anni dopo.
      Ma la rivoluzione scientifica del XVIII secolo, che ha trasformato la faccia della terra, si basò anche su fattori alquanto pragmatici, come il saccheggio delle Americhe, l'espropriazione dei contadini inglesi con le Enclosures, che provocarono un'apocalisse sociale, e naturalmente il commercio degli schiavi, che fu il motore del capitalismo ben prima dell'impiego dell'elettricità e degli idrocarburi.
      Le politiche monetarie moderne furono una conseguenza di questi sviluppi. E comunque legate anch'esse alla creazione della Banca d'Inghilterra e a quella quasi contemporanea della massoneria.
      Se tu non fossi così impegnato ad avere ragione, ti saresti accorto che siamo d'accordo sull'essenziale.
      La mia unica obiezione è che i cosiddetti "stati democratici moderni", e le dottrine su cui si fondano, hanno dimostrato di non essere in grado di opporsi allo strapotere della cosca finanziaria che schiavizza il mondo attraverso il debito.
      Ergo, faremmo meglio a prenderne atto e a cercare di immaginare delle soluzioni alternative, nell'eventualità ipotetica che avremo ancora un futuro, anziché continuare ad afferrarci alla "costituzione più bella del mondo" o altre illusioni similari.

    22. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      ora sei tornato sull’argomento del post precedente…. se tu hai una soluzione alternativa che passi dal reculare da parte del popolo delle istituzioni democratiche, oggi totalmente in mano ai massoni….. la puoi dire. Anzi potresti scrivere un articolo e lo pubblichiamo.
      Cosa c’entra aver ragione!!!
      Questa è la mia soluzione urgente…. poi nulla esclude che tu possa averne una migliore è mai vista nel mondo.

    23. BrunoWald 5 ottobre 2022

      Ci penso ogni tanto, a scrivere un articolo, ma poi prevale la pigrizia.
      Comunque no: non ho soluzioni, al massimo alcune idee da discutere e affinare...
      Senonché, le soluzioni sono il prodotto dell'analisi che le precede: ad esempio, sapere che i massoni le hanno create, le istituzioni democratiche, e infatti sono in mano loro non "oggi", ma da sempre.
      Capire almeno questo, sarebbe già un discreto punto di partenza.

    1. absitiniuriaverbis 3 ottobre 2022

      Ho capito anche io. Ed è tutto dire.
      Grazie Mega.

    2. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Grazie a te …. felice che tu abbia compreso…. ora non ci sono più scuse -:))

    1. Primadellesabbie 3 ottobre 2022

      "...solo e soltanto i poteri profondi di casa nostra sono gli unici responsabili..."

      Chi abbia tenuto gli occhi aperti, e abbia conosciuto il nostro Paese e i suoi abitanti, non può avere mai dubitato della giustezza di questa affermazione.

    2. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      È talmente evidente che solo due categorie di persona sono rimesta a negarla:
      1) i massoni;
      2) i fessi;

    1. Arian Van Heisen 3 ottobre 2022

      Abbiamo sempre informato che il cambiamento sarebbe partito dal Mittle Europa , mai dall' Italy ..!
      ed così è successo , ora sentire definire di dx. il governo Meloni fa sbellicare dal ridere ....!
      Unica dx. in Eu che appoggiala Nato è
      la Meloni è la classica rappresentazione del popolo Italiano

      TRASFORMISTI Inaffidabili

    1. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      "Semplicemente il governo delibera il deficit, il Tesoro emette i titoli e la BCE li garantisce.. finito!"

      Scusate la mia ignoranza, ma questi titoli, dal totale di 200 miliardi, non devono trovare un acquirente? La BCE ha già confermato che li garantisce, anche se la Germania vìola i trattati?

    2. Arian Van Heisen 3 ottobre 2022

      Sholz ha fatto approvare una modifica costituzionale per cui la legge Nazionale è superiore a quella Eu non subordinata ..!
      La Germany èdi gran lunga la potenza economica ed industriale in Eu con i conti in ordine tutte le banche centrali periferiche sono indebitate vreso la Buba , quindi ha un potere contrattuale che gli altri si sognano ..!
      come dire o così o niente Euro .
      Perchè l' Euro sono io la Germany...|

    3. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      Arian, riporto qui di seguito da un articolo di Peter Boehringer di AfD, in cui si dice che questa manovra da 200 miliardi non è per niente chiara.

      "Peter Boehringer: Lo “schermo di difesa” energetico è un budget ombra senza un piano"

      "Berlino, 30 settembre 2022. Il cancelliere Scholz e i ministri Lindner e Habeck hanno annunciato ieri uno "scudo di difesa" energetico. L'obiettivo è contrastare in particolare l'aumento dei prezzi del gas e dell'elettricità. Nonostante le numerose richieste, non ci sono ancora informazioni sugli strumenti specifici. Si dice che lo scudo difensivo abbia un volume di 200 miliardi di euro e sarà finanziato attraverso il fondo di stabilizzazione economica recentemente chiuso."

      "Ieri in commissione non c'è stata una parola sulla struttura del freno al prezzo del gas e dell'elettricità. Non ha nulla a che fare con una seria politica di bilancio, se vengono distribuiti assegni in bianco senza che sia chiaro quale strumento costerà quanto. Inoltre, il Fondo di stabilizzazione economica è un vero e proprio bilancio ombra. In futuro, il fondo dovrebbe anche essere in grado di effettuare pagamenti diretti invece di concedere solo prestiti, e serve anche a compensare le ridotte entrate fiscali. Insomma: è un vero e proprio secondo bilancio federale, ma non si dovrebbe chiamarlo così. Per salvare la faccia, il ministro delle finanze ricorre a imbiancature retoriche. Dal punto di vista del gruppo parlamentare AfD, ridurre la trasparenza è la strada sbagliata."

      "Non è di buon auspicio per la Germania. La valanga del debito continua. La Germania è destabilizzata. Alla fine ci sarà una riforma valutaria per la Germania e l'Europa. Sfortunatamente, la strada per arrivarci passa attraverso l'impoverimento della Germania."

      https://afdbundestag.de/peter-boehringer-der-energie-abwehrschirm-ist-ein-schattenhaushalt-ohne-plan/
      (articolo in tedesco)

    4. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      "Perchè l’ Euro sono io la Germany…|"

      Arian, mi sembra che esageri un pochino. La situazione della Germania è drammatica, non è più la potenza economica e industriale di un tempo. Importanti aziende hanno già dovuto dichiarare il fallimento e altre si apprestano a trasferirsi negli USA dove i prezzi dell'energia sono più bassi. Ora che non arriva più il gas a buon mercato dalla Russia, la situazione economica della Germania non è molto diversa da quella dell'Italia.

    5. Arian Van Heisen 3 ottobre 2022

      Gli strumenti specifici sono in possesso della Buba e non possono certo essere di dominio pubblico , la situazione è emergenziale pertanto occorre misure extra ordinarietà e non convenzionali con un bilancio ombra.
      AFD è in agguato .

    6. Arian Van Heisen 3 ottobre 2022

      L' Euro è stato creato e concesso dalla Buba agli altri partner Occidentali, loro stavano benissimo pure con Il D.M. ed è sotto il suo controllo Francoforte sta la BCE , con la crisi attuale in cui sono precipitati pure loro devono salvare la loro economia pertanto si rimette tutto in discussione le aziende che si trasferiscono in USa non sono strategighe alla Germany e falliranno quelle che contano non ti preoccupare ci penserà la Buba al massimo trasferiscono in Cina non oltre oceano.
      La credibilità Internazionale della Germany non puoi paragonarla all' Italy che non esiste più nemmeno come forza Industriale avendo svenduto tutto.

    7. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Infatti, sono così tanto i padroni dell'euro che a capo della BCE mettono un italiano e poi una francese.
      L'euro è un prodotto delle massonerie europee e giudaiche con sede in USA. Di fatto un cambio fisso per controllare i paesi europei e saccheggiare quelli più belli.... Italia in primis.
      E' scritto nella storia e nei documenti.
      Guarda caso oggi in UE chi lo difende.... Mario Draghi ed i massoni italiani che sono tutti uniti.
      Mentre in Germania (che ti ricordo divisa fino alla caduta del muro), le élite non sono unite come da noi (Karlshue docet).... ed oggi, forse (io lo spero), la parte che vuole uscire potrebbe prevalere..... Loro dipendono più di tutti dal gas russo e le élite di Berlino si sentono molto più vicine alla Russia che all'occidente.

    8. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Perché gli oltre 8000 mld che ha in pancia la BCE chi li ha comprati!!?? il deficit di 250 mld italiano per il covid chi l'ha comprato??
      Ti risulta che ogni mese questi 8000 mld a salire non vengano rinnovati?..... ti risulta che ci siano TDS invenduti?..... quando vi dico che la BCE non ha altra scelta, altrimenti cade l'euro.... è perché è così!!!!

    9. Arian Van Heisen 3 ottobre 2022

      ....sono così tanto i padroni dell’euro che a capo della BCE mettono un italiano e poi una francese......

      Quella è solo per la parvenza di democraticità
      e dell' alternanza poi che conta sono i numeri sulle scrivanie.
      Il Consiglio di Amministrazione della Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) ha eletto Presidente François Villeroy de Galhau, Governatore della Banca di Francia. Il suo mandato durerà tre anni a partire dal 12 gennaio 2022.

      Il Governatore della Banque de France succede a Jens Weidmann, ex Presidente della Bundesbank, che aveva ricoperto il ruolo di Presidente fino alla fine di dicembre 2021, quando ha lasciato la guida della banca centrale tedesca.,

    10. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Tu puoi fare tutti i discorsi che vuoi ma il monopolista dell'euro è la BCE... almeno che non se li stampino in cantina a Berlino.... e su questo non ci sarebbe neanche da meravigliarsi, visto come calcolano il loro debito pubblico... scorporando quello dei lander....

    11. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Io non leggo il tedesco e vengo dietro a quello che scrivi tu. La contabilità di Stato di un paese membro non si inventa. Il monopolista della moneta è la BCE ed i governi si muovono nell'ambito dei parametri dettati a Maastricht e di quello che decide la BCE.
      Questo significa che anche il governo di Berlino si muove all'interno del pareggio di bilancio senza superare il 3% di deficit annuo rispetto al PIL.
      Quindi un extra deficit del 5% se non è autorizzato come successo durante il covid, in teoria non potrebbero farlo senza una forzatura, come è quella attuale. Una forzatura che la BCE è costretta a coprire, altrimenti sono fuori dall'euro... come del resto ha dichiarato il ministro dell'economia tedesco: "su la questione gas si gioca la UE".
      Mi sembra chiaro e limpido!!!
      Il fatto che venga prospettato un bilancio "ombra"... ovvero fondi neri... mi sembra propaganda più che altro. Perché questo significherebbe che qualcun altro... e non la BCE, li avrebbe stampati.... in cantina.

    12. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Quindi allora tu ci stai dicendo da fonti tue... che a Berlino i soldi se li stampano da solo in base al bisogno..... (gli "strumenti li hanno loro")... insomma un po' come i napoletani in cantina...
      Interessante..... ci dovresti portare le prove, sarebbe lo scoop del secolo -:))

    13. Arian Van Heisen 3 ottobre 2022

      lo ripeto...!

      Sholz ha fatto approvare una modifica costituzionale per cui la legge Nazionale è superiore a quella Eu non subordinata ..!
      La Germany è di gran lunga la potenza economica ed industriale in Eu con i conti in ordine tutte le banche centrali periferiche sono indebitate verso la Buba , quindi ha un potere contrattuale che gli altri si sognano ..!
      come dire o così o niente Euro .
      Perchè l’ Euro sono io la Germany…|

    14. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Quel "o così o niente euro" ha un significato, ovvero quello che ho spiegato io nell'articolo, ovvero noi facciamo un deficit di 200 mld e la BCE lo garantisce.... altrimenti Addio!!!!
      E' quello che ho scritto nell'articolo..... quindi niente bilanci "ombra".. o euro stampati in cantina..... se stampano il marco!!!

    15. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      "Sholz ha fatto approvare una modifica costituzionale per cui la legge Nazionale è superiore a quella Eu non subordinata ..!"

      Arian, metti il link per cortesia? Grazie!

      Sul "potere contrattuale": ma non ti rendi conto che ad avere potere contrattuale sono i debitori? Se la Germany esce dalla moneta unica, non ha nessuna possibilità di vedere saldati i propri crediti e perde tutto!

    16. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      Megas, io ho fatto qualche ricerca, ma da nessuna parte ho trovato scritto che la BCE finanzierà questi 200 miliardi. La cosa certa è che si tratta di debiti, di soldi presi in prestito la cui restituzione graverà sulle generazioni future tedesche. Questi soldi presi in prestito verranno versati in un fondo extra, quindi mi sembra di aver capito che non compaiono nel computo del debito pubblico. Forse si tratta di uno stratagemma per far finta di osservare i parametri di Maastricht. Pare che ce ne siano altri di questi fondi extra, ad esempio per le forze armate tedesche (Bundeswehr).

      Se mi chiedi come vengano finanziati di solito i titoli tedeschi, ti rispondo che fra i 37 investitori i 10 più importanti sono Commerzbank, BPN Paribas, Unicredit Bank, HSBC Bank, Deutsche Bank, Crédit Agricole, Barclays Bank, Goldman Sachs, Société Générale e Citigroup.
      Per il Covid ha finanziato la BCE, come dici tu.

    17. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Di quali crediti stai parlando???? e la modifica costituzionale cosa c'entra con i 200 mld che ad oggi dovrà garantire la BCE..... ?? a meno che non abbia già deciso di stampare il marco

    18. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      O si capisce quello di cui si sta parlando altrimenti è difficile andare avanti.
      Ogni paese membro della UE ha un solo modo per finanziare i deficit e l'ho scritto nell'articolo: emette TDS sul mercato e la BCE garantisce (non ho detto compra), interviene per raggiungere l'obbiettivo di tasso.
      Non esiste altro modo per i governi di finanziare i deficit eccetto il prelievo fiscale.
      Quindi smettete di farvi le seghe mentali ed attenetevi a quelle che è la realtà dei fatti.
      Cosa vuoi trovare se la BCE compra o no.... la BCE compra senza un domani dal 2011 per chiudere gli spread..... e continuerà a farlo per non far saltare l'euro...... lo scrivo da anni e questo sta avvenendo.... non capisco perché ancora continuate con queste fantasie, che servono solo a fare confusione e confondere la gente.

    19. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      È stato Arian a tirare in ballo una fantomatica "modifica costituzionale" del governo Scholz di cui io non ho mai sentito parlare. Per questo gli ho chiesto di mettere il link.

      Anche per quel che riguarda i "crediti" è stato Arian a parlarne per primo

      "tutte le banche centrali periferiche sono indebitate verso la Buba , quindi ha un potere contrattuale che gli altri si sognano ..!"

      quindi ho pensato che lui si riferisse ai debiti/crediti del Target 2.

      Non so cosa tutto questo c'entri con i 200 miliardi. Non prendertela con me.

    20. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Io non me la prendo, ho solo voluto precisare.... Il Target 2 per favore no.... oggi anche i bambini sanno che non sono crediti per la Germania-

    21. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      "Quindi smettete di farvi le seghe mentali ed attenetevi a quelle che è la realtà dei fatti."

      Io mi riferivo alle aste online in cui vengono venduti concretamente i titoli di Stato. Nel caso della Germania, il venditore è la Finanzagentur GmbH e gli investitori sono le banche che ho citato, tra gli altri.
      Ho pensato che i 200 miliardi vengano racimolati in questo modo.

      Non si tratta comunque di "fantasie".

    22. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Ed io cosa ho scritto nell'articolo!!!! Il tesoro tedesco emette TDS e la BCE garantisce.... poi chi compra compra.... ma chi compra, compra perché la BCE garantisce e determina il tasso....

    23. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      Adesso ho capito, grazie.

    24. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Perfetto

    25. Cachafaz 3 ottobre 2022

      Ho letto pero' che il precedente fondo di sostegno del governo tedesco (era per il covid) di 600 miliardi era stato utilizzato solo per 200. E quindi credo che attingono da quello. E' ovvio che e' in barba ai parametri del 3%, che valgono per i fessi..non l'avevano gia' fatto i tedeschi un megadebito -extra-extra ogni cosa.- per sostenere le loro banche che erano fallite, nel 2008? Poi richiusero la finestra per gli altri, impedivano la ricapitalizzazione delle banche italiane, lo ricorderai. Ora si, ora no, ora si, ora no...funziona cosi' l'euro, Bruxelles. Non e' che hai scritto cose sbagliate, solo una cosa non mi torna. Perche' dici che e' la bce a dover garantire il deficit 3% o 5%? E' la commissione Ue, o come cavolo si chiama, direi, un avallo politico, non finanziario. Dei 200 mld da finanziare se ne occupera' la buba : va be' e' una discussione di lana caprina comunque.

    26. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      Un conto è l'approvazione del deficit, altro conto è la garanzia sui tds che solo la BCE può prestarla

    27. Tizio8020 4 ottobre 2022

      Eccerto!
      La sola DB ha un debito tale da far crollare l'Euro da sola.

    28. Arian Van Heisen 4 ottobre 2022

      La D. Bank è una banca privata e controllata da capitali e manager USA non è una landen sparkassen

    29. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Nel caso saltasse però bisogna vedere quanto risparmio tedesco ha in corpo..... non credi??!!

    30. Arian Van Heisen 4 ottobre 2022

      Non ho nessun link ho ppreso la notizia da un giornalista in un dibattito sul tema.
      Chi ha detto che la Germany esce dall' Eur ? solo lo ridiscute ..!
      i debt. li paghi in ogni modo anche se uscisse , ma non è che esce lei ti fa uscire e prima ti costringe a concordare il rientro, sono regole sottoscritte Internazionali con la BRI .

      Perde tutto ..?? ahahah
      L' Italy ha un risparmio privato pari al suo debito

    31. Arian Van Heisen 4 ottobre 2022

      Certo, ma fino a 100.000 Eur i risparmiatori non rischiano e sopratutto non è una banca apprezzata dal risparmaitore retail Tedesco

    32. Pfefferminz 4 ottobre 2022

      Postbank fa parte di Deutsche Bank, quindi dei risparmiatori tedeschi ce ne sono tanti...

    33. Pfefferminz 4 ottobre 2022

      Ho letto da qualche parte che le regole sono cambiate e che nei 100.000 euro è compreso il conto titoli. Ne sai qualcosa?

    34. Arian Van Heisen 4 ottobre 2022

      Si compreso il dossier Titoli, comunque sono anni che i risparmiatori stanno abbandonando i depositi bancari ed i titoli Finanziari tengono solo il c.c. minimo ,ed è un motivo di questa guerra .
      Il cavallo non abbeverà più e la finanza non sta più in piedi.

    35. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Quindi fino a 100 mila mi dici copre lo stato tedesco!!!??? Quindi stando nell’euro la gente con le tasse….. poi che in DB non risieda buona parte dei risparmi dei tedeschi mi sembra fantascienza
      Credimi se salta DB e se decidono salta (ha 27 volti il pil tedesco in derivati, ovvero carta)……. vedi come corrono BCE con euro o Buba con marchi a stampare per ripianare il buco…

    36. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Secondo il mondo fantastico di Arian nella principale banca tedesca non ci sono risparmi tedeschi…. neanche per statistica -:))

    37. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      La maggioranza abbandonano perché non hanno più soldi da risparmiare .... avviene come da noi il risparmio è sempre meno diffuso. Il sistema-euro serve a concentrare la ricchezza.... questo ancora non lo volete capire.
      Basta vedere i dati

    38. Deheb 4 ottobre 2022

      “ha 27 volti il pil tedesco in derivati, ovvero carta”
      il capitale di rischio è molto inferiore, quel valore indica il NOZIONALE, un valore di riferimento per il calcolo effettivo dell’esposizione che non ha poi riscontro nella realtà.

    39. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Questo è il dato che viene indicato approssimativamente, perché nessuno è in grado di certificare la situazione reale, quindi nemmeno tu.
      I derivati sono scommesse che si intraprendono per coprire i buchi di bilancio. Scommesse che poi spesso si perdono ed il buco diventa voragine (vedi MPS).
      Finché i poteri gli consentono di presentare bilanci con dentro carta... CB andrà avanti, il giorno che decideranno di far finire il gioco...... la faranno nazionalizzare.

    40. Arian Van Heisen 4 ottobre 2022

      La Buba non ripiana nulla..! le banche sotto controllo statale non possono investire in derivati lo hanno vietato dal 2011 lo ripianano i Fondi speculativi ed hedge founds

    41. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Voglio vedere se il buco è talmente grande da far saltare il sistema tedesco se non interviene

    42. Deheb 4 ottobre 2022

      Io non ho parlato di certificare dei dati, ho solo specificato che l’esposizione di DB non è quella che tu e tutti indicano, quello è solo il nozionale. Se guardi un bilancio DB vedrai l'ammontare di asset e liabilities sui derivati (principalmente swap sui tassi di interesse).
      Riferire i buchi o la catastrofe dei derivati a quei valori (milioni di miliardi di gigaglioni, tanto quanto il PIL di chissàchecosa) è una sciocchezza enorme.

      Se compro una call a 100 e una put a 100 la mia esposizione al rischio credito non è 200 (100+100) ma sarà 1-2-3 circa.

      Il problema di DB non è l’esposizione ai derivati ma il fatto di essere molto interconnessa con tantissime strutture finanziarie (per cui i rischi si sommano e anche il rischio contagio) e di avere in bilancio attività di livello 3 superiori alle altre banche (attività poco quantificabili in valore, il quale viene definito dalla stessa DB che potrebbe “barare”, sinonimo di scarsa fiducia delle controparti).

      MPS non ha fatto buchi coi derivati, ha cercato di traslare nel tempo i buchi che già erano presenti sperando di aggiustare. Il derivato DERIVA da una attività sottostante, l’attività sottostante era il buco.

    43. Megas Alexandros 4 ottobre 2022

      Ed io ti risulta che ho detto che il buco ammonta a 27 volte il PiL??? Io ho detto quello che molti riportano ovvero che DB ha derivati per un valore di 27 volte il PIL tedesco. Se il buco fosse quello sparirebbe la Germania.
      Su MPS invece ti ho detto che ha cercato di coprire i buchi attraverso le scommesse dei derivati ed invece di coprirli li ha aggravati. O mi vorresti dire che con Santorini ed Alexandria ha fatto pari??!!!

    44. Deheb 4 ottobre 2022

      Se uno parla di debito di DB (Tizio8020) e tutti gli vanno dietro, come la devo intendere?
      Se uno parla di DB che salta e aggiunge la cifra di 27 volte il PIL tedesco (in derivati) è suggestivo di una certa cosa non ti pare?
      Se non fosse riferito a tutto ciò mi chiedo a che scopo parlare di DB che salta….ci sarà un motivo giusto? Quale sarebbe? Perché dovrebbe saltare se non è per i derivati?

      E comunque uno dovrebbe sapere che quello è il nozionale e non ha alcun senso citarlo. Ciò che molti riportano è una cazzata utile per fare colpo sulla gente, nulla di più.

      Fra parentesi, non sono scommesse (schiaccio il tasto sell o buy? Mah, 50-50%) ma sono posizioni con assunzione di rischio (ponderato). Continuare a parlare di scommesse è fuorviante (ma fa molto Milena Gabanelli).

      MPS ha fatto derivati per fare uscire dal bilancio i buchi fatti con una gestione allegra, per cercare di traslare nel tempo questi buchi e magari cercare di coprire questi buchi coi guadagni derivanti dal derivato stesso. Hanno assunto una posizione molto rischiosa che non ha pagato, hanno cioè perso e aggiunto al buco finché non è scoppiato il tutto. Ma il derivato è gestibile e tutti conoscono come funziona e col mark-to-market sai PERFETTAMENTE cosa succede, tu acquirente, Bankitalia, consob e tutti gli altri. Nessuna scommessa, nessun mistero.

    45. Tizio8020 4 ottobre 2022

      Mai detto questo.
      Ho detto solo che è un enorme pallone pieno di derivati tossici e quando scoppierà spargerà schizzi dimmerda ovunque!

    46. Tizio8020 4 ottobre 2022

      Già nel 2019 il debito di DB era pari a 24 volte il PIL Tedesco!

      https://www.italiaoggi.it/news/deutsche-bank-ha-troppi-derivati-in-pancia-2380630

    47. Deheb 4 ottobre 2022

      NON E’ UN DEBITO e non c’è scritto così infatti:

      “Il portafoglio derivati di Db, al suo valore nozionale, è già di 48 mila miliardi di euro, il più alto al mondo. Per capire, 24 volte il debito pubblico tedesco.”

      In questa frase non si parla minimamente di DEBITO ma di NOZIONALE.

      Ripeto il commento sopra: “E comunque uno dovrebbe sapere che quello è il nozionale e non ha alcun senso citarlo. Ciò che molti riportano è una cazzata utile per fare colpo sulla gente, nulla di più.”

      La perdita d’esercizio effettiva è “nel secondo trimestre del 2019 ha registrato una perdita di ben 3,15 miliardi di euro, 2,94 dei quali solo nel cosiddetto settore investment.”
      Bella cifretta ma quante volte inferiore al titolo sopra?
      Tanto per dare un ordine di grandezza, DB ha ACCANTONATO per possibili vertenze legali circa 1 miliardo di euro (questioni con la SEC su riciclaggio e zozzure varie).

    48. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      Quello che ho scritto è chiaro e non suggestionabile.... Megas non è la Gabbanelli, Megas scrive quell oche non scrive nessuno.... TTF (sono stato il primo).... Sanzioni che non esistono sono stato il primo.
      Sei tu che hai voluto suggestionare affermando cose che non ho scritto.
      Se tu pensi che i derivati non sono scommesse sei libero di pensarlo... per me lo sono dal momento che hanno cambiato la legislazione ed hanno permesso di pagare un premio ad un terzo sulla disgrazia di un altro.
      Scommesse addirittura sulla vita delle persone.
      In borsa non si moltiplicano i soldi ma solo si trasferiscono esattamente come avviene al Casino.... e come avviene al casino anche in borsa il banco vince.
      Se tu vuoi ripianare il tuo buco con un derivato è perché speri che la tua scommessa produca soldi veri... ecco, se li produce dall'altra parte c'è qualcuno che ha perso la stessa quantità di soldi.... quindi cosa vuoi gestire!!!!!

    49. Deheb 5 ottobre 2022

      Sei sicuro del fatto che non possano utilizzare derivati?
      Non era riferito allo short-selling?
      O sui CDS Naked?

    50. Deheb 5 ottobre 2022

      Non sto dando un giudizio morale sul derivato, sto solo dicendo come funzionano (pare questo sia un problema invece) ed evidentemente non sai come funzionano. Pace. Meglio speculazione, scommesse e casinò, più facile e sbrigativo.

      A MPS devono essere abbastanza sprovveduti visto che sono gli unici speculatori che hanno perso coi derivati. Maledetti toscanacci!!!.
      (Se hai dei bilanci marci e ti metti a speculare coi derivati sei messo VERAMENTE male e l’ultimo dei tuoi problemi è pensare che il tuo guadagno rappresenti la perdita per qualcun altro. Non ti pare?)

      Megas può pensare ciò che vuole ma tra il suo pensiero e la realtà a volte c’è molta differenza.

      Perché dovrebbe saltare DB?

      Vuoi fare il rivoluzionario o il precursore? Parla di Shadow Banking e di Non-Bank money. (Ti ho dato uno spunto per i prossimi articoli…)

    51. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      Scusa, tu vorresti dire che con i derivati non c’è qualcuno che vince e l’altro che perde dello stesso importo. Tu vorresti dire che le controparti possono entrambe guadagnare in una sorta di gioco non a somma zero. Rispondi a questo e dopo fai il simpatico!!!

    52. Deheb 5 ottobre 2022

      Non capisco il senso della domanda riferita a MPS o al derivato in genere ma vabbè.

      Comunque la risposta è DIPENDE.

      Se compri (ad un certo prezzo) una opzione con un determinato strike price (riferito al sottostante) e resta OTM il costo è la commissione d’acquisto. Chi ha “vinto e chi ha perso” secondo te? E se fosse ATM?
      Se compri un CDS e l’evento (il default) non si verifica chi “guadagna e chi perde”?

      Al posto di chiedere a me prova a vedere cosa sono effettivamente, ti guardi un profilo di payoff e valuti tu stesso chi vince e chi perde, quando e quanto. Questo per le cose semplici perché ci sono strategie di copertura molto più complesse dove puoi definire la tua quota massima di perdite e profitti (mai sentito una cosa come butterfly spread?)

      Ps: hai mai guardato cosa fossero effettivamente questi fantomatici Santorini e Alexandria o ti sei fermato al nome? Oltre a quei due c’è anche un contratto derivato fatto successivamente denominato “Nota Italia”

    53. Arian Van Heisen 5 ottobre 2022

      Tutte le istituzioni pubbliche Comuni Province e altre, dipendenti dallo Stato non possono usare strumenti derivati per finanziari

    54. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      La domanda è molto semplice e credo anche la realtà: tu paghi un premio uno incassa il premio. Tu vinci la scommessa riferita al premio, uno perde la scommessa che tu hai vinto e viceversa. Oppure tu vorresti dirmi che a fronte di una tua vi cita questo soldi vengono dal cielo!!!????
      Ecco quanto afferma MPS sui derivati Santorini e Alexandria…. se ti sembra che abbiano perso pochi soldi
      https://www.reuters.com/article/mps-collaterale-derivati-idITL6N0DC1VO20130425

    55. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      Parli della Germania o dell’Italia???

    56. Deheb 5 ottobre 2022

      Si esatto, è proprio così.
      Due scommettono, uno vince e l’altro perde, come alle corse dei cavalli, uguale.

    57. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      Infatti….. non vedo differenze!!! del resto basta usare la logica non è difficile!!!

    58. Deheb 5 ottobre 2022

      Ma certo, la semplice logica.
      Che poi chiamarlo mercato over-the-counter è anche scomodo, ippodromo è più semplice e simpatico.
      Proponi la tua logica a una qualsiasi banca che spende milioni in analisi finanziarie, gli faresti risparmiare un sacco di soldi e guadagneresti un sacco.
      É logico.
      Le scommesse, il casinò…’na Mandrakata!!!

    59. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      Tu, riempi la bocca di paroloni che ti danno un tono….. però ancora non sei riuscito a spiegare contabilmente che quello che sostengo non è vero!!!
      parole parole… in inglese per darti un tono ma poi spiegazioni zero.
      Io pago un premio, qualcuno lo riscuote oppure no??? io vinco la scommessa qualcuno paga la scommessa oppure no??? eppure è semplicissimo rispondere…. ma tu continui con le solite parolone…. ora addirittura ci sarebbero le banche che spendono milioni in analisi finanziarie…. e cosa c’entra questo con quello che ti sto chiedendo io. Se una banca fa analisi finanziare questo vuol dire che può riscuotere un premio senza che nessuno lo paghi!!!
      Sono partito da una semplice affermazione….. nel settore privato e quindi anche in borsa tu credi che la moneta si moltiplichi???? se lo credi mi devi dimostrare contabilmente come avviene….. semplice!!!! vediamo se entro la mezzanotte mi darai una risposta…. senza fare il simpatico e dandoti un certo tono.

    60. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      Guarda, facciamola molto semplice: nel post precedente ti ho messo un link, dove routers riporta quanto detto da MPS sui miliardi che avrebbero perso con i derivati in questione (c’è stato anche un processo)….. domanda: questi soldi che MPS ha perso sono finiti nelle tasche di qualcuno o sono volati in cielo???? per un fenomeno come te è tanto difficile rispondere a questa domanda!!???

    61. Arian Van Heisen 5 ottobre 2022

      Italy

    62. Deheb 5 ottobre 2022

      Devo sbrigarmi, manca poco alla mezzanotte…

      Hai postato un articolo di Reuters pieno di termini strani e anglofoni, vorrai mica darti anche tu un tono???

      Risposta: i soldi persi da MPS sono finiti nelle controparti, ovvero DB e Nomura (credo perché non so come sia finita col processo e i congelamenti dei fondi fatti dalla procura di Siena).

      Ore 23:29 (pure in anticipo)

    63. Megas Alexandros 5 ottobre 2022

      Perfetto mi hai dato ragione entro il termine stabilito.... del resto non era difficile!!!!! Sarebbe stato in grado anche di comprenderlo anche un studente al primo anno di superiori.

    64. Deheb 6 ottobre 2022

      Ti accontenti di poco, buon per te.

      Vorrei chiederti se hai capito cosa siano quei termini strani che tanto tonificano ma non servirebbe a nulla, resta con le cose semplici, la speculazione, le scommesse e il vincente/perdente, tutto il resto è noia.

      Viva l’informazione di qualità.

      Ps: non hai mai risposto alla domanda iniziale:
      Perché dovrebbe saltare DB?

    65. Megas Alexandros 6 ottobre 2022

      Mi accontento di poco??? che vuol dire??? ti ho fatto una domanda semplice e dopo un giorno di supercazzole per distogliere chi ci segue dalla verità e per darti un tono…. sei stato costretto a rispondere.
      Tu mi chiedi e ti chiedi se conosco tutti i vari tipi di derivati che tu citi…. ti ho già risposto: io conosco il meccanismo su cui si basano i derivati. Un meccanismo che attraverso una legislazione di governi corrotti ha trasformato quella che era un benefico prodotto assicurativo per la gente in vere e proprie scommesse (addirittura sulla vita degli altri). Li considero uno dei tanti mali introdotti dal pensiero neoliberal e per me dovrebbero essere eliminati immediatamente. Stiamo vedendo cosa succede con il gas attraverso i contratti futures (derivati).
      Se tu li promuovi sei libero di farlo ma moralmente sei complice del sistema.
      Sull’ultima cosa che mi chiedi ovvero perché DB dovrebbe saltare…. non capisco perché tu chiedi a me questa cosa. Io non ho detto che salta ma all’Interno di un discorso più ampio con gli utenti dei vari commenti, ho detto “se” salta, è talmente grossa che occorre l’intervento della BC per salvare il sistema economico. Poi ho riportato il dato che tutti riportano del valore dei contratti derivati che DB ha in pancia. Ripeto il valore poi io non conosco i termini dei contratti per quantificare l’eventuale esborso in caso di perdita della scommessa o di chiusura anticipata del contratto.
      Ma se guardiamo cosa sono i derivati (detto sopra), e le esperienze vissute ….. 27 volte il pil tedesco di valore nozionale è tanta roba e se anche la perdita fosse dal 2 al 5% del nozionale….. il buco sarebbe enorme, tanto da creare un grosso scompenso tra i risparmiatori depositanti in DB.
      Poi ripeto non conosco i bilanci di DB ed i termini dei contratti….. né tantomeno ho detto che salta!!!

    66. Deheb 6 ottobre 2022

      Scusa ma ho rivisto adesso questa affermazione, visto il concetto non l’avevo neanche presa in considerazione:
      “tu vorresti dire che con i derivati non c’è qualcuno che vince e l’altro che perde dello stesso importo.”
      Come sei riuscito a leggere questo da ciò che ho detto è un mistero.

      "Tu vorresti dire che le controparti possono entrambe guadagnare in una sorta di gioco non a somma zero."
      MAI DETTO QUESTO, ho detto semplicemente DIPENDE (per usare la tua terminologia il chi vince e chi perde), visto che non ci intendiamo sui termini. E ti ho anche chiesto alcune cose con esempi alle quali non hai risposto.

      Ho detto che non sono scommesse, sono posizioni attive e ponderate che implicano un rischio PREVENTIVABILE e GESTIBILE, cosa che una scommessa non ti permette di fare. Maggiore rischio, maggiore possibilità di perdita/profitto, sta a te scegliere che strada intraprendere. E col derivato puoi pure definire le quote massime su quanto sei disposto a perdere e/o guadagnare. Ogni giorno sai perfettamente il comportamento del tuo derivato, sai se ha perso o acquistato valore e ti comporti di conseguenza (il mark-to-market). Se poi vai in perdita e scendi sotto un certo valore ti chiedono di mettere soldi sul conto (di garanzia) altrimenti chiudono la posizione (la fantomatica marginazione).
      L’esatto contrario di questa affermazione: “quindi cosa vuoi gestire!!!!!”

      Fra parentesi, se le cose fossero andate come previsto da MPS, Nomura e DB avrebbero dovuto pagare le quote di competenza. Ma Nomura e DB avranno anche fatto derivati di copertura del rischio, ad esempio con derivati uguali ma contrari. In questo caso, secondo te chi è il vincitore e il perdente?
      Come definiresti una parte che “da una parte perde soldi e dall’altra li vince”? Questo è anche il senso del DIPENDE.

      ...anche meno della prima superiore...

    67. Megas Alexandros 6 ottobre 2022

      Ma tu pensi di rigirare il sottoscritto con le parole.... !!!!
      Io ti ho chiesto il gioco è a somma zero??? tu dovevi solo rispondere SI.... come hai risposto ieri notte. Punto. Finito
      Da un parte c'è uno che guadagna dall'altra uno che perde.... e lo stesso avviene anche se uno si "copre". La copertura è un altro derivato, dove a sua volta c'è qualcuno che vince e qualcuno che perde.
      Esattamente come ai cavalli... visto che ti piace il paragone..... ed esattamente come ai cavalli e/o al casino.... esiste un "banco" che gestisce il gioco e che di solito vince sempre!!!!!
      Per confutare questo che ti sto dicendo devi dimostrare l'impossibile, ovvero che a Dare 100 non corrisponde Avere 100.
      Perché questo è quello che ti ho chiesto!!! e ti ripeto ancora come ti ho dimostrato io so benissimo cosa sono oggi i derivati... dopo che (ripeto ancora), attraverso una legislazione delinquenziale, è stato trasformato un prodotto assicurativo volto a proteggere un proprio rischio..... in vere e proprie scommesse sulla pelle e le disgrazie degli altri.... Ti è chiaro ora???
      Ripeto ancora, eppure stai toccando con mano il dramma che famiglie ed imprese vivono in conseguenza della speculazione che avviene per mezzo dei futures (derivati) sul gas...... perché poi, queste scommesse non sono come al casino che rimangono fine a se stesse..... vanno anche ad influenzare la vita della gente.

    1. Pfefferminz 3 ottobre 2022

      In questo video si dicono cose strabilianti (su Bankitalia, suo aumento di capitale, ecc., con citazioni dalla Gazzetta Ufficiale).
      Megas, per cortesia, facci sapere cosa ne pensi. Grazie.

    2. Megas Alexandros 3 ottobre 2022

      L'articolo originale è questo Draghi cambia lo statuto di Bankitalia, fa un regalo alle banche (investireoggi.it) così come messo non vedo cosa ci sia tanto da cantare vittoria.... se poi abbiamo altri documenti li analizziamo

    1. maghi 3 ottobre 2022

      purtroppo a pensarci bene c'è anche un'altra soluzione allo sterminio: ma questo lo stanno facendo solo in Cina, che è una dittatura vecchio stile. Da noi preferiscono lo sterminio in modo da continuare la zolfa consumistica anche con risorse in calo, tanto le elitè rimarranno così come sono. E chi le tocca quelle.

Visualizzati 127 di 313 commenti approvati.