Di Etienne Fauchaire, epochtimes.fr
In Germania, i "file RKI", documenti trapelati che tracciano gli scambi tra l'Istituto Robert Koch (RKI) e il Governo federale durante la crisi del Covid-19, sono stati rivelati integralmente dalla giornalista Aya Velázquez lo scorso 23 luglio. Essi rivelano che "la maggior parte delle misure sanitarie sono state decretate dai politici, a volte senza alcuna base scientifica, e a volte persino contro il parere degli esperti", spiega a Epoch Times il professor Stefan Hamburg, che ha partecipato all'esame di questi file.
Il 18 marzo di quest'anno, Multipolar, una rivista tedesca all'epoca sconosciuta al grande pubblico, ha ottenuto quelli che oggi sono conosciuti in Germania come i "file RKI", dopo una battaglia legale durata due anni. I documenti di questa prima sezione contenevano i verbali degli incontri tra l'unità di crisi dell'Istituto Robert Koch, parte integrante della burocrazia sanitaria tedesca, e il Governo federale, dal febbraio 2020 all'aprile 2021.
Questi file sono imbarazzanti per la credibilità e la legittimità di questa istituzione di riferimento per la salute pubblica. Si scopre che l'RKI "è stato spesso utilizzato come facciata scientifica per legittimare le decisioni politiche", come ha sottolineato Wolfgang Kubicki, Vicepresidente del Bundestag (FDP), nella rivista tedesca Focus, dopo la rivelazione di queste comunicazioni interne.
Tuttavia, quasi un terzo delle 2.500 pagine rese pubbliche conteneva... passaggi ritoccati, sollevando preoccupazioni sul fatto che l'istituzione federale stesse cercando di mantenere riservate le sue deliberazioni interne. Questo ha portato alcuni leader politici a chiedere che vengano pubblicate integralmente. "Tutto dovrebbe essere messo sul tavolo", ha detto il membro della CDU Armin Laschet. L'ex candidato cancelliere ha anche condannato l'incapacità della stampa di chiedere conto alle autorità: "Il fatto che questi documenti siano stati pubblicati a seguito di un reclamo presentato da un sito web che si dice propaghi teorie cospirative, dimostra chiaramente che nessun media tradizionale ha cercato di ottenerli".
Il 23 luglio, c'è stato un nuovo sviluppo: tutti i file che coprono l'intero periodo Covid dal febbraio 2020 al giugno 2023 sono stati resi noti, questa volta integralmente, causando uno sconvolgimento politico nella terra di Goethe:
"Gli esperti Covid sapevano che il Governo mentiva - e sono rimasti in silenzio", ha titolato il quotidiano Bild per celebrare l'occasione. Al timone c'era Aya Velázquez, una giornalista freelance che sosteneva di aver ricevuto questi "file RKI", quasi 4.000 pagine, da un ex dipendente dell'istituto biomedico che lavorava per "motivi di coscienza".
Accompagnata da Bastian Barucker, un altro giornalista freelance, e da Stefan Homburg, un ex professore di economia dell'Università di Göttingen, martedì scorso ha tenuto una conferenza stampa a Berlino per rivelarne il contenuto, che è disponibile cliccando su questo link.
L'Istituto Robert Koch, un organismo scientifico subordinato al potere politico
La prima scoperta emersa da questa fuga di notizie è che alcuni dipendenti del centro epidemiologico erano inizialmente critici nei confronti della politica sanitaria attuata dal loro governo. Tuttavia, il clima interno era tossico e lasciava poco spazio all'espressione di opinioni divergenti; alla fine si sono arresi, imparando "come funzionano le cose", ha spiegato Aya Velázquez.
Questa riluttanza da parte di alcuni dipendenti dell'autorità sanitaria a conformarsi alla linea politica ufficiale è chiaramente evidente in un verbale del 10 settembre 2021, a pagina 6:
"L'autorità del Ministro di emettere istruzioni relative ai documenti tecnici dell'RKI [...] è attualmente oggetto di revisione legale. Ad oggi, tuttavia, la direzione dell'RKI ritiene che le raccomandazioni dell'RKI in quanto autorità federale siano integrate da un'istruzione ministeriale, che deve essere rispettata perché il Bundestag supervisiona tecnicamente l'RKI, che non può invocare la libertà scientifica. L'indipendenza scientifica dell'RKI dalla politica è quindi limitata".
Tuttavia, il 25 marzo 2024, dopo la pubblicazione dei primi 'file RKI', Karl Lauterbach, Ministro della Salute della Germania dal dicembre 2021, ha ancora affermato che questo organo del Governo federale responsabile della biomedicina "ha lavorato in modo indipendente, libero da qualsiasi influenza politica"...
"Dal 2020 al 2023, la Germania ha adottato una politica sanitaria simile a quella della Francia. Grazie a "RKI-files", apprendiamo che queste misure sono state in realtà decretate dai politici, a volte senza alcuna base scientifica, e a volte persino contro il parere degli esperti". E ha aggiunto: "Inizialmente, l'Istituto Robert-Koch si è opposto a misure troppo gravose, dato che negli anni precedenti aveva già redatto un protocollo che raccomandava, ad esempio, l'isolamento delle sole persone malate. Ma alla fine, hanno gradualmente ceduto alle pressioni politiche..." ha dichiarato a Epoch Times il professor Stefan Hamburg, che ha esaminato i verbali insieme ad altri due colleghi.
Per illustrare l'abisso tra le opinioni degli esperti e le scelte politiche, il Professor Hamburg si è basato anche su un verbale del 29 ottobre 2021 durante la conferenza stampa. Questa ha rivelato che l'ex Ministro della Salute Jens Spahn aveva raccomandato una vaccinazione di richiamo per tutta la popolazione, anche se questa misura non era stata approvata dal Comitato permanente per le vaccinazioni, che è collegato all'Istituto Robert Koch.
Nella stessa ottica, una voce del 19 maggio 2021 riporta che "anche se la vaccinazione dei bambini non è raccomandata dal Comitato permanente per le vaccinazioni, Jens Spahn sta comunque pianificando un programma di vaccinazione".
La pandemia dei non vaccinati: "un mito politico"
Un'altra rivelazione scioccante: una settimana dopo, il 5 novembre 2021, i 'file RKI' hanno mostrato che, internamente, gli esperti dell'organismo nazionale di salute pubblica stavano contraddicendo le dichiarazioni di Jens Spahn, che il 3 novembre aveva detto: "Attualmente stiamo vivendo una pandemia, soprattutto tra i non vaccinati, ed è massiccia". "I media parlano di una pandemia di non vaccinati. Da un punto di vista tecnico, questo non è corretto. Tutta la popolazione sta contribuendo. Dovremmo affrontare questo argomento nelle nostre comunicazioni?
"Da tempo si sapeva che la 'pandemia dei non vaccinati' era un mito politico che serviva solo a giustificare le ingiunzioni di vaccinazione. Grazie ai file dell'RKI, ora sappiamo che anche l'Istituto sapeva che si trattava di un mito, ma aveva paura di parlare contro la propaganda vaccinale del Ministro", ha dichiarato il Professor Hamburg a Epoch Times, non esitando a denunciare un "inganno deliberato".
In effetti, questo "mito" ha continuato a prosperare, con la maionese che ha persino iniziato a salire: "Quello che stiamo vivendo in questo momento è una tirannia dei non vaccinati", ha denunciato Frank Ulrich Montgomery, ex Presidente del Consiglio Nazionale dell'Associazione Medica Tedesca e capo dell'Associazione Medica Mondiale (WMA), il 13 novembre 2021. Il 2 gennaio 2022, il medico tedesco ha insistito, rivendicando la responsabilità della sua scelta di parole in un'intervista rilasciata al media svizzero Blick: "All'epoca, nessuno osava dire che dovevamo trattare in modo diverso le persone non vaccinate e quelle vaccinate. Oggi, è la norma. Sono persino un po' orgoglioso di essere stato un precursore di questo approccio".
Per il quotidiano tedesco Berliner Zeitung, l'indagine sulla crisi Covid-19 dovrà determinare "perché e da chi questa storia è stata concepita e promossa a tal punto". E continua: "Perché non si tratta di una questione di poco conto. Altre misure, come le regole 2G e 3G, sono state adottate sulla base di questa ipotesi - ora palesemente falsa - che i non vaccinati fossero la forza trainante della pandemia".
"Questa storia che i non vaccinati fossero responsabili della pandemia è rimasta per molto tempo in Germania, e alcuni ci credono ancora oggi. In seguito alla pubblicazione dei 'file RKI', questa convinzione deve essere smentita.
Ora esiste un documento altamente ufficiale sull'argomento, che chiunque può scaricare e leggere, [...] in cui le autorità affermano chiaramente che questa pandemia dei non vaccinati non è mai avvenuta".
Questi "RKI-files" evidenziano anche un silenzio da parte dell'establishment tedesco sui gravi effetti avversi del vaccino Covid, prodotto dal gigante farmaceutico britannico AstraZeneca. Ciò è testimoniato da una voce datata 19 marzo 2021", ha sottolineato il Professor Hamburg, durante la conferenza stampa. Tuttavia, poche settimane dopo, il 16 aprile 2021, la stampa in Germania e all'estero ha riferito che l'ex Cancelliere Angela Merkel e il suo successore Olaf Scholz avevano ricevuto una prima dose del vaccino. Anche il Presidente della Repubblica Federale di Germania, Frank-Walter Steinmeier, e l'allora Ministro della Salute, Karl Lauterbach, furono vaccinati con lo stesso prodotto.
Per il Professor Hamburg, "l'interpretazione più logica sta nel fatto che anche tra la popolazione poco informata, non c'era la volontà di essere vaccinati. Poiché i politici avevano firmato enormi contratti di fornitura, dovevano temere che venissero pubblicati rapporti sulle scorte consegnate e sullo spreco di denaro dei contribuenti. Così hanno lasciato che le persone andassero alla scatola di cartone.
L'accademico è particolarmente critico nei confronti della linea adottata da Lothar Heinz Wieler, ex Presidente dell'Istituto Robert Koch durante la crisi Covid-19. A suo avviso, Wieler, che era consapevole che la comunicazione e le direttive del Governo tedesco erano scientificamente scorrette, avrebbe dovuto protestare piuttosto che rimanere complice del silenzio.
Procedimenti legali in vista?
Il contenuto dei file RKI potrebbe anche dare origine a procedimenti legali contro l'Istituto Robert Koch e l'Istituto Paul Ehrlich, l'agenzia responsabile della sicurezza dei vaccini in Germania.
Ad esempio, nel novembre 2021, la decisione di rendere obbligatoria la vaccinazione contro il Covid per i soldati dell'esercito tedesco è stata contestata in tribunale. Questo ricorso è stato respinto dal Tribunale Amministrativo Federale nel luglio 2022. A sostegno della sua sentenza, la Corte suprema si è basata sulle dichiarazioni degli esperti dei due istituti.
Il Professor Hamburg ha dichiarato a Epoch Times: "Hanno sostenuto in tribunale che i vaccini erano molto efficaci e necessari per proteggere la popolazione, pur sapendo che non c'era alcuna protezione contro la trasmissione, e quindi nessuna base per rendere obbligatoria la vaccinazione. Potrebbero anche essere portati in tribunale per aver reso una falsa testimonianza sulla base del contenuto dei verbali".
Confinamento, vaccinazione, maschere...: altre lezioni dai file RKI
Questi file rivelano anche che l'Istituto Robert-Koch sapeva benissimo che il confinamento avrebbe causato più danni del virus stesso, che indossare le maschere all'aperto era inutile e che la chiusura delle scuole non avrebbe rallentato la diffusione del Covid-19.
A proposito del confinamento, nel dicembre 2020 l'istituto ha notato che il risultato dell'attuazione delle misure restrittive nel continente africano è stato "un aumento previsto della mortalità infantile". "Le conseguenze del contenimento sono talvolta più gravi del virus stesso".
In un altro verbale datato 31 ottobre 2020, l'agenzia governativa ha affermato che non esistevano "prove scientifiche" che suggerissero l'utilità delle maschere FFP2 al di fuori degli ambienti ospedalieri: "Queste informazioni potrebbero essere trasmesse al pubblico in generale", ha aggiunto. Non lo ha mai fatto, nonostante il fatto che l'uso della maschera sia obbligatorio nei luoghi pubblici dall'aprile 2020.
Questa posizione è stata ribadita il 15 gennaio 2021: "Le raccomandazioni internazionali non supportano l'uso di maschere FFP2 per la popolazione, o lo sconsigliano esplicitamente", aggiungendo che questa misura potrebbe presentare "rischi", come la dermatite, una malattia della pelle. Bis repetita il 18 gennaio 2021: "Non ci sono basi tecniche per raccomandare le maschere FFP2 alla popolazione, quindi bisogna aggiungere un'avvertenza sugli effetti collaterali indesiderati".
Inoltre, gli esperti dell'Istituto si sono opposti alla chiusura delle scuole, sapendo che questa misura non avrebbe rallentato la diffusione del virus. Nonostante questi avvertimenti, le scuole sono state chiuse in diverse occasioni, a partire da marzo 2020. Inoltre, secondo Bastian Barucker, le autorità federali erano consapevoli fin dal gennaio 2020 che i bambini non erano a rischio di sviluppare una forma grave di Covid-19 e che non partecipavano in modo significativo alla catena di trasmissione del virus. Tuttavia, erano obbligati a indossare una maschera "per proteggere gli altri" e ad essere vaccinati, ha sottolineato.
Un altro punto sollevato negli "RKI-files", basato su una voce del 29 luglio 2020, è che Christian Drosten, soprannominato "Doktor Corona" in Germania, un virologo dell'ospedale Charité che ha ricevuto una grande copertura mediatica durante la crisi Covid-19, ha scritto uno studio sullo screening e ha deciso di non pubblicarlo per motivi politici. "Il signor Drosten ha poi deciso di non pubblicare l'articolo perché il test non mirato non è considerato utile nel testo, il che contraddice l'azione del governo", si legge. Questo ha spinto Aya Velasquez a denunciare una "frode scientifica".
Facendo riferimento ai documenti RKI, la giornalista ha anche reso noto durante la conferenza stampa che i richiami al vaccino non erano basati sulla scienza, ma provenivano da politici e dall'azienda farmaceutica Pfizer.
Tutto ciò lo ha portato a concludere che
"i documenti RKI dimostrano che le misure Covid non erano basate su considerazioni razionali e scientifiche [...] ma erano puramente politiche". L'Istituto Robert Koch, un'autorità soggetta a istruzioni ministeriali, ha dato loro una presunta legittimità scientifica".
Grazie a questi documenti, "è possibile iniziare un esame onesto e senza compromessi della politica Covid attuata in Germania", ha dichiarato entusiasta. Tuttavia, Aya Velasquez ha sottolineato di non aver avuto l'opportunità di esaminare i documenti nella loro interezza, quindi ha invitato i giornalisti ed i cittadini a partecipare a questa indagine per rivelare le incongruenze tra le decisioni politiche ed i pareri scientifici.
Di Etienne Fauchaire, epochtimes.fr
30.07.2024
fonte: https://www.epochtimes.fr/covid-19-ce-que-revelent-les-rki-files-devoiles-en-allemagne-2687021.html
Tradotto dalla redazione di ComeDonChisciotte.org
Pfefferminz 2 agosto 2024
I protocolli trapelati dell'RKI mostrano che si è discusso dell'approvazione dei "vaccini" mRNA senza studi di fase III. Il Prof. Homburg ha scoperto inoltre che alcuni protocolli sono manomessi.
Segue il testo pubblicato dal Prof Stefan Homburg su X, riportato nell'articolo del blog austriaco tkp.at al seguente link (testo in tedesco):
https://tkp.at/2024/08/02/rki-leaks-mrna-zulassung-ohne-phase-3-versuche-diskutiert-und-geschoente-protokolle/
"Il Prof. Homburg spiega i risultati dell'analisi dei protocolli trapelati del 3 luglio 2020 e del 15 aprile 2020 come segue:
Perché l'RKI ha pensato alla vaccinazione obbligatoria prima ancora che fosse iniziata la fase III dello studio di approvazione della Pfizer? Perché le multinazionali e le autorità hanno considerato di tralasciare la Fase III e di utilizzare la popolazione direttamente come cavie.
Per inciso, tutti i nuovi modRNA non necessitano della Fase III, cioè di test sulle persone per determinare se la sostanza protegge da malattie gravi o dalla morte. Sono sufficienti i test sui topi e i titoli anticorpali (medicina di laboratorio).
Il motivo è che lo studio di Fase III di Pfizer del 2020 è stato un fallimento colossale ed è stato interrotto prematuramente quando si sono verificati più decessi nel gruppo vaccinato che nel gruppo di controllo, nonostante la massiccia falsificazione dei dati.
Fonti a riguardo:
Reuters: https://reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccine-unblinding-idUSKBN2962O0
Rivista medica britannica: https://bmj.com/content/375/bmj.n2635
Deutsche Welle: https://youtube.com/watch?v=KJkCoCONXSQ
Studio di approvazione: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8461570/ Appendice supplementare, p.
Entrambi gli estratti del protocollo provengono da #RKILeak: https://rki-transparenzbericht.de
Il secondo è stato precedentemente oscurato per nasconderne il delicato contenuto; il primo è disponibile presso l'RKI."