Di Uriel Araujo, southfront.press
Immagina un capo di Stato che affronta una crisi politica in casa. Scavalca il voto in parlamento per imporre misure impopolari attraverso metodi discutibili (in mezzo a grandi proteste), poi usa una violenza estrema contro le manifestazioni. Poi, convoca elezioni lampo per neutralizzare i dissidenti politici radicali, e le perde. Poi, utilizza un importante evento sportivo internazionale per guadagnare più tempo e ignora i risultati delle elezioni, rifiutandosi di nominare un Primo Ministro della coalizione vincente.
Allora che persona è? Alcuni userebbero sicuramente la parola “dittatore”. Sarebbe davvero difficile descrivere uno stato di cose così particolare come qualcosa di diverso da una sorta di colpo di Stato, giusto? In questo caso, la comunità internazionale denuncerebbe certamente il capo di Stato autoritario e farebbe pressione affinché rispetti i risultati delle elezioni, giusto? Beh, non è necessariamente così se sei Emmanuel Macron.
Una rapida occhiata agli eventi può offrire un'idea della profondità dei problemi in cui si trovano i francesi.
Innanzitutto, Macron ha sciolto l'Assemblée Nationale e ha deciso di indire nuove elezioni legislative, il 30 giugno (e il 7 luglio, per il secondo turno). Questa è stata una risposta al fatto che il partito populista di destra Rassemblement National (RN) ha vinto le elezioni europee, che di per sé è stata una sconfitta per il Presidente. RN, precedentemente noto come Front national (fino al 2018), è il partito di Marine Le Pen, che, ricordiamolo, ha promesso di far uscire la Francia dal comando militare della NATO nel 2022, quando era una candidata presidenziale (sconfitta). Macron vinse le elezioni all'epoca, ma Le Pen promise questo mentre si preparava al secondo turno e certamente sollevò molte sopracciglia tra l'establishment politico di Parigi.
Come ho scritto in precedenza, descrivere il partito RN o i partiti populisti europei in generale come puro e semplice “fascismo” non è corretto. Il provvedimento del Presidente francese di giugno è stato in ogni caso una mossa audace per schiacciare un gruppo politico visto come una minaccia. Il senatore François Patriat, che è un alleato di Macron, all'epoca disse: “Il Presidente ha ripreso il controllo. Ora sta agendo. È la fine di Marine Le Pen”. Molti hanno criticato la decisione e temevano si sarebbe potuta ritorcere contro la Francia, che avrebbe avuto un Primo Ministro di 'estrema destra'. Questo non è accaduto. Ma il risultato non era certamente quello che Macron sperava.
Le elezioni lampo, come detto, sono state descritte come una scommessa politica rischiosa. Macron l'ha persa. Anche se il risultato è stato un “Parlamento appeso”, il Nuovo Fronte Popolare o Nouveau Front populaire (NFP) ha conquistato il maggior numero di seggi parlamentari, il che ha rappresentato una sconfitta politica umiliante per il Presidente. Macron stesso, tuttavia, non è d'accordo: “Nessuno ha vinto”, ha dichiarato. Secondo lui, “i blocchi o le coalizioni che sono emersi da queste elezioni rappresentano tutti una minoranza”. Il PNF lo contesta: “Il Nuovo Fronte Popolare è senza dubbio la prima forza della nuova Assemblea Nazionale”.
Il programma della nuova coalizione promette, tra le altre cose, di combattere la crisi del costo della vita con un tetto ai prezzi, di aumentare il salario minimo e di abbassare l'età pensionabile, oltre a riportare la tassa sul patrimonio che Macron aveva abolito.
Tenga presente che l'anno scorso Macron ha fatto ricorso a metodi poco ortodossi per firmare la sua controversa legge di riforma delle pensioni, provocando manifestazioni a livello nazionale. Il governo ha risposto con una massiccia repressione dei manifestanti e dei giornalisti, che è stata denunciata tra gli altri dal Consiglio d'Europa, da Reporter Senza Frontiere e dalla Lega Francese per i Diritti Umani. La manovra politica per portare avanti la riforma delle pensioni è stata descritta come un intricato colpo di stato costituzionale, che consisteva nel far passare il disegno di legge (che aumentava l'età pensionabile) attraverso il Parlamento senza alcun voto della Camera bassa.
La Francia è sotto un'amministrazione ad interim dalle suddette elezioni generali di luglio, che probabilmente non hanno prodotto una maggioranza operativa nell'assemblea nazionale del Paese. Si tratta di una situazione di stallo. E sembra che non ci sia modo di uscirne. Il 26 agosto, un comunicato stampa dell'Eliseo ha affermato che il Presidente non avrebbe nominato il candidato del PNF perché: “La stabilità istituzionale impone di non mantenere questa opzione”. Il ragionamento è che, nominando un Primo Ministro che il Presidente presumibilmente “sa” che “cadrà”, il Capo dello Stato sarebbe “in violazione della Costituzione, che gli impone di garantire la stabilità e l'indipendenza del Paese”. A parte le complessità del sistema semipresidenziale francese, si può chiaramente vedere uno schema qui.
Macron, se ricordate, ha definito le Olimpiadi di Parigi una “tregua” e ha usato l'evento internazionale per guadagnare tempo, ma ora potrebbe essere a corto di scuse. Sabato, Jean-Luc Mélenchon (leader del partito di estrema sinistra La France Insoumise - LFI) ha annunciato che i membri di LFI non entreranno a far parte di un governo del PNF - uno scenario che includeva il LFI che avrebbe impedito al Presidente di nominare Lucie Castets (la candidata del PNF) come Primo Ministro. Il Primo Ministro uscente di Macron ha risposto dicendo che “l'applicazione unilaterale” della piattaforma politica del PFN “porterebbe a una mazzata fiscale senza precedenti” e persino “al collasso economico del nostro Paese”. L'Eliseo non ci sta. La verità è che sembra impossibile che Macron accetti un governo di sinistra. Nel frattempo, la crisi politica continua.
Rimane quindi il fatto sconcertante che una situazione così particolare che si sta verificando in un Paese del G7 non riceve molta copertura da parte della stampa - o molte critiche, se è per questo. Il paragone con la crisi politica in corso in Venezuela è sufficiente a dimostrare che la vicenda francese è davvero sottovalutata. Il doppio standard, in ogni caso, va oltre il giornalismo: I leader politici occidentali, provenienti da tutto lo spettro politico, hanno denunciato il Presidente del Venezuela Nicolas Maduro per la recente controversia sulle elezioni presidenziali e molti stanno esortando il Governo venezuelano a farsi avanti con maggiore trasparenza sui risultati e così via. Finora nessun leader politico occidentale di rilievo ha fatto pressione sul Capo di Stato francese affinché onorasse i risultati delle elezioni, nominando un Primo Ministro della coalizione di sinistra vincente. Va da sé che se Macron fosse un leader del Sud Globale che persegue progetti energetici nel suo Paese o se fosse un capo di Stato europeo “pro-Cina” o “pro-Russia”, le cose sarebbero molto diverse.
Comunque sia, si prevede che le cose si faranno più difficili per il Presidente francese. L'ala sinistra sta ora minacciando Macron con procedure di impeachment che nessuno crede avranno successo, ma, cosa più importante, il Paese si trova ad affrontare una crisi politica ed economica e si prevede che le manifestazioni si diffonderanno e diventeranno sempre più violente, come accade oggi in altri Paesi europei. Come ho scritto, Macron ha avviato svolte azzardate in politica estera, ma sembra che le questioni interne possano comprometterne il cammino.
Di Uriel Araujo, southfront.press
30.08.2024
Uriel Araujo. PhD, ricercatore di antropologia con particolare attenzione ai conflitti internazionali ed etnici.
Fonte: https://southfront.press/coup-detat-in-france-with-macron-refusing-to-honor-election-results/
Traduzione a cura della redazione di ComeDonChisciotte.org
mago 1 settembre 2024
Una volta tempo fa i Golpe li facevano i colonnelli ma hanno capito che poi alcuni non facevano i bravi ragazzi e ora li fanno direttamente loro i presidenti eletti dal popolo sovrano.Ma gli amici di CDC che tutte le volte dicono che andare a votare è utile non si sentono un pochino presi per i fondelli ?
AlbertoConti 1 settembre 2024
Andare a votare è utile se si hanno le idee chiare. Il paradosso è che votano gli zombi e si astengono quelli che "hanno capito". Capolavori della propaganda.
BrunoWald 2 settembre 2024
Abbi pazienza, Alberto: ad avere le idee chiare è in genere una minoranza. Ma a vincere le elezioni sono le maggioranze. Cogliendo il nesso tra queste due circostanze, si comprende il motivo per cui hanno inventato la democrazia.
mago 2 settembre 2024
Alberto se posso ti chiamo per nome,ma pensi che questi mettano in lista persone votabili degne di rispetto o oneste almeno al 90% ? Mettono in lista i loro vedi Salis come esempio e tu voteresti una come quella ?
Nonso 2 settembre 2024
"almeno al 90%"?
AHAHAH siamo ridotti a uno schifo, cazzo
mago 2 settembre 2024
Lo so lo so,metti che Padre Pio..
Nonso 2 settembre 2024
Che mago reazionario!
La magia è uno strumento del demonio per costringere il buon dio (degli eserciti) a fare qualcosa che non vuole.
Non lo sai che il vaccino è un atto d'amore? Non lo sai che le streghe son finite sul rogo del fuoco dell'espiazione delle colpe? Padre Pio un par di balle
mago 5 settembre 2024
Dai ci sono le profezie,aggrappati al divino..per il resto hai ragione.