BOTTA E RISPOSTA, BARNARD VS TRAVAGLIO

1. 1. tesunpo 10 maggio 2009

      conosco un'ottico bravo..vuoi l'indirizzo.

2. 1. Earth 10 maggio 2009

      "E poi la camicia da tamarro aperta sul pelo è rivoltante." IDIOTA

3. 1. alonzo 10 maggio 2009

      Gli adoratori di Travaglio sono quelli che si sentono progressisti, oppositori del sistema semplicemente perchè quando scambiano qualche commento sulla attuale situazione fra amici immancabilmente possono dire (dimostrando così di essere alternativi, mica quelli che la sera si guardano i pacchi e i quiz e le cosce in TV): Hai sentito ieri sera Travaglio quante gliene ha dette? E la loro coscienza rivoluzionaria risplende di indignazione. Oppure: hai letto il libro di Travaglio? com'è preciso e circostanziato. Lui le cose te le fapire, mica le manda a dire! Sottintendendo così: io mica leggo la Gazzetta o Sorrisi e Canzoni, io leggo LIBRI! Sono un progressista e pure un letterato! Questi superficiali tifosi del gossip "Antisistema" hanno trovato una icona che si è fatta una barca di soldi, che è famosa e nello stesso tempo è uno che spara senza pietà su questo sistema corrotto. Un vero fenomeno e un modello che mi permette di essere un tifoso appassionato, di continuare ad essere un frustrato ingoiatore di cibi preconfezionati per la TV senza per questo correre il rischio di sentirmi un imbecille come chi non rinuncerebbe mai ad una puntata dell'Isola dei famosi. Travaglio (e Santoro? - e Fazio? e la Dandini?) non sono forse quelli che ci fanno sentire delle persone oneste, degli analisti lucidi, dei conversatori acuti o degli intellettuali controcorrente semplcemente perchè ce ne stiamo col culo ben piantato sul divano del tinello ad osservare le loro sponsorizzazioni rivoluzionarie di libri film e dischi di altrettanti ribelli privilegiati? Hai ragione Barnard: a chi si accontenta di così poco Travaglio e Grillo sembreranno 2 miti, come non se ne ricordavano dai tempi di Gandhi o Che Guevara.
      La qualità umanoide si è di molto abbassata, almeno dalle nostre parti ed una scossa positiva non verrà certo mica dalla TV, tutt'altro. Non posso che condividere la tua lucida disperazione, ma sono convinto che fra qualche anno queste conversazioni non se le ricorderà nessuno perchè tutti avranno ben altro di cui occuparsi ed i pavidi di oggi si trasformeranno in individui attivi e determinati, dal momento che dovranno adoperare ogni risorsa per salvare la pellaccia e riscattare di colpo l'eroica inutilità delle proprie esistenze.

4. 1. AlbaKan 10 maggio 2009

      E dove dovrebbe andare, se è bandito dalla TV?

5. 1. Pausania 10 maggio 2009

      Maria Gesù, ormai siamo arrivati al Biutiful. Ma poi Barnard era quello che una volta scrisse peste e corna di internet. Strano che adesso venga solo su internet. E poi la camicia da tamarro aperta sul pelo è rivoltante.

6. 1. AlbaKan 10 maggio 2009

      P.S. ECCHECASO!

7. 1. AlbaKan 10 maggio 2009

      Io ho grandissima ammirazione per entrambi, credo che Travaglio sia un grande giornalista, che però potrebbe fare molto di più... I suoi temi sono "conflitto d'interesse" e "atti giudiziari"....se qualcuno prova a chiederli di parlare di altro, lui dice che è un "cronista giuridico"....e si occupa di "Costituzione". Su queto avrei 2 appunti da fare: 1)- Se è un cronista giuridico, che parlasse solo di processi, sulla questione Israelo-Palestinese, non sa niente...è ignorante in materia, quindi onde evitare di offendere migliaia di morti civili....farebbe bene a tacere! 2)- Lui ha sottoscritto con Massimo Fini, un'appello per difendere la costituzione [voglioscendere.ilcannocchiale.it], di fatto però, non ha mai aperto bocca sul Trattato di Lisbona, che è la minaccia più grande per la Costituzione Italiana! Inoltre lui che parla sempre di conflitto di interesse, non lo vede quello che c'è nel Trattato? La BCE si scrive da sola questo Trattato per difendere gli ineressi propri e quelli delle multinazionali (vedi privatizzazione dell'acqua!).......QUESTO NON E' UN CONFLITTO D'INTERESSE???????

8. 1. BlackWarrior 10 maggio 2009

      Quale sarebbe la differenza tra questo battibecco e quello tra Berlusca e consorte? Un'italiano più decente, forse?

      Quale l'utilità di schiaffarlo in home, se non la stessa dell'altra sceneggiata sui media? Solo che in rete ci metti i palestinesi invece delle tette così alzi lo share con aria molto più intellettuale?

      Complimenti, ogni giorno un passo più vicini a "Porta a Porta".

9. 1. tuzmar 10 maggio 2009

      Tre telegrafiche considerazioni.

      1 Paolo sempre più grande.

      2 Travaglio teso da paura, niente battutine, sorrisetti ironici e vocetta da calzoni corti.

      3 Paolo, 12° i bianchi, 16° i rossi, se li tieni in piedi sulla scrivania diventano ....

10. 1. veg65 10 maggio 2009

       ... vorrei dire a tutti quelli che come Galileo (il primo post) continuano a criticare Barnard senza valide argomentazioni, che prima di postare argomenti accusatori, si facciano una bella nota delle cose che Barnard ha detto, poi da persone CIVILI che le contestassero una ad una... Vediamo quanto siete abili a manipolare anche questo tipo di informazioni e vediamo anche cosa ne esce fuori...
       Caro Barnard, ti stimo molto e credo anche di non essere l'unico.

11. 1. marco08 10 maggio 2009

       Molte sono le verita che enuncia Barnard, specie quando parla di quell' autostima che ci ha portato a cancellare la voglia di ribellarci che è in noi,però, e mi piacerebbe tanto rivolgermi a lui lo inviterei a smetterla con questa guerra fratricida che comunque portà solo a indebolire quei barlumi di opposizione seppure opinabili che con i loro scarsi e a volte banali mezzi cercano di contrastare un sistema che oramai ci sta inghiottendo e che per essere combattuto come vorrebbe lui, attraverso le lotte di massa ci vorrebbe un processo di rigenerazione dei nostri intelletti delle nostre passioni delle nostre anime che impiegherebbe perlomeno 2 generazioni.Con tutta la stima ti invito a smetterla altrimenti il nostro re sarà sempre più RE.

12. 1. Eli 10 maggio 2009

       A mio avviso Marco Travaglio è un buon cronista giudiziario con un grande archivio. Paolo Barnard è un Umano Superiore con un grande Cuore. Questa la differenza. Secondo me, Paolo, non accetteranno mai un contraddittorio con te in TV: sanno che non conviene loro.
       Con grande stima per la tua onestà intellettuale.

13. 1. Earth 9 maggio 2009

       GRAAAAAAAAAAAANDE. MI HAI FATTO VENIRE I BRIVIDI, APPLAUSO. Spinto da una nobile causa, quella della verita' e giustizia, lo hai messo sotto scacco, aveva gia' messo le mani avanti per evitare altri confronti, se non accetta sara' un perdente anche se gia' mi immagino la risposta evasiva in linea con quanto gia' detto o addirittura silenzio dei media, ma in questo caso lo scacco, per chi ha cervello per intendere, diventa matto, di sicuro non per la gente che alla fine lo ha applauso senza conoscere o averne capito niente, ma queste persone senza cervello hanno bisogno di una persona da idolatrare, quindi vinci e converti alla giustizia quel branco. Prima di cdc non ti conoscevo affatto e devo dire che sono contento di averlo fatto. Purtroppo per dire delle verita' devi essere protetto da qualcuno, su questo che ha detto travaglio, che ha bisogno del pappone, ci credo sicuramente, ma tu barnard come farai da solo contro tutti? Comunque vada, hai il mio sostegno. Un solo consiglio, se gli viene la pazzia di onnipotenza a travaglio (o ce l'ha gia'?) e accetta la sfida in tv, attento alle manipolazioni mediatiche, veramente devi fare attenzione alla minima parola e addirittura pensare in anticipo che potrebbero tagliare i tuoi discorsi e incollarli per decontestualizzarle e rovinarti la faccia, menzionando anche il piu' classico attacca la persona se non hai argomenti, chiedi il tempo di risposte di 5-10 minuti a testa, dio non voglia che facciano parlare solo a lui togliendoti la parola troppo spesso, infine non cambiare mai argomento fin quando non l'hai finito altrimenti i conduttori sono capaci abilmente a condurre per l'appunto il gioco. Scusami ma sono risultati piu' di un consiglio, ma mi sono affiorati in mente tutte le volte che giulietto chiesa e' stato intervistato e glie l'ha messa nel culo finemente alla manipolazione televisiva, non prenderla come insulto di ingenuita' ma e' che semplicemente ti conosco poco, avevo gia' iniziato il mio percorso anti travaglio e tu mi hai dato la conferma da appena ti ho conosciuto, per cui ci tengo. Grazie di tutto paladino della informazione.

14. 1. Galileo 9 maggio 2009

       Travaglio è un figlio di…Barnard un…ma non ci trovarte una somiglianza? I due sono uno la copia dell’altro. (grazie barnard per il tuo curriculum, ma non solo travaglio ti dà dello squintenato).(Io mi aggiungo).

Visualizzati 14 di 114 commenti approvati.