DI MASSIMO FINI
Il gazzettino
Nei giorni del G8 ero in Corsica, ho comprato l’Express e sono sobbalzato. Il titolo di copertina recitava a tutta pagina: "Enquête sur le bouffon de l’Europe: Berlusconi". Era il culmine di una serie di pesantissime critiche portate al premier italiano da vari giornali europei americani, giapponesi, buona parte dei quali liberali: Financial Times, Daily Telegraph, Wall Street Journal, Herald Tribune, El Pais, El Mundo, Youmuri Shimbun, Vremia Novosti, Tagespiel, Le Monde, The Guardian, The New York Times. Poi il G8 è andato bene (nel senso che non è successo nulla di male) e Obama ha risdoganato, sul piano internazionale, Berlusconi definendolo una "leadership forte", ma i problemi posti dalla figura del Cavaliere al nostro Paese sono rimasti tali e quali. Sono quelli indicati dall’Express che, dopo il titolo irridente, si limita a farne una nuda elencazione.1) Nel maggio del 1990, quando nessun "accanimento giudiziario" di tipo politico poteva essere ipotizzato nei suoi confronti, Berlusconi è stato dichiarato "testimone spergiuro" dalla Corte d’Appello di Venezia (aveva cioè giurato il falso in tribunale dichiarando che stava nella P2 solo da tre giorni mentre era iscritto da tre anni). Fu salvato da un’amnistia voluta dagli odiati comunisti per ripulirsi delle loro rogne (finanziamenti illeciti da Mosca).
2) Proprietario di metà del sistema televisivo nazionale, là dove in nessun Paese liberaldemocratico un uomo politico può possedere nemmeno un giornale di quartiere. Per cercare di spiegare l’"anomalia" italiana, altrimenti incomprensibile ai suoi lettori, il columnist del New York Times Robert Mackey ha scritto:
"Immaginate un mondo dove Donald Trump possedesse la NBC, fosse presidente degli Stati Uniti, offrisse a Miss California, in cambio dei suoi favori, un seggio al Senato, e sarete solo a metà per capire che cosa succede in Italia".
3) Un colossale conflitto di interessi che si estende dalla Tv all’editoria di carta stampata (è proprietario della più grande casa editrice italiana e di un importante quotidiano) al settore immobiliare, finanziario, assicurativo e persino al calcio, che Berlusconi promise di risolvere nel 1994 ma che da quindici anni sta lì e pesa come un macigno sulla vita politica ed economica italiana.
4) Una serie di leggi "ad personam" e "ad personas" per cavare dagli "impicci giudiziari" sè e i suoi amici, leggi che hanno scardinato codici penali italiani rendendo quasi impossibile il perseguimento di alcuni reati. Berlusconi è stato processato per falso in bilancio, fondi neri, frode fiscale, finanziamenti illeciti, corruzione della Guardia di Finanza, corruzione di magistrati. In alcuni casi se l’è cavata abolendo, per legge, il reato di cui era imputato, in altri con la prescrizione, ma almeno in due occasioni la Cassazione, giudicando sul processo connesso, ha accertato che il Cavaliere quei reati li aveva commessi anche se non erano più perseguibili per il decorso del tempo.
5) "Lodo Alfano" che sottrae il premier a ogni tipo di processo (anche per omicidio) fino alla conclusione del suo mandato, violando il principio-cardine della liberaldemocrazia: l’uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge.
6) Sentenza di primo grado del Tribunale di Milano che ha accertato che Berlusconi ha corrotto con 600mila dollari un testimone, l’avvocato inglese David Mills, perchè rendesse testimonianze false (testimonianze che gli hanno consentito di essere assolto in altri processi).
7) Cena con due giudici della Suprema Corte che dovranno decidere sulla costituzionalità del "lodo Alfano".
8) Intercettazione delle telefonate Berlusconi-Saccà da cui si evince che il premier usa la Rai-Tv, Ente di Stato, per piazzare favorite, sue o dei suoi amici (i cosidetti casi Noemi ed escort, di cui pur l’Express si occupa, non li prendiamo in considerazione perchè le vicende private del premier, come quelle di qualsiasi altro cittadino, se non si concretano in reati, sono fatti suoi).
Domenica scorsa il Daily Telegraph, quotidiano conservatore britannico, ripercorrendo questa lista ha scritto: "In qualsiasi altro Paese Berlusconi, come politico, sarebbe morto e sepolto da tempo". Agli italiani invece va bene così.
Massimo Fini
Fonte: http://www.massimofini.it/
Uscito su "Il gazzettino" il 31/07/2009
maristaurru 2 agosto 2009
Sempre la solita solfa, andiamo alla ciccia, altro che le cretinate di certa stampa:
E se magari per stare un poco meno peggio, un po' meno disoccupati, un po' meno tassati, un po' meno derubati, cercassimo di riprenderci quello che è nostro e che qualcuno ha lasciato in mano a qualcun altro?
Se per ipotesi cercassimo di riprenderci la BANCA D'ITALIA per esempio. che qualcuno ha REGALATO alle banche, mentre era robbba dello Stato e cioè di noi tutti ?
Troppo difficile, è vero, se la son giocata bene dai tempi della privatizzazione dell’Iri e la hanno perfezionata nel Dicembre del 2006, DI PIETRO nella occasione che disse? Poco e nulla, quel "conflitto di interessi" delle Banche che posseggono la banca d’Italia non gli parve una gran porcata, e ora stiamo in mutande a blaterar cretinate , allora tutti .. zitti, zitti,
Diceva il vecchio statuto della Banca d’Italia al articolo 3 che in ogni caso, ( nonostante l’irresponsabile regalo fatto dal pacioccone Prodi alle tre banche pubbliche),
..”dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della Banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici.”
Ed allora si aggirò l’ostacolo e nel testo integrale del nuovo statuto Qui sotto il testo integrale del Nuovo Statuto approvato (per decreto il 12/12/2006) dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, Romano Prodi e Tommaso Padoa Schioppa, sparisce l’obbligo di avere uno Stato sovrano che abbia il controllo della Banca d’Italia, da allora le banche controlleranno se stesse, per dire che faranno i comodacci propri cercando di comandare loro al posto del Governo, con tatto e con garbo e molta ipocrisia, ma è quel che fanno ed a certuni la cosa va bene, gli va da Dio..e te credo! Se la sono studiata loro alla faccia di noi tutti, anche vostra .
Bene, per me quei tre personaggi non hanno fatto una bella cosa, l'hanno pensata dal 92 se non sbaglio, e noi stiamo qui a dire fesserie sul conflitto di interesse che si vuole fare valere solo contro berlusconi, senza toccare gli altri, per cui non lo si fa e voi.. bla.. bla.. bla.. vi hanno svuotato le tasche, venduto il Paese, e non ve ne siete accorti, ora i registi dello sfascio vi dicono che berlusconi non è bravo come loro! E questo è certo, in nessun altro Paese un gruppo di potere è arrivato a vendersi la propria Banca Nazionale.. bisogna esser bravi, anzi no, BRAVISSIMI, certo più bravi di chiunque altro , che sa la prossima volta che vanno al governo che vi potrebbero vendere.. vi resta l'anima? tenetevela stretta che non mi meraviglierei che vi vendessero anche quella a satana.. non mi sento di escluderlo