Annunciato il vertice in Alaska: la fine dei combattimenti è davvero vicina?

Simplicius
simplicius76.substack.com

Trump e Putin hanno annunciato il loro storico vertice di pace per la prossima settimana, e proprio in Alaska, luogo fatalmente simbolico. Il conflitto si sta finalmente avvicinando al suo arco conclusivo?

Non così in fretta.

Nonostante la ripetitiva banalità della giostra dei negoziati e dei cessate il fuoco, dobbiamo sottoporre gli eventi al vaglio della logica per affrontare le molte idee sbagliate che attualmente circolano su questo argomento così volatile.

Il primo è l'enorme elefante nella stanza: nessuno sembra sapere quali territori Trump stia presumibilmente trattando a nome dell'Ucraina. Gli interlocutori e i loro stenografi del mainstream hanno sottilmente fatto leva sul termine deliberatamente vago di "Donbass" o "Ucraina orientale", fingendo la solita ingenuità per ignorare le ben note richieste della Russia su Kherson e Zaporozhye. È incredibile come l'attributo giornalistico dell'"attenzione ai dettagli" sia così facilmente abbandonato dagli organi dell'establishment quando la narrazione lo richiede.

Ad esempio, il pezzo principale del WSJ che ha pubblicato questa storia afferma quanto segue:

In una serie di telefonate questa settimana, gli europei hanno cercato di ottenere chiarezza su un aspetto chiave della proposta: cosa accadrebbe nelle regioni meridionali di Zaporizhzhia e Kherson, dove le truppe russe controllano una certa parte di territorio. I funzionari che sono stati informati dall'amministrazione Trump durante le telefonate di mercoledì e giovedì hanno avuto impressioni contrastanti sull'intenzione di Putin di congelare le attuali linee del fronte o di ritirarsi completamente da quelle regioni.

Un funzionario statunitense ha detto che Putin ha chiesto di fermare i combattimenti sulle linee attuali in entrambe le regioni. La Russia avrebbe poi negoziato scambi di territorio con l'Ucraina, puntando al pieno controllo di Mosca su Zaporizhzhia e Kherson. Non è stato possibile determinare quali territori l'Ucraina riceverebbe in cambio.

Ma, nello stesso giorno, un altro articolo del WSJ riportava in modo contraddittorio:

Quindi, un rapporto dice che Putin mira a negoziare l'acquisizione di Kherson e Zaporozhye nella loro interezza, mentre l'altro afferma che Putin è disposto a ritirarsi da entrambe in cambio di Donetsk e Lugansk.

Come si può vedere, nessuno sa quale sia la vera proposta, il che suggerisce ulteriormente che lo stesso Witkoff non abbia le idee chiare.

Ora BILD si è spinto fino ad accusare Witkoff di aver gestito in modo maldestro l'incontro con Putin, incentrando l'intero "vertice storico" su un totale fraintendimento delle richieste del presidente russo:

[caption id="attachment_230483" align="aligncenter" width="1080"] Fonte[/caption]

Secondo le informazioni di BILD, anche prima del vertice di pace del 15 agosto, il Cremlino non si è discostato dalla sua richiesta di voler controllare completamente le cinque regioni ucraine di Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhya, Kherson e Crimea prima che le armi tacciano. La parte russa ha messo in campo solo "cessate il fuoco settoriali", come la rinuncia reciproca ad attaccare le strutture energetiche o le città più grandi dietro le linee del fronte.

[L'organo di stampa] fa la prodigiosa affermazione - sostenuta, secondo BILD, sia da un anonimo "funzionario del governo ucraino" sia da "rappresentanti del governo tedesco" - che Witkoff avrebbe frainteso le richieste di Putin all'Ucraina di lasciare Kherson e Zaporozhye come concessioni da parte della Russia, che sarebbe stata pronta ad abbandonare le regioni contese:

Peggio ancora, si dice che l'inviato speciale di Trump, Witkoff, avrebbe completamente frainteso alcune dichiarazioni dei russi e le avrebbe interpretate come concessioni da parte di Putin. Avrebbe frainteso la richiesta russa di un "ritiro pacifico" delle forze ucraine da Kherson e Zaporizhzhya ritenendola un'offerta di un "ritiro pacifico" delle forze russe da queste regioni.

E noi che pensavamo che gli incontri diretti avrebbero messo fine al famigerato "gioco del telefono" che i leader occidentali usano così spesso per nascondere le loro connivenze.

Certo, qualsiasi cosa scritta da Julian Roepcke dovrebbe essere presa non con un granello, ma con una carriolata di sale dell'Himalaya, ma dobbiamo ammettere che il camminare in punta di piedi stranamente sospetto dei media intorno a questo argomento - l'oscuramento delle regioni critiche di Kherson e Zaporozhye come parte delle richieste della Russia - sembra dare un certo credito alla debacle.

Il problema successivo è che Zelenskij ha già rifiutato categoricamente qualsiasi concessione territoriale, ricordando al mondo che le terre ucraine sono insite nella Costituzione ucraina e non possono essere cedute:

Naturalmente, questi territori sono ora incorporati anche nella costituzione russa, quindi si tratta di stabilire quale costituzione abbia la precedenza.

Un funzionario ucraino avrebbe dichiarato ad Axios che potrebbe essere indetto un referendum sulla cessione dei territori:

▪️ Un funzionario ucraino ha inoltre dichiarato alla testata che, anche se Zelensky dovesse accettare le richieste di Putin, dovrà indire un referendum, poiché la Costituzione ucraina non consente la cessione di territori.

Questo è particolarmente interessante se si considerano gli ultimi sondaggi in circolazione, secondo cui la maggioranza degli ucraini ora vuole porre fine al conflitto.

Nell'ultimo sondaggio Gallup sull'Ucraina - condotto all'inizio di luglio 2025 - il 69% si è dichiarato favorevole a una fine negoziata della guerra il prima possibile, rispetto al 24% che sostiene di voler continuare a combattere fino alla vittoria.

Si tratta di un'inversione quasi completa rispetto all'opinione pubblica del 2022, quando il 73% era favorevole a che l'Ucraina combattesse fino alla vittoria e il 22% preferiva che l'Ucraina cercasse una fine negoziata il prima possibile.

Quindi, se Zelensky non vuole assolutamente pensare di cedere dei territori e se la Russia presumibilmente rimane fedele alle sue posizioni sia su Kherson che su Zaporozhye, cosa rimane da discutere tra Stati Uniti e Russia?

Questa risposta ha due aspetti:

In primo luogo, dobbiamo capire esattamente di cosa si sta parlando. L'offerta russa attualmente sul tavolo è la seguente: se l'Ucraina ritira le proprie truppe da tutti i territori in questione - ovvero Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporozhye - allora Putin ha dichiarato che attuerà un cessate il fuoco immediato. Ma questo non si riferisce alla fine vera e propria del conflitto, bensì a un cessate il fuoco temporaneo che porrebbe le basi per l'avvio di veri negoziati sulla fine del conflitto.

In breve, Putin sta dicendo: "Se ritirate le vostre truppe, metteremo a tacere le nostre armi abbastanza a lungo per vedere se possiamo raggiungere una conclusione reale e definitiva della guerra". Se poi non si riuscisse a raggiungere tale conclusione, si presume che le armi russe ricomincerebbero a farsi sentire.

Dobbiamo pensare che o gli americani lo hanno capito e hanno in mente un piano per soddisfare questa richiesta russa, oppure che BILD ha ragione e Witkoff ha interpretato ancora una volta in modo errato le richieste di Putin - e il vertice sarà un esercizio inutile.

Pensando alla prima ipotesi: cosa possono fare gli Stati Uniti, data la chiara recalcitranza di Zelensky? L'unica soluzione possibile sarebbe aumentare la pressione e sbarazzarsi di lui una volta per tutte, ma si è rivelato molto più astuto e resistente di quanto sembrasse in precedenza.

L'altra cosa importante da considerare è che gli europei hanno già dichiarato più volte che non abrogheranno le loro sanzioni sulla Russia anche se gli Stati Uniti dovessero revocare le proprie. Quindi, chiediamoci: quale incentivo avrebbe la Russia a siglare un accordo con gli Stati Uniti, un accordo che potrebbe essere in gran parte condizionato alla sospensione delle sanzioni, se poi una gran parte - forse la maggioranza - delle sanzioni rimarrebbe a carico degli europei? Quindi anche questa strada sembra impraticabile.

L'unico motivo sensato sembra essere una naturale estensione della nostra precedente spiegazione: il desiderio di Trump di districarsi dalla sua stessa trappola delle sanzioni. Sembrerebbe che uno dei possibili motivi di questo vertice sia un meccanismo che consenta a Trump di scaricare nuovamente la colpa su Zelensky come mezzo per la sua rimozione. Trump potrebbe annunciare che è stato raggiunto un "accordo" con la Russia, per poi evidenziare al mondo che è Zelensky a rifiutare concessioni "ragionevoli", il che darebbe a Trump il capitale politico per gettare Ze sotto l’autobus e liberarsi dalla promessa di imporre le enormi sanzioni che il mondo sta aspettando. "Perché dovrei sanzionare la Russia quando ha mostrato interesse per la pace, mentre ora è Zelensky a bloccarla?".

A parte questi giochi psicologici, è difficile immaginare come il vertice possa raggiungere risultati tangibili. In linea con la gaffe di Witkoff, anche Putin è sembrato trattare il "solenne" riavvicinamento con un po' di ironia, il che potrebbe indicare lo stato d'animo di Putin - o, in altre parole, la sua mancanza di rispetto o serietà nei confronti dell'intero circo. Mi riferisco alla trollata di Putin nei confronti di Witkoff, quando il leader russo ha consegnato al galoppino di Trump un premio di Stato - l'Ordine di Lenin - da assegnare al vicedirettore per l'innovazione digitale attualmente in carica di nientemeno che... alla CIA:

[caption id="attachment_230487" align="aligncenter" width="1080"] Fonte[/caption]

Il figlio di questo vicedirettore della CIA ha combattuto ed è morto in Ucraina... dalla parte della Russia. Forse ricorderete le foto dell'hippie dall'aspetto bohémien che erano state diffuse l'anno scorso:

Michael Alexander Gloss ha combattuto per il 137° Reggimento della 106ª Divisione aviotrasportata di Tula delle Forze aviotrasportate russe. È stato ucciso il 4 aprile 2024, nei pressi di Veseloye-Rozdolovka (vicino a Soledar), Oblast' di Donetsk, Ucraina.

Consegnare a Witkoff un riconoscimento dello stato per questo ragazzo, da trasmettere alla CIA, è una mossa audace e provocatoria di Putin. Un gesto che combina un trolling magistrale con un messaggio chiaro: la Russia non accetterà di essere subordinata agli Stati Uniti in nessuna trattativa.

Va notato, tuttavia, che questa notizia del "riconoscimento" di Putin è solo un sentito dire da parte del mainstream - ancora una volta trapelato da "fonti anonime dell'amministrazione" - il che è un altro modo per dire che potrebbe facilmente essere un’altra psyop destinata a indebolire il vertice e il riavvicinamento USA-Russia in generale - anche se nessuno lo ha negato.

Infine, nel video Trump accenna ulteriormente alla possibilità che il vertice sia destinato a fare pressione su Zelensky, dicendo che Zelensky deve mettere in ordine le sue cose e capire come firmare qualsiasi cosa vada firmata per la cessione dei territori:

Trump says a peace deal is in the works where both Russia and Ukraine will give up or swap territory in exchange for peace.

pic.twitter.com/t1ShyK4zkR — Brian Lilley (@brianlilley) August 8, 2025

Trump menziona lo "scambio" di alcuni territori, e possiamo solo supporre - dato che non c'è praticamente nessun'altra opzione logica - che si aspetti che la Russia restituisca parti di Sumy e Kharkov.

In fin dei conti, il punto precedente rimane valido: come potrebbe la Russia fare affidamento su un patto solo con gli Stati Uniti quando l'Europa continua a rifiutare qualsiasi accordo di questo tipo? Quale garanzia di sicurezza potrà mai avere la Russia esclusivamente sotto l'egida della promessa degli Stati Uniti, mentre l'Europa continua a rifornire l'Ucraina di denaro, aiuti, armi ecc.? È semplicemente impossibile immaginare che, in questa situazione, la Russia trovi una soluzione equa, a meno che Trump non abbia qualche piano importante per mettere l'Europa alle strette.

Proprio mentre parliamo, Zelensky è in "riunione" con i leader europei, che hanno organizzato un proprio vertice per dimostrare ancora una volta "solidarietà" nel respingere qualsiasi cosa Putin e Trump possano proporre. Dal punto di vista della Russia, si tratta di uno scenario impossibile, che sembra avvalorare ulteriormente la tesi che questa sia solo un'altra fase del lento sabotaggio di Zelensky da parte di Trump.

-

Probabilmente la storia più importante, oscurata dalla farsa del "vertice", ha a che fare con la galvanizzazione dietro le quinte dei BRICS come conseguenza delle ultime ostilità di Trump verso i membri del gruppo. Secondo quanto riferito, l'India è rimasta sconvolta dall'improvvisa pugnalata alle spalle di Trump e ha iniziato a segnalare la possibilità di relazioni con la Russia, soprattutto di tipo economico.

Secondo quanto riferito dal consigliere per la sicurezza nazionale indiano Ajit Doval, Putin dovrebbe visitare l'India alla fine di agosto, per poi recarsi a Pechino il 3 settembre. Queste visite erano il motivo per cui avevo ipotizzato che il vertice in Alaska fosse una scelta obbligata, dato che Putin sembra intenzionato a fare un lungo tour di quel lato del mondo e l'Alaska sarebbe un'ovvia tappa locale.

Secondo quanto riferito, la visita indiana di Putin avverrà su invito di Modi, un invito fatto dopo che Trump ha iniziato a vessare l'India dal punto di vista economico attraverso le sanzioni. Si tratta di un evidente segnale di sfida da parte di Modi e dell'India, e il fatto che entrambi si incontreranno poi con Xi a Pechino lascia presagire sviluppi ancora maggiori, come alcuni hanno sottolineato:

9/3 Pechino è la nuova Yalta per definire l'ordine mondiale: Modi, Putin e Xi saranno presenti, Trump sarà escluso. Il premier Modi si recherà in Cina per il vertice dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, il primo viaggio a Pechino dal 2019.

Ciò avviene pochi giorni dopo la dura e provocatoria reazione del presidente brasiliano Lula alle minacce di sanzioni di Trump, quando ha nuovamente chiesto una de-dollarizzazione globale:

LULA SEÑALA A EEUU DE ORGANIZAR UN GOLPE DE ESTADO EN SU CONTRA. En sus palabras también señala otro asunto de gran interés para el comercio internacional, aseguró que es "hora de que el mundo deje de utilizar el dólar estadounidense en el comercio internacional". Básicamente,… pic.twitter.com/SovdboI8gM

— Javier Ruiz (@JavierRuiz_Vzla) August 4, 2025

Il presidente brasiliano Lula: "È tempo che il mondo abbandoni l'uso del dollaro americano nel commercio internazionale". "Non dimenticherò nemmeno che hanno cercato di fare un colpo di stato qui".

Si tenga presente che il Brasile aveva già creato diversi anni fa un proprio sistema di pagamento che aggira lo SWIFT, chiamato PiX, e il mese scorso l'amministrazione Trump ha avviato un'"indagine" su di esso, soprattutto perché PiX ha danneggiato gravemente gli affari di Visa e Mastercard.

[caption id="attachment_230492" align="aligncenter" width="726"] Fonte[/caption]

I potenti del Sud globale hanno mostrato la loro sfida di fronte al giogo economico di Trump, il che è probabilmente ciò che ha portato al disperato tentativo di incasso di Trump in Alaska. Ha bisogno di un modo per uscire dalla guerra senza far vedere agli Stati Uniti o a se stesso che ha la camera vuota (e il vaso da notte pieno).

Infine, per far tornare i conti:

Come si suol dire, se non hai un posto a tavola, probabilmente sei nel menu - dal vignettista Dave Brown:

Simplicius

Fonte: simplicius76.substack.com

Link: https://simplicius76.substack.com/p/alaska-summit-announced-is-the-end

10.08.2025

Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org