Di Jose Nino, theoccidentalobserver.net
L'attuale era populista è caratterizzata da ogni sorta di strani riallineamenti.
Jonathan Greenblatt, amministratore delegato della Anti-Defamation League, ha recentemente ricevuto aspre critiche dall'ex direttore Abraham Foxman per il suo iniziale progetto di intervenire alla Conferenza internazionale sulla lotta all'antisemitismo organizzata dal Ministero della Diaspora israeliano a Gerusalemme. Per Foxman, la decisione dell'attuale capo dell'ADL di condividere il palco con figure populiste europee era un passo troppo lungo.
Alla conferenza era prevista la partecipazione di Jordan Bardella, leader del partito francese Rassemblement National; del membro del Parlamento europeo Hermann Tertsch, del partito spagnolo Vox; del membro del Parlamento europeo Charlie Weimers, del partito svedese Democratici; della membro del Parlamento europeo Marion Maréchal, nipote del fondatore del Front National Jean-Marie Le Pen; e della membro del Parlamento europeo Kinga Gál, del partito ungherese Fidesz, attualmente al governo.
“Né la sinistra né la destra sono amiche di Israele e del popolo ebraico”, ha affermato Abraham Foxman, che ha guidato l'ADL per quasi trent'anni. ‘Dall'esplosione dell'antisemitismo di sinistra e dell'odio anti-israeliano negli ultimi anni, la destra pseudo-fascista sta cercando di utilizzare la comunità ebraica come piattaforma per dimostrare quanto sia legittima e tollerante. Israele e la comunità ebraica non dovrebbero conferire loro alcuna legittimità’.
Foxman ha ragione. Partiti come l'AfD e il Rassemblement National acquisiscono legittimità essendo servilmente filoisraeliani, un eccellente indicatore del potere degli ebrei nelle società occidentali.
La presenza di queste figure controverse ha provocato una reazione da parte dell'establishment liberale al potere in Occidente. Felix Klein, commissario tedesco per la lotta all'antisemitismo, ha annullato la sua partecipazione, citando il suo shock per la presenza di politici populisti. Allo stesso modo, l'intellettuale ebreo francese e fervente sionista Bernard-Henri Lévy ha ritirato il suo discorso programmatico dopo aver appreso che Bardella avrebbe parlato alla conferenza. Lo stesso Greenblatt ha finito per rinunciare a intervenire.
Bardella è stato particolarmente veemente nei suoi commenti sull'antisemitismo:
“Dal 7 ottobre [2023] in particolare, la Francia e l'Europa stanno assistendo a una luna di miele mortale tra islamisti e estrema sinistra”, ha affermato Bardella. “Gli uni forniscono i fanatici, gli altri istituzionalizzano il male... Dobbiamo affrontare di petto l'azione antiebraica... In Francia abbiamo il solenne impegno di combattere l'antisemitismo ovunque, in ogni momento e in tutte le sue forme, sia che provenga dagli islamisti radicali e dall'estrema sinistra, sia dall'estrema destra e dai suoi complotti deliranti. Nessuno di questi odi ha posto in Francia o in Europa”.
Bardella ha collegato “l'ascesa dell'islamismo, la recrudescenza dell'antisemitismo e il fenomeno migratorio che sta lacerando tutte le società occidentali” e ha affermato che “il Rassemblement National è il miglior scudo per gli ebrei in Francia”.
In contrasto con il fondatore del suo partito, Bardella ha sottolineato di aver visitato Yad Vashem e di aver parlato degli “orrori indicibili” dell'Olocausto.
Nonostante le polemiche che hanno circondato la conferenza sponsorizzata da Israele, essa si è svolta senza problemi. Nel complesso, riflette un notevole cambiamento nelle relazioni estere di Israele, guidato dal ministro per gli Affari della diaspora Amichai Chikli del partito Likud. Anche prima che il governo israeliano abbandonasse ufficialmente la sua politica di evitare la cooperazione con i partiti populisti di destra in Europa, Chikli aveva già avviato un dialogo con i populisti europei.
Ha partecipato a raduni conservatori come la Conservative Political Action Conference (CPAC) a Washington, dove ha elogiato il presidente Donald Trump per i suoi sforzi nella lotta contro l'antisemitismo. Chikli è anche intervenuto lo scorso anno a Europa Viva 24, un raduno organizzato dal partito spagnolo Vox, dove ha condiviso il palco con Marine Le Pen.
Questa crescente vicinanza tra l'attuale leadership israeliana e i partiti nazionalisti europei ha suscitato polemiche sia in patria che all'estero. Il sostegno esplicito di Chikli a Le Pen durante le recenti elezioni francesi ha suscitato critiche da parte dei diplomatici di entrambi i paesi. Il mese scorso, insieme a diversi colleghi del Likud, ha partecipato alla CPAC Hungary.
Nelle capitali occidentali, l'Ungheria è stata sempre più trattata come un paria per la sua politica estera non convenzionale, che considera paesi normali rivali della NATO come la Cina e la Russia, e per la sua difesa dei valori tradizionali e l'opposizione all'immigrazione di massa.
Per chi ha una conoscenza rudimentale dell'influenza ebraica nella politica occidentale, l'idea che gruppi ebraici si schierino con i populisti sarebbe quasi inaudita. Tuttavia, per gli osservatori esperti del comportamento politico ebraico, queste aperture ebraiche alla destra europea sono un altro classico caso di “Kosher Sandwich”.
La strategia è piuttosto semplice: gli ebrei approfittano, o talvolta creano, una questione sociale urgente, in questo caso l'immigrazione. Successivamente si inseriscono, insieme ai loro associati, in entrambi i lati del dibattito. Ma l'interesse ebraico in questo caso è quello di distorcere e sfruttare la questione per i propri interessi. I nuovi arrivati in politica, ignari dell'inganno, accettano gli ebrei come alleati, convinti di essere uniti in una causa comune, solo per essere poi traditi alla fine.
Lo si può vedere nel movimento “contro la jihad”. L'attivista anti-musulmano Tommy Robinson, che ha ricevuto in passato finanziamenti dal Middle East Forum, un'organizzazione filoisraeliana, e dal miliardario ebreo Robert Shillman, è stato uno dei più utili frontmen degli interessi ebraici. Pur avendo critiche valide sull'influenza corrosiva dell'Islam nel Regno Unito e in altri paesi occidentali, Robinson non ha alcun problema con l'importazione nel Regno Unito di milioni di indù e sikh dal subcontinente indiano.
In effetti, Robinson serve gli interessi ebraici promuovendo una forma di restrizione dell'immigrazione approvata dai sionisti. Alcuni non bianchi – musulmani provenienti dal Medio Oriente e dall'Asia meridionale – vengono demonizzati e impediti di entrare nei paesi occidentali, mentre altri non bianchi meno ostili, o almeno apatici, alle macchinazioni politiche ebraiche continuano a invadere il Vecchio Continente a milioni.
La cooptazione ebraica dei partiti populisti europei è un progetto che dura da decenni. Il primo ministro ungherese Viktor Orbán, che per il resto ha opinioni sensate sull'immigrazione e la politica estera, ha un punto debole per Israele. Ciò è dovuto in gran parte al suo legame con lo stratega repubblicano ebreo Arthur Finkelstein, uno dei principali artefici dei successi elettorali di Orbán e del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Grazie a questo legame ebraico, Orbán è stato uno dei più forti alleati diplomatici di Israele in Europa, soprattutto nel mondo post-7 ottobre. Nonostante le sue aperture positive al governo israeliano, il primo ministro ungherese continua a essere demonizzato dalle istituzioni liberali occidentali per il suo antisemitismo.
Tale penetrazione ebraica nella destra populista è presente anche in Italia. Matteo Salvini, leader della Lega, ha coltivato forti legami con Israele, in particolare sotto la guida di Benjamin Netanyahu. Salvini ha visitato Israele più volte, anche nel 2018, quando ha incontrato Netanyahu, che lo ha definito un “grande amico di Israele”. Durante queste visite, Salvini ha espresso il suo sostegno alle politiche israeliane e ha criticato la posizione dell'UE nei confronti di Israele.
Una tendenza simile si è verificata nei Paesi Bassi. Geert Wilders, fondatore e leader del Partito per la Libertà (PVV), ha un legame personale di lunga data con Israele, dove ha vissuto e fatto volontariato da giovane e che ha visitato decine di volte. Egli crede fermamente che Israele debba avere il dominio su tutta la terra tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo, si oppone alla creazione di uno Stato palestinese e ha apertamente sostenuto il trasferimento dell'ambasciata olandese a Gerusalemme. Wilders ha incontrato leader israeliani tra cui il primo ministro Benjamin Netanyahu, il presidente Isaac Herzog e altri alti funzionari. È stato accolto come un “vero amico di Israele” da Netanyahu e ha partecipato a eventi ufficiali in Israele.
Con la condanna della leader populista francese Marine Le Pen per appropriazione indebita di fondi dell'Unione Europea, Israele vede ora un'opportunità per avvicinarsi alla scena populista francese. Ha invitato Jordan Bardella, presidente del Rassemblement National (RN), e Marion Maréchal (nipote di Le Pen) a conferenze ufficiali a Gerusalemme, tra cui la già citata conferenza sull'antisemitismo organizzata dal governo Netanyahu.
Sia Le Pen che Bardella hanno cercato di dare una nuova immagine al Rassemblement National come partito amico del sionismo, sottolineando il sostegno alla sicurezza dello Stato ebraico e l'opposizione all'«ideologia islamista». Il ministro israeliano per gli Affari della diaspora Chikli ha pubblicamente appoggiato Le Pen, definendola «eccellente per Israele» per le sue posizioni anti-immigrazione e anti-islamiste.
Il collegamento tra populismo di destra e cause filosioniste è stato perseguito anche da strateghi politici e intellettuali come Steve Bannon e Yoram Hazony sin dal 2010. I loro approcci distintivi – l'organizzazione politica di Bannon contro la creazione di think tank di Hazony – rappresentano due strade che il movimento conservatore americano ha intrapreso per rendere il mondo sicuro per il sionismo nell'era populista.
Tutto sommato, ciò che sta accadendo sembra essere parte di un piano di riserva dell'ebraismo internazionale per preservarsi in un XXI secolo caratterizzato da significativi sconvolgimenti geopolitici. In un mondo in cui non si può sempre contare sugli Stati Uniti per difendere servilmente Israele, i gruppi di interesse ebraici cercheranno di coprirsi tutte le spalle comprando i partiti populisti all'estero. Man mano che sempre più elettori occidentali si disilludono dell'ordine post-seconda guerra mondiale, i partiti populisti sono ben posizionati per rovesciare i partiti conservatori e liberali tradizionali e assumere le leve del potere.
Di conseguenza, gli elementi più instabili della comunità ebraica transnazionale tenteranno di insinuarsi in questi partiti populisti per assicurarsi che non diventino esplicitamente anti-israeliani, e tanto meno antisemiti. La tendenza naturale dell'Europa, come dimostrano le numerose espulsioni di massa degli ebrei in tutto il Vecchio Continente nel corso di due millenni di storia documentata, è quella di affrontare direttamente gli eccessi delle macchinazioni economiche e politiche ebraiche.
Per impedire il ritorno di questo elemento persistente della politica europea, i gruppi di interesse ebraici si sono impegnati a smantellare il potere politico bianco su entrambe le sponde dell'Atlantico dalla fine della seconda guerra mondiale. In un ordine post-liberale, in cui gli Stati Uniti non sono più la potenza unipolare e le loro appendici ONG hanno perso la loro credibilità, la diaspora ebraica continuerà il suo programma sovversivo, anche se con qualche modifica nella sua strategia. Entra in scena il populismo kosher, l'unica forma di politica del risentimento bianco consentita nei sistemi politici dominati dagli ebrei.
I sostenitori dei bianchi farebbero bene a non lasciarsi ingannare dall'apparenza patinata dei movimenti “populisti” approvati dal regime. Anche se possono sembrare antisistemici, i loro difetti nel mettere in discussione l'influenza ebraica annullano qualsiasi aspetto positivo possano apportare. Un cinico politico incallito vedrebbe le organizzazioni populiste filosemite come strumenti di contenimento progettati per deradicalizzare i bianchi e prepararli alla loro eventuale sostituzione da parte di milioni di intrusi stranieri. In circostanze normali, la parte bianca dell'elettorato graviterebbe verso partiti nazionalisti che affrontano frontalmente il potere politico ebraico.
Non si sottolineerà mai abbastanza che il nazionalismo etnico europeo e i forti movimenti politici antisionisti non sono ammessi in Occidente. Sfruttando le leggi sull'incitamento all'odio, imponendo la censura sui social media e nel settore finanziario e promuovendo gruppi di opposizione controllati, la lobby ebraica ha plasmato il discorso pubblico in modo tale da impedire che si materializzi una distinzione tra amici e nemici, fattore critico per minare i progetti di supremazia ebraica.
Grazie al gioco di prestigio che una certa fazione di ebrei ha impiegato per infiltrarsi nei gruppi nazionalisti, essi assicurano che i bianchi siano cognitivamente inquinati e spendano vaste risorse ed energie politiche in cause futili. Nel frattempo, l'impresa criminale transnazionale che è la rete globale ebraica continua ad agire impunemente, sia in Medio Oriente attraverso l'ulteriore consolidamento della posizione geopolitica di Israele, sia accelerando l'annientamento demografico dell'Occidente attraverso la migrazione di massa.
È essenziale una politica rigorosa di distanziamento sociale dalle istituzioni impegnate a preservare l'impero giudaico-americano. Data la crisi demografica che affligge molti paesi occidentali, non ha molto senso stringere un patto faustiano con le istituzioni ebraiche responsabili di questi sviluppi.
Come si suol dire, con gli ebrei si perde.
Di Jose Nino, theoccidentalobserver.net
10.05.2025
Tradotto dalla Redazione di ComeDonChisciotte.org
(Le opinioni espresse nel presente articolo a titolo personale non rispecchiano necessariamente quelle di ComeDonChisciotte.org)
BrunoWald 12 maggio 2025
Articolo esemplare, che non solo chiama le cose col loro nome, ma lo fa nell'ambito di un'analisi lucida e argomentata.
Bardella, Salvini e gli altri sono solo dei ruffiani che cercano l'approvazione del padrone per "legittimarsi", cioé per poter governare in suo nome, contro gli interessi dei loro popoli. Non sono nazionalisti, né tantomeno patrioti, ma dei volgari opportunisti in carriera. Essere patrioti significherebbe affrontare i veri nemici degli europei, e come diceva l'arcinoto Don Abbondio, il coraggio uno non se lo può dare, se non ce l'ha.