Il grillo parlante
Suvvia, vorrete mica dirci che Voi non lo sapevate. Vorrete mica sostenere che Voi, da bravi complottisti, non immaginavate da anni i fiumi di soldi che dagli USA confluivano nelle tasche di animosi progressisti dem e amichetti vari per il mondo.
'un sarete stati mica così grulli dal credere che le visite in favor di camera di attricette, nani e balerine ai presidenti ucraini fossero aggratis, e con l'unica finalità di far del bene, per caso. O che i sepolcri imbiancati nelle redazioni di centinaia di giornali, abbiano scritto per amor di cronaca... Suvvia!
E così, come al solito, si scopre la Verità: la premiata ditta del progressismo globalista arcobalenato, con la montagna di soldi presi dalle tasche dei contribuenti americani, voleva fare il giochetto delle tre carte, e mescolare, e confondere, e schiacciare i popoli con l'aiuto di media, cinema, politici venduti e chissà cos'altro.
Ma Voi lettori di Come Don Chisciotte, e mica siete tonti, non vi siete mai fatti confondere, tanto che son sicuro che questo ennesimo scandalo non vi ha affatto sorpresi.
Non è tonto neppure il Signor Presidente Trump, che gli ha tolto ai potenti il giocattolino dalle mani, tanto che non ci possono credere, e ci provano a dire qualcosa, poveretti, spernacchiati dalle folle sui social, vilipesi da chi han provato a mettere a tacere. Quale meraviglioso contrappasso...
E così, il castello crolla, rovinosamente, perché la miseria umana dell'avidità di potere delenda est, come Cartagine.
Giustizia sta per farsi, cari lettori. O almeno, lo speriamo. Lo conferma quest'articolo la cui lettura, speriamo, buon pro vi faccia.
Saggiamente Vostro, Il Grillo Parlante
Da Justthenews.com, di Steven Richards, 5 Febbraio 2025
Prima che l'amministrazione Trump chiudesse i battenti dell'USAID, l'agenzia finanziava regolarmente cause allineate con l'impero no-profit di George Soros, terroristi e drag queen.
L'agenzia è stata messa sotto esame dalla nuova amministrazione per le mancanze nel garantire la trasparenza dei suoi finanziamenti alle organizzazioni di tutto il mondo e per i timori che la dirigenza non rispondesse alle direttive politiche esplicite del Dipartimento di Stato e del più ampio ramo esecutivo per allineare i suoi programmi alle politiche di Trump e all'interesse nazionale degli Stati Uniti.
Nei giorni scorsi, l'amministrazione Trump ha individuato nei programmi USAID, dai contraccettivi per l'Afghanistan ai programmi per la diversità LGBT per i Paesi europei, una prova evidente della necessità di sospendere e rivalutare gli aiuti all'estero, compito che è spettato al Dipartimento di Stato di Rubio.
Per anni l'agenzia per lo sviluppo ha anche versato fondi a diversi gruppi no-profit che hanno ricevuto sostanziali finanziamenti da componenti dell'impero di George Soros. Alcuni di essi erano già stati messi sotto osservazione durante l'amministrazione Obama per le iniziative di “promozione della democrazia” e di riforma giudiziaria nei Paesi europei che, secondo i critici, avrebbero promosso politiche di sinistra.
Per esempio, i registri di spesa del governo statunitense mostrano che l'East-West Management Institute, che è in parte sostenuto dalla Open Society Foundations di Soros, ha ricevuto più di 260 milioni di dollari nel corso degli anni in sovvenzioni dall'USAID per, tra le altre cose, promuovere lo stato di diritto in Georgia, rafforzare la società civile in Uganda e far avanzare i negoziati di adesione della Serbia all'Unione Europea.
Lo stesso gruppo no-profit è finito sotto esame durante l'amministrazione Obama, dopo che Judicial Watch ha scoperto documenti e comunicazioni governative che mostravano come la campagna “Giustizia per tutti” dell'East-West Management Institute in Albania avesse ricevuto 9 milioni di dollari di finanziamenti dall'USAID.
L'assistenza ha interessato diversi senatori del GOP, che nel 2017 hanno inviato una lettera al neo-segretario di Stato Rex Tillerson, sostenendo che la campagna finanziata dal governo statunitense ha contribuito a elaborare una proposta di riforma giudiziaria albanese che potrebbe “dare al primo ministro e al governo di sinistra il pieno controllo sul sistema giudiziario”.
Gli stessi senatori hanno anche sollevato preoccupazioni su un programma simile sostenuto da Soros nella vicina Macedonia, dove hanno detto che un'affiliata locale chiamata Fondazione Open Society-Macedonia ha ricevuto il sostegno dell'USAID attraverso la Open Society Foundations e ha spinto “un'agenda progressista”.
Tra le altre organizzazioni sostenute da Soros che hanno ricevuto finanziamenti sia dalla sua rete Open Society Foundations che dall'USAID ci sono il Centro d'azione anticorruzione in Ucraina e Transparency International.
Secondo i registri del gruppo, il Centro d'azione anticorruzione ha iniziato a ricevere finanziamenti dall'USAID nello stesso anno in cui la rivoluzione di Maidan ha rovesciato il presidente Viktor Yanukovych, eletto dalla Russia. Il gruppo, per sua stessa ammissione, era fortemente critico nei confronti del governo e dei ministri di Yanukovych, in linea con la politica del Dipartimento di Stato americano dell'epoca. Durante la rivoluzione di Maidan del 2014, l'allora assistente del Segretario di Stato Victoria Nuland visitò l'Ucraina e fu registrata in una telefonata trapelata in cui si discuteva di come gli Stati Uniti potessero influenzare la formazione di un nuovo governo a Kiev.
La Open Society Foundations di George Soros non ha risposto a una richiesta di commento.
Dopo aver chiuso temporaneamente le operazioni dell'USAID, l'amministrazione Trump ha difeso la mossa, citando altre cause di sinistra che hanno ricevuto sovvenzioni dall'agenzia. La segretaria stampa della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ne ha evidenziate alcune parlando con i giornalisti lunedì, tra cui 1,5 milioni di dollari per misure di diversità in Serbia, 32.000 dollari per un “fumetto transgender” in Perù e 70.000 dollari per un musical della DEI in Irlanda.
Anche il presidente della Commissione Esteri della Camera, Brian Mast, R-Fla, ha segnalato altri esempi di finanziamenti USAID, tra cui 15 milioni di dollari per l'invio di preservativi all'Afghanistan controllato dai talebani e oltre 3 milioni di dollari per “essere LGBTQ nei Caraibi”.
L'organo di controllo governativo che supervisiona l'agenzia ha anche avvertito la dirigenza dell'USAID, in una severa nota di gennaio, che aveva creato gravi “vulnerabilità” elargendo miliardi di dollari di tasse a Paesi e gruppi d'oltremare senza un controllo completo dei terroristi. Il rapporto dell'ispettore generale ha anche stabilito che le sovvenzioni dell'USAID non erano sufficientemente monitorate.
In un esempio eclatante, l'anno scorso un cittadino siriano è stato accusato dal Dipartimento di Giustizia di aver dirottato più di 9 milioni di dollari di aiuti umanitari pagati dall'USAID a un gruppo terroristico affiliato ad Al-Qaeda in Iraq.
Il sospettato, Mahmoud Al Hafyan, era a capo di un'organizzazione non governativa siriana che impiegava 160 persone e che aveva ricevuto 122 milioni di dollari dall'USAID tra gennaio 2015 e novembre 2018, secondo il Dipartimento di Giustizia. Il denaro era destinato al pagamento di kit alimentari per i rifugiati siriani in fuga dalle zone di conflitto.
Durante questo contratto, il Dipartimento di Giustizia sostiene che Al Hafyan abbia lavorato con i cospiratori per trasferire “milioni” di kit alimentari sul mercato nero al Fronte Al-Nusra, un'affiliata locale di Al-Qaeda in Siria, anch'essa designata come organizzazione terroristica dagli Stati Uniti.
L'ispettore generale dell'USAID ha messo in guardia sui limiti della capacità dell'agenzia di monitorare le spese per i programmi in ambienti “non permissivi”, come le zone di conflitto in Siria, il che significa che ciò che è accaduto lì potrebbe accadere in altri luoghi, come l'Ucraina o Gaza, dove operano organizzazioni internazionali o locali simili che ricevono denaro dagli Stati Uniti.
In un altro esempio, gli aiuti alimentari in Etiopia sono stati dirottati verso gli eserciti in guerra nella regione del Tigray. Secondo quanto riportato dalla Reuters, il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite - uno stretto partner dell'USAID - era a conoscenza del furto di aiuti dai suoi programmi già da anni prima della scoperta. In totale, migliaia di tonnellate di grano finanziate dall'USAID e destinate a sfamare gli affamati nel bel mezzo del conflitto civile sono state dirottate altrove.
https://justthenews.com/accountability/political-ethics/it-was-shuttered-usaid-routed-funds-soros-causes-terrorists-and
oriundo2006 8 febbraio 2025
Quello più incredibile è il perchè la sinistra americana ed internazionale sia sia gettata in mano a mestatori di ogni risma con programmi politici ridicoli ( e pericolosi, beninteso ).
Perchè ha voluto implementare il Kali Yuga di suo quando per la verità non ce ne era proprio bisogno...
Perchè ? Dopotutto aveva egemonia culturale indiscussa ovunque, dal versante antifà, e come paladina di un liberismo individualizzato sino a ridicolo, poteva tranquillamente governare senza la deriva corruttela: erano già tutti d'accordo sullo sdoganamento dei loro vizi ed eccessi.
Perchè allora ?
Perchè il suo obiettivo era e solo l'egemonia globale di un sistema-Paese: gli USA e tutto il resto era funzionale a questo disegno.
Un' ultima domanda: così facendo gli USA hanno davvero rinunciato all'egemonia o la stanno implementando su altre basi ?
Direi l' ultima...così facendo stanno dando un colpo decisivo agli altri Paesi: Cina compresa ( in prospettiva ), Russia ( meno ) e EU ( alla grande ), confermandosi come 'nazione eccezionale'.
Davvero pare esserlo almeno nei desideri dello staff di Trump che, a quando Blondet riporta oggi, paiono aver smantellato in un batter d'occhio con algoritmi solo a loro conosciuti e giovani competenze, tutta la m. che si annidava nell' USAID, oramai defunta 'ex lege'.
Pensate in Italia quanto ci avremmo messo solo per iniziare a sfoltire le agenzie governative e l'apparato amministrativo 'ghost': decenni e decenni di carte, attentati, querele, controquerele, insabbiamenti, con alti lai di giudici, condite da lamentele e querimonie di 'alte' figure di 'garanzia' ( ai furti ), monitori ammonimenti ex cathedra ( traballante ), gigantesco pandemonio giuridico incomprensibile simile alla malattia mentale, innumerevoli interviste di personaggi unti e bisunti di corruzione, scosciatissime intervistatrici, gare canore con canzoni adeguate ai tempi...eccetera eccetera.
Poi tutto si sarebbe ricostituito pari pari.
E non volete che sia davvero un nazione gli USA, nel bene come nel male, 'eccezionale' ?
BrunoWald 8 febbraio 2025
Assegnale un confine terrestre con un avversario davvero potente, e vedrai quanto dura la sua "eccezionalità"...
oriundo2006 9 febbraio 2025
Salve Bruno, ma questo avversario non c'è e davvero penso proprio che non ci sarà mai: esiste una specie di 'complesso di inferiorità' accettato da tutte le nazioni circa gli USA. Anche quando la criticano in realtà la copiano e sopratutto i popoli sono disposti a perdonare tutto, proprio tutto agli States.
L' 'eccezionalità' dipende proprio da questo complesso di fattori, sia ideologici 'positivi' sia da una caratteristica unica nella geografia politica, il vantaggio militare di poter dominare due mari nello stesso momento.
La 'profondità' strategica a cui le risorse militari possono attingere è così immensa da non poter esser paragonata ad alcun'altra nazione nella storia.
Anche l' Inghilterra, nazione egemone per secoli, non l'aveva. Neppure la Spagna. E sopratutto non avevano una opinione pubblica internazionale così sempre ben disposta verso loro, tanto che persino nei Paesi vassalli, colonizzati completamente, sono marginali le voci critiche al suo operato.
Anzi inesistenti.
L' Usaid poteva operare con la corruzione perchè esistevano ed esistono enormi masse di cittadini contentissimi di farsi corrompere, felici anzi...
Dunque si ritorna a quanto dicevo: perchè gli USA avevano bisogno di corrompere quando praticamente in tutti i Paesi del globo hanno una quinta colonna dichiaramente a loro favore ?
Perchè prenda il potere ? Si, è possibile...ma restringe alquanto il novero dei candidati. Usaid corrompeva ovunque e comunque.
Uno solo, probabilmente il fine: accellerare il processo di consenso verso gli USA rendendolo totalitario ovunque in tempi rapidi.
E qui indubbiamente si va in direzione di una meta-politica basata su di un progetto non solo ideologico-politico tradizionale ma molto più ampio: la soppressione consensuale dei differenti popoli in una unica unità governata da Washington da compiersi il più in fretta possibile.
Crediamo davvero che Trump sia alieno da questa direttrice ?
BrunoWald 10 febbraio 2025
Vero, quell'avversario non c'è e probabilmente non ci sarà mai: e non solo ai loro confini, non penso che affronteranno mai una vera guerra con la Russia o la Cina, che segnerebbe la loro fine.
Quel che mi fa rabbia è la sbruffoneria di quei gangsters - a cominciare da Trump - che, dopo aver sterminato la popolazione nativa, si sono gettati come avvoltoi sui cinque continenti, intervenendo a cose fatte nelle guerre altrui per beccarsi l'intera posta, mentre restavano al sicuro tra due oceani nella loro pacchiana fortezza.
Pensa alla Germania, alle guerre devastanti che ha dovuto affrontare per secoli, riuscendo nonostante tutto ad elevarsi all'eccellenza nella cultura e nelle scienze, prima di essere schiacciata dal resto del mondo coalizzato. Pensa anche alla Russia, che ha avuto una storia non meno tragica. Ma ormai, l'una è morta e l'altra è in procinto di essere digerita dai khazari...
Un discorso simile si potrebbe fare per la Francia, la Spagna, e naturalmente l'Italia, che meriterebbe un'analisi a parte. Ognuna di esse a suo tempo si guadagnò con pieno merito il titolo di "nazione eccezionale". Perché ognuna di esse possedeva una forza interiore, spirituale, che gli yankees non si sognano nemmeno. E nonostante questo, tutti o quasi ad ammirare degli sceriffi dei miei cog**oni, sognando California...
Ci sarebbe veramente da deprimersi, per cui farò l'esatto contrario restando sereno e imperturbabile... O almeno, ci proverò!
Un abbraccio.