DI MARCELLO FOA
Il Cuore Del Mondo
I lettori di questo blog ricordano la battaglia condotta, all’inizio del mese, contro l’approvazione del disegno di legge del premier Gentiloni che introduceva due provvedimenti gravissimi, all’articolo 2 e 24:
– i dati internet e telefonici potranno essere conservati per 6 anni, il che significa autorizzare la schedatura di massa
– l’Agcom, ovvero l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, avrà il potere di intervenire sulle comunicazioni elettroniche dei cittadini italiani a tutela del diritto di autore, impedendo, all’occorrenza, l’accesso ai siti “in infrazione”; il che significa spalancare di fatto le porte alla censura sul web con il pretesto di infrazioni marginali, come la pubblicazione di una foto scaricata da un motore di ricerca.
Notate bene: nessun Paese democratico contempla misure così severe. Lo scorso 5 ottobre, il Senato avrebbe dovuto votare il disegno di legge, infilato furbescamente nel decreto mille proroghe, per non dare nell’occhio. Da notare che era già stato approvato alla Camera e dunque si trattava del voto definitivo, contro il quale il sottoscritto e altri opinionisti hanno lanciato impellenti e drammatici appelli.
Nei giorni successivi ho cercato di sapere com’era andata. Sui giornali neanche una riga e come poteva essere diversamente? A parte il Fatto Quotidiano, che ha svelato la vicenda, e ilgiornale.it, nessuno ne ha parlato. Tutti zitti, tutti, forse, inconsapevoli.
E allora mi sono attivato da solo. Non avendo mai fatto il giornalista parlamentare e non possedendo la necessaria dimestichezza con tali atti, mi sono rivolto al portavoce del Senato, Alessio Pasquini, mettendo in copia la segreteria. Di solito queste richieste vengono trattate dall’Ufficio stampa. E quello di un Parlamento, di solito, risponde. E invece… sì, lo avete capito. Sto ancora aspettando la risposta.
Allora mi sono rivolto alla senatrice Ornella Bertorotta, del Movimento 5 Stelle, che un paio di anni fa mi aveva invitato a parlare a un convegno di politica internazionale a Palazzo Madama. Molto cortesemente la senatrice Bertorotta, che ringrazio, mi ha risposto inviandomi lo stenografico di quella seduta, che trovate qui. Vorrei tanto sbagliarmi ma leggendo questo resoconto risulta che gli emendamenti presentati per togliere o correggere quei due passaggi sono stati bocciati, mentre l’articolo 2 è stato approvato.
E allora è legge? Il disegno 2886 non è stato approvato il 5 ottobre perché su un articolo, il numero 5, è mancato il numero legale. Dunque l’approvazione è stata rinviata ad altre sedute. Ma poi si è votato e l’articolo 24 è passato. Complessivamente il provvedimento è stato approvato seppur “con modificazioni”.
Non so se a questo punto debba tornare alla Camera oppure se il sì sia definitivo. Cercherò di capirlo.
Restano, insomma, flebili speranze. Una su tutte: che il disegno di legge, nell’ipotetico andirivieni fra le due Camere, venga rinviato alla prossima legislatura. E chissà che una nuova maggioranza… Insomma, ci vorrebbe un miracolo.
Resta, purtroppo, che l’articolo 2 e il 24 siano stati approvati ovvero il premier Gentiloni e il suo Partito il PD sono a un passo dall’ottenere quel che si prefiggevano: predisporre misure da Grande Fratello Orwelliano per schedare le opinioni di tutti gli italiani e poter censurare i siti davvero scomodi, magari col pretesto sempre molto di moda delle Fake News.
Indovinate un po’ quali siti saranno oggetto di premurose attenzioni?
Marcello Foa
Fonte: http://blog.ilgiornale.it
Link: http://blog.ilgiornale.it/foa/2017/10/22/orrore-gentiloni-ce-lha-quasi-fatta-potrete-essere-censurati-e-schedati-sul-web/
22.10.2017
adestil 25 ottobre 2017
per quanto riguardano il limitare internet secondo me lo fanno per premunirsi contro eventuali soggetti che appartenenti al sistema si pentono e pubblicano prove contro i poteri forti...alla Snowden anche se il nostro internet in tutti questi anni non ha diffuso una sola prova che io sappia...quindi di fatto si stanno solo premunendo...
Difatto gli interessano molto di più limitare le intercettazioni dei magistrati e i giornalisti che pubblicano(ecco perchè la diffamazione è ancora un reato penale che prevede quindi il carcere) e questo perchè solo i magistrati hanno il potere ,se vogliono e quando non corrotti anche loro,di togliere il velo o il sipario che copre i loro furti ed abomini...
ma va la ricordate l'intercettazione shock che nessuno di noi si sarebbe mai immaginato(ecco perchè la realtà supererà sempre la nostra immaginazione!) della ministra Guidi ,che ormai nessuno intervista eppure sarebbe interessantissimo,dove solo Le Iene?
Che appariva sempre sui media a fare moralismi sempre impettita,impeccabile ecco che l'intercettazione rivela che un ministro della repubblica non conta niente davanti ai petrolieri...cosa che già si sapeva ma non si conoscevano i toni...
li addirittura è il marito che la usa ''come una sguattera del Guatemala'',ovviamente nessuno ha parlato di razzismo in quel caso,per i suoi interessi in campo petrolifero per avvantaggiare quella o quell'altra azienda..
ma incredibilmente in Italia questo non è reato..
ossia tentativo di corruzione di un ministro a cui si chiede con insistenza di aggiungere un emendamento alla legge al fine di favorire i proprii protetti,usando come strumento non una pistola,ma la pressione psicologica sentimentale,in Italia non è reato....
Come se ci fosse differenza tra il mezzo usato per costringere una persona a fare qualcosa ..
Sono chairamente leggi fatte ad hoc e poi i magistrati si attengono..
Ma quando si costringe una persona non conta o non dovrebbe contare il mezzo
può essere una pistola o un bastone o le mani o la parola...sempre di ricatto o estorsione si tratta...è incutere paura e timore che è sostanza del reato non il mezzo con cui questa viene messa in atto...
Ed invece se si tratta di politici si fa il distinguo..
Se però uno qualsiasi ,magari un fidanzato,ricatta la fidanzata minacciandola di lasciarla ...allora è reato...
traffico di influenze ricatto etc.. per taluni puà diventare reato per altri no(specie se sei un politico sicuramente no!)
Però dobbiamo immaginarli cosi' i loro colloqui..pieni di ricatti di ogni tipo
da quello psicologico per rapporti moglie marito malati...o di dare per avere(quindi soldi,orologi,posti di lavoro,mignotte...)o di minaccia di morte,botte,rapimento di figli o false testimionanze di abusi di ogni tipo (specie su minori)etc...
Oppure di chi ha scheletri nell'armadio ,lontani nel tempo di furti,pedofilia etc..
E' il metodo Hoover che diresse l'FBI per 40anni usando questi metodi contro i politici al servizio dei poteri forti .
Non dimentichiamoci il servizio de Le Iene poi condannati,quando con test rapido all'insaputa del politico scoprirono che l'80% dei politici testati(quindi campione rappresentativo in quando random)era sotto effetto di droghe..
Non dimentichiamoci che se non ha ischeletri nell'armadio e non sei ricattabile non arrivi all'apice del potere politico-amministrativo perchè poi quando diventi scomodo o non sei più utile non saprebbero come toglierti di mezzo (e dovrebbero ricorrere alle maniere forti che fanno sempre troppo casino per i loro gusti).
Quindi io starei tranquillo perchè oltre che deduzioni ed immaginazione e collegamenti oltre non possiamo fare visto che nessuno di noi ha in mano prove di atti compiuti e quindi accusare qualcuno senza prove è inutile e per loro non pericoloso..visto che cmq controllano l'80% dell'informazione(che si fa con giornali e tv)
Mi dite di andare su tor o mettere antenne motorizzate,ma per scrivere cosa?
Come disse Pasolini,conosco i colpevoli ma non ho le prove..
Poi lui fu eliminato perchè qualcosa invece doveva sapere direttamente e ci fece un film ''salò e le 120 giornate di Sodoma'' che poi fu rubato e nell'andare a riprenderlo fu ucciso(come testimoniò molti anni dopo,poco prima di morire,Sergio Citti!)
Rivelo' i vizi sanguinari sacrificali riservati ai vertici del potere...alte sfere militari,diplomatici,cardinali,titolati nobiliari,grandi banchieri..
Non c'erano politici nel film,quindi significa che sono solo marionette a cui non è concesso questo tipo di vizi...
Se uno si chiede dove è finita Emanuela Orlandi e Mirella Gregori è li che arriva..
nell'ambasciata USA(o straniera) del Vaticano..
dove si facevano festini a sfondo sessuale e dove secondo monsignor Simeone Duca(archivista vaticano)fu uccisa la Orlandi e seppellita nel cimetero all'interno della mura vaticane.. lo stesso padre Amorth(molto apprezzato da Benedetto XVI e mal gliene incolse a tutti e due....visto che uno è stato il primo papa ad essere rimosso in 2000anni di storia e l'altro è morto in piena salute poco dopo aver fatto queste rivelazioni)
lo riporta e niente meno che La Stampa ed altri importanti giornali lo riportano(ma mai le tv e neanche ''mi manda rai 3'' che insieme ai genitori della Orlandi per anni hanno tenuto le luci accese su questa storia,ma evudentemente è troppo per il pubblico di quella trasmissione..una tale rivelazione)
http://www.lastampa.it/2012/05/22/italia/cronache/padre-amorth-orlandi-fuun-delitto-a-sfondo-sessuale-vzMVrWqkYsgFXnylcX6lnI/pagina.html
ecco cosa disse Monsignor Simeone Duca(riportato da padre Amorth):
"D'abitudine si organizzavano dei festini, e ciò avveniva anche nella
sede di un'Ambasciata straniera presso la Santa Sede. Nella faccenda era
coinvolto un gendarme vaticano. L'idea delle ragazze era quella di
divertirsi e di guadagnare un po' di soldi. Quanto alla Orlandi, dopo
essere stata sfruttata, è stata fatta sparire e quindi uccisa".
due giorni dopo la pubblicazione di una audio cassetta nella trasmissione ''chi l'ha visto'' in cui c'è la chiara registrazione di una violenza carnale...
padre Amorth muore...
nella trascrizione degli agenti segreti che se ne stavano occupando è scritto chiaramente che si trattava di una ragazza che veniva violentata..
http://it.blastingnews.com/cronaca/2016/10/il-caso-emanuela-orlandi-un-orribile-verita-001156655.html
tutto è stato scritto e detto ma non succede niente...
perchè finchè i magistrati non decidono di rischiare la vita(quelli che non sono già collusi vedi insagine di Le Iene e le dichairazioni dell'ex sindaco di Siena,preghiamo per lui,sull'uccisione di Manuel Rossi dirigente del Monte dei Paschi di Siena e l'ombra dei festini hard a cui paterciparono pare anche magistrati che poi di dovevano occupare dell'uccisione di Rossi http://www.ilgiornale.it/news/cronache/mps-lombra-dei-festini-hard-lex-sindaco-david-rossi-stato-1450665.html )o non la smettono di essere collusi...noi non possiamo fare niente aldilà di prendere coscienza,che è già tantissimo...
Io come il 99.99% degli italiani di prove non ne abbiamo possiamo solo limitarci a scovare tra gli articoli di stampa e documenti quelle prodotte dagli altri che i media di regime magari pubblicano (per tenere la coscienza a posto e darsi un briciolo di credibilità)ma senza enfasi ..complice anche l'atavica distrazione e disinteresse dell'italiano e cittadino medio di fatto equivale a non darle le notizie..
ma è anche colpa del lettore visto che ad esempio le notizie su Emanuela Orlandi e le dichairazioni del Monsignore sono apparse su alcuni giornali a grande diffusione..