Di W.M. Peterson, truthblitzkrieg.com
“Questa morsa [ebraica] deve essere spezzata o questo Paese andrà a rotoli”. -Il pastore americano Billy Graham in una conversazione con il Presidente Nixon (1 febbraio 1972).
Alla fine di agosto 2017, un ciclone tropicale di categoria 4, chiamato uragano Harvey, colpì il Texas e la Louisiana, uccidendo oltre 100 americani e causando danni per 125 miliardi di dollari. Le forti piogge e gli alti venti, che raggiunsero un picco di 130 miglia orarie, fecero di Harvey il disastro naturale più costoso mai registrato nello Stato della Stella Solitaria, ed eguagliò l'uragano Katrina del 2005 come il più oneroso nella storia della nostra nazione. La straordinaria catastrofe provocò più di 42.000 sfollati texani che cercarono rifugio nei rifugi di tutto lo Stato. Uno studio del 2018 condotto dalla Kaiser Family Foundation e dalla Episcopal Health Foundation rivela che almeno il 15 percento delle centinaia di migliaia di case danneggiate sono rimaste inabitabili un anno dopo.
Forse nessun luogo fu colpito più duramente dalla tempesta della città di Dickinson, situata a circa 30 miglia a sud di Houston, nella Contea di Galveston. Più di tre quarti della città si trovò sott'acqua dopo tre giorni di inondazioni catastrofiche, risultato di una pioggia senza precedenti di 55 pollici. In un servizio del 25 agosto 2022, Fox 26 Houston ricordò le scene di devastazione e le azioni eroiche dei residenti della città in mezzo al caos:
Quando le piogge torrenziali dell'uragano Harvey si sono abbattute, nessuna comunità è stata probabilmente colpita più duramente e più profondamente di Dickinson. Nel giro di poche ore, l'85% delle case e delle aziende di Dickinson sono state sommerse dall'acqua. Le chiamate di soccorso non hanno tardato ad arrivare. Centinaia. Il capo della polizia Ron Morales ricorda chiaramente le grida. "Le persone urlavano disperatamente per chiedere aiuto. Era come se qualcuno avesse una pistola puntata alla testa che fissava la paura di premere il grilletto”, ha detto Morales. E le chiamate sono continuate ad arrivare. . . A corto di mezzi di soccorso e circondato dall'acqua in costante aumento, senza alcuna possibilità di entrare o uscire, Morales ha lanciato il suo grido di aiuto. Quello che è successo dopo, è materia di leggende. ” Sono arrivati barca dopo barca, dopo barca. Per me, tutti i volontari sono stati gli eroi. Tutti quelli che si sono offerti volontari ed erano tanti" ha detto Morales.
Può essere difficile da credere per gli americani, ma poco dopo lo storico disastro, i funzionari della città di Dickinson informarono i loro concittadini che la firma di un giuramento di fedeltà a Israele, un Paese straniero che si trova a oltre 7.000 miglia di distanza, era un prerequisito per ricevere i fondi federali di soccorso. Come riportato da BBC News (20 ottobre 2017):
I funzionari locali affermano che la clausola pro-Israele è richiesta da una legge statale del Texas promulgata all'inizio di quest'anno. . . Nella domanda di risarcimento di quattro pagine pubblicata sul sito web della città, una sezione recita: Con la sottoscrizione dell'Accordo qui di seguito, il Richiedente verifica che il Richiedente: (1) non boicotta Israele; e (2) non boicotterà Israele durante il periodo di validità del presente Accordo”. Il boicottaggio di Israele include qualsiasi azione volta a 'penalizzare, infliggere danni economici o limitare le relazioni commerciali in particolare con Israele', secondo la legge. La legge, nota come legge Anti-BDS (Boicottaggio, Disinvestimenti e Sanzioni), è stata firmata dal Governatore repubblicano Greg Abbott a maggio. 'Le politiche anti-israeliane sono politiche anti-Texas e non tollereremo tali azioni contro un importante alleato', ha dichiarato il governatore in una dichiarazione all'inizio di quest'anno.
Il disegno di legge 'Anti-BDS' che il Governatore Abbott aveva firmato (HB 89) “proibisce a tutte le agenzie statali di stipulare contratti con, e ad alcuni fondi pubblici di investire in, aziende che boicottano Israele”. Dopo il suo tradimento, Benedict Abbott ha rilasciato una dichiarazione per commemorare il suo attacco alla libertà di coscienza: "Sono orgoglioso di aver commemorato la Giornata dell'Indipendenza di Israele firmando la legge anti-BDS in Texas. In qualità di primo partner commerciale di Israele negli Stati Uniti, il Texas è orgoglioso di riaffermare il suo sostegno al popolo di Israele e continueremo a costruire la nostra storica partnership. Le politiche anti-israeliane sono politiche anti-Texas e non tollereremo tali azioni contro un importante alleato”.
In tempi più sani nella storia della nostra nazione, Abbott, costretto sulla sedia a rotelle, sarebbe stato probabilmente cacciato dalla città da un linciaggio governatoriale, simile a quello che si abbatté sul Governatore John Slaton dopo che commutò la condanna a morte del pedofilo/omicida ebreo Leo Frank nel 1915. Invece, il popolarissimo Abbott è rimasto nella Mansion del Governatore fino ad oggi, e all'inizio del 2024 ha potuto riprendere il suo attacco alla Costituzione degli Stati Uniti, firmando un ordine esecutivo che richiede alle scuole del Texas di disciplinare “il forte aumento di discorsi e atti antisemiti nei campus universitari”.
"Il governatore ‘cattolico’ Greg Abbott al Muro Occidentale di Gerusalemme durante una visita in Israele.
Spesso si dice che il motivo per cui i costituenti hanno iniziato la Carta dei Diritti con il Primo Emendamento è stato quello di proteggere i diritti fondamentali che gli altri Emendamenti estendono. Conoscendo fin troppo bene la storia del dominio britannico, che spesso includeva restrizioni sulla libertà di parola, di stampa e di religione, i fondatori sapevano che se i cittadini non fossero stati in grado di esprimere le loro opinioni e convinzioni politiche senza interferenze governative, la tirannia avrebbe presto prevalso. Il significato di 'libertà di parola' e 'libertà di religione' non richiedeva ulteriori spiegazioni alla fine del XVIII secolo. Nessun cittadino della neonata Repubblica poteva essere indotto a credere che il Primo Emendamento proteggesse la pornografia hardcore come forma legittima di espressione, o che il satanismo avesse la stessa legittimità del cristianesimo e dovesse quindi essere diffuso tra i bambini (come è accaduto di recente a Marysville, Ohio, dove il Tempio Satanico - cofondato da un ebreo di nome Malcolm Jarry - ha avviato la sua Hellion Academy of Independent Learning presso la scuola elementare Edgewood).
Ma nell'America del XXI secolo, anche gli abomini più vili sono meritevoli di “protezione costituzionale”, purché non si avvicinino a quel terzo pilastro del discorso politico... il potere ebraico.
In questo momento, i legislatori statunitensi sono impegnati nel tentativo di decidere il modo migliore per far passare al Senato un'insidiosa legislazione chiamata Antisemitism Awareness Act. C'è poco dibattito tra le parti sui contenuti incostituzionali della legislazione stessa; essa è sostenuta in modo schiacciante da entrambi gli schieramenti, e ha superato la Camera a maggio con un voto di 320-91. L'unico disaccordo sembra essere se debba essere inclusa in uno dei pacchetti annuali di fine anno che passano al Congresso, o se debba essere votata come legge a sé stante. Il senatore democratico Chuck Schumer sta spingendo per includerlo come parte della Legge di Autorizzazione della Difesa Nazionale (NDAA) o della Legge sugli Stanziamenti, per evitare di costringere i legislatori liberali a votare apertamente su di essa. Schumer sa che se i Democratici sono costretti a votare sulla controversa legislazione, potrebbero alienarsi ampi segmenti della loro base progressista pro-palestinese, come è accaduto a Dearborn, Michigan e altrove durante le scorse elezioni. Da parte sua, il Presidente repubblicano della Camera Mike Johnson preferirebbe che il disegno di legge venisse votato in modo autonomo, sostenendo di non voler mettere a rischio il passaggio dell'NDAA allegandovi troppi articoli non correlati. I repubblicani stanno cercando di convincere Johnson a includere la legislazione come parte dell'NDAA, insieme a un disegno di legge che sanziona la Corte Penale Internazionale, già passato alla Camera con un voto di 247 a 155.
Il senatore di New York Chuck Schumer sta rosicchiando le fondamenta dell'America da decenni.
L'Antisemitism Awareness Act impone agli uffici governativi per i diritti civili di adottare la definizione di lavoro dell'International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) di 'antisemitismo' - che include le critiche a Israele - quando si applica il Titolo VI della Legge sui Diritti Civili del 1964. Il sito ufficiale dell'IHRA definisce l'antisemitismo come “. . . una certa percezione degli ebrei, che può essere espressa come odio verso gli ebrei. Le manifestazioni retoriche e fisiche dell'antisemitismo sono dirette verso individui ebrei o non ebrei e le loro proprietà, verso le istituzioni della comunità ebraica e le strutture religiose”. (Enfasi fornita)
Per aiutare le persone a comprendere meglio le molteplici manifestazioni dell'antisemitismo ai giorni nostri, l'IHRA fornisce gentilmente degli esempi di ciò che considera un comportamento inaccettabile, alcuni dei quali sono elencati di seguito:
* Prendere di mira lo Stato di Israele. * Fare affermazioni mendaci, disumanizzanti, demonizzanti o stereotipate sugli ebrei in quanto tali o sul potere degli ebrei come collettività - come ad esempio ... il mito di una cospirazione ebraica mondiale o degli ebrei che controllano i media, l'economia o altre istituzioni sociali. * Negare i fatti, la portata, i meccanismi (ad esempio, le camere a gas) o l'intenzionalità del genocidio del popolo ebraico per mano della Germania nazionalsocialista e dei suoi sostenitori e complici durante la Seconda Guerra Mondiale. * Accusare gli ebrei come popolo, o Israele come Stato, di aver inventato o esagerato l'Olocausto. * Accusare i cittadini ebrei di essere più fedeli a Israele, o alle presunte priorità degli ebrei in tutto il mondo, che agli interessi della propria nazione. * Negare al popolo ebraico il diritto all'autodeterminazione, ad esempio sostenendo che lo Stato di Israele è un'impresa razzista. * Applicare due pesi e due misure, richiedendo a Israele un comportamento che non ci si aspetta o non si richiede a nessun'altra nazione democratica. * Usare i simboli e le immagini associate all'antisemitismo classico (ad esempio, le affermazioni secondo cui gli ebrei avrebbero ucciso Gesù o il libello di sangue) per caratterizzare Israele o gli israeliani. * Paragonare la politica israeliana contemporanea a quella dei nazisti.
Il deputato Mike Lawler, co-autore dell'Antisemitism Awareness Act, vorrebbe che il Dipartimento dell'Educazione impiegasse dei “controllori terzi dell'antisemitismo” nei campus dei college e delle università; piccoli informatori che segnaleranno alle autorità gli incidenti “antisemiti” e produrranno relazioni trimestrali sui progressi dell'istituzione nella lotta all'antisemitismo. In base a questo sistema, se vengono segnalate violazioni della Legge sui Diritti Civili, il Dipartimento di Giustizia verrà coinvolto e l'istituzione potrebbe perdere il finanziamento federale. È interessante notare che la scelta iniziale di Trump per il ruolo di Procuratore Generale, Matt Gaetz, è stato uno dei soli 21 repubblicani che hanno votato contro la Legge sulla consapevolezza dell'antisemitismo quando è stata votata alla Camera. Dopo che Gaetz si è tirato indietro, Trump ha nominato Pam Bondi, un'arci-sionista che è andata su Newsmax poco dopo il 10/7 per dichiarare che i funzionari federali devono essere più severi con i manifestanti pro-Palestina nei campus universitari e revocare i visti a coloro che non hanno la cittadinanza: “Francamente, devono essere portati fuori dal nostro Paese o l'FBI deve interrogarli immediatamente”.
Con Gaetz fuori dai giochi, non c'è motivo di credere che l' amministrazione entrante di Trump farà qualcosa per affrontare il potere ebraico o per proteggere i diritti di coloro che lo fanno. Il 'super patriota' Trump ha già dichiarato di sostenere l'espulsione dei “manifestanti anti-israeliani”, e finora le sue scelte di leadership esecutiva sono, secondo le parole del giudice Napolitano, “al 60% ebraiche e al 100% sioniste”, non proprio un rapporto incoraggiante.
Un articolo del 18 novembre 2024 del quotidiano britannico The Guardian, intitolato “Trump probabilmente userà le denunce di antisemitismo per lanciare un giro di vite sulle università statunitensi”, ha descritto alcuni dei passi che il 47° Presidente potrebbe compiere per placare i suoi potenti donatori:
"Le università statunitensi si stanno preparando a tagli di fondi e a indagini sotto l'amministrazione entrante, dato che Donald Trump e i suoi consiglieri le hanno definite un ‘nemico’ e le hanno rese un obiettivo primario della loro crociata anti-semita di destra. . . Trump e i suoi sostenitori non hanno fatto mistero dei loro piani, molti dei quali dettagliati nel Progetto Esther, un progetto della Heritage Foundation di destra volto a “smantellare” il movimento pro-Palestina degli Stati Uniti. . . Kenneth Marcus, ex assistente segretario all'istruzione sotto Trump e attivo sostenitore della controversa definizione di antisemitismo dell'International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), ha dichiarato a Jewish Insider la scorsa settimana che si aspetta che la prossima amministrazione “prenderà molto più seriamente la prospettiva di negare i fondi federali ai college e alle università che violano i diritti degli studenti ebrei e di altri college”.
Gli americani amanti della libertà che ancora sostengono Trump probabilmente avranno presto un brusco risveglio. Come sottolinea il pastore Chuck Baldwin nel suo ultimo articolo, Trump ha scelto un gabinetto di guerra composto da falchi sionisti fanatici, e non è difficile immaginare una guerra con l'Iran nel prossimo futuro. Il presunto favorito di Trump per la carica di Segretario alla Difesa, il governatore della Florida Ron DeSantis, si inserisce perfettamente tra gli altri esponenti dell'establishment orientato verso Israele che si sono agganciati alla nuova amministrazione. Infatti, Kristi Noem (HB 1076), Ron DeSantis (HB 187) ed Elise Stefanik hanno tutti personalmente danneggiato in modo significativo il Primo Emendamento per volontà dei loro capi Ebrei. (Stefanik ha ricevuto il “Dr. Miriam and Sheldon Adelson Defender of Israel Award” in occasione di un gala ospitato dalla ZOA (Zionist Organization of America) per il suo ruolo nel forzare le dimissioni di Claudine Gay e Liz Magill rispettivamente da Harvard e UPenn).
Durante il suo primo mandato, Trump ha gettato le basi per l'Antisemitism Awareness Act quando ha firmato un ordine esecutivo che espande il Titolo VI della Legge sui Diritti Civili del 1964 per colpire specificamente il movimento BDS nei campus universitari, istruendo coloro che hanno il compito di applicare il Titolo VI a prendere in considerazione la definizione di lavoro dell'IHRA sull'antisemitismo. Trump è stato accompagnato in questo momento storico da Alan Dershowitz, che nel 1976 ha difeso con successo l'attore porno ebreo Herbert Streicher e 16 coimputati, accusati di violazione delle leggi americane sull'oscenità per il loro ruolo nel film pornografico Gola Profonda.
Alan Morton Dershowitz
Dershowitz ha costruito la sua difesa legale sulla base del fatto che la censura della pornografia è... indovinate un po'? . . indovinato . . . una violazione del Primo Emendamento. Per gli ebrei, la soppressione della libertà di parola e la promozione della pornografia sono entrambi mezzi per tenere sotto controllo i goyim. Gli americani che ancora sperano che Donald Trump possa portare una sorta di rinascita nazionale dell'America First - anche se circondati da feccia traditrice che lavora per minare la nostra libertà in ogni modo possibile - non hanno idea di come funzioni effettivamente il nostro sistema politico.
Di W.M. Peterson, truthblitzkrieg.com
09.12.2204
PS. La proposta di legge in questione, non è ancora stata approvata in via definitiva, si attendono sviluppi durante la nuova legislatura, al momento sembra ci siano resistenze di parte dei repubblicani che ora controllano il Congresso (ndt. 09.01.2025)
Fonte: https://truthblitzkrieg.com/2024/12/09/the-jewish-stranglehold/
Giudice Holden 10 gennaio 2025
Oggi scopro che per la leader di AFD Hitler era comunista... "nazionalizzò le imprese". Basterebbe anche solo questo passaggio per far capire di che pasta sia davvero fatta l'emergente destra tedesca, spacciata dai giornalisti come un pericoloso ritorno al nazionalsocialismo...
ric 10 gennaio 2025
Zio Adolfo , senza dubbio non era di destra come viene intesa oggi...
-----------------------------------
https://www.amodugno.it/2020/04/06/il-miracoloeconomico-del-iii-reich/#:~:text=Negli%20anni%20dal%201933%20al,annualmente%203%20miliardi%20di%20marchi.
BrunoWald 11 gennaio 2025
Decisamente no, e questa citazione di Sheldon Emry svela l'arcano che le fumisterie sul "nazismo" come burattino di Wall Street vorrebbero invece celare:
"fu necessaria l’unione di tutto il mondo capitalistico e comunista per distruggere il potere della Germania sull’Europa e riportare l’Europa sotto il tallone dei banchieri".
ric 11 gennaio 2025
resta il fato che a mio avviso , la GERMANIA DI ZIO ADOLFO , ED IL COMUNISMO . avevano il capitalismo internazionale come nemico comune. Ma qualcuno riuscì a a metterli l' un contro l' altro armati , per farli annientare a vicenda. Mi sembra che ora si ripeta la stessa commedia fra mondo occidentale e mondo islamico , per farli combattere con qualsiasi mezzo fra di loro ....intanto qualcuno dei soliti noti scappellati si ingrandisce a spese altrui e si delineano nuovi confini in M. oriente.....
Giudice Holden 19 gennaio 2025
Nemmeno il fascismo originale lo era. La destra come viene intesa oggi in occidente di fatto è antipatriottica, atlantista, antisociale ed iperliberista.
Giudice Holden 19 gennaio 2025
Avevano sicuramente il capitalismo come nemico comune, ma economicamente ed ideologicamente però erano lontane. Solo per parlare di economia, in Unione Sovietica i mezzi di produzione erano totalmente in mano allo stato.
ric 19 gennaio 2025
vero ma resta il fatto che lo stato e' di tutti , mentre il privato ha nessun scopo sociale della sua presenza , se non una marginale conseguenza ...
ric 19 gennaio 2025
Originalmente era come dici tu. Infatti dopo la disfatta economica del italia , in seguito alla " vittoria della I. guerra " i Savoia con quello scherzo della natura chiamato Vittorio .E. III, che si gingillava far collezioni di francobolli e varie amenità , il popolo moriva di stenti, moltissimi italiani fuggivano in Francia per poter allentare i morsi della fame . Era inevitabile che il Fascismo trovo'
un percorso in discesa , da intenti sociali ben enunciati in propaganda , immediatamente si pose al servizio dei latifondisti e del grande capitale privato.
diciamo che qualcosa poi e' andato storto .....