Di F.M. Shakil, The Cradle.co
Washington sta cercando di coinvolgere il Pakistan in un grande piano per ridisegnare Gaza con l'iniziativa di “pace” in 20 punti guidata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Il cuore della proposta è una forza internazionale di stabilizzazione (ISF) che dovrebbe garantire la “stabilità interna” nell'enclave palestinese distrutta, che in realtà è un modo per dire smantellare la resistenza e rafforzare il controllo israeliano.
Trump, affiancato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in una conferenza stampa tenutasi a settembre, ha presentato un piano per trasferire con la forza i palestinesi e ricostruire Gaza come un avamposto neoliberista che in precedenza aveva definito “la Riviera del Medio Oriente”.
Cresce la reazione negativa dell'opinione pubblica pakistana
I dettagli dell'iniziativa hanno suscitato allarme in Pakistan, dove qualsiasi collaborazione militare con Israele è una linea rossa per l'establishment e la popolazione, dato che Islamabad non riconosce lo Stato. La reazione negativa dell'opinione pubblica si è intensificata da quando sono emerse rivelazioni sulla potenziale partecipazione del Pakistan all'ISF, insieme alle forze di Egitto e Giordania.
Il popolo pakistano non accetterebbe il piano di Washington di schierare forze militari congiunte di “paesi islamici affini” per eliminare le forze di resistenza a Gaza. Gli opinionisti, gli intellettuali e i circoli politici hanno già messo in discussione l'autorità dei governanti di avviare un processo che mira a trasformare la Palestina in una parte della “Grande Israele”.
Di fronte al crescente dibattito interno, il vice primo ministro pakistano Ishaq Dar ha rivelato in una conferenza stampa del 30 settembre che il piano in 20 punti si discostava nettamente da quanto inizialmente concordato a Washington. La sua dichiarazione è arrivata in un momento di crescenti richieste di trasparenza da parte dei leader politici e della società civile, molti dei quali accusano Islamabad di aver ceduto alle richieste di Washington senza un consenso a livello nazionale.
Il rifiuto del Pakistan di unirsi alla coalizione guidata dall'Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti contro le forze alleate di Ansarallah nello Yemen è ancora vivo nella memoria collettiva. Nel 2015, il parlamento di Islamabad votò all'unanimità per rimanere neutrale, sostenendo i pericoli di una guerra contro un Paese musulmano e i rischi di un ulteriore conflitto tra le diverse fazioni religiose. Tale freno è ora in contrasto con l'apparente disponibilità dell'esercito a schierare forze in una zona di conflitto strettamente controllata da Israele.
È altrettanto importante notare che, nonostante la mancanza di fiducia di Tel Aviv nei confronti dell'establishment militare pakistano e le minacce di quest'ultimo di prendere di mira le sue risorse nucleari in solidarietà con l'Iran, ha comunque scelto di assegnare alle forze pakistane un ruolo di primo piano nella proposta ISF. Ciò suggerisce che la leadership militare pakistana abbia offerto concessioni significative, e finora non divulgate, a Washington.
La comunità imprenditoriale pakistana è altrettanto preoccupata per le notizie relative agli investimenti statunitensi nei terminali portuali di Pasni, situati a 120 chilometri dall'Iran e dal porto marittimo di Gwadar, costruito dalla Cina. Se l'investimento è destinato a basi navali o militari, c'è il timore che possa suscitare l'ira regionale sia di Teheran che di Pechino.
Imtiaz Gul, analista della difesa pakistano e direttore esecutivo del Centro per la ricerca e gli studi sulla sicurezza (CRSS) di Islamabad, ha dichiarato a The Cradle:
"Da tutte le informazioni disponibili, sembra che il Pakistan farà parte della forza islamica multinazionale, anche se in una zona che sarà totalmente alla mercé e circondata dalle forze di difesa israeliane (IDF). In che misura questa forza potrà neutralizzare e alla fine eliminare Hamas, che ha il sostegno di Iran, Turchia e Qatar, è difficile da prevedere in questo momento".
Gul aggiunge che, poiché Pakistan, Egitto e Giordania sono tutti Stati governati dai militari, potrebbero coordinarsi più facilmente per sorvegliare Gaza sotto occupazione. La speranza, dice, è che questa cooperazione possa almeno porre fine al massacro incessante dei palestinesi da parte di Israele.
Dalle sanzioni al tappeto rosso
L'improvvisa centralità del Pakistan nel piano di Trump per Gaza è sostenuta da un netto cambiamento nel tono di Washington. Dopo la breve schermaglia tra Pakistan e India a maggio, gli Stati Uniti hanno steso il tappeto rosso. Il mese scorso, il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif e il capo dell'esercito, il feldmaresciallo Asim Munir, sono stati ospitati nello Studio Ovale per un incontro di alto profilo con Trump.
I recenti sviluppi riguardanti l'Asia occidentale hanno rivelato in modo inequivocabile la trasformazione dell'approccio diplomatico di Washington nei confronti del Pakistan. Il presidente Trump ha espresso la forte convinzione che altre nazioni musulmane entreranno presto a far parte degli Accordi di Abramo e ha elogiato il primo ministro Sharif e il feldmaresciallo Munir per il loro pieno allineamento con la sua iniziativa di pace.
“Entrare formalmente a far parte degli Accordi di Abramo potrebbe essere difficile al momento, ma seguire informalmente la strada intrapresa da Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Qatar sembra piuttosto probabile”, afferma Gul. Egli si chiede: se i paesi che circondano Israele e Palestina possono riconciliarsi con la realtà sul campo, perché il Pakistan dovrebbe avere un problema con un paese che non è nemmeno un lontano vicino?
“La sfida è capire se il Pakistan potrà rimanere stabile e sviluppare un consenso interno sull'impegno con Israele, anche se in modo informale”, spiega.
Minerali, denaro e porti militari
L'apparente riavvicinamento di Islamabad a Washington non si limita a Gaza. A ottobre, il Pakistan ha consegnato la sua prima spedizione di terre rare arricchite alla US Strategic Metals (USSM), nell'ambito di un accordo da 500 milioni di dollari firmato con il braccio commerciale dell'esercito pakistano, la Frontier Works Organization (FWO). I minerali alimenteranno una nuova raffineria polimetallica finanziata da Washington.
La recente consegna alla USSM il 2 ottobre ha catalizzato una notevole trasformazione nelle dinamiche delle relazioni tra Pakistan e Stati Uniti.
Contemporaneamente, sono emerse notizie sulla suddetta proposta strategica di costruire un terminal portuale a Pasni, nel Balochistan, presentata alle autorità statunitensi da interessi commerciali legati all'esercito pakistano. Qualsiasi mossa di questo tipo ha profonde implicazioni strategiche per la Cina e l'Iran, che considerano la vicinanza di Pasni a Gwadar e Chabahar fondamentale per i propri interessi marittimi.
Gwadar è una componente cruciale del Corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC), che comprende il porto marittimo di Gwadar, costruito dalla Cina in posizione strategica.
Il 4 ottobre, fonti di alto livello nel settore della sicurezza hanno informato un gruppo selezionato di rappresentanti dei media a Islamabad che il Pakistan non inviterà gli Stati Uniti a costruire una base navale nel Balochistan. Le notizie circolate sui media stranieri riguardo a potenziali future partnership pubblico-private sono solo delle proposte.
Le fonti di sicurezza hanno sottolineato l'immenso potenziale della costa pakistana per quanto riguarda sia i porti commerciali di grandi che di piccole dimensioni, osservando che le nazioni di tutto il mondo valutano tali proposte di partnership.
“In questo contesto, difenderemo la supremazia degli interessi nazionali del Pakistan. La natura di ciò che definisce gli interessi degli Stati Uniti non ha alcun significato per noi. La nostra preoccupazione principale è la promozione degli interessi del Pakistan”, ha osservato un portavoce della difesa.
Il chiarimento ufficiale ha solo aggiunto confusione, sostenendo che la proposta del terminal portuale proveniva da una collaborazione commerciale privata, anche se la FWO non è un'entità privata ma un'unità gestita dall'esercito, sollevando interrogativi su come vengono prese decisioni così delicate.
L'ex presidente della Camera di commercio di Karachi, Majyd Aziz, ha dichiarato a The Cradle che era imperativo limitare l'utilizzo militare straniero del porto di Pasni per mantenere la stabilità regionale e prevenire qualsiasi malcontento da parte di Teheran e Pechino:
“Gli imprenditori pakistani sono riluttanti a investire nel settore marittimo, il che porta a una dipendenza dagli investimenti stranieri. Questa situazione ha successivamente attirato l'interesse degli Stati Uniti per il porto di Pasni, il che potrebbe avere gravi implicazioni per l'influenza della Cina nella regione”.
Aziz aggiunge che le scarse prestazioni di Gwadar hanno reso più attraenti i porti più piccoli come Pasni, Ormara e Jiwani. Questi offrono costi inferiori, rotte più brevi e una migliore integrazione locale.
Con oltre l'85% del commercio pakistano dipendente dalle rotte marittime, la diversificazione delle infrastrutture portuali è considerata essenziale per la tenuta economica.
Pace sotto il giogo
La cosiddetta ricetta di pace di Trump, presentata insieme a Netanyahu, mira a indebolire la resistenza palestinese recidendo le sue catene di approvvigionamento e installando un apparato di sicurezza.
L'ISF guidata dagli Stati Uniti, con una componente pakistana significativa, è il fulcro di questo piano. Ma i critici sostengono che l'operazione non sia altro che una cortina fumogena per la prossima fase di espansione territoriale di Tel Aviv.
Man mano che i dettagli emergono, Islamabad si trova di fronte a una scelta difficile: cedere alle pressioni degli Stati Uniti e rischiare l'isolamento regionale, oppure ascoltare le voci interne che mettono in guardia dal coinvolgimento in un progetto coloniale travestito da accordo di pace.
Di F.M. Shakil, The Cradle.co
09.10.2025
F.M. Shakil è uno scrittore pakistano che si occupa di questioni politiche, ambientali ed economiche e collabora regolarmente con Akhbar Al-Aan a Dubai e Asia Times a Hong Kong. Scrive molto sulle relazioni strategiche tra Cina e Pakistan, in particolare sulla Belt and Road Initiative (BRI) da mille miliardi di dollari promossa da Pechino.
Fonte: https://thecradle.co/articles/pakistans-gaza-assignment-policing-resistance-for-trumps-peace
Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org
Shax 10 ottobre 2025
Il piano di trump è una sorta di colonialismo 2.0 e come afferma anche Francesca Albanese si torna all'epoca dei protettorati, che mai hanno portato a situazioni di pace ed autodeterminazione dei popoli, ma anzi a forme di oppressione e controllo esterno.
Se vogliamo vedere un lato positivo, possiamo dire che PER ORA israele abbandona l'idea di annettere tutta la Palestina (o quel che ne rimane) al prezzo però di aver ceduto anche quella residua resistenza che perlomeno rendeva difficoltoso al criminale regime israeliano di inglobare facilmente Gaza.
In pratica si sposta in avanti ogni pretesa sui territori rimasti palestinesi eliminando però ogni forza che combatte per evitarlo. Sicuramente proveranno a farlo in futuro. Il piano della grande israele è solo rimandato.