Riceviamo e pubblichiamo dall'amico Belisario un interessante articolo di approfondimento sulla subalternità europea rispetto agli Stati Uniti. Un vassallaggio ormai giunto a livelli conclamati di dipendenza politica, economica e geopolitica, per non parlare del ruolo cruciale della NATO. Sperando in qualche modo di evitare condanna certa, siamo costretti a sperare che qualcosa cambi, e quando si dipende così tanto dalle scelte altrui, è un grosso guaio.
Se dal 1943 siamo occupati, adesso non è certo diverso, non ci sono solo le basi militari ma anche quelle digitali.
Belisario ripercorre le tappe della subalternità europea, inclusa la questione dei nostri dati internet, che tutti e per intero finiscono in USA.
Buona lettura.
--
Il fallimento epocale del neoglobalismo del Governo europeo eletto da nessuno: la Commissione UE
Di Belisario
Le analisi di diverso ordine sulla crisi politica e economica dell’ Europa ormai si sprecano da decenni, mentre i mass media neoglobal fanno finta di non vedere l’elefante nella stanza, che conseguentemente continua a sfuggire alla maggioranza dell’opinione pubblica.
L’elefante nella stanza è il ruolo decisivo giocato dalla decisione, a partire dal trattato di Maastricht del 1993 e successivi - adozione dell' Euro inclusa - di attribuire alla Commissione UE (ed alla BCE) poteri immensi e smisurati, equivalenti a tutti gli effetti a quelli di un Governo europeo.
I Governi e Parlamenti nazionali europei, comunque eletti dai popoli, sono ormai svuotati di gran parte dei loro poteri e sottomessi ad un regime di autorizzazione preventiva, da parte di un Governo - la Commissione UE - eletto da nessuno, soggetto a scarsissimi controlli, irresponsabile verso i popoli e quasi impossibile da sfiduciare o rimuovere, a differenza dei Governi nazionali.
Si è ormai arrivati al controllo totale della spesa pubblica, specie dei Paesi con debito al 60% del Pil, ossia guarda che caso tutti i Paesi latini, Francia inclusa. L’unico centro incontrollato di spesa è la Commissione UE.
Il lungo percorso evolutivo e progressista dell' Europa verso Governi democratici eletti dai popoli, controllabili e rimuovibili, dalla Magna Charta in poi - quello che si continua allegramente a insegnare in scuole e università - si è radicalmente invertito a partire dal trattato di Maastricht del 1993.
In Europa, abbiamo un Governo Imperiale. Ed a partire dalle Presidenze Obama – con l’isolata e parziale eccezione del quadriennio di Donald Trump - i Dem USA e il neoglobalismo hanno letteralmente occupato la Commissione UE.
Il progetto della Commissione UE occupata dai Dem USA, al di la delle dichiarazioni si fonda nei fatti – che sono l’unica cosa che contano - sulle seguenti priorità strategiche:
a) svuotamento costante e progressivo delle competenze dei Governi dei Paesi Membri, attraverso la costante espansione dei poteri UE; ogni crisi o maggiore problematica viene con successo utilizzata dalla Commissione UE per espandere i suoi poteri e ridurre quelli degli Stati Membri, vera e propria priorità immanente, costitutiva e sistemica della Commissione UE – per i cretini che ancora non se ne sono accorti e che ancora si baloccano con il manifesto di Ventotene et similia;
b) estensione territoriale ad Est dell' UE in cronico conflitto con la Russia (la prossima pedina del delirante domino, dopo il fallimento in Bielorussia e il successo, ossia la guerra, in Ucraina, è la Georgia);
c) enormi trasferimentI di risorse dai Paesi dell' Europa occidentale ai Paesi dell' Europa dell'Est (dal 2004, contributi a pioggia annuali pari al 3-5% del Pil annuale di quei Paesi, di fatto un vero e proprio piano Marshall ventennale di cui però nessuno parla);
d) immigrazione incontrollata, al punto da configurare una sostituzione etnica nel giro di 2-3 generazioni, come da elementari modelli statistici demografici, tassi di natalità ovviamente inclusi;
e) agenda verde come sviluppo autoritario imposto e diretto dall'alto, anche a costo di danneggiare esponenzialmente tutta l'economia europea ed in particolare di distruggere l'industria automobilistica europea;
f) accettazione della conseguente compressione e drastico ridimensionamento del Welfare State europeo, incompatibile con tali livelli di immigrazione e con i livelli osceni di sussidi per chi non lavora, vedasi il caso emblematico della Francia.
Il progetto di sviluppo dell' UE è totalmente FALLITO, come evidente dalla perdita, in soli 20 anni, del 30% del Pil, della crescita, degli stipendi e del potere d'acquisto dell'UE rispetto agli USA. Ma non basta, ossia basta non parlarne, nonostante tutti i dati economici e finanziari siano chiarissimi.
Perfino Mario Draghi sta chiedendo l’inversione della rotta, ossia un programma di riforme e investimenti attraverso il ricorso all’indebitamento sia dell’ UE che dei Paesi Membri, una linea opposta a quella propagandata dalla Albrecht VDL, impostata sul conflitto cronico con la Russia, sull’agenda verde e sul controllo totale della spesa e degli investimenti dei Paesi Membri (la dittatura del Patto di Stabilità, imposta in particolare ai Paesi con debito in rapporto al Pil superiore al 60%, ossia ai Paesi latini, nonostante i Paesi dell’ Est siano da 20 anni di gran lunga i maggiori beneficiari della solidarietà europea, grazie alla quale non hanno ovviamente avuto alcun bisogno di indebitarsi).
Non solo: chi conosce la storia delle relazioni internazionali USA – Europa (ossia a stento il 5% della popolazione europea) SA che il livello di dipendenza dell' UE dagli USA a partire dalle Presidenze Obama, grazie alla Commissione UE è ormai superiore al punto storicamente più basso di sudditanza dell' Europa, ossia quello degli anni 50, e letteralmente incomparabile a quello degli anni 60, 70, 80 e 90. Da ormai 20 anni in Europa andiamo indietro, proprio come i gamberi.
Si potrebbero citare decine di esempi storici e politici che oggi apparirebbero surreali: le proteste contro l’overprinting di dollari e le minacce di Francia e GB di presentarsi a Fort Knox per chiedere la conversione dei dollari in oro, prima che il Presidente USA Nixon la facesse saltare da un giorno all’altro nell’agosto del 1971; il New York Plaza Agreement sul coordinamento delle politiche economiche e monetarie USA-Europa, inclusi i tassi d’interesse; la segnalazione di Craxi a Gheddafi dell’imminente bombardamento USA della Libia, e la nota crisi di Sigonella; la decennale politica filoaraba e filopalestinese dell' Italia; le resistenze generalizzate in tutta Europa all'installazione degli euromissili; fino al canto del cigno, ossia l'opposizione di Francia e Germania alla seconda invasione dell' Iraq di USA e GB (2003-2006), costata 700.000 morti civili. Lo stesso accordo di Berlusconi per la partnership strategica con la Libia del 2009 configurava una notevole, parziale autonomia dell’ Italia, morta e sepolta dal 2011.
L’ignoranza e la manipolazione della realtà dei mass media neoglobal ha raggiunto livelli da fumetti anche a livello macroeconomico: gli USA di Biden in pochi anni hanno immesso 4000 miliardi di dollari (il 20% del Pil annuale USA) in sussidi diretti, anti Covid, sanitari e scolastici, ma la conseguente, ovvia inflazione – che grazie al dollaro gli USA scaricano in gran parte sul resto del mondo, Europa in prima fila – sarebbe invece di origine misteriosa, o al limite colpa della guerra russo-ucraina.
Il 20% del Pil in sussidi diretti nel giro di pochi anni non c’entrerebbe nulla con la successiva rinascita dell’ inflazione: ormai siamo al livello barzellette da bar.
Uno dei passaggi fondamentali della dipendenza europea è stata la decisione della Commissione UE nel primo decennio del millennio prima di avocarsi la competenza comunitaria per Internet (un classico), e dopo di consegnare l'intera disciplina di Internet e social media alle decisioni USA, con danni infiniti per l’Europa sotto molteplici e disparati profili (danni esponenziali ai mercati editoriali e pubblicitari europei, dilagare della pornografia tra gli adolescenti, scarso controllo dei social forums, etc), etc.
La prima conseguenza di tale enorme errore strategico attiene al drastico ridimensionamento della voce e del peso dell’ Europa nei mass media occidentali, ormai preponderantemente controllati dagli USA – Google News su tutti.
Facebook impone la sua linea, il suo regime e i suoi standards per tutta l’utenza mondiale, non solo per quella USA, e lo stesso fa la Apple. Un paio di multe da parte dell’ UE cambiano molto poco, perchè gli standards di Internet e dei social forums sono decisi quasi integralmente dagli USA, a partire dalla gestione dell’organismo che regola Internet, l’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, secondo la dizione volutamente anodina e tecnica).
L’extraterritorialità di Internet è sempre stata la posizione degli USA, in tutti i negoziati internazionali in materia, e la Commissione UE l’ha sostenuta dalla A alla ZETA. Altri Paesi, tra i quali Russia e Cina, sostenevano invece la territorialità di internet, e conseguentemente la regolamentazione nazionale.
Come se l’errore strategico di cui sopra non fosse stato sufficiente, inoltre, tutti i dati Internet degli utenti europei da oltre 10 anni finiscono automaticamente nei servers USA: siti consultati, emails, acquisti, etc. Questo per la terza, recente decisione e accordo con gli USA della Commissione UE, nonostante due sentenze di condanna della Corte di Strasburgo delle due precedenti decisioni e accordi con gli USA per violazione della privacy.
Ossia, siamo tutti spiati o spiabili dai servizi USA. Ma anche questo non basta, ossia basta non parlarne.
Oggi, salvi Orban e Fico, in Europa non vola una mosca o quasi. Le forze che si oppongono al neoglobalismo sono in chiara ascesa, ma sembrano ovunque avere difficoltà a superare la quota del 30%, ossia rilevante ma insufficiente a generare un cambiamento reale, e sono puntualmente criminalizzate in partenza dal potente apparato mediatico neoglobalista come populiste o neofasciste.
D’altronde, con la massa di dati personali disponibili via Internet, montare un qualunque scandalo è diventato un giochetto fin troppo facile.
Alle brutte, il neoglobalismo ricorre sempre di più alla menzogna, pura e semplice.
Come non ricordare la famosa lettera aperta con la quale circa 50 esponenti di spicco dei molteplici apparati di sicurezza e dei servizi USA, qualche mese prima delle elezioni presidenziali USA del 2020, dichiararono e sottoscrissero pubblicamente un falso esponenziale, ossia che il laptop di Hunter Biden era un hoax, una truffa dei servizi russi?
Questi oltre 50 alti esponenti hanno dichiarato e sottoscritto il falso ad un intero Paese, su un fatto professionalmente e direttamente attinente alla loro sfera, l’intelligence.
E per inciso, come può essere conciliabile l’automatica, successiva permanenza di questa gente negli apparati di sicurezza e nei servizi USA, in conformità alla politica Biden-Harris…….ma chi rappresenta e a chi effettivamente risponde questa gente o questa lobby, negli USA e in Europa?
Grazie al cielo, almeno negli USA la partita è aperta e in corso, nelle elezioni presidenziali USA del prossimo novembre.
Con la conferma della Albrecht VDL, la crisi dell’ Europa è nell’opinione dello scrivente ormai troppo profonda: l’Europa sembra non aver capito proprio nulla della sua lunga e consolidata serie di errori strategici, al punto che non resta che sperare nella vittoria di Donald Trump e del suo programma, apparentemente neo isolazionista, antiglobalista e neo protezionista.
Potrebbe essere l’inizio di una grave crisi del neoglobalismo dei Dem USA e del Governo eletto da nessuno della Commissione UE.
Di Belisario
10.09.2024
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Un articolo di analisi geopolitica (magnanimo con Draghi), che sostanzialmente affermerebbe anche cose giuste, con l'autore che si rende però poco credibile con questo capoverso di analisi tecnica da "bar" sulla connessione fra i sussidi concessi dal governo USA agli americani ed i fenomeni inflattivi sparsi nel mondo:
"L’ignoranza e la manipolazione della realtà dei mass media neoglobal ha raggiunto livelli da fumetti anche a livello macroeconomico: gli USA di Biden in pochi anni hanno immesso 4000 miliardi di dollari (il 20% del Pil annuale USA) in sussidi diretti, anti Covid, sanitari e scolastici, ma la conseguente, ovvia inflazione – che grazie al dollaro gli USA scaricano in gran parte sul resto del mondo, Europa in prima fila – sarebbe invece di origine misteriosa, o al limite colpa della guerra russo-ucraina".
Premesso che i fenomeni inflattivi hanno varie origini e forme e come sempre spiegato sono frutto della politica fiscale dei vari governi, resta difficile credere che gli italiani siano pieni di soldi da affollare i supermercati e far salire i prezzi perché hanno in tasca i sussidi in dollari concessi da Biden -:))
Nonso 12 settembre 2024
Sparo. Forse i supermercati affollati non sono il solo strumento a disposizione.
Aggiornimi
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Non ho capito.... spiegati meglio
Nonso 12 settembre 2024
Con scaricare non si intendeva direttamente versare o immettere, credo. Basta che politicamente si facciano scelte che impediscano sviluppo interno, corrompendo i politici, favoreggiando quindi certi mercati esteri, ad esempio penso all'energia, e il risultato non cambia. Stai scaricando.
Però la sparo, conferma tu se è vero.
Nonso 12 settembre 2024
Comunque questo messaggio da te puzza di trollata megasgalatticas
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Che gli USA facciano deficit (creano dollari) oppure no, i fenomeni inflattivi in Italia dipenderanno sempre dalla politica fiscale che mette in atto il governo Italiano. Quindi affermare che l'attuale fenomeno inflattivo in corso in Italia (per altro con caratteristiche della stagflazione), dipenda dalla politica fiscale del governo USA, è una totale falsità.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Questa è una affermazione grave, che dovresti almeno spiegare. Io ho fatto un intervento tecnico e ti ho anche spiegato gentilmente le ragioni dell'intervento. Quindi cerca di usare la testa quando rispondi e rispetto. Megas non è un troll.... Megas ha scritto più di 200 articoli per CDC.
Martin 12 settembre 2024
Chi ha il portafoglio strapieno per gli osceni sussidi ricevuti sono solo gli USA, ossia il consumatore americano. Una simile, oscena iniezione di cash, ossia di sussidi diretti, ha ovviamente fatto rinascere l'inflazione negli USA.
Una volta che l'inflazione riparte negli USA,come sempre e come ovvio, contagia il resto del mondo e particolarmente l'Europa, grazie al ruolo del dollaro, e dato che consumiamo e concorriamo sulle stesse risorse. Ma mentre il consumatore USA ha il portafoglio riempito dai sussidi, quello europeo NO.
In sintesi, siamo alle solite: come negli anni 60 e 70 gli USA stampano dollari e versano enormi sussidi (la Great Society di Johnson e la guerra nel Vietnam), creano inflazione e la scaricano allegramente sul resto del mondo, grazie al privilegio del ruolo del dollaro.
Solo che negli anni 60 e 70 gli europei protestavano, oggi stanno zitti ed anzi attraverso la BCE obbediscono alla FED anche sui tassi d'interesse. La Lagarde e' li' per quello, per obbedire alla FED, nonostante l'Euro rappresenti il 23% delle riserve mondiali, ossia non è un qualunque peso messicano.
In sintesi: in Europa non siamo mai stati stronzi e imbelli come oggi, e l'articolo ha tutto il mio plauso, perche' la ragione numero 1 di tale status demenziale dell' Europa e' l'enorme potere conferito a Commissione UE e BCE, da tempo alleati e vassalli dei Dem USA.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Il fenomeno inflattivo attuale è dovuto in UE all'aumento del costo dell'energia, lasciato libero di aumentare dai governi inerti. Le imprese e famiglie USA pagano il gas 7 euro in Italia 40 euro. E' chiaro che da loro il fenomeno inflattivo dipenda da altro rispetto che da noi. Come è altrettanto chiaro che da loro il fenomeno sembra avere caratteristiche da "boom" economico mentre da noi quelle della stagflazione.
Sono i singoli governi a determinare il livello dei prezzi nella propria valuta sul proprio territorio. Biden con il dollaro non può determinare il livello dei prezzi in Italia e quindi guidare l'inflazione. Ma sarà tanto difficile capire questo concetto?!
PS: tornando all'aspetto politico, ti sottolineo che il potere concesso ad organi privi di legittimità democratica, viene dal nostro interno. Sono gli uomini delle nostre istituzioni principali, i vari Mattarella, Napolitano, Draghi, tutti i premier, che decidano deliberatamente di non esercitare la sovranità loro conferita dalla Costituzione.
Martin 12 settembre 2024
Come sai perfettamente, non e' questione di non capire, ma di non condividere e di ritenere errata e basta la tua visione ideologica, ossia quella della MMT, per inciso minoritaria.
Nè ho voglia di aprire un inutile dibattito ideologico, io sono di un altra scuola, e reputo la MMT sbagliata all'origine.
Per farla cortissima, c'e' SEMPRE un contagio reciproco nell'inflazione specialmente tra USA ed Europa, perche' concorriamo sulle stesse risorse. Non viviamo in pianeti separati. E gli USA continuano a scatenarla ed a scaricarla sul resto del mondo. Prima ci lamentavamo, ora stiamo zitti. Almeno su questo potrai essere d'accordo.
Nonso 12 settembre 2024
Le battute spiegate non fanno ridere :(
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Sull'argomento non c'è niente di ideologico ne di minoritario o maggioritario. Ci mancherebbe altro che la scienza si definisse a maggioranza -:)
Tu ripeti cose senza dimostrare quello che sostieni a livello scientifico al contrario di quello che affermo io.
L'inflazione è definita come la crescita generalizzata e continuativa dei prezzi nel tempo. Dal momento che i prezzi sono denominati in una valuta. E' chiaro come il sole che il monopolista di quella valuta è in grado di determinarne il livello. Di conseguenza il monopolista del dollaro è in grado di determinare i prezzi in dollari sul suo territorio e non sul territorio degli altri dove i prezzi vengono denominati in altre valute, di cui gli USA non hanno il monopolio. Il concetto mi sembra a prova di alunno da terza elementare. Altrimenti spiegami come mai in Usa il gas lo paghi 7 ed in Italia 40. Come mai in Italia la benzina la paghi 1,8 ed in Burundi 1,2!? se vuoi te lo spiego io, perché sul livello dei prezzi il monopolista come già detto può liberamente agire a livello di politica fiscale e quindi regolare il fenomeno inflattivo.
Ecco, questa è una spiegazione scientifica a differenza dei tuoi discorsi che ripeti a pappagallo, senza fornire prova di quello che affermi. Limitandoti a giudizi da "bar" sulla MMT.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Se la tua era una battuta!.... a me non ha fatto ridere
Nonso 12 settembre 2024
La politica fiscale dipende molto dalle scelte sulla spesa (non è il momento di parlare di tutti gli altri problemi correlati al nostro sistema schiavista eurolager). Quindi, non è necessario che le politiche fiscali siano influenzabili da quelle di altri stati con altre monete, basta fare certe scelte di economia liberista e ammortizzi l'inflazione da na parte ed massacri capacità di spesa privata, risparmio, tenore di vita, ecceterando dall'altra. Perché in mezzo c'è la corruzione, se ti fosse sfuggita
Nonso 12 settembre 2024
Perché sei antipatico?
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Il tema in discussione riguardo al mio primo post è molto semplice. Ho sostenuto che i sussidi USA (politica fiscale del governo statunitense), non hanno nessuna influenza sul fenomeno inflattivo in Italia. Ed ho spiegato in modo puntuale e scientifica a Te ed ora anche a Martin. il punto è se si vuole capire oppure no!
PS: vai a leggerti la spiegazione di pochi muniti fa a Martin
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Me lo chiedi????
Martin 12 settembre 2024
Megas, e' inutile che continui a spacciare le tue idee MMT come lezioni di economia da impartire ad un ignorante. Sono laureato e suo tempo ho fatto 4 esami di economia e politica economica, ed ho avuto articoli pubblicati anche in materia economica, e non solo su CDC.
Non sei l'unico economista, ne' al mondo ne' qui su CDC.
Le teorie della MMT per me e la maggior parte degli economisti sono errate all'origine. ossia sbagliate dai presupposti fondamentali - e fine del discorso.
Quello che trovo assolutamente ridicolo ed abbastanza irritante non e' il fatto che tu sia un seguace di una teoria errata, la MMT, ma che continui ad ostinarti a ritenerla la VERITA' RIVELATA, quando sai perfettamente che tutti o quasi i presupposti IDEOLOGICI della MMT sono rifiutati sia dai monetaristi che daI keynesiani, ossia dal 90% degli economisti.
Per cui il tuo piglio pseudo cattedratico e gli esempini pseudo didattici sul costo della benzina in Burundi et similia, sono assolutamente inutili. Potrei smentire dalla a alla z tutti i tuoi ragionamenti, come ho già fatto in passato, ma sarebbe una pura e totale perdita di tempo.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
OK, ho capito che non sei in grado di controbattere alla mia spiegazione su come l'inflazione in Italia non dipenda dai sussidi on dollari del governo americano.
Il "Potrei" ma non posso.... è la scusa che usano gli ignoranti quando sono messi con le spalle al muro. In 3 post, eccetto che giudizi gratuiti da bar sul sottoscritto e sulla MMT, non sei stato in grado di esprimere un concetto di economia, nonostante la laurea manifesta!!!
Arian Van Heisen 12 settembre 2024
Martin, non cè peggior sordo di chi non vuol sentire...!
inutile argomentare quando i maggiori premi nobel ed economisti mondiali hanno ridicolizzato la MMT, basta fare una ricerca su Google
Martin 12 settembre 2024
Ma piantala, no? Quando si parte da concezioni incompatibili, e' inutile discutere, l'abbiamo già fatto in passato senza alcun esito. L'inflazione in Europa e' stata originata dall' overspending USA, per elementare contagio, dato che concorriamo sulle stesse risorse, e solo secondariamente dalla guerra russo-ucraina.
Poi stai sicuro che non ho certo bisogno della tua certificazione sulla mia comprensione di economia e politica economica.
Martin 12 settembre 2024
La cosa incredibile e' che continua a propugnare la MMT come fosse il nuovo Verbo, pur sapendo perfettamente che la teoria e' contestata alla radice, ossia dai presupposti basici, dal 90% degli economisti.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Ennesimo commento privo di argomentazione. Cosa c'entrano le concezioni incompatibili su un fatto provato come il "monopolio della moneta". C'è poco da discutere, il livello dei prezzi in una determinata valuta è determinato dal monopolista di quella valuta. Ti ho fatto mille esempi e dimostrato il perché. Ti stai dimostrando incompetente in materia, poiché non sei in grado di argomentare.
Martin 12 settembre 2024
L'unico Paese al mondo che ha dichiaratamente applicato la MMT e' l'Argentina peronista, e si sono visti i risultati, ossia una inflazione al 300% annuale, letteralmente patologica, per l' America Latina (!!!). Da quando le banche internazionali giustamente hanno cessato di prestare all' Argentina, gli Argentini sono stati costretti a mollare la MMT.
4 default in 20 anni, in cui ogni volta gli si e' scontato capitale e interessi per almeno il 30%, come dire che gli e' sempre convenuto, e che gli Argentini si sono fatti pagare anche per le rinegoziazioni, ossia un lavoro pagato dalle banche internazionali, in piena regola.
Al quarto default e sconto del 30% in 20 anni, anche i muri hanno capito il giochetto dei peronisti argentini. Hasta la vista!
Martin 12 settembre 2024
E' anora peggio, percheè l’unico Paese al mondo che ha dichiaratamente applicato la MMT e’ l’Argentina peronista, e si sono visti i risultati, ossia una inflazione al 300% annuale, letteralmente patologica, per l’ America Latina (!!!).
Da quando le banche internazionali giustamente hanno cessato di prestare all’ Argentina, gli Argentini sono stati costretti a mollare la MMT.
4 default in 20 anni, in cui ogni volta gli si e’ scontato capitale e interessi per almeno il 30%, come dire che gli e’ sempre convenuto, e che gli Argentini si sono fatti pagare anche per le rinegoziazioni, ossia un lavoro pagato dalle banche internazionali, in piena regola.
Al quarto default e sconto del 30% in 20 anni, anche i muri hanno capito il giochetto dei peronisti argentini. Hasta la vista!
Martin 12 settembre 2024
"Il livello dei prezzi in una determinata valuta è determinato dal monopolista di quella valuta" - come no, salvo alcuni piccoli dettagliucci, come il tasso di cambio con le altre valute, la bilancia commerciale e quella del movimento dei capitali. Stai a vedere che un Paese come il Sudan, che esporta solo arachidi, puo' chiudersi ed avere una moneta forte, ma nemmeno su Topolino.....
A questi livelli, nei tuoi panni mi asterrei anche da giocare a Monopoli, finiresti sbancato al terzo giro.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Non solo dimostri di essere incompetente in materia ma anche di non conoscere affatto la MMT. Se c'è un paese al mondo che ha fatto tutto il contrario di quello che afferma la MMT è proprio l'Argentina.
Non parlare e soprattutto non diffamare cosa non conosci.
Martin 12 settembre 2024
Peccato che invece loro l'abbiano piu' volte rivendicata. T'ho detto, nei tuoi panni mi asterrei anche dal giocare a Monopoli.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Il tasso di cambio è elemento essenziale per il funzionamento della moneta fiat e niente ha a che vedere con i fenomeni inflattivi che ripeto dipendono dalla politica fiscale dei governi e non da quella monetaria delle banche centrali. Riprendi i libri di economia in mano, mi sembri molto arrugginito.
Arian Van Heisen 12 settembre 2024
infatti,--- per darsi un alone di innovativo l' hanno chiamata Modern Teoria ,...quando è una teoria vecchia, applicata in USA dopo la crisi del 29
Arian Van Heisen 12 settembre 2024
La pubblicazione di una serie di testi critici sulla MMT (Modern Monetary Theory), prodotti da Michael Roberts e apparsi nel suo blog], è risultata necessaria in quanto possiamo osservare che negli ultimi anni, come reazione ad una “austerity” prolungata, sono sempre di più coloro che fanno affidamento su politiche economiche definite rozzamente come “sovraniste”. Ma tale “teoria” mescolata ad un keynesismo rinnovato, ha preso piede anche negli ambienti della sinistra progressista, mentre molti intellettuali ultrasinistri sono stati abbagliati dalle contorsioni monetariste, dopo aver sostenuto lo “stimolo della domanda”, e confondono con estrema leggerezza Marx con Keynes. Gratta gratta sotto un marxista troverai troppo spesso un keynesiano.
https://www.lacittafutura.it/economia-e-lavoro/la-teoria-monetaria-moderna-un-illusione-che-abbaglia
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Commenti senza nessuna argomentazione. Per di più dimostri di non conoscere nemmeno l'inglese, il "Modern" è riferito alla Moneta non alla Teoria. Mosler e la MMT mai hanno sostenuto di aver inventato qualcosa di nuovo, ma di spiegare quello che esiste da almeno 5000 anni nel mondo a gente come te ancora non hanno capito come funziona.
Arian Van Heisen 12 settembre 2024
Certo certo ..Megas.. se non è zuppa è pan bagnato
Arian non capirà nulla ..!, ma i docenti che mi esaminano non la pensano in quel modo al 3 anno in Economia ho tutti 30 e lode
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Insomma, con tutti i Nobel che paventavi di trovare facilmente su google, ti sei ridotto a postare un economista marxista, che nei sui scritti dimostra di non aver capito nemmeno Marx. Figuriamoci se può aver capito la MMT.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Vai ripassa un po' anche l'inglese oltre all'economia -:))
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Qua nei commenti di economia non scrivi nulla, quindi io ti rispondo su quello che scrivi. Chiedi ai tuoi docente se in economia il monopolista decide o meno il prezzo. Perché questo è l’oggetto del tema discusso oggi.
Moderatore 12 settembre 2024
La invitiamo a non rivolgere il commento alla persona con cui interloquisce e a mantenere toni consoni.
La invitiamo a modificare i suoi commenti di cui sopra, così da rispettare questa basilare regola.
La ringraziamo della collaborazione.
Moderatore 12 settembre 2024
La invitiamo a non rivolgere il commento alla persona con cui interloquisce e a mantenere toni consoni.
La invitiamo a modificare i suoi commenti di cui sopra, così da rispettare questa basilare regola.
La ringraziamo della collaborazione.
Moderatore 12 settembre 2024
La invitiamo a non rivolgere il commento alla persona con cui interloquisce e a mantenere toni consoni.
La invitiamo a modificare i suoi commenti di cui sopra, così da rispettare questa basilare regola.
La ringraziamo della collaborazione.
Moderatore 12 settembre 2024
La invitiamo a non rivolgere il commento alla persona con cui interloquisce e a mantenere toni consoni.
La invitiamo a ripubblicare il suo commento nel rispetto di questa basilare regola.
La ringraziamo della collaborazione.
Megas Alexandros 12 settembre 2024
Non ho capito nulla di quanto mi chiedete di fare. Se un commentatore si rivolge a me personalmente e’ normale che debba rivolgermi a lui. I miei sono commenti tecnici relativi all’articolo, ma purtroppo molti vostri lettori scrivono di tutto tranne che argomentare sui temi. E soprattutto si divertono a commentare il commentatore e non i temi proposti. Cosa questa che fa scadere la qualità del sito….. ma non vi vedo intervenire in questo caso!
Deheb 12 settembre 2024
A onor del vero l’Argentina ha fatto tutto e il contrario di tutto, ma soprattutto ha dollarizzato il suo sistema monetario-finanziario, partendo (forse) dai Brady Bonds. Non che fosse un'idea malsana, visti i precedenti inflazionistici, ma forse ne hanno approfittato troppo, oltre ad una dose massiccia di incompetenza.
Poi l’hanno spennata al primo default ben bene con la storia dei covered warrants (e non solo) con la complicità degli stessi argentini al potere (Lavagna, Cavallo e soci) fregando allegramente la gente (che infatti vendeva al mercato nero e a qualsiasi prezzo il peso in cambio di dollari, alla faccia della moneta sovrana).
Se intendi il “Piano Jefes” salva Argentina…..mah….qualche dubbio ce l’avrei….oltre a tanta fortuna, nel 2002 il petrolio ha raddoppiato il suo prezzo, soia idem e per un paese che aveva appena svalutato ed esportatore di queste materie prime è stata una manna.
Deheb 12 settembre 2024
Megas, il dilemma di Triffin non ti dice niente?
Non vuoi ammetterlo o non ti piace come definizione ma siamo ancora in un Dollar standard, non ufficiale, sotto mentite spoglie. Se gran parte del mondo commercia in dollari, prezza in dollari, paga in dollari come lo chiami? Le riserve valutarie le costruiscono per necessità o per hobby?
Il monopolista della moneta dollaro, cioè la FED, ha influenza su tutto il mondo, volente o nolente. Nella crisi 2008 ha aperto linee di swap a tutti le principali BC mondiali.
Perchè secondo te? E tutte hanno aderito. Perché secondo te?
Perchè son complici?, compagni di merende?, compagni di frode?, compagni massoni?
Queste non sono teorie ma realtà verificabile da tutti.
Deheb 13 settembre 2024
....insomma....non è proprio così ma va bene lo stesso....quando la FED lavora sul forex o sui tassi gli altri seguono a ruota, storicamente. La BCE ha provato ad andare contro corrente e non ha fatto una bella figura nei risultati.
Megas Alexandros 13 settembre 2024
Ne abbiamo discusso mille volte, non cambia niente nel ragionamento di fondo. La moneta è fiat ed i singoli governi possono agire sul proprio territorio liberamente sul livello dei prezzi denominati nella propria valuta. E’ realtà dimostrata quotidianamente. A partire dai prezzi del bene più prezioso ovvero l’energia. Per non parlare delle risorse umane. Nel 2023 il governo tedesco, tanto per fare un esempio, ha agito a livello fiscale stanziando 40 mld per riportare il prezzo del gas sul suo territorio ad un prezzo consono per il suo sistema economico. Lo ha potuto fare indipendentemente dal dollaro e dalle sue influenze. Lo ha fatto addirittura all’interno di una unione monetaria (ma non fiscale). E sappiamo bene quanto è grande l’influenza di Bruxelles sui paesi membri. Tu confondi le influenze politiche accettate da politici corrotti o ignoranti con la realtà della dottrina economica. Un paese sovrano non ha bisogno di swap in dollari per raggiungere la piena occupazione. Parliamo delle stesse cose da anni. La differenza è che io vi dimostro con i fatti le cose come stanno a livello tecnico, voi invece esponete una narrativa così come la leggete sui giornali.
PS: Truffin sviluppa il suo dilemma nel 1960 quando ancora la moneta si credeva legata all’oro. Quindi il dilemma ha valore nei sistemi di cambio fisso. Oggi la valuta è pienamente fiat. Purtroppo Voi, come tanti altri continuate a ragionare come se la moneta fosse ancora coperta da oro.
Megas Alexandros 13 settembre 2024
Cosa c’entra il forex. Stiamo parlando di inflazione e non di svalutazione o rivalutazione del cambio. L’inflazione è guidata dalla politica fiscale dei governi e non da quella monetaria delle BC. Qui siamo alle basi dell’economia. E le manovre sui tassi rientrano nella politica fiscale non in quella monetaria, poiché tassi più alti vanno ad aggiungere capacità di spesa al settore privato.
Poi se la Bce segue a ruota la FED per decisione tecnica errata per ragioni politiche o di interessi elitari, questo non cambia di certo la verità dottrinale.
Martin 13 settembre 2024
Il primo default della serie ventennale fu quello di Cavallo, con la drogata parità artificiale dollaro-austral che permise agli Argentini di vivere come se fossero Americani per qualche anno (quando non esportano nulla ma importano quasi tutto con valore aggiunto), fino al botto ed alla rovina totale di milioni di risparmiatori, ai quali per mesi fu proibito il ritiro dei depositi nelle banche. Quando gli fu concesso recuperarono meno del 10% in termini reali, una vicenda unica al mondo per inciviltà, incompetenza e ingiustizia.
Poi ce ne sono stati altri due con i peronisti, ed il quarto con Macri, perche' di fronte a qualche disordine della piazza peronista, non ebbe il coraggio di mantenere la disciplina in una economia già totalmente rovinata dai peronisti.
In tutti e 4 i defaults ( 4 e mezzo, per la precisione, con un altro mezzo default dei peronisti tornati al potere dopo Macri), gli Argentini hanno ottenuto lo sconto di oltre il 30% di capitale e interessi: come dire un ottimo business, sempre molto conveniente.
Dopo il quarto default e mezzo, il sistema bancario privato internazionale ha giustamente chiuso il credito all' Argentina una volta per tutte. La chiusura perdura ("acca nisciun è fesso"- si dice a Napoli).
Rovinati dai sussidi a pioggia e dall'inflazione al 300%, ma non potendo piu' sfruttare il sistema bancario internazionale, gli e' toccato votare Milei. L'alternativa era una sola, la bancarotta totale.
Martin 13 settembre 2024
Ma che scrivi Arian, Megas e' l'unico laureato in economia qui su CDC, tutti noi siamo dei poveri ignoranti
Deheb 13 settembre 2024
Ciò che descrivi mi è stato raccontato anche da un "conoscente" che si occupa di diritto internazionale ed ha partecipato alla prima ristrutturazione. Tante cose non le ha potute dire, questa è la parte visibile.
Deheb 13 settembre 2024
sono anni che non leggo giornali, salvo il gossip.
Parli di cose come fossero compartimenti stagni, "questa è monetario distinta dalla politica fiscale...il livello dei prezzi...la corruzione politica..."
https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_liquidityswaps.htm
CIT TRAD: "In risposta alle crescenti pressioni sui mercati della raccolta bancaria, nel dicembre 2007 il FOMC ha annunciato di aver autorizzato linee di swap di liquidità in dollari con la Banca centrale europea e la Banca nazionale svizzera per fornire liquidità in dollari ai mercati esteri. dollari ai mercati esteri, e successivamente ha autorizzato linee di swap di liquidità in dollari con ciascuna delle seguenti banche centrali: Reserve Bank of Australia, Banco Central do Brasil, Bank of Canada, Danmarks Nationalbank, Bank of England, European Central Bank, Bank of Japan, Bank of Korea, Banco de Mexico, Reserve Bank of New Zealand, Norges Bank, Monetary Authority of Singapore, Sveriges Riksbank e Swiss National Bank. Tali accordi sono terminati il 1° febbraio 2010."
Questo per dire semplicemente che "la politica fiscale" e la "moneta fiat" che rimane confinata nel paese del monopolista USA è una sciocchezza. La FED ha agito da Lender of last Resort nei confronti del mondo, altrimenti la baracca si sarebbe bloccata. Non c'entra nulla di nulla la copertura dell'oro. C'entra invece come funziona nel mondo reale.
Questa è la storia che è avvenuta, non fantasie o teorie o racconti della TV.
E sempre per dire la narrativa sui giornali, non mi pare qualcuno ne abbia dato notizia sia nel mainstream che nella controinformazione.
Martin 13 settembre 2024
Ho avuto a che fare anche io con gli Argentini, e quando racconto qualche aneddoto su come (non) funziona quel Paese, spesso qui in Europa non vengo creduto.
Ma per farla corta, in 4 defaults in 20 anni - record mondiale che non sarà mai battuto - gli Argentini hanno ogni volta lucrato oltre il 30% di sconto su capitale e interessi sul debito, ossia si sono fatti letteralmente mantenere per 20 anni dal sistema bancario internazionale per: spendere e spandere improduttivamente, non pagare il debito, ed infine negoziarne lo sconto.
Autentici truffatori professionali che si sono nascosti facendo le vittime del sistema - con i cretini che ci cascano.
Piacerebbe anche a me indebitarmi per 10 milioni con una banca, spenderli come mi pare, non restituirli ed alla fine negoziare e ottenere uno sconto di 3 milioni....niente male come profitto, parassitario e truffaldino
Megas Alexandros 13 settembre 2024
Ma scusa, abbi pazienza, parliamo di un argomento e tu passi ad un altro. Io ti ho fatto vedere come la Germania e tutti gli altri paesi del mondo, attraverso la politica fiscale, determinano il livello dei prezzi nel loro paese. Una realtà quotidiana!
Tu mi parli di prestiti in dollari che il sistema bancario per mezzo della Fed fa in giro per il mondo. Ho forse scritto che il mondo non contrae prestiti in dollari?! assolutamente no. Ma questo cosa c'entra con l'argomento in questione???? Nulla.
"La FED ha agito da Lender of last Resort nei confronti del mondo" - questa tua affermazione è priva di senso. E' una frase che ha valore tra BC e Tesoro dello stesso paese. Due soggetti monopolisti che appartengono al settore governativo. Gli altri stati ed i settori privati degli altri paesi non appartengono mica al settore governativo USA. Io rimango allibito da una affermazione del genere. Ma tu sai il significato della frase che hai scritto??? Gli USA non sono mica obbligati a prestare i soldi al mondo! Quando il sistema bancario per mezzo della Fed presta dollari, ti ho già dimostrato contabilmente, che i dollari non si spostano dai computer della Fed. Per un italiano che apre un conto in dollari la Fed in ultima battuta riceve un estratto conto in euro depositato presso Bankit o Bce che sia. Ma torno a dirti, cosa c'entra questo con l'argomento in questione? tu sposti il tiro perché non sei in grado di dimostrare che il governo tedesco come quello italiano ecc. possono effettivamente, senza impedimenti, decidere il livello dei prezzi nel loro paese.
Deheb 13 settembre 2024
Gli stati contraggono prestiti in valuta estera, dollari. TUTTI, e se questi non circolano tutto si blocca.
Questo è un punto che la MMT nega, il dollaro è semplicemente una valuta fiat….dice…
Pazienza. Abbiamo gia dato con scarsi risultati.
La Germania …lasciamo stare, si ritornerebbe al monopolista che non ha bisogno di indebitarsi per questo e quell’altro, va bene così.
Deheb 13 settembre 2024
Confermo, se non ricordo male anche il FMI, dai Kirchner in poi, ha continuato ad avvisare l'Argentina per la gestione allegra delle finanze.
Chiagni e Fotti, come si dice a Belluno.
Ed hanno pure giocato su questo presentandolo come il cattivone al servizio del capitalismo selvaggio USA che vuole succhiare il sangue degli argentini.
La nuova Evìta però ha aumentato a dismisura le sue ricchezze personali, stando alla stampa internazionale e argentina.
Deheb 13 settembre 2024
Tornando all'oggetto del post originale, bastava dire che hanno rifatto l'URSS in versione moderna.
Megas Alexandros 13 settembre 2024
Infatti, c’è’ tutto un mondo, a partire dalla Russia passando per la Cina fino ai Brics, che ha smesso di usare il dollaro o ridotto di molto il suo utilizzo, dove le loro economie invece di fermarsi stanno accelerando. Mentre in UE dove si usano dollari ed Euro la recessione si sta aggravando.
Ogni tua affermazione è smentita dai fatti!!!
Deheb 13 settembre 2024
Mmmhhhh….sicuro sicuro?
USD è ancora la principale valuta di riserva mondiale, sul forex spot e a termine pure, su SWIFT uguale.
Vero che nel corso degli anni le quote sono calate ma ce ne vorrà ancora tanto di tempo per sostituirlo (salvo eventi traumatici).
Non è che i BRICS+ stiano così bene, tra beghe interne e rapporti internazionali, ma meglio del previsto, sicuramente.
L’EU è un discorso particolare oggetto del post: se vuoi gareggiare nei 200 metri e per vincere stabilisci di tua iniziativa di metterti addosso uno zaino con 50Kg non hai molte chance, quando il tuo preparatore ti dice di alleggerirti.
Ti ricordo che la Russia non ha deciso spontaneamente di non utilizzare il dollaro (ma non completamente abbandonato) ma obbligata dagli “eventi esterni”. La loro moneta sovrana non è che se la filassero molto.
La Cina ha ancora 1000 miliardi circa di USD di riserva, tanto per rimanere sui fatti.
Megas Alexandros 13 settembre 2024
Allora trattiamo questo argomento visto che sull'argomento principale non hai più niente da dire.
Il fatto che gli USA siano la valuta di riserva mondiale, non impedisce ai paesi che non usano i dollari (forzatamente o meno) di raggiungere la piena occupazione nel paese. La Russia è l'ultimo esempio lampante. Da quando non usa il dollaro sta volando verso la piena occupazione. Quindi questo dimostra che non hanno bisogno dei dollari.
Del resto, la tua ammissione che le quote di dollari come valuta di riserva stanno sensibilmente scendendo, senza che le economie di quei paesi che usavano il dollaro ne risentano, è una ulteriore conferma dell'insignificanza per gli altri paesi di usare il dollaro.
Come ti ho già spiegato in passato, gli unici vantaggi (ma dipende!) che hai ad essere titolari di una valuta di riserva sono sul cambio. Ovvero puoi mantenere il cambio stabile pur in presenza di permanenti deficit commerciali.
Il fatto che non ci siano altri vantaggi è dimostrato proprio dal fatto che sono stati gli stessi USA (ovvero quelli che tu ritieni avvantaggiati), a dare il via alla de-dollarizzazione. Mostrando al mondo intero che si sarebbero potuti impossessare delle loro riserve di dollari in qualsiasi momento, facendolo con la Russia.
Quindi, lo vedi che il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti!!!
Basterebbe usare la logica, quello che non danneggia in fase di forte diminuzione (de-dollarizzazione) significa che non era necessario nemmeno prima (dollarizzazione).
Ma tu quanti italiani conosci che hanno un conto in dollari? sono la maggioranza? assolutamente no, allora vedi che non è importante. Gli italiani pagano le tasse in euro non in dollari e per avere dollari devono dare euro o caramelle!!!!
Megas Alexandros 13 settembre 2024
Ma poi voglio chiederti una cosa visto che hai introdotto l’argomento: ma tu riesci a comprendere che per una BC concedere una linea Swap in valuta ad un altra BC, equivale a cambiare la valuta di quella banca a cui la concede?
Deheb 14 settembre 2024
Unisco i 2 commenti e concludo, visto che abbiamo gia dato.
Ho dato un’occhiata veloce, vero che dal 2022 il tasso di disoccupazione sia calato…ma è dal 98 che diminuisce, con due picchi negativi nel 2008 e nel 2020 (anni delle grandi crisi mondiali); più interessante il tasso di occupazione per la dinamica. Quindi questo dimostra che dollaro o meno il ciclo era ed è indipendente da quel fattore. Da alcuni anni la Russia ha una sorta di “economia di guerra”, elemento da non sottovalutare. (Fra parentesi, se non sono idioti, si staranno preparando per un possibile scontro con la NATO….fai tu)
Passi da un estremo all’altro. Le cose sono graduali e impiegano anni per manifestarsi.
Qui non mi dilungo, due visioni opposte.
Qui un po di ragione potresti averla ma le motivazioni non sono quelle che pensi.
Stanno facendo un gioco molto rischioso (e se rischiano cosi tanto la posta in gioco deve essere importante) perché stanno minando la fiducia non nel dollaro ma nelle regole del gioco. Finché si impossessano delle riserve dell’Afghanistan non frega niente a nessuno, se lo fanno invece alla Russia (con motivazioni risibili) allora…tutti sono a rischio. E il rischio non è mai ben accetto. Il comportamento dei paesi arabi potrebbe esserne un indicatore. Vedremo.
Questo passaggio secondo me non ha senso.
Buono a sapersi….ti sei chiesto perchè la FED abbia concesso questo? Per hobby?….o per necessità?
E comunque non hai colto il punto principale, tu sei focalizzato sulla moneta fiat, io no.
Hai proprio cannato il nocciolo del discorso, parli di politiche fiscali interne ma questo ha a che fare con l’esterno degli USA. Per dire che gli USA sono MOLTO DIVERSI.
Te la faccio breve: il mondo (in nome e per conto delle BC nazionali) ha avuto problemi di liquidità in dollari. Siccome, per dirla alla tua maniera, il monopolista della moneta dollaro è la FED, hanno chiesto dollari alla stessa per tenere in piedi la baracca (NON SOLO IL SISTEMA BANCARIO, te lo specifico meglio …NON SOLO IL SISTEMA BANCARIO).
La FED non ha deciso in base alle proprie politiche fiscali e monetarie.
Nulla ha a che fare con le politiche fiscali INTERNE. O le politiche monetarie INTERNE.
Tradotto: Lender of last resort.
[questo è anche il motivo per cui il debt ceiling che ogni anno ci propinano è una caxxxta pazzesca]
Triffin Docet.
Che sia oro o che siano bit, i dollari richiesti sono dollari. Non si spostano dalla BC? Bene ma il mondo se ne frega allegramente di questo “concetto”. Ad esempio, adesso ci sono gli smartwatch con uno schermo digitale, bit. Significa che rispetto agli orologi tradizionali a ingranaggi e lancette fisiche non misurano il tempo? O lo misurano in maniera diversa?
Buona serata.
Megas Alexandros 14 settembre 2024
Hai scritto un papiro per non dire e dimostrare niente in favore della tua tesi. Che il livello dei prezzi può essere controllato dal monopolista della moneta sul suo territorio, te lo ha scritto anche Draghi nel suo ultimo report. E guarda caso per controllare i prezzi dell’energia in UE ha indicato i due modi che io ho indicato decine di volte nei miei articoli quando ho trattato il tema.
Che ti devo dire….. come al solito tu non cerchi la verità, tu cerchi qualcosa per provare a smentire la verità perché non è conforme a quello che tu hai sempre creduto. Prezzare un prodotto in dollari o in un altra valuta e’ ininfluente. E’ come mosurare in centimetri o in pollici. Ed i paesi non hanno bisogno di dollari per raggiungere la piena occupazione, lo possono fare tranquillamente con la loro moneta. E per determinare il livello dei prezzi nella loro valuta non hanno bisogno di riserve di dollari. Mi chiedo perché la FED ha interesse a concedere swap in dollari. Pur non essendo necessario le ragioni sono 2 fondamentalmente. La prima quella di far movimentare il dollaro per sostenere il cambio visto che gli USA hanno deficit commerciali. La seconda per cercare attraverso un finto debito, con la collaborazione di politici locali corrotti, di avere un controllo sul paese e le sue ricchezze.