Redazione di Katehon
L’11 maggio, il canale telegrafico Nezigar ha pubblicato un articolo in cui si affermava che nei 15 mesi dell’Operazione militare speciale, le élite russe avevano formato “tre gruppi principali uniti da interessi economici aziendali e personali”: “partito della pace” o “capitolatori”, “neutrali” o “indecisi” e “partito della vittoria” o “falchi”. Sebbene i lettori possano mettere in dubbio il contenuto personale delle liste di “partiti”, la divisione stessa sembra altamente giustificabile.
Il criterio principale per l’appartenenza a un gruppo o all’altro è la volontà e il desiderio di sostenere l’Operazione militare speciale e la presenza o meno di beni, interessi e legami in Occidente. Quest’ultimo garantisce la presenza o l’assenza di una doppia lealtà (alla Russia e all’Occidente).
Questa analisi è il più possibile generale. Tuttavia, fornisce alcuni spunti di riflessione sulle specificità del corso dell’Operazione militare speciale. L’influenza di alcuni gruppi può spiegare le azioni e le dichiarazioni contraddittorie delle autorità russe, le politiche di alcuni media, le posizioni di alcune istituzioni e le contraddizioni istituzionali interne. In precedenza, il filosofo e geopolitico Alexander Dugin aveva proposto una divisione simile: “il partito della sconfitta immediata della Russia, il partito della sconfitta ritardata della Russia e il partito della vittoria”. Le nozioni di “partito della pace” (o “partito della sconfitta” e “partito della vittoria”, sono diventate un consenso tra i giornalisti e i politologi negli ultimi 15 mesi, sperimentando le posizioni interne all’élite sulla questione della SSR.
I Capitolatori
Così, le azioni del “partito della capitolazione”, secondo l’autore di Nezigar, includono “strani spostamenti di truppe a seguito di negoziati, problemi logistici e di rifornimento, nonché una feroce opposizione aperta e non dichiarata ai tentativi di introdurre elementi di mobilitazione nell’economia”. Stiamo parlando dei liberali e dell’oligarchia comprador. Questo gruppo dispone di importanti risorse in Occidente (oltre che in Ucraina), il che significa che i Paesi occidentali hanno tutte le possibilità di esercitare pressioni su questo gruppo. È logico che sia sostenuto anche da istituzioni e media stranieri. Inoltre, dagli anni ’90 queste persone hanno legami seri anche all’interno delle strutture statali.
Secondo Nezigar, il gruppo dei “capitolatori” comprende:
- Roman Abramovich – un oligarca degli anni ’90, cittadino russo, britannico, portoghese e israeliano. È stato avvistato ai colloqui di Istanbul l’anno scorso. Ha regalato “iPhone” a mercenari stranieri liberati grazie alla sua mediazione.
- Vladimir Potanin – proprietario di Norilsk Nickel. Ha dichiarato di “ritenere una cattiva idea confiscare e nazionalizzare i beni delle società straniere in Russia in risposta ad azioni simili dell’Occidente contro i nostri beni”. Non è stato considerato un sostenitore della SMO.
- Vladimir Medinsky è l’ex ministro della Cultura russo. Ha guidato la delegazione russa ai colloqui di Istanbul nel marzo 2022.
- Yuri Borisov – Direttore generale di Roscosmos, ex vice primo ministro del governo russo, che ha supervisionato il complesso militare-industriale prima della SMO.
- Viktor Vekselberg – cittadino cipriota, presidente del consiglio di amministrazione del gruppo di società Renova. Secondo il capo dell’Agenzia ucraina per la prevenzione della corruzione, Alexander Novikov, potrebbe essere interessato a ottenere la cittadinanza ucraina.
- Vyacheslav Kantor è un cittadino russo, cipriota e israeliano con sede a Londra. È proprietario di un’azienda multimiliardaria di fertilizzanti minerali. Ha smentito le dichiarazioni sui suoi tentativi di ottenere la cittadinanza ucraina. La moglie ha la cittadinanza ucraina.
- Alexander Voloshin – ex capo dell’amministrazione presidenziale russa, figura chiave della cosiddetta “famiglia”, un gruppo oligarchico formato attorno ai parenti del primo presidente russo Boris Eltsin.
- Mikhail Fridman è un cittadino russo e israeliano che vive a Londra. Co-proprietario del Gruppo Alfa. Si è astenuto dal sostenere la SMO. Il figlio di Fridman si considera “ucraino”. Secondo i media occidentali, si è offerto di trasferire denaro per “aiutare” l’Ucraina. Ha finanziato il FBK vietato a Navalny.
- Vladimir Lisin – proprietario della fabbrica di ferro e acciaio di Novolipetsk. L’uomo più ricco della Russia secondo Forbes 2022. Si è espresso contro la dedollarizzazione del commercio estero. Ha evitato di essere incluso nelle sanzioni dell’UE per il patrocinio di alcuni leader dei Paesi europei.
- Vagit Alekperov – Maggiore azionista di Lukoil e capo della società fino al 2022. Ha lasciato la Russia dopo l’inizio della SMO. Secondo l’ex ministro bulgaro Asen Vasilyev, il carburante dell’impianto Lukoil Neftohim di Burgas è stato fornito segretamente all’AFU. La stessa Lukoil nega queste affermazioni.
- Arkady Volozh è un cittadino russo, maltese e israeliano, cofondatore di Yandex.
- Alexei Mordashov – proprietario di Severstal. Nel 2022 è stato uno dei primi a chiedere la fine della SMO e ha dichiarato di non avere nulla a che fare con esso e quindi di non poter essere soggetto a sanzioni.
Questo gruppo dispone delle maggiori risorse economiche dagli anni Novanta. La sua clientela comprende praticamente tutta l’intellighenzia “creativa” russa e una parte significativa dei media. Hanno anche potenti connessioni burocratiche. Sono coloro che compongono lo “Stato profondo”, secondo le parole di Yevgeny Prigozhin, capo del PMC di Wagner, come “una comunità di élite okologo-statali, che agiscono indipendentemente dalla leadership politica dello Stato e hanno legami stretti e una propria agenda. Queste élite lavorano per diversi padroni: alcuni lavorano per le autorità esistenti, altri per coloro che sono da tempo in fuga, ma, grazie ai loro legami, rimangono al loro posto dopo che il più anziano è fuggito”. “Nelle riunioni rimangono in silenzio, esprimendo i loro dubbi. E nei processi decisionali burocratici, frenano un’azione o un’altra per vincere questa guerra”. In quest’ottica, anche la “fame da guscio”, come quella del PMC di Wagner, può essere spiegata con l’opposizione nascosta di questo gruppo.
Gli indecisi
“Le personalità di questo gruppo evitano valutazioni dirette del NWO e dell’aggressione ibrida dell’Occidente, oppure mantengono una ‘figura del silenzio’ nello spazio pubblico”, – dice l’autore di Nezigar. Molti degli individui di questo gruppo sono strettamente associati al partito “Capitolare”, ma sono cauti nell’esprimere apertamente le loro posizioni.
Secondo “Nezygar”, il gruppo degli “indecisi” comprende:
- Elvira Nabiullina – Presidente della Banca centrale della Russia. Grazie alla sua politica, le riserve valutarie multimiliardarie della Banca centrale sono state bloccate in Occidente.
- Anton Siluanov, ministro delle Finanze russo. Con la connivenza del Ministero delle Finanze, nel 2022 si è registrato un deflusso record di capitali dal Paese.
3.Alexey Kudrin – ex ministro delle Finanze e capo della Camera dei Conti, oggi consulente per lo sviluppo aziendale di Yandex.
- Maksut Shadaev – Ministro dello sviluppo digitale, delle comunicazioni di massa e delle comunicazioni della Russia.
- Igor Shuvalov – ex primo vice primo ministro della Russia, presidente della società di sviluppo statale VEB.RF.
- Sergey Naryshkin – Direttore dei servizi segreti esteri della Federazione Russa.
- Andrei Kostin – Presidente del Consiglio di amministrazione di VTB. Durante la SWO, ha proposto di privatizzare le restanti imprese statali per aumentare il bilancio.
- Dmitry Kozak – Vice capo dell’amministrazione presidenziale russa. In precedenza ha supervisionato i negoziati nel formato Normandia (Russia, Ucraina, Francia e Germania).
- Olga Lyubimova – Ministro della Cultura russo.
- Konstantin Ernst – Direttore generale di JSC First Channel.
L’autore di “Nezigar” ritiene che il silenzio di alcuni rappresentanti del secondo gruppo nei confronti della SWO sia dovuto “alla necessità di preservare le opportunità di lobbying nell’interesse del ‘partito della pace’ senza attirare l’attenzione sulle loro preferenze politiche”. Questo gruppo spera ancora in un ripristino delle relazioni prebelliche con l’Occidente e nella conservazione dei precedenti paradigmi pre-mobilitazione nella cultura e nei media. Un esempio caratteristico è la posizione incontrastata del “patriota spaventato” Ivan Urgant – contemporaneamente “volto” dell’Alfa Bank, che minaccia di tornare alla TV russa.
Il “partito della vittoria” o i “falchi”
Rappresentanti delle élite di potere, intellettuali e imprenditoriali, che associano il loro futuro e se stessi al futuro del Paese e all’esito vittorioso degli USE. Sono coloro che investono il più possibile nella Vittoria a tutti i livelli.
Secondo la versione di Nezigar, i rappresentanti del “Partito della Vittoria” comprendono:
- Nikolai Patrushev – Segretario del Consiglio di Sicurezza russo.
- Vyacheslav Volodin – Presidente della Duma di Stato dell’Assemblea federale della Russia.
- Sergey Kiriyenko – Primo vice capo dell’amministrazione presidenziale della Federazione Russa.
- Dmitry Rogozin – ex direttore generale di Roscosmos, capo del gruppo di consulenza militare dei Lupi zaristi nel Donbass.
- Ramzan Kadyrov – Capo della Repubblica cecena.
- Evgeny Prigozhin – fondatore e capo della PMC Wagner.
- Konstantin Malofeev – vicepresidente del Consiglio mondiale del popolo russo, presidente della società Tsargrad. Coinvolto attivamente nell’aiuto ai volontari russi nel Donbass. È stato oggetto di un tentativo fallito di assassinio da parte dei servizi di sicurezza ucraini.
- Dmitry Mazepin – ex proprietario e amministratore delegato della United Chemical Company Uralchem.
- Igor Altushkin – comproprietario della Russian Copper Company (RMK). In precedenza, RMK ha negato le accuse di aver sponsorizzato il battaglione di volontari degli Urali.
- Aleksandr Dugin – filosofo, fondatore della scuola neo-eurasiatica di geopolitica, la cui figlia, Daria, è stata uccisa in un attentato dai servizi di sicurezza ucraini.
Secondo l’autore di “Neo-Eurasia”, nonostante il sostegno degli uomini d’affari di orientamento nazionale e il rafforzamento delle posizioni all’interno delle strutture statali durante la SWO, questo gruppo è ancora più debole dei primi due. Ciò è dovuto sia a un “potenziale economico e finanziario incomparabilmente più debole” sia all’incoerenza e alle contraddizioni personali soggettive. Di conseguenza, il gruppo non opera come un insieme coerente, né ha un programma ideologico unitario. Nel complesso, nonostante i possibili dubbi sulla composizione del gruppo (così come degli altri), questa valutazione è valida. La parte patriottica dell’élite russa ha bisogno di unità.
L’analisi di Nezigar, e soprattutto le sue conclusioni chiave, richiedono grande attenzione. Il futuro della SMO dipende in gran parte dal coordinamento e dalla sinergia all’interno dei gruppi d’élite, ognuno dei quali ha anche una propria visione del futuro della Russia: la sconfitta totale e l’occupazione occidentale, un “patto” con la graduale rinuncia a nuovi territori e la reintegrazione nel sistema occidentale, o la formazione di un polo speciale sovrano e autosufficiente di un mondo multipolare.
Redazione di Katehon 13.05.2023 Fonte traduzione: https://www.ideeazione.com/i-tre-poli-delle-elite-russe/ — Contributo selezionato e pubblicato dal gruppo di lavoro redazionale Geopolitica di ComeDonChisciotte.org
oriundo2006 15 maggio 2023
Scusate, ma vi pare possibile che Putin possa mettersi direttamente contro l' Elite ?
Impensabile che possa iniziare l' Operazione Speciale in Ucraina non avendo i fondi necessari, che vengono in buona sostanza dalla Nabiulina e senza l'appoggio dell'apparato ex-Urss che sappiamo fidato...e pilotato dai soliti noti.
Il panorama è chiaro ed evidente.
Esiste un accordo tra la nomenklatura slavo-russa e quella dotata di più passaporti in questo senso: tu ci aiuti a realizzare il NWO, che è sostanzialmente il Piano di Dominio Sionista, attacchi in Ucraina con i fondi che ti mettiamo a disposizione, mentre il nostro 'agentur' Zé agisce di sponda con i cretinoidi europei rigettando qualsiasi accordo di pace proprio perciò e tutto il resto va a posto.
Come vogliamo noi.
Le armi contrabbandate finiscono tra i nostri mercanti di armi, i fondi vengono dirottati nelle nostre banche internazionali, tutti fingono di non sapere, gli USA non sanno che pesci pigliare mentre la nostra marionetta Biden si rende sempre più ridicola e raccattabile...ma non agli occhi dei ciechi europei, che teniamo noi saldamente nelle nostre mani: di dx come di sx.
Così tu Putin realizzi così ancora una volta il Piano sionista di unione della Russia a danno degli odiati occidentali, come già Stalin baffone ai suoi tempi aveva fatto, facendo disprezzare ancora una volta la bandiera di chi osò contestare i nostro dominio ed il dominio del nostro 'dio': i nazisti e la loro svastica indoeuropea, che ieri come oggi vengono indottrinati a compiere una nefandezza dietro l'altra, tutte militarmente inutili, ma tutte utili a gettare nel fango l' idea che si possa fare a meno di noi.
Nel frattempo crepano parecchi slavi...ma che importa ? Nel frattempo le economie occidentali vanno in malora: ma che importa ?
Che importa che la carne da cannone goy o i loro portafogli vengano immolate per il trionfo dell' Idea ? Della nostra Idea ? Del nostro NWO cabalista ?
Nulla.
Zero come la Z dei carrarmati.
Cachafaz 15 maggio 2023
Mah... la fuga di capitali dalle banche occidentali, l'ingresso persino dell'arabia saudita nei brics, gli africani e sud america che rialzano la testa, come lo spieghi? C'e' qualcosa che non torna nella tua ricostruzione.
oriundo2006 15 maggio 2023
I BRICS sono la zattera di salvataggio dell' economia internazionale allorquando gli USA crolleranno, prima economicamente, poi socialmente, infine militarmente ( o a parti alterne e rovesciate ).
Perchè 'devono' crollare' ?
Perchè secondo te ci possono essere due stati contemporaneamente qui sulla Terra, che reclamano ognuno di essere privilegiati su tutti gli altri, gli USA a titolo di 'eccezionalità' della loro 'missione' e i giudei per il 'favore' del loro 'dio' ?
Non bisogna pensare alle cose storiche in termini+ e -.
I piani si intersecano, le modalità si affinano e si cambiano, gli uomini si corrompono o si uccidono: e su tutto dominano alcuni attori sia 'umani' sia 'non-umani' con le loro raffinate strategie che sono bi e tripolari su più piani alternativamente parallei o divergenti.
C'è da chiedersi come mai nei siti italiani si faccia il 'tifo' per Putin o contro Putin senza vedere la complessità in gioco, come se fosse una partita di calcio e come se il buono fosse sempre tale, e tale all'apparenza, ed il cattivo lo stesso.
Vincere non significa avere ragione e avere ragione non significa non essere brutti, sporchi e cattivi. E perdenti.
Cachafaz 15 maggio 2023
Fino a poco tempo fa veniva detto che l'arabia saudita era una colonia di israele. Ma poi c'e' stato il cambio di cavallo, la richiesta di ingresso nei brics, il riconoscimento della siria di nuovo nella lega araba, questo tutto insieme. Israele ora praticamente e' circondata ed isolata! Ed ha grosse difficolta' interne. Mi sembra che non sta' affatto comandando il mondo...l'egitto aiuta il vicepresidente del sud sudan nella guerra civile e, e dietro c'e' la russia, come in molte altre parti in africa. Non hai menzionato la cina, ormai troppo grande, dove recentemente Xi ha umiliato il rappresentante della fazione (praticamente un'ala del partito comunista) che si dice era in combutta con l'uccidente..la stessa cina che finanzia ed aiuta i paesi ad uscire dal fmi. Ne sono successi di fatti. Non potete restare innamorati della vostra visione passata!
Martin 15 maggio 2023
Oriundo, la cosa e' molto piu' semplice: la lobby NeoGlobal, alias i Dem USA (che hanno ormai occupato anche la Commissione UE), vuole distruggere ed assoggettare la Russia.
Ma i Russi non hanno la minima intenzione di farsi governare da altri, sono disposti a combattere per difendersi, ed hanno i missili nucleari.
Ergo l'Europa, che dopo la Russia e' la prima vittima di tale scontro, dovrebbe frapporsi ed introdurre moderazione e pacificazione.
Purtroppo, ormai da circa 15 anni - per una lunga serie di ragioni negative - i Paesi europei hanno rinunciato a giocare qualunque ruolo autonomo dagli USA. Non ci sono piu' Kohl, Chirac, Andreotti, Craxi , Genscher, etc, ma solo pupazzetti, nanerottoli e pagliacci da avanspettacolo.
Siamo ridotti, come Europei, al livello infimo di sperare che la baracca regga fino alle elezioni presidenziali USA, e che le vinca Donald Trump.
BrunoWald 15 maggio 2023
Guarda che il mondo non è comandato da Israele, ma da quelli che l'hanno creato. E come tutti gli strumenti, anch'esso è perfettamente rimpiazzabile col mutare delle condizioni storiche.
Quegli stessi soggetti avevano creato anche l'URSS, per poi farla sparire nel nulla. Ed è possibilissimo che abbiano dei piani anche riguardo agli USA, come suggerisce oriundo. Perché se esiste una sola certezza in questo caos, è che i destini del mondo sono decisi in base a progetti a lungo termine, da soggetti che sono sistematicamente di vari decenni in vantaggio su di noi. Basta gettare un'occhiata sommaria agli ultimi 110 anni di storia per rendersene conto con un'evidenza sconcertante.
E parlando di restare innamorati di visioni passate, ne sanno qualcosa coloro che parlano come se fossimo nel 1943... Quando cominceremo ad analizzare criticamente i miti sulla 2GM, quali che siano, sarà sempre troppo tardi.