Francia: la riforma delle pensioni di BlackRock ha vinto, il popolo ha perso

Pesanti ombre sul tanto osannato presidenzialismo "modello francese"

A cura di Redazione CDC - pubblicato in data 22 marzo 2023 - 84 commenti - 24.421 visite

Francia: la riforma delle pensioni di BlackRock ha vinto, il popolo ha perso

Ciò che sta succedendo in quel di Parigi getta ancora di più incognite e avvisaglie su cosa potrebbe accadere in Italia ove si arrivasse all'attuazione di un presidenzialismo vero e proprio, che tanto piace a Giorgia Meloni ma non solo, magari anche al prossimo Draghi di turno.

Il presidente francese Macron ha escluso la possibilità di sciogliere il parlamento o di formare un nuovo governo dopo la scampata sfiducia per soli 9 voti.

L'articolo che segue smonta il tanto osannato "modello francese" che oggi si permette di imporre all'intera nazione una riforma delle pensioni largamente impopolare - di fatto - per volontà politica di una sola persona, acclarato e manifesto rappresentante di poteri finanziari transnazionali.

"La Quinta Repubblica è effettivamente morta", ci dice il Prof. Marcel Monin. In Italia, vige appena la Seconda, e siamo quasi morti noi.

Buona lettura.

Di Marcel Monin, francesoir.fr

I fondi pensione hanno vinto (la riforma previdenziale francese è stata definita anche come “riforma di BlackRock", ndt): la legge Macron sulle pensioni si applicherà poiché la mozione di censura (1) non è stata adottata. Quelli che vinceranno ringrazieranno i politici del partito repubblicano (LR). Alcuni di loro possono logicamente aspettarsi un ringraziamento.

La (prevista) bocciatura della mozione di censura dimostra ancora una volta che, da un certo punto di vista, la Quinta Repubblica è effettivamente morta.

Spieghiamo. Il testo della Costituzione del 1958 aveva l'ambizione di porre fine alle "manovre" dei politici che ascoltavano le lobby, preparavano il loro ingresso nel governo, ecc...

Manovre che avevano l'effetto di compromettere gli interessi della Francia all'estero o di impedire che venissero prese le decisioni attese dai cittadini (governi instabili, nessuna maggioranza per votare i testi). (2)

Nel 1958 vennero così inserite nel testo costituzionale diverse garanzie, il cui utilizzo fu affidato al Presidente della Repubblica, che poteva contare sul popolo. Il sistema è stato rafforzato nel 1962 con l'elezione del Presidente della Repubblica a suffragio universale diretto, in considerazione del fatto che era opportuno dare "legittimità" ai successori del generale de Gaulle attraverso questa elezione. (3)

In breve: il Presidente della Repubblica poteva contare sul popolo "contro" la classe politica. Da allora, la classe politica si è abituata a fare carriera nel nuovo contesto in cui le elezioni legislative producevano ogni volta una maggioranza.

Da parte loro, i Presidenti della Repubblica, quando sono stati sconfessati dai cittadini durante le elezioni legislative (François Mitterrand, Jacques Chirac), o durante un referendum (Chirac), hanno deciso di mantenere il loro incarico. (4)

Poi, i presidenti della Repubblica hanno iniziato a mettere la classe politica contro il popolo:

- Nicolas Sarkozy ha fatto approvare alla (maggioranza della) classe politica nel 2007 disposizioni (Trattato di Lisbona) che erano state respinte dal popolo francese nel referendum del 2005 (progetto di "Costituzione europea").

- Emmanuel Macron ha appena fatto adottare alla classe politica (che ha deciso di lasciar fare) un'importante riforma, mentre quest'ultima è respinta dalla stragrande maggioranza dei francesi.

Cosa fare?

I parlamentari di minoranza potrebbero ricorrere all'articolo 68 (5) della Costituzione sull'impeachment. Nel comportamento di Emmanuel Macron (5), potrebbero probabilmente trovare qualcosa per motivare la loro iniziativa.

Certo, probabilmente mancherebbero i voti per emettere il fatidico cartellino rosso al Presidente della Repubblica. Ma poiché è il Presidente della Repubblica a decidere tutto, rovesciare il governo (che obbedisce solo a lui e lo serve) non è molto interessante. Tanto più che il Presidente della Repubblica può riconfermare le stesse persone... o, in mancanza, nominare dei cloni.

Quindi, far scattare l'impeachment potrebbe essere un modo per stabilire la responsabilità politica del Presidente della Repubblica (6).

Vedremo se tra i parlamentari che hanno presentato e votato la mozione di censura contro il governo, ce ne saranno alcuni che, sentendosi veramente rappresentanti del popolo - rappresentanti (6) e persone a dir poco disprezzate - penseranno all'impeachment (7).

Di Marcel Monin, francesoir.fr

Marcel-M. Monin è docente universitario onorario.

NOTE

(1) Va notato per inciso che il governo ha definito la sua legge sulle pensioni una "legge finanziaria". Questo per "permettere" al governo di utilizzare a piacimento la procedura dell'articolo 49, paragrafo 3, per raggiungere il risultato finale. Mentre per le altre leggi il ricorso è limitato a una sola volta per sessione parlamentare. Tra gli altri stratagemmi utilizzati, che in qualche modo distorcono le disposizioni dei testi, c'è il "consiglio di difesa della salute", in cui la politica sanitaria (compreso l'acquisto di prodotti vaccinali in fase di sperimentazione, secondo i termini altrettanto segreti dei contratti) è stata determinata (in collaborazione con una società privata esterna non elencata nelle istituzioni) in segreto. Nessun controllo possibile.

(2) Su questi temi, si veda il nostro "Testi e documenti costituzionali. Analisi e commenti". Dalloz - Armand Colin.

(3) Questo è stato anche il caso di Emmanuel Macron nel 2022, che si è trovato all'Eliseo respingendo Marine Le Pen (un po' come l'adozione implicita dei testi respingendo la mozione di censura) e che, nelle elezioni legislative successive, non ha ottenuto la maggioranza.

(4) Articolo 68 (formulazione dal 2007): "Il Presidente della Repubblica può essere rimosso dal suo incarico solo in caso di violazione dei suoi doveri manifestamente incompatibile con l'esercizio del suo mandato. L'impeachment è pronunciato dal Parlamento costituito in Alta Corte. La proposta di convocazione dell'Alta Corte adottata da una delle assemblee del Parlamento viene immediatamente trasmessa all'altra, che decide entro quindici giorni. L'Alta Corte è presieduta dal Presidente dell'Assemblea nazionale. Decide entro un mese, a scrutinio segreto, sul licenziamento. La sua decisione ha effetto immediato. Le decisioni prese in base a questo articolo sono prese a maggioranza di DUE TERZI dei membri dell'Assemblea interessata o dell'Alta Corte. Non sono ammesse deleghe di voto. Si contano solo i voti a favore della proposta di convocazione dell'Alta Corte o di rimozione della persona dalla carica. Una legge organica stabilirà le condizioni per l'applicazione di questo articolo.

(5) Si vedano alcune piste in: a) Lo stato mentale di Macron è compatibile con l'esercizio del suo mandato? b) Macron, come i piloti di linea, deve sottoporsi a controlli per l'uso di droghe. Di François Asselineau, presidente dell'UPR, alto funzionario dell'Inspection des Finances. Si veda anche: J. Myard, "Le poisson pourrit par la tête" Chronicle, Boulevard Voltaire, 18/03/2023. Questi approcci al "personaggio" Macron richiamano l'attenzione sull'articolo 7 della Costituzione relativo alla "vacanza" della Presidenza della Repubblica. Questo consente, in particolare in caso di malattia della persona interessata, di porre fine alle funzioni del Presidente della Repubblica. Tuttavia, poiché l'attivazione della procedura è di competenza del governo, non è realistico, nel contesto attuale, immaginare che la procedura dell'articolo 7 venga "avviata". Ciò è in contrasto con la procedura dell'articolo 68, che è nelle mani dei parlamentari.

(6) È noto che un tempo l'attivazione della responsabilità penale dei ministri veniva utilizzata per stabilire una responsabilità politica del ministero. Dall'articolo 68 può emergere la responsabilità politica del (vero) capo dell'esecutivo. Questo potrebbe essere sancito in una futura Costituzione.

(7) Questa è anche la questione posta da François Asselineau, vedi nota (4).

Titolo originale: Retraites : le 49.3 de trop ?

21.03.2023

Fonte: https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/retraites-le-493-de-trop

Traduzione a cura della Redazione di CDC

Commenti (84)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Mostra commenti 84 caricati

1. ric 22 marzo 2023
  
  dividit et impera...il gioco e' fatto.!
1. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  Fermi tutti che il commento 69 è mio di me per diritto e anche per rovescio.
  Accidenti a chi me l'ha inchiappettato sul filo di lana.
1. Arian Van Heisen 22 marzo 2023
  
  le pensioni dovrebbero essere riformate non in base all' eta anagrafica, ma in base allo stato di salute ed al tipo di lavoro, da concordare , inoltre mettere un limite min. e max. esempio 1200\ 2800 Eur.
  
  Con un'aspettativa di qualita delle vita aumentata 62 anni possono essere pochi o tanti dipende dal tipo di lavoro e dalla stato di salute
2. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  Van con quelle cifre non ci mantieni nemmanco una mezza amante a mezzo sevizio òops servizio , mezza economa.
3. ric 22 marzo 2023
  
  parli come Zio Adolfo.....!
4. Arian Van Heisen 23 marzo 2023
  
  Scusa Sbrega gli stipendi medi in Italy sono questi, vanno dai 1200 ai 3000 , se sono validi nel periodo lavorativo a maggior ragione devono essere validi anche in pensione dove hai meno esigenze e puoi pure lavorare
5. Arian Van Heisen 23 marzo 2023
  
  Vielen Danke
6. sbregaverse 23 marzo 2023
  
  NON devi scusarti ma intelligere, distinguendo, dove dico facezie(con gli amici) ovvero quando enuncio il VERBUM(etiam VERITAS)
  Sì certo sono fatto arzigogolato male ma sono così anche quando non scrivo su CDC.
1. Divoll 22 marzo 2023
  
  Quel che pensa Kissinger riflette solo quel che pensa il parassitume che lui ha servito per una vita. Non e' la Verita'.
1. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  La storia non è scritta e non è detto che il depravato macron e blackrock abbiano vinto "in saecula saeculorum" ... Vedremo cosa accadrà nelle prossime settimane in Francia, se ci sarà rassegnazione e passività come in Italia - che di "riforme" neoliberiste delle pensioni ne ha già subite tante - oppure se salterà il coperchio della pentola, o ancora, come soluzione intermedia, se crescerà un'instabilità insanabile, "svegliando" definitivamente i francesi.
  Importante monitorare, perché la Francia potrebbe essere d'esempio a molti altri paesi dell'Europa occidentale, diffondendo una sana instabilità al loro interno, sopprimibile solo con la violenza "demmmokrattika", che svelerà l'atroce inganno dei "valori occidentali".
  
  Cari saluti
2. Divoll 22 marzo 2023
  
  Questa frase, che i parassiti ripetono continuamente con aria ieratica degna di miglior causa, ormai fa solo ridere. Quali valori?
3. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  Quelli finanziari-usurari tanto cari all'élite?
  
  Cari saluti
1. Divoll 22 marzo 2023
  
  E i black block hanno dato una mano al governo, mettendo tutto a ferro e fuoco. Chissa' se il popolo francese si dara' per vinto, pero'...
  Ieri, guardando un video delle manifestazioni a Parigi, ho scorto un cartello che diceva: On a donné une leçon à Luigi XVI, nous le donnerons aussi à Micron (abbiamo dato una lezione a Luigi XVI, la daremo anche a Micron).
2. buddyboy 22 marzo 2023
  
  Facciano attenzione..., Emmanuelle non vede l'ora di "ricevere una bella lezione", di essere assaltato alla bastiglia e "preso" da nerboruti facinorosi, possibilmente di colore...e poi reprimere il popolaccio per la lesa maestà.
3. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  Micron e non macron ... forse per i suoi "attributi"?
  Pare che soltanto la vecchia brigitte, settantenne un tempo pedofila, che l'ha sedotto e accalappiato ne sia soddisfatta.
  Però, c'è di peggio perché micron (vedi scandaletto di qualche tempo fa) si fa inculare dalle guardie del corpo cum magno gaudio ...
  Il suddetto fa parte della stessa banda di depravati della quale fanno parte a pieno titolo schlein, la lesbica-green-globalista, e il canadese trudeau, ripreso in passato con i trans ...
  Quanto ci manca l'Uomo Forte!
  
  Cari saluti
4. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  Prima lo prende in culo lui stesso e poi lo mette inculo a tutto il popolo?
  Se non altro sperimenta di persona ...
  
  Cari saluti
5. BrunoWald 22 marzo 2023
  
  Cartello che dimostra quanto sia stupida e ignorante la gente, o se preferisci, fino a che punto abbia interiorizzato passivamente la narrativa dell'elite cui vorrebbe "dare una lezione".
  La testa a Luigi XVI la tagliarono i massoni, non certo il popolo (e fu comunque il tipico, sordido e vile omicidio che è il loro marchio di fabbrica); farla passare per una rivoluzione popolare, cui ancora s'ispirano tanti sprovveduti idealisti, ci offre un indizio della loro intelligenza.
1. LuxIgnis 22 marzo 2023
  
  Non è che c'era bisogno di Kissinger. Quel concetto lo si conosce dall'alba dei tempi dell'uomo, e sempre dall'alba dei tempi può essere utilizzato per i propri fini e sottomettere gli altri.
  Niente di nuovo.
  Bisognerebbe diffidare delle risposte semplici.
2. LuxIgnis 22 marzo 2023
  
  Non è assolutamente vero. Lo conoscono tutti ma fanno tutti lo stesso sbaglio.
  La parola ignoto non è adatta, anche Kissinger in fin dei conti ripete le cose a pappagallo e non credo capisca quello che sta dicendo. L'uomo non ha paura dell'ignoto.
  La parola più adatta in mancanza di meglio sarebbe "vuoto". Ed è il problema dei problemi, quello da cui nascono tutte, proprio tutte nessuna esclusa, le problematiche umane e le conseguenti nefandezze.
  L'uomo ha un gran vuoto dentro di sé, e ne ha terrore. Per cui non fa altro che tentare di riempirlo. E come lo riempe? Con gli dei. Quindi religioni, politiche, idealismi, ideologie, fantasie varie e chi più ne ha ne metta.
  È questo il grande errore. Perché una volta riempito non c'è più spazio per altro, e non c'è più spazio per la verità e la libertà.
  Le élite, non sanno tutto ciò. Anche loro riempiono quel vuoto. Anche loro sono schiave di ciò che hanno riempito. Quello che sanno è solo che manipolando questo vuoto, dando dei riempimenti, possono "addomesticare" le persone. Per il loro tornaconto chiaramente.
  È il segreto di Pulcinella. Tutti lo sanno, ma tutti preferiscono riempire quel vuoto piuttosto che sopportare l'estrema angoscia e tristezza cosmica che da la sensazione di averlo presente.
  Questo non è un problema di élite e popolo, questo è un problema dell'uomo ontologico.
  Per questo bisogna diffidare delle risposte semplici perché servono sempre e solo a riempire quel vuoto.
  La realtà delle cose è spesso molto complessa e di difficile visione nella sua interezza, e in tutte le sue parti fondamentali.
  Ma, il dilemma è che l'uomo ha bisogno di risposte semplici per vivere, altrimenti l'angoscia sarebbe insopportabile.
  Ma ci sono dei sistemi per ovviare a questo. Nei millenni i pochi grandi saggi lo hanno detto. Basterebbe ascoltarli.
  "Prego Dio che mi liberi da dio". Mai parole più sagge sono state profferite. Meister Eckart.
3. LuxIgnis 22 marzo 2023
  
  L'ignoto è una sottospecie del vuoto.
  È il vuoto che da l'incertezza che dici.
  La differenza con il passato è che una volta veniva riempito da Dio, mentre ora Dio non c'è più, ma ci sono molti benefici materiali che hanno un impatto molto minore. Sono riempitivi "a scadenza" vanno rinnovati continuamente. Per cui l'angoscia torna più in fretta.
  Tutto è riempimento e non c'è nulla di male in questo. Anche le vacanze vanno bene. È non l'esserne coscienti che è devastante. Il non sapere che quello con cui sto riempiendo non ha nessun valore, proprio nessuno.
  E gli apici non sanno un cazzo come me e te, sono solo forti.
4. LuxIgnis 22 marzo 2023
  
  Guarda che cambiano le modalità ma il concetto è sempre quello.
  Non puoi pretendere che la gente viva come viveva 1, 2, tot secoli fa. Le cose cambiano e cambiano anche le modalità di riempimento del vuoto. E cambiano anche le ansie. Le reazioni e anche le modalità in cui può essere ingannata.
  Non vedo differenze nella sostanza. Nella forma ma non nella sostanza.
  Non sono concetti diversi, sono la stessa cosa.
  Tutti "tengono qualcosa" anche io che non ho più nulla (e non lo dico scherzando) e tutti difendono quel che "tengono". Io non ci trovo niente di male in questo. Ognuno ha la sua vita da vivere e io non sono in grado di dire quale sia il meglio per un altro.
  Quello che fa la differenza è che moltissimi non si rendono conto che in realtà quello che a cui tengono in realtà non ha valore alcuno se non come punto di riferimento relativo e non costante, intercambiabile.
  Aggrappati e fermi quindi a molti punti di riferimento ma in assenza di veri e propri punti forza.
1. Bertozzi 22 marzo 2023
  
  Pensare che qui da noi nessuna rivolta, e nessun intervento del premier o di blackrock, è bastato qualche annetto fa dare tutto il potere a una parte della popolazione - gli attuali pensionati - e sottomettere a loro tutti gli altri, et voilà, il gioco è fatto. Peggio che in Sri Lanka o in Africa. E nel giro di una generazione eccoti fumati i patrimoni e i saperi di secoli e secoli. Si, pensionato che stai leggendo, lo so che non capisci, ma non ti preoccupare, vai pure oltre e continua pure a fare quel che stavi facendo come se niente fosse.
2. Divoll 22 marzo 2023
  
  Quindi, la pensione non e' una conquista dei lavoratori? Ti sentissero i nostri bisnonni che lottarono strenuamente perche' diventasse un diritto per tutti i lavoratori. Ma poi, e' colpa dei pensionati, se sta andando tutto a scatafascio? Vertici finanziar/politici e globalisti non c'entrano nulla, vero? Meglio avere i vecchietti a cercare cibo nella spazzatura e a crepare in mezzo alla strada che accuditi da una badante, no?
3. Bertozzi 22 marzo 2023
  
  "preferirei bruciare tutto che lasciarlo ai giovani". Cit.
4. Bertozzi 22 marzo 2023
  
  Mi è quasi scesa una lacrimuccia.
1. ignorans 22 marzo 2023
  
  Esprimere un giudizio su fatti come questo è impossibile.
  Infatti chi lo sa se la Francia ha i soldi o no? Con il sistema della moneta fiat non si capisce più nulla
  Il sospetto comunque è che il letamaio occidente nasconda i suoi problemi
2. Divoll 22 marzo 2023
  
  E secondo te li nasconde? A me sembrano in bella vista.
1. Cleon XIII 22 marzo 2023
  
  E tu cosa temi, piccolo Henry? Diccelo, dai...
1. giovacairo 22 marzo 2023
  
  In Francia almeno c'è stata la reazione di popolo e sindacati.
  Qui in italia questi diritti li abbiamo già perso prima con la prima rifoema a fine anni '90 e poi con la famigerata Fornero con il consenso sostanziale dei sindacati.
  Qui da noi la Cgil organizza marcette antifasciste e per la pace.
2. Cleon XIII 22 marzo 2023
  
  "Qui da noi la Cgil organizza marcette antifasciste e per la pace."
  Quando va bene!
  Non so se si trattasse della CGIL, ma ieri, al bar, c'era la TV accesa e, a un certo punto, mi è caduto l'occhio su una ripresa dove si vedeva Marilyn Manson sorridete alla testa di un corteo che sventolava allegre bandiere multicolori. Pensavo che si trattasse del carnevale di New Orleans, poi una scritta mi ha informato che era una manifestazione di cui non erano ben chiari gli intenti a cui era intervenuta il nuovo segretario del PD. Bah.
3. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  La cgil è una cloaca da almeno tre decenni, fiom compresa ... Come gli altri due maiali sindacali (cisl e uil) hanno venduto abbondantemente la pelle dei lavoratori e fiancheggiato le politiche neoliberiste, nonché la confindustria.
  Gli scioperi che hanno fatto sono stati solo testimoniali, PolCor, bene attenti a non disturbare troppo il manovratore e a far passare, subdolamente, le controriforme contro i lavoratori, come quelle delle pensioni, o i contratti nazionali truffa.
  
  Cari saluti
1. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  La soluzione migliore sarebbe iniziare a usare una santa violenza e poi, a stretto giro, la rivolta armata.
  Se un polizziotto di macron sferra un pugno a un manifestante, prenderlo in cento, pestarlo selvaggiamente e poi bruciarlo in piazza ...
  Come deterrente non sarebbe male, soprattutto quando si deciderà di attaccare e prendere l'Eliseo.
  Altre soluzioni non vedo.
  
  Cari saluti
2. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  Dai orso, buono, dai, così non si fa, suvvia.......
  l' altra guanciotta, dai....
3. 3CENT0 22 marzo 2023
  
  Ci sono tante soluzioni. Nessuna soluzione esclude l'altra L'uso della forza va preparata e addestrata perché è una soluzione. Collins e De Valera resero indipendente l'Irlanda usando sia un metodo politico-istituzionale di confronto diplomatico con Londra, sia di guerra organizzata e formale, sia con attentati e omicidi. Non andavano mai d'accordo, ne' mai si capirono. Ma la somma della loro attività ottenne l'indipendenza. L'IRA e lo Sinn Féin sono due facce della stessa medaglia, l'uno "militare" l'altro "politico" e pro manifestazioni, elezioni ecc. Se un giorno l'Irlanda sarà riunificata, sarà grazie a questo doppio binaro usato in simultanea. Bisogna usare tutti gli strumenti, senza escludere niente. Si dice arte della strategia perchè è un'arte appunto, non una serie di regole o schemi fissi, e l'artista-stratega è libero nell'usare ogni strumento a disposizione. Mia opinione.
4. Martin 22 marzo 2023
  
  E va bene, ma l'Irlanda copio' lo schema vincente Savoia/Cavour - Garibaldi e Mazzini (noto terrorista), con in piu' Verdi che aizzava la borghesia italiana a colpi di opera, canzonette orecchiabili incluse.
5. Cachafaz 22 marzo 2023
  
  Che dire, Eugenio; sei sempre una fonte preziosa di saggezza.
6. Divoll 22 marzo 2023
  
  Solo che, al primo caso del genere, manderebbero in piazza l'esercito e sparerebbero sulla folla. E non sarebbe la prima volta nella Storia.
  EPPURE, un giorno il popolo avra' l'esercito dalla sua parte, come avvenne durante la riv. russa del 1917. La Storia e' piena di esempi dell'una e dell'altra cosa.
7. Divoll 22 marzo 2023
  
  Per la verita', De Valera arrivo' sul "tutto pronto" e incanalo' l'Irlanda, appena liberatasi dalla sudditanza britannica, verso quella americana. Brutto ceffo, De Valera.
  Quanto alla riunificazione, gli irlandesi della repubblica non ardono affatto dal desiderio. Ritengono i cugini del nord un altro popolo, ormai. Troppo mescolati con gli scozzesi e gli inglesi, sono diversi perfino come fenotipi.
8. Divoll 22 marzo 2023
  
  Mazzini terrorista??
9. Martin 22 marzo 2023
  
  Eccome, e condannato a morte ben due volte. Anche Felice Orsini, che fece una strage (12 morti) con bombe a mano per cercare di uccidere Napoleone Terzo, era un suo amico e discepolo. Il punto e' che le biografie ufficiali di Mazzini sono perlopiu' opportunamente censurate.
10. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  E magari, oltre all'altra guanciotta, dargli anche il culo?
  Lungi da me l'idea, meglio una bella raffica di Kalashnikov (caricatore da trenta).
  
  Cari saluti
11. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  Più che altro sono incazzato come un puma (più di un Orso!).
  
  Cari saluti
12. Eugiorso 22 marzo 2023
  
  Se spareranno sulla folla, lasciando sul terreno alcuno manifestanti disarmati, ciò non potrà che aumentare la rabbia popolare e ... la sete di sangue.
  
  Cari saluti
13. 3CENT0 22 marzo 2023
  
  D'accordo resta il fatto che la verde Éireann aveva il diritto all'indipendenza. Il come ci sia riuscita, dipende da contingenze storiche. Se per curarmi vado da un medico non iscritto all'abo che però notoriamente risolve il problema, e poi risolve anche il mio, beh sono contento, e parlo bene del suo metodo di cura. Fottesega del pedigree. My tre cent(o lire)
14. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  È di quella guanciotta che intendevo !
  Quale se no ¿?
15. 3CENT0 22 marzo 2023
  
  Si, ci sono opinioni negative sul De Valera. Le condivido solo in parte. Il prezzo che pagò agli aiuti finanziari ricevuti dai "celti" irlandesi emigrati e arricchiti in America fu questo. Ma che alternative aveva? Quei soldi e quegli appoggi oltreoceano servivano subito. E' vero quello che dici sulla riunificazione.Vero adesso però. Con la unione europea che ancora non decide se frontiera si, frontiera no, col consumismo che fa stare comodi tutti, con più di metà della pop cattolica, che sta lentamente aumentando, e quindi l'IRA sta buona e zitta e attende ecc. Trent'anni fa era diverso. Quei tempi potrebbero ritornare... Però ok per carità adesso è come dici tu. Comunque non volevo parlare d'Irlanda, era solo un esempio su come portare avanti una strategia di liberazione, usando tutte le opzioni.
16. BrunoWald 22 marzo 2023
  
  In Perù hanno sparato sulla folla con armi da guerra, ammazzando una settantina di persone, ci sono state settimane di proteste, blocchi stradali, enormi manifestazioni... eppure tutto continua come prima, con i soliti stronzi al comando.
  E stiamo parlando di un paese ancora in parte selvaggio, nell'interno la gente è capace di linciare o bruciare vivo qualcuno, quando gli girano...
  
  In Europa, chi dovrebbe assaltare i palazzi del potere, assetato di sangue? Eunuchi in sovrappeso succubi della moglie? Carampane con le creme sulla faccia, che si modellano il sedere in palestra? Giovanotti/e che smanettano 24/7 al telefonino?
  
  Guardiamo in faccia la realtà.
17. ric 22 marzo 2023
  
  la mente..era la mente del terrorismo... al servizio dei nasoni..
18. ric 22 marzo 2023
  
  Bava Beccaris....
19. Martin 23 marzo 2023
  
  Ovvio che l'Irlanda aveva diritto all'indipendenza. La storia della colonizzazione e sfruttamento dell'Irlanda parla chiaro su chi sono gli Inglesi
1. Chicxulub2.0 22 marzo 2023
  
  Questi professori universitari continuano a disquisire di leggi e regolamenti come se un provvedimento giuridico avesse in se stesso la forza di cambiare i rapporti di potere fra i gruppi e le classi sociali in conflitto
  
  Una volta che Dio è uscito di scena alla fine del '500 a causa delle guerre di religione dove il Suo nome non era più garanzia di pace ma causa di discordia, il giuridico non ha più un fondamento che lo legittimi
  È vana la pretesa che la legge si fondi su se stessa, scomparso Dio l'unico fondamento possibile sono i rapporti di forza all'interno della società
  
  In altre parole ha davvero il potere chi è in grado di sospendere la validità del diritto decidendo che l'eccezionalità della situazione lo giustifica
  
  Cioè, paradossalmente il diritto si fonda su chi ha la capacità di s-fondarlo nello stato di eccezione
  
  Se non troviamo o recuperiamo un fondamento noi sudditi siamo finiti, l'umanità si dividerà in 2 classi cristallizzate per sempre di dominanti e sottomessi che nella nostra era ipertecnologica diventeranno superumani e subumani
  A un certo punto i subumani saranno lasciati estinguere o forse si sceglierà un modo più rapido
  
  Non ci resta molto tempo
2. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  È una guerra tra l'ALTO E IL BASSO.
  Fusaro e altri.
3. Cleon XIII 22 marzo 2023
  
  Scendere in piazza non basta. Ma questo lo sapevamo anche da prima. Nel 2003 mi trovavo ad Amsterdam. La città era bloccata da una manifestazione veramente imponente. Contro l'Invasione dell'Iraq. Era dal '68 che ad Amsterdam non si vedeva una mobilitazione di tali dimensioni. Altrettanto succedeva in tutte le città d'Europa. Persino negli USA ci furono mobilitazioni. Il potere, semplicemente, se ne infischiò. Tirò diritto per la sua strada, come se la rabbia del popolo, dei popoli, non fosse nulla. Serve un partito, un sindacato e una classe di intellettuali schierata col popolo che denunci l'illegittimità del potere costituito e, soprattutto, affermino la volontà popolare come unica fonte di diritto. Raggiungere l'unità delle forze popolari sarebbe già una vittoria. Al momento della resa dei conti le istituzioni democratiche si svelano per quel che sono: astrazioni, finzioni giuridiche. Macron, designato alla guida della Francia dai poteri finanziari globali, semplicemente non poteva cedere.
4. Martin 22 marzo 2023
  
  Carl Schmitt
5. Martin 22 marzo 2023
  
  Come assumi che quella manifestazione fosse la maggioranza degli Olandesi, popolo che non ha mai fatto altro che seguire la religione del profitto, priva di qualunque etica. Attualmente, insieme ai Belgi, grazie alla formula vincente tra inesistenti controlli nei porti e legalizzazione della droga, sono diventati il mercato d'entrata e distribuzione della droga per tutta l'Europa.....battendo alla grande la mafia siciliana, ormai sconfitta. Centinaia di miliardi costantemente riciclati..ma nessuno insorge, e' la scuola liberal olandese...tutti zitti!
6. Cleon XIII 22 marzo 2023
  
  Era solo un esempio. Per dire "persino laggiù ci furono consistenti proteste"
7. Cleon XIII 22 marzo 2023
  
  Conosco gli olandesi. Venderebbero (e vendono) madri e figlie.
8. Cleon XIII 22 marzo 2023
  
  "Cioè, paradossalmente il diritto si fonda su chi ha la capacità di s-fondarlo nello stato di eccezione"
  
  Un'affermazione di un'esattezza impeccabile.
9. Martin 22 marzo 2023
  
  Oltre ad avere spedito nei lager dell'Est circa il 70% della comunita' ebraica residente, mentre in Belgio e in Francia, ugualmente occupati, non si ando' oltre il 25-30%... e' che gli Olandesi non furono in grado di resistere alla taglia, ossia al (pur modesto) premio in denaro che veniva corrisposto per ogni segnalazione di Ebrei nascosti....ma non le scrivono queste cose nelle favolette sulla "grande resistenza olandese"
10. Cachafaz 22 marzo 2023
  
  Come da vecchio articolo apparso proprio su cdc: Il popolo e' fatto di coglioni allevati da chi si occupa di allevare coglioni. Non ha la cultura, le capacita', i soldi per non esserlo.Al tempo dei re pero' il popolo era unito e la cosa preoccupava. E quindi inventarono destra e sinistra per dividere i coglioni, che abboccarono; senno' non sarebbero stati coglioni.
11. Cachafaz 22 marzo 2023
  
  Quale resitenza olandese...il contingente di occupazione tedesco in olanda dopo la resa a maggio 45 era ancora li' bello tranquillo e intatto...
12. Divoll 22 marzo 2023
  
  Finche' dura. Sai, come diceva l'iscrizione sull'anello di Giulio Cesare, "tutto finisce".
  Prima o poi.
13. Divoll 22 marzo 2023
  
  A Londra in quegli stessi giorni, si calcolo' che erano scesi in piazza oltre 3 milioni di persone.
14. BrunoWald 22 marzo 2023
  
  Non solo era unito (quando s'incazzava): ma produceva gran parte della ricchezza, a cominciare dal cibo che mangiavano anche i nobili: se c'era una rivolta, nei palazzi bisognava rinunciare al maiale allo spiedo e alle verdure fresche.
  Invece oggi la produzione è meccanizzata e la controllano loro, dall'energia agli alimenti: se bloccano la distribuzione ai supermercati, il buon popolo in rivolta dovrebbe mettersi in ginocchio.
15. Martin 22 marzo 2023
  
  Per non parlare delle SS olandesi, decine di migliaia - probabilmente gli unici olandesi a non fare tutto e solo per soldi - sinistro, se non proprio raggelante
16. BrunoWald 22 marzo 2023
  
  "la volontà popolare come unica fonte di diritto."
  
  Mai esistita una cosa del genere sulla faccia della terra.
  E il motivo è semplice: non esiste una "volontà popolare", e il "diritto" non è altro che la formalizzazione dei rapporti di forza.
  
  È essenziale capire che "il popolo" è costituito da famiglie la cui esistenza si è sempre svolta su un piano totalmente estraneo alla dimensione politica: procurarsi un tetto, cibo, vestiti, oggi anche far studiare i figli... Per la massa non ha alcuna importanza quale tipo di regime assicuri la soddisfazione di queste necessità, che costituiscono il 99% degli interessi reali della gente e dell'energia investita in essi.
  
  La sfera politica si sovrappone alla dimensione familiare, avendo una natura e dei fini completamente diversi, propri di minoranze che possiedono la forza, la cultura e le risorse necessarie a perseguirli, non ultimo organizzando e sfruttando le economie familiari.
  
  L'invenzione della democrazia ad opera dei massoni risponde all'impossibilità di legittimare il loro potere, per la ragione spiegata nel commento di Chicxulub: scomparso Dio - e con esso i Re - l’unico fondamento possibile sono i rapporti di forza all’interno della società.
  Ma il potere senza maschera si esporrebbe ad usura, e la "democrazia" è il lubrificante che risolve tale problema.
  
  Far credere ai sudditi che il fine del governo sia la loro prosperità ed il "bene comune", è uno degli scherzi più crudeli e meglio riusciti di cui si abbia memoria.
1. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  Notarelle(acroamatiche) di uno dei mille(natanti nel mare magnum).
  Movimento per il PARIDISMO.
  Studiare BENE TUTTO che domani :
  INTERROGO !
  @Fantine per prima.
  Nous sommes les enfants du paradis.*
  *Citazione ( sempre acroamatica) di livello:
  6~9 ( sei~nove altissimo livello nella scala, tettonica, sbregaversiana).
2. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  Non c'è scampo( nemmanco cicala di mare)
  o il PRIZE o direttore irresponsabile al :
  VERNACOLIERE.
3. Fantine 23 marzo 2023
  
  Loggione*
  
  Sono un po' indietro nella lettura di Cdc e dei commenti e non ti trovavo, Sbrega!
  "Unfollow"!
  Ho rimediato.
  
  *Che non è il Movimento per il Paradismo ;)
4. sbregaverse 23 marzo 2023
  
  Marcel VIANDE' peut-e*tre le plus immense ?!
  (chi mi ama NON mi insegua)
  *in questa tastiera manca il circonciso oops circonflesso ( tremo al sol pensiero di essere attaccato oltre che nel latino etiamque nel francese greco sanscrito )
5. Fantine 23 marzo 2023
  
  Marcel "Viande"!
  Cappello, Sbrega!
6. sbregaverse 23 marzo 2023
  
  Con e finale accertata e accentata!
7. sbregaverse 23 marzo 2023
  
  VAI, tout de suite, a guardarti fotogramma per fotodramma.
  ACCIDENTI ti ho beccata con una lacuna d'estesa laguna.
  UN ( quasi ) nipote , artisticamente poetando, del amato VICTOR.
8. Fantine 23 marzo 2023
  
  Vero, non ho visto quel film.
  Nè nell'edizione originale, nè in quella censurata italiana.
  Vedrò di procurarmelo.
  Però esplicita ai nostri compagni di CdC di cosa parliamo, altrimenti ce la cantiamo e ce la suoniamo ;)
9. sbregaverse 23 marzo 2023
  
  MAGARA : ( trattasi di magari dovizioso) suonarceLA e cantarceLA ( cosa che soglio fare VOLONTIERI e spesso )
  IL dettato acroamatico(non l'ho inventato io) ed è per quei (pochi) ricercatori di BELLEZZA.
1. Primadellesabbie 22 marzo 2023
  
  In un mondo di omminicchi e di massaie capopolo è pericoloso accentrare il potere, meglio vivacchiare in attesa che "passi 'a nottata".
1. Martin 22 marzo 2023
  
  Evidentemente nel resto d' Europa, dove si va in pensione a minimo 65 anni, siamo tutti cretini, per non parlare degli USA.
2. buddyboy 22 marzo 2023
  
  La risposta è si Martin, se non proprio cretini siamo sicuramente intontiti ed appecoronati quando non servi sciocchi e gli americani lasciali perdere, perché sai benissimo che non hanno nulla a che fare col welfare ma neppure con il mercato del lavoro europeo simil italiano.
3. Divoll 22 marzo 2023
  
  Bolliti, piu' che cretini, si.
1. absitiniuriaverbis 22 marzo 2023
  
  I banchieri si assicurano che restiamo indebitati,
  
  Le case farmaceutiche si assicurano che restiamo malati,
  
  I produttori di armi si assicurano che continuiamo ad andare in guerra e fornire armi,
  
  I media si assicurano che non ci sia concesso di obbiettare e di conoscere la verità dei fatti,
  
  ... ad libitum
  
  Il governo si assicura che tutto ciò sia fatto legalmente.
  
  Capito questo, capito tutto.
2. sbregaverse 22 marzo 2023
  
  È guerra tra ALTO e BASSO
  SOPRA e SOTTO ( tra chi sta)
  Del mentre DENTRO E FUORI è la superclassica operazione a stantuffo dell'ALTO e del SOPRA,
  
  nei confronti, del BASSO e del SOTTO.*
  *Se poi mi dite che sono criptico , la prossima, la corredo col disegnino.
3. Divoll 22 marzo 2023
  
  Eccellente riassunto della situazione.
4. Divoll 22 marzo 2023
  
  Stavolta sei stato chiarissimo.
5. ric 22 marzo 2023
  
  in un paese capitalista liberal liberista democratico ,dove ognuno fa i cazzi che vuole , se si trovasse un rimedio efficace contro le carie si metterebbero sul lastrico migliaia di dentisti. Diversamente se i freni delle macchine venissero sabotati si creerebbero posti di lavoro.

Visualizzati 84 di 84 commenti approvati.