Di Julian Macfarlane
Il 25 settembre, Stati Uniti, Francia e molte altre nazioni hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui si chiedeva un immediato cessate il fuoco di 21 giorni in Libano per dare il tempo di raggiungere una soluzione diplomatica alla situazione al confine tra Israele e Libano e di raggiungere un cessate il fuoco a Gaza. Il giorno seguente, Netanyahu è arrivato a New York per l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite e ha respinto le voci secondo cui Israele avrebbe accettato la tregua.
I funzionari statunitensi hanno dichiarato ai media di aver coordinato la proposta di cessate il fuoco con Israele e di essere “frustrati” con Netanyahu per averla rifiutata. Ma gli Stati Uniti non hanno esercitato alcuna pressione reale su Israele affinché accettasse il cessate il fuoco. Lo stesso giorno in cui Netanyahu l'ha rifiutata, Israele ha annunciato di aver ottenuto da Washington altri 8,7 miliardi di dollari in aiuti militari.
Venerdì 27 settembre, Netanyahu ha ordinato il massiccio attacco aereo che ha ucciso Nasrallah da un hotel di New York, dopo il suo discorso alle Nazioni Unite. I funzionari israeliani hanno dichiarato alla ABC News di aver deciso di uccidere Nasrallah perché non avrebbe negoziato una soluzione diplomatica senza un cessate il fuoco a Gaza. Antiwar.com
La risposta a questa intervista ha fatto il giro del web con varie interpretazioni, molte delle quali come quella di Richard Steven Hack in questo articolo: How Nasrallah Was Tricked Into Dying.
Egli ha scritto (in grassetto, nel caso in cui non foste stati attenti)....
L'INTERA PROPOSTA DI CESSATE IL FUOCO ERA UN COMPLOTTO PER UCCIDERE NASRALLAH
L'articolo è da leggere... in modo critico, come tutte le analisi di questo tipo.
Tutte le teorie sui “complotti”, alias teorie della “cospirazione”, hanno le loro radici nella ragione - le migliori, tuttavia, in qualche tipo di ragionevole dubbio.
La guerra con l'Iran potrebbe far perdere le elezioni ai Democratici a favore di Trump che, fino a poco tempo fa, quando ha parlato di bombardare le strutture petrolifere e nucleari iraniane, è stato “l'uomo contro la guerra”/“Non ho mai iniziato una guerra, come tutti gli altri Presidenti - e se fossi stato Presidente non ci sarebbe stata nessuna guerra”.
Quindi, tenere gli Stati Uniti fuori da una grande guerra nel Medio Oriente in questo momento è nell'interesse dell'attuale regime di Washington. Il che significa che un cessate il fuoco di tre settimane in Libano sarebbe stato una vittoria per Kamala Harris.
Washington doveva essere consapevole che l'assassinio di Nasrallah avrebbe potuto solo riscaldare le cose - e invitare la tanto attesa ritorsione dell'Iran. Pezeshkian potrebbe essere un moderato, ma, in quanto Presidente, il suo terreno di gioco è soprattutto quello interno e questioni come la guerra sono decise dal Comandante Supremo Khamenei e dall'IRGC.
Anche gli analfabeti geopolitici della Casa Bianca devono averlo capito.
Tuttavia, la situazione è complicata. Biden è praticamente fuori dal giro. Kamala Harris è una testa di rapa. Sullivan e Blinken sono neoconservatori sionisti. Tuttavia, se i Democratici perdono le elezioni, questi ragazzi dovranno trovarsi un nuovo lavoro.
In altre parole, non era nell'interesse degli Stati Uniti partecipare a un “complotto” per uccidere Nasrallah.
Questo non significa che non ci sia stato un complotto, ma solo che non era un complotto americano, bensì israeliano. Forse non è solo Biden ad avere la demenza, ma l'intero governo.
Come ha dimostrato l'attacco israeliano alla USS Liberty molti anni fa, Israele non si preoccupa molto degli interessi degli Stati Uniti e sa che può farla franca con bugie, imbrogli e ogni sorta di cattiveria.
Gli israeliani sapevano che Nasrallah si sarebbe incontrato con qualcuno di importante dell'Iran per parlare del “cessate il fuoco”. Hanno ipotizzato che l'incontro si sarebbe svolto in un bunker in un quartiere di Hezbollah nel centro di Beirut, quindi hanno bombardato l'area con 85-90 bombe.
Questo ha provocato l'attacco iraniano a Israele, che ha dimostrato chiaramente che Israele non ha alcuna difesa contro un grande attacco iraniano.
E l'Iran ha capacità molto sofisticate.
L'IRGC ha reso noto che la raffica di missili è stata inaugurata da un singolo Fatteh 2 ipersonico che ha messo fuori uso il radar del sistema di difesa aerea Arrow 3 - in grado di intercettare i missili nell'atmosfera.
Inoltre, fonti militari iraniane ben informate hanno dichiarato che gli hacker sono entrati in modalità di attacco informatico pesante per interrompere il sistema Iron Dome poco prima dell'inizio dell'operazione.
L'IRGC ha infine confermato che è stato colpito circa il 90% degli obiettivi previsti; l'implicazione è che ogni obiettivo doveva essere visitato da diversi missili, alcuni dei quali sono stati intercettati.
È possibile ipotizzare quanti F-35 e F-15 siano stati distrutti o danneggiati nelle due basi aeree, una delle quali, Nevatim, nel Negev, è diventata letteralmente inutilizzabile.
L'intesa militare Iran-Russia - parte del loro partenariato strategico globale di prossima firma - era in vigore. L'IRGC ha utilizzato il disturbatore elettromagnetico russo recentemente fornito per accecare i sistemi GPS di Israele e della NATO, compresi quelli degli aerei statunitensi. Questo spiega il lontano Iron Dome che colpisce i cieli vuoti della notte. Pepe Escobar, Strategic Culture
Israele ha promesso ritorsioni e ha menzionato i possibili obiettivi: le strutture nucleari, che si trovano nell'entroterra e sono difficili da raggiungere, e le strutture di “stoccaggio” del petrolio, molto più vicine, presumibilmente l'isola di Kharg, che gestisce il 90% delle esportazioni di petrolio dell'Iran via mare.
Sebbene Kharg sia più vicina, è anche indubbiamente ben difesa da missili e radar russi. È stata attaccata nel corso degli anni in diverse guerre, con scarsi risultati. Gli iraniani sono preparati, sia per la difesa che per la risposta.
Israele avrebbe certamente bisogno dell'aiuto americano. E qualsiasi tentativo serio di attacco si tradurrebbe in un attacco immediato e devastante alle infrastrutture israeliane - impianti petroliferi e di gas e la rete elettrica. Forse le caserme dell'IDF. In questo caso, il mite Pezeshkian non prenderebbe decisioni concrete.
Gli Stati Uniti permetterebbero un simile attacco sionista? Per fermarlo basterebbe una telefonata.
Senza il sostegno finanziario e militare degli Stati Uniti, Israele non può esistere. Ma la politica statunitense è determinata dalla politica, che è determinata dall'AIPAC e dalla narrazione dei media. Gli Stati Uniti non possono dire di no, perché continuerebbero a dare agli zionazisti ciò che vogliono.
In qualche modo questo accordo ha funzionato ai vecchi tempi, quando gli avversari di Israele erano Paesi arabi con armamenti sovietici inferiori.
Ma l'Iran è diverso. È anche da notare che, sebbene l'Iran non sia uno Stato arabo, il recente sermone di Khamenei era in parte in arabo, come segno di apertura al mondo arabo, in gran parte sunnita, dove gli Stati Uniti possono avere “amici” ma non più alleati.
Il mondo è diverso.
La guerra nei ME è diversa al giorno d'oggi.
Le guerre precedenti si concludevano definitivamente in poche settimane a favore di Israele. Ma Israele è in guerra con Hamas da un anno e continua a combattere. Ha peggiorato le cose affrontando Hezbollah.
Ci sono altre considerazioni.
Gli Stati Uniti non si lascerebbero coinvolgere in una guerra senza un vantaggio schiacciante e senza alleati locali, come nel caso dell'Iraq, né rischierebbero di coinvolgere la Russia, come potrebbe accadere visti i patti di cooperazione russo-iraniani.
La flotta che gli Stati Uniti stanno radunando per minacciare Hezbollah e lo Yemen è in effetti una dimostrazione di forza. Accento su “dimostrazione”.
Quella flotta è molto vulnerabile.
Come avevo previsto, le cose peggioreranno - ma gradualmente. Ci sono semplicemente troppi problemi.
Molto probabilmente, per il momento gli israeliani si concentreranno sul Libano, continuando la loro campagna di bombardamenti terroristici. Gli americani si muoveranno a tentoni, incespicando e grattandosi la testa. Gli israeliani continueranno a parlare di rappresaglia e a cercare qualcuno da assassinare.
Tutto questo continuerà almeno fino alla conclusione del vertice dei BRICS. Dopodiché, poco prima delle elezioni americane - chi lo sa? Un buon momento per un attacco israeliano e un massiccio contrattacco iraniano?
Ci sono poche certezze, se non che Israele è in rapida discesa e che gli Stati Uniti, con la loro dedollarizzazione in corso, stanno perdendo terreno.
È chiaro alla maggior parte del mondo che gli Stati Uniti sono il passato. E i BRICS sono il futuro.
È l'economia, stupido. Jim Carville.
Questo è già un nuovo Medio Oriente in cui gli Stati del Golfo non sono più ostili all'Iran e in cui lo scisma religioso tra sunniti e sciiti ha perso in gran parte il suo potere.
Chi rimane allora degli ex alleati degli Stati Uniti? A chi può chiedere sostegno nella regione quando progetta di attaccare l'Iran?
L'intera campagna USA-Israele ha davvero contribuito a “ridurre l'influenza dell'Iran in Libano e nella regione”? Potrà mai continuare a farlo?
La mia impressione è che abbia rafforzato il fronte contro Israele e le posizioni dell'Iran in Medio Oriente e oltre.
Sono d'accordo con B. di Moon of Alabama.
Di Julian Macfarlane
05.10.2024
Julian Macfarlane. Analista strategico e dei media con sede a Tokyo.
--
Tradotto dalla Redazione di ComeDonChisciotte.org
Nonso 7 ottobre 2024
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla.
Bla.