 |
 |
 |
| |
COMEDONCHISCIOTTE SU TWITTER E FEED RSS
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
| |
RICERCA ARTICOLI NEL SITO
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
IL FORUM DI COMEDONCHISCIOTTE
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
MASTER "ENRICO MATTEI" IN VICINO E MEDIO ORIENTE
Il Master Enrico Mattei in Vicino e Medio Oriente torna all’Università di Teramo. 150 ore di lezioni multidisciplinari, 100 ore di arabo, 1250 ore di studio individuale e/o stages. Frequentabile anche online. Crediti per insegnanti e avvocati. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
RIVELAZIONI NON AUTORIZZATE
DI MARCO PIZZUTI
 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
WILLIAM BLUM (The Anti-Empire Report)
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
MORTI IRACHENI A CAUSA DELL'INVASIONE
 |
|
|
|
|
|  |
|
|
|
| |
DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA
Postato il Giovedì, 08 ottobre @ 19:00:00 CDT di davide |
|
 |
|
 |
| |
DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info
Non è uno scherzo, al contrario, è la misura della colossale farsa cui voi, sì proprio voi, continuate a sottoporvi. Di Pietro, e il suo codazzo dei soliti noti, si riempie la bocca ogni santo giorno di proclami disperati in difesa della Costituzione italiana, della quale il 23 e il 31 luglio del 2008 lui e i suoi senatori e deputati hanno firmato l'abolizione. Avete capito bene: Di Pietro ha firmato l'abolizione della Costituzione italiana. In quelle date un'Italia politica di ignoranti e/o in malafede, IDV compresa, ha ratificato il Trattato di Lisbona (depositato poi l'8 agosto), che di fatto cancella per sempre la nostra Costituzione del 1948. E hanno pure applaudito gli IDV, in una standing ovation a braccetto con gli odiati berluscones. Da Repubblica del 31 luglio 2008: "Un lungo applauso bipartisan ha accompagnato il sì della Camera che, come il Senato, ha approvato all'unanimità il Trattato."
A seguito, "Preciso su Di Pietro e miei toni" (Paolo Barnard, paolobarnard.info/);
Come ho spiegato nei dettagli qui http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139, il Trattato di Lisbona ha creato un nuovo super Stato d'Europa di cui siamo tutti cittadini, che ha un governo non eletto più potente di qualsiasi governo europeo e le cui regole sono più potenti di qualsiasi legge europea, e il tutto di nascosto dagli elettori, in un vero e proprio colpo di Stato continentale. Il Trattato, infine, è a tutti gli effetti una Costituzione d'Europa più potente di qualsiasi Costituzione nazionale. Anche della nostra, ovviamente. Ripeto: la Costituzione italiana è stata di fatto abolita dal Trattato di Lisbona, poiché quest'ultimo comanda a noi italiani, e a tutti gli europei, una maggiore obbedienza. In caso di conflitto fra le regole della prima e quelle del secondo, vince sempre il secondo. Ma le regole costituzionali del Trattato di Lisbona sono anch'esse state scritte in segreto da burocrati che nessuno di noi ha mai eletto né mai eleggerà. Capito bene? Ok, ora: Antonio di Pietro ha firmato entusiasticamente questo colpo di Stato che ammanetta tutta la nostra Costituzione, non solo alcuni articoli, i Padri Costituenti italiani si sono rivoltati nella tomba. Altro che Lodo Alfano.
I casi sono due: o Tonino è ignorante come una scarpa e firma fogli di carta esattamente come i contadini medievali firmavano ignari le loro condanne a una vita di stenti, oppure è in malafede. In entrambi i casi, che quell'uomo sia il vostro faro, ovvero "l'unica opposizione in Italia" (Travaglio) è disperante. Ma mai quanto il fatto che voi ci state cascando, altrettanto entusiasticamente.
Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=148
9.10.2009
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
|
|
| |
| "DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA" | Login/Crea Account | 200 commenti |
|
| | I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Commenti NON Abilitati per gli Anonimi, registrati |
|
|
|
|
|
|
|
| |
.. (Voto: 1)
di maumau1 il Venerdì, 09 ottobre @ 04:35:08 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | questa volta sono d'accordo nel senso che anche lui ha taciuto al popolo l firma del trattato di Lisbona.... nel 2008
cosi' come ha taciuto altri atti eversivi che erano necessari senza di cui chi firmava il trattato di Lisbona commetteva reato di altro tradimento (art 241)ed attentato alla costituzione(art. 283) firmò Ciampi punibile con l'ergastolo... (ma nessuno lo chimò vile) la legge fu proposta da Castelli 24 febbraio 2006 Legge n.85
l'art 283 e l'art 241 modificati nella sostanza ad hoc e depenalizzati:
con la modifica all'art. 283(attentato alla costituzione) si passa da 12 a 5anni ma soprattutto deve essere un attentato violento per essere sanzionato,ma la firma di una legge non è atto violento ,quindi di fatto non è più reato..
ex Art. 283 (fino al 2006)
- Attentato contro la costituzione dello Stato -
Chiunque commette un fatto diretto a mutare la costituzione dello Stato, o la forma del Governo, con mezzi non consentiti dall'ordinamento costituzionale dello Stato, è punito con la reclusione non inferiore a 5 anni.
Art 283(modificato ed attualmente in vigore)
-Chiunque, con atti violenti, commette un fatto diretto e idoneo a mutare la Costituzione dello Stato o la forma di Governo, è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni.
con la modifica all'art 241( Attentati contro la integrità, l'indipendenza o l'unità dello Stato) dove è punito con l'ergastolo qualsiasi atto che menomi l'indipendenza dello stato,lo fa il trattato di Lisbona,imponendo ad esempio una sola politica estera e bypassando la costituzione,si puniscono solo atti violenti e non leggi di modifica costituzionale,inoltre
la pena passa dall'ergastolo a 12anni.
Articolo 241.
- Attentati contro la integrità, l'indipendenza o l'unità dello Stato -
Chiunque commette un fatto diretto a sottoporre il territorio dello Stato o una parte di esso alla sovranità di uno Stato straniero, ovvero a menomare l'indipendenza dello Stato è punito con l’ergastolo
Alla stessa pena soggiace chiunque commette un fatto diretto a disciogliere l'unità dello Stato, o a distaccare dalla madre Patria una colonia o un altro territorio soggetto, anche temporaneamente, alla sua sovranità.
Art 241(modificato ed edattualmente in vigore)
-salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque compie atti violenti diretti e idonei a sottoporre il territorio dello Stato o una parte di esso alla sovranità di uno Stato straniero, ovvero a menomare l'indipendenza o l'unità dello Stato, è punito con la reclusione non inferiore a dodici anni. La pena è aggravata se il fatto è commesso con violazione dei doveri inerenti l'esercizio di funzioni pubbliche
http://www.disinformazione.it/codice_penale.htm
cosi' come il lodo Alfano necessitava di una legge di modifica costituzionale quindi o i due terzi del parlamento o un referendum..
cosi' il trattato di Lisbona necessitava di una legge costituzionale o meglio l'abolizione sostanziale della costituzione e quindi oltre ai due terzi del parlamento bisognava dare un ampia informazione alla popolazione ed un referendum per informare la popolazione che di fatto la costituzione sarebbe stata abolita...ma questo è forse non possibile anche con un referendum...
mentre loro l'hanno fatto di soppiatto con la semplice firma di un trattato..
tanto per capirsci anche il signoraggio e l'usurpazione della sovranità monetaria (attribuita allo stato dalla costituzione) viola quei due reati..
visto che viola la costituzione ed inoltre limita l'indipendenza dello stato
la cui autonomia monetaria è sancita dalla costituzione mentre di fatto è nelle mani di un ente privato quale la banca d'italia poi confluita nella bce.
ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di deadbeef il Giovedì, 08 ottobre @ 22:37:49 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | ma non ce l'eravamo levato dalle palle, sto pezzente puttaniere di barnard? |
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di marcop il Venerdì, 09 ottobre @ 01:59:57 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di Cagliostr0 il Venerdì, 09 ottobre @ 03:16:02 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di Sal il Venerdì, 09 ottobre @ 04:19:42 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di Santos-Dumont il Venerdì, 09 ottobre @ 08:56:05 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di Alexis il Venerdì, 09 ottobre @ 09:23:37 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di g10rdan0 il Venerdì, 09 ottobre @ 10:50:15 CDT
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di stefanodandrea il Giovedì, 08 ottobre @ 22:41:18 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://www.appelloalpopolo.it | Non sono poi molti coloro che ci stanno cascando. Soltanto che i più, a differenza di Paolo Barnard, sanno esprimere anche i giudizi relativi, oltre che quelli assoluti. Può darsi che Paolo Barnard non abbia frequentato le elementari, dove, per esempio, insegnavano che esistevano i superlativi relativi oltre che quelli assoluti.
Non è un problema di intelligenza (Barnard dimostra di averne) e nemmeno, di aver frequentato le elementari (in realtà suppongo che le abbia frequentate); tutto dipende dal carattere e dalla serenità. E' l'assenza di quest'ultima, probabilmente, che impedisce a Barnard di comprendere che dire "l'unica opposizione in Italia" è logicamente, lessicalmente e grammaticamente compatibile con la convinzione che quella opposizione sia mediocre, lungamente insufficiente e priva di idee nuove. Anche a me, che non ho certo l'ammirazione per Di Pietro che ha Travaglio, è capitato di dire che l'Italia dei valori è l'unica opposizione in italia. Parliamo di opposizione politica, naturalmente, non di opposizione mentale. Perché né Barnard, con i suoi cinquemila lettori, né io con i miei cento (invito Barnard a diventare il centounesimo, così scoprirà che sono radicale almeno quanto lui:http://www.appelloalpopolo.it/?p=472), né CDC che pure svolge un ruolo estremamente importante, siamo l'opposizione (politica).
Per costruirla, l'opposizione (che dovrebbe essere al partito unico delle due coalizioni e quindi anche a Di Pietro:http://www.appelloalpopolo.it/?p=106) serve serenità, pazienza, capacità di intessere alleanze anche posizioni diverse, rispetto per le altrui posizioni e bastonate alla schiena deggli isterici che rompono le palle.
Mi piacerebbe sapere se c'è una parola, tra quelle che ho scritto, che Barnard non condivide. |
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di Gabbiano il Venerdì, 09 ottobre @ 00:30:42 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di AlbaKan il Venerdì, 09 ottobre @ 02:37:26 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di AlbaKan il Venerdì, 09 ottobre @ 02:38:48 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di stefanodandrea il Venerdì, 09 ottobre @ 02:53:24 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di AlbaKan il Venerdì, 09 ottobre @ 03:07:14 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di Cagliostr0 il Venerdì, 09 ottobre @ 03:22:27 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di maika18 il Venerdì, 09 ottobre @ 03:44:42 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di maristaurru il Venerdì, 09 ottobre @ 07:04:21 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di Galileo il Venerdì, 09 ottobre @ 08:27:06 CDT
- Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA di g10rdan0 il Martedì, 13 ottobre @ 05:46:25 CDT
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di operaiomantici il Venerdì, 09 ottobre @ 02:30:14 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Oggi concordo pienamente con Barnard. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di FeraLupus il Venerdì, 09 ottobre @ 02:39:31 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Quanto è facile criticare... però a fare nessuno si cimenta.
Caro Barnard si proponga lei e crei quest'opposizione che a quanto pare in Italia (ma non solo) è latitante ed ignorante. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di RobertoG il Venerdì, 09 ottobre @ 02:48:38 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Sulla sostanza sono d'accordo, sul tono predicatorio ovviamente no. Ma si sa quello ormai è il tuo marchio di fabbrica.
In particolare questa tua crociata contro gli anti-sistema non dovresti farla in questo sito frequentato per lo più da persone estremamente informate e disincantate.
Valla a fare nei siti di Travaglio o Di Pietro e finiscila di rompere i coglioni a noi. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di IVANOE il Venerdì, 09 ottobre @ 02:55:01 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Ricordate che di pietro ha avuto dentro il suo partito uno come de gregorio... e poi il figlio è stato beccato mentre faceva favoritismi vari ai palazzinari... e poi strilla strilla ma non combina mai niente... ha trovato la rendita sicura dentro il parlamento... prima di apparire in televisione concorda quello che deve dire con ghedini, bondi e qualche volta con belusconi.... a napoli dicono che è o bambiniello e succhero... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di maika18 il Venerdì, 09 ottobre @ 03:16:45 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Beh, l'ha firmato come quasi tutta l'Europa ha fatto, certo questo non lo giustifica.
Penso sia difficile prendere decisioni del genere, mi spiego:
essere unica opposizione in Italia è un conto (e già è dura), ma essere unica opposizione in Europa si paga eccome se si paga!
Per fare l'esempio pratico basta guardare alla ex florente Irlanda (unica opposizione europea) per capire la portata della cosa.
Ora, l'Irlanda partiva con una base economica forte ed è stata portata quasi al default nel giro di un anno, l'Italia partendo con una base economica, ahimè, devastata, vi lascio immaginare in quanto tempo verrebbe portata a livelli argentini..........siamo capaci già da soli, figuriamoci!
Anche questo, lo so, non giustifica l'accettazione di tale trattato, ma sicuramente rende la dicisione molto critica.
Detto questo penso che in qualcuno bisogna credere anche se ha dei difetti (e chi non ne ha), e siccome di personaggi credibili attualmente ce ne sono ben pochi, Di Pietro rimane l'unico -appena- credibile (o preferite Montezemolo?)
Se appena uno si presenta sulla scena politica gli viene tirata mer-da senza dargli la possibilità di provare, è finita, chiudiamo le saracinesche sull'Italia e non se ne parla più!
Insomma le critiche vanno bene, ma bisogna guardare un minimo anche alle lodi......N.B. non è il plurale di LODO! :-) |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
VERISSIMO (Voto: 1)
di Wolosk il Venerdì, 09 ottobre @ 03:25:59 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Ha ragione Barnard, ovviamente prende le cose con la sua conosciuta veemenza. Ma è assolutamente vero che con il Trattato di Lisbona si è fatta cosa mille volte pià grave che con i vari lodi schifanoalfano. Documentatevi, leggete, e vedrete che è così! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di Nellibus1985 il Venerdì, 09 ottobre @ 03:26:16 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Mi trovo in piena sintonia con la tesi espressa in questo articolo. Purtroppo all'Unione Europea viene accreditato costantemente, e acriticamente, un elevatissimo tasso di autorevolezza, quando si sa bene che essa altro non è che un'istituzione sovranazionale volta a promuovere il più sfrenato liberismo, che prevede privatizzazioni a raffica, a discapito del cosiddetto "bene collettivo" di cui oggi tutti si riempiono a sproposito la bocca. Ovviamente la cosa non riguarda soltanto L'UE, ma anche tutti gli altri organismi quali il FMI, la Banca Mondiale ed Europea. Barnard punta il dito contro l'atteggiamento di totale sottomissione dei singoli stati nei confronti dei diktat imposti da questo gigantesco e dannoso carrozzone, e mostra di che pasta sono fatti i leaders di partiti che fanno della "vera opposizione" al collasso berlusconiano il loro punto di forza. Tutti a barcamenarsi nel ristretto ambito concesso dal "pensiero unico" e nessuno che metta in discussione i presupposti stessi della squallida politica che viene data ormai per definitiva e incontrovertibile, per la felicità di tutti i Francis Fukuyama del pianeta. Questo è quanto. Saluti. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di TizianoS il Venerdì, 09 ottobre @ 03:44:38 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Già così per così la Costituzione del 1948, anche senza tirar fuori gli accordi segreti di Cassibile, era una costituzione di uno stato a sovranità limitata.
Con la firma del trattato di Lisbona si dà il suggello ufficiale alla sovranità limitata dell'Italia. Quello che è più grave è che viene di fatto abolito l'art. 11 “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;..."
Ma la ratifica effettuata dal Parlamento non può essere equiparata ad una legge, e quindi non si potrebbe fare un bel referendum per abrogarla ? Oppure non si potrebbe modificare la legge sui referendum ed includervi anche le ratifiche ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di maumau1 il Venerdì, 09 ottobre @ 04:49:28 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | pardon ho scritto ''viola quei due reati'' volevo ovviamente dire ''viola quei due articoli''
certo che la ratifica di un parlamento è una cosa senza troppa validità
basterebbe l'intervento della corte costituzionale...
la quale però non interverrà per vari motivi uno dei quali è che risponde a fini politici essendo stati eletti da presidenti della repubblica
tra cui ci sono i massimi rappresentanti della finanza internazionale e delle elite globalizzatrici come Ciampi,Napolitano ma soprattutto di quella sinistra che negli ultimi 15anni (dopo Berlinguer )si è venduta alle banche nazionali ed internazionali
Chi dovrebbe quindi intervenire per retrocedere dal trattato di Lisbona o per indire un referendum...
D'altronde sul nucleare c'era un referendum che è stato ignorato ed hanno fatto finta che gli italiani hanno cambiato idea...
e siccome anche il PD è d'accordo ecco che come su Lisbona anche sul nucleare si è ignorato di fatto il volere del popolo!!
Anche se da solo un referendum non basta ci vuole anche una corretta informazione che di fatto non potrà mai raggiungere tutta la popolazione..che invece avrebbe una informazione viziata e falsa...
ecco perchè da solo il suffraggio universale non porta mai alla soluzione migliore...
ecco perchè dovrebbe votare solo parte della popolazione che dimostra di avere le corrette capacità di autoinformarsi senza attende che si venga imboccati ai media mistificatori al 99%.
ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di hammurabi il Venerdì, 09 ottobre @ 05:05:39 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Come al solito Barnard parla di delicati temi costituzionali già dibattuti allo stremo nelle sedi adeguate, senza avere la preparazione adeguata. Nessun riferimento all'art. 11 della Costituzione Italiana, che oltre al ripudio della guerra "consente alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo". La Costituzione italiana non ne viene abolita, ma semplicemente il trattato di Lisbona è giuridicamente possibile, e vincolante per l'Italia, perché già la Costituzione italiana lo rende possibile.
Che poi il trattato piaccia o non piaccia è un altro discorso, così come non si può negare che i rapporti fra le varie forze in gioco rappresentino un ginepraio giuridico, ma non si può semplificare sempre tutto, facendo finta di aver scoperto l'acqua calda e denunciare il complotto che ce la tiene nascosta. Dire che la Costituzione italiana ne viene abolita è semplicemente una falsità. Bisogna studiare (sui libri). |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di marco76 il Venerdì, 09 ottobre @ 05:11:44 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Faccio un appello a Di Pietro e affini affinche inizino a lavorare per la comunità, per chi gli ha concesso la fiducia con il voto...
Basta parlare di puttane puttanieri, basta con la libertà di stampa e i suoi miliardi di appelli...Che i quotidiani inizino a rinunciare ai contributi statali, facciano vero giornalismo, e solo dopo se è il caso, protestino per la libertà di stampa.
Si adoperino opposizione e non per organizzare un referendum sul Trattato di Lisbona, noi cittadini dobbiamo decidere se vogliamo o no far parte di una grande impresa.
Si adoperino opposizione e non al fine di interrompere i continui regali elargiti al ricattatore Marchionne
Si adoperino opposizione e non per risolvere i problemi economici che ci attanagliano...Siamo l'unico paese in europa dove nel settore terziario, metalmeccanico, edile...i pagamenti partono da minimo 120gg data fattura...Le banche non aiutano piu nessuno...Gli enti pubbluci appaltano i lavori e poi non pagano facendo fallire le imprese e di conseguenza gli operai che ci lavorano
Si adoperino opposizione e non per risolvere il problema sanità...e mai possibile che se qualche italiano vnecessiti di visite specialistiche, la prenotazione via SSN abbia liste di attesa dai 6 mesi in su, con l'obbligo per il cittadino di dover ricorrere alla visita privata dallo stesso dottore all'interno dello stesso ospedale...
Potrei continuare all'infinito.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di Sokratico il Venerdì, 09 ottobre @ 05:13:31 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | quando Barnard dice qualcosa, magari anche condivisibile, aggiunge sempre questa nota di disprezzo che lo rende tanto primo della classe...senza esserlo, peraltro...
Non penserà che sia stato solo lui ad aver parlato del Trattato di Lisbona? Certo che Di Pietro è ignorante, almeno sul medio periodo, ma almeno è onesto.... Può essere sufficiente per votarlo, in Italia, o dobbiamo rivotare Berlusconi / D'Alema?
E poi Barnard chi vota ? Nessuno? Sta chiuso in casa a rimirarsi l'ombelico della sua purezza ? bah... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di PIEROROLLA il Venerdì, 09 ottobre @ 05:28:50 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | VIDEO APERTO A DI PIETRO
.
.
http://www.youtube.com/watch?v=MlJJaXVNRvg |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di myone il Venerdì, 09 ottobre @ 07:12:15 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) |
E' inutile che togliete qualche dovuto VFC a articoli e post vari
di gente che scrive come WCizza. Capito CDC????
Questo personaggio, e' uno che vorrebbe demolire tutto, e non sa' costruire nulla.
Vorrebbe essere lui la costituzione..... di che non si sa'.
Se le persone si trovano personaggi a questo modo,
partendo da questo e finendo a tutti gli altri
rispettando, nei confronti e paragoni, a quelli che ci sono ora che governano,
e' perche' se li meritano, e si denota che testa hanno seppur in minoranza,
ma la stra grande percentuale degli italiani.
Fra TV, servizi, programmi, e consistenza vera dell' efficacia del nulla,
scorre in giro un senso di vomito e di anticappati, da far paura.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di myone il Venerdì, 09 ottobre @ 07:20:24 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) |
Allora la cosi detta sinistra - mancina, perhe' non si fa portavoce di fatto
di un referendum per scelgiere Lisbona, facendo comprendere i punti cruciali e anticostituzionali?
L' unica cosa che mi da' soddisfazione, e' che si sono tolti dalle palle
quel rinco di freschetti, uomo da tortellini in brodo. Almeno l' eletto, qualcosa sa' dire
e qualche punto da considerare l'ha, nel suo bagaglio comunicativo.....
poi, nel reale governare, pure lui come tanti e tutti, andra' nell' intrallazzo-andazzo.
Sono stufo di sentire commenti o di sentire gente che parla a bocca aperta,
di fine del capitalismo, e bla bla bla bla.
Senza questo sistema, vi dovrete coltivare le piante per salire sulle liane,
perche' di alberi siamo a zero dove si vive, e senza un programma o una visione di soluzione,
di ottimizzazione della societa' e di come deve vivere ecc ecc, si va' alla fame. Garantito. Non c'e' bisogno di aver fatto le scuole medie per capirlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di marco08 il Venerdì, 09 ottobre @ 07:51:40 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Meglio ignoranti come una scarpa che saccenti e arroganti? Dopo aver risposto a un mio commento ero convinto che comunque il tuo strillare era giustificato da quella grande ingiustizia che avevi subito professionalmente e dall' omertà dei i tuoi colleghi che snobbandoti ti avevano sottovalutato.Ora che continui a sputare veleno su una persona che ha rischiato la vita da magistrato e che anche se tra mille difficoltà e ostacoli sta cercando di creare un partito e un opposizione mi indispettisce nuovamente e crea in me nuove domande da porti:Se io commettessi un reato contro lo stato dovrò rispondere ad esso o a una corte Europea? In materia di lavoro dovrò fare riferimento alla mia costituzione o a quella Europea? Quante persone in Italia credi che sappiano cosa sia il trattato di Lisbona? Quanto tempo credi abbia un privato cittadino per occuparsi di tutto ciò? Informarsi è un dovere però ci sono anche altri criteri per scegliere, quali ad esempio la fiducia.Vorrei ricordarti che come magistrato è stato minacciato di morte per cercare di scardinare quel sistema politico affaristico sui quali l' Italia ha costruito il sistema di debito pubblico (oltre che al Signoraggio)ed ora come politico sta cercando di fare quello che non fanno gli altri, ovvero, manifestare il dissenso esprimendo ,magari in maniera rozza, quello che vede davanti ovvero un delinquente mafioso del quale tu sembri totalmente disinteressato (in quanto credi si possa cambiare cambiando il modo di essere di 50 milioni di italiani) il quale entrando nei poteri forti si può permettere tutto ciò che un comune mortale non può.Aspettando che tu riesca a creare una opposizione forte, trasparente, seria e qualificata aspetterei a sputtanare anche chi,con tutti i limiti del caso, ci sta mettendo la faccia e rischiando del suo.Scommettiamo che ora che Bersani è divenuto segretario del PD Di Pietro sarà sempre più marginalizzato? Se ti fa piacere aiutalo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di ventosa il Venerdì, 09 ottobre @ 08:06:59 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Leggo sempre con interesse gli articoli di PB, però sapete chi mi ricorda?
Mio nonno, quando c'era puzza, era bravissimo a trovare dove l'aveva fatta il gatto. Poi, rivolto a mia nonna, gridava:"Aoh, c'è da anna' a pulì la mmerda!!" |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di sara4d il Venerdì, 09 ottobre @ 08:13:17 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Aspetto una replica di Di Pietro. Non mi piace ascoltare una sola campana e prendere per oro colato solo la dichiarazione dell'uno o dell'altro.
Mi piacerebbe un dialogo ogni tanto.
Quello che sicuramente non mi piace di questo articolo è il tono, ma è praticamente quello che non mi piace mai del tono di Barnard ed è purtroppo il motivo per cui tanti non lo stanno neanche a sentire. (Chi è causa del suo mal pianga se stesso).
Resto in attesa. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di mariosoldati il Venerdì, 09 ottobre @ 08:16:16 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Carissimi, penso che possiamo continuare all'infinito a dire che ci stanno rubando letteralmente la vita, ma questo haimè non cambierà nulla.... il popolo si trova in uno stato di catalessi collettiva, vorrei relamente scappare non solo dall'Italia ma dal pianeta terra, infatti...l'ultima di oggi è che la baracca umana ha preso il Nobel per la pace....basta voglio andare su un altro pianeta ......... sono dell'idea che il popolo merita i governanti che si ritrovano...... ultimo esempio la povera terra di calabria lasciata allo sbando con rifiuti tossici disseminati dappertutto, acque, mari, fiumi, terre, sanità sconvolta, strutture fatiscienti, clientelismo, nipotismo, parentismo, ndrangheta, massoneria, corruzzione e il popolo cosa fa ...dorme...dorme ......... ha ragione Silvio stanno troppo bene gli italiani. Qualcuno vuol farci credere che dal 2012 ci sarà il risveglio delle coscienze, quindi tutto cambierà! Sono tutte balle per tenere inebetiti i pochi dissidenti mentali dello statu quo, fanno come hanno fatto con i cristiani, ...questo sistema malvagio finirà e poi arriverà il regno di dio a sistemare tutto... bhè sono 2000 anni che quei cristiani aspettano, visto che l'attesa è stata lunga ora gli hanno detto che il regno è dentro di loro, per forza perchè non arriverà mai.... quindi non cambierà mai niente!!!!!
Carissimo Barnard anche i tuoi post come quelli di Di Pietro, De Magistris, antimafie varie è tutto inutile, il popolo, la grande massa è con loro lo è sempre stata, solo pochi amano la giustizia e per ottnerla si dvono comportare come i tanti, diventando del tutto simili a quelli che hanno combattuto....quindi il mondo è stato, è, e sarà sempre UGUALE... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di Bubba il Venerdì, 09 ottobre @ 08:22:36 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) |  Irish people: "Yeah!" |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di Lucadamico83 il Venerdì, 09 ottobre @ 08:39:42 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Un'articolo patetico per un giornalista bravo ma che sta diventando patetico a sua volta......
Caro Barnard hai scoperto la'acqua calda.....
le cose stavano cosi anche nel PCI dei tempi di Berlinguer.....
Ah dimenticavo, complimenti per l'intervista al Giornale di Feltri....
"dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".
E non tirare fuori la menata che ti han cercato loro perchè non conta comunque. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di 2novembre il Venerdì, 09 ottobre @ 09:04:35 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | caro Barnard,
alcune volte ,i tuoi post, sono come orsi inseguiti i da una selva di cani latranti pronti ad azzannarti; comunque,nonostante ciò, hai ragione. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di dana74 il Venerdì, 09 ottobre @ 09:20:27 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | sono d'accordo Barnard e per chi scrive che ha scoperto l'acqua calda non si direbbe a leggere i giornali di chi si sente unica opposizione...non mi pare di aver letto qualcosa contro il trattato di Lisbona, anzi quando fu accennato alla richiesta di un referendum solo perché lo disse uno della Lega e che facciamo?
Cogliamo la palla al balzo per proporlo tutti insieme un referendum?
SIA MAI, la proposta vien da destra e va cassata.
Si saranno pure inventati che proporre un referendum sul Trattato di Lisbona ovvero chiedere il parere agli italiani era roba da "fascisti".
In ogni caso, il referendum sulla Costituzione (quello si rese necessario per introdurre la devolution) del 2006 tanto ostacolato dai difensori della costituzione, dagli stessi che hanno fatto la riforma del titolo V detta Bassanini
http://www.tecnostruttura.it/portal/alias__tecnostruttura/lang__it/tabID__3420/DesktopDefault.aspx |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di Alexis il Venerdì, 09 ottobre @ 09:24:38 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Di Pietro grazie di esitere!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di Santos-Dumont il Venerdì, 09 ottobre @ 09:31:08 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Condivido totalmente la preoccupazione di PB, e al limite anche i toni accesi.
Solo che arrivati a questo punto vorrei capire le implicazioni pratiche del ragionamento.
Preso atto che:
- non esiste un'opposizione, né sostanziale né di facciata; se sia frutto di incompetenza o malafede, è questione accademica;
- l'Italia si trova in una situazione sempre più evidente di dittatura bipartisan, dove i diritti sanciti dalla costituzione vengono sgretolati costantemente;
- l'opinione del popolo o non vale una cippa, o esiste una gran massa di conniventi silenziosi ai quali aggrada l'andazzo attuale, o entrambe le cose;
- l'analisi e l'informazione servono sì, ma se non accompagnati da qualche misura ben più radicale fanno venire in mente quell'adagio orientale che suggerisce di dare un ampio pascolo alle vacche, per mantenerle sotto controllo in senso lato;
La domanda, Barnard, è: cosa fare? Voglio dire, a parte patetici cortei per le strade, girotondi et similia.
Messe da parte tutte le discussioni ormai sterili, come cittadini siamo ancora vincolati al rispetto delle leggi?
Se viene tradito il fondamento del patto sociale, non esiste ragione per cui ci si debba sentire obbligati a obbedire alle regole.
Una volta Franklin scrisse che i veri patrioti sono quelli che più mettono in discussione lo stato e i suoi fondamenti, quindi per (apparente) paradosso quelli che più lo combattono. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di TitusI il Venerdì, 09 ottobre @ 10:34:45 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://controcoerente.blogspot.com/ | | Si, bravo Barnard, ma guarda che quanto scrivi lo sappiamo, un simile articolo, con qui toni, va bene se pubblicato su Libero, Repubblica o "rotoloni" simili, qui quel tono che senso ha?
Mi viene il dubbio che sia l'unico modo in cui ti sai esprimere, il che potrebbe avere dei preoccupanti risvolti psicologici.
E' assurdo quanto io riesca a trovare quanto scrivi sempre giusto, ma la lettura sempre urtante, capisco che quanto scrivi non vuole essere intrattenimento, ma mettiti nei panni di chi non la pensa come te (noi) perche' semplicemente e' ignorante (o la sa piu' lunga di noi) ti sembra una buona strategia comunicativa inserire ad ogni capoverso:
"Ricordati che sei solo un povero coglione, a differenza di me..." ?
Boh non so, continua pure come credi, ma almeno la prossima volta fai come fai di norma, "insultaci", ma dicci qualcosa che non sappiamo.
Saluti. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di RIPLAY il Venerdì, 09 ottobre @ 11:20:51 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Annozero è ricominciato, Travaglio scriverà un altro libro, la Guzzanti tornerà sul palco, Grillo organizzerà un'altra passeggiata e la rivoluzione è sempre più vicina..... su, non fate così!!! OTTIMISMO!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di illupodeicieli il Venerdì, 09 ottobre @ 12:03:25 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://illupodeicieli.leonardo.it | | Come hanno ricordato molti Di Pietro non è l'unico cui bisogna fare le pulci. Mi pare che il suo movimento sia stato sollecitato a fornire spiegazioni, ma non le abbia fornite. Abbiamo tutti o quasi ricordato che sulla questione del Trattato nessuno ha voluto fornire spiegazioni,chiarimenti o delucidazioni. Non so che cosa si possa fare oltre che inviare email al proprio riferimento in parlamento e ai giornali e giornalisti.Potremo in futuro dover usare i sistemi bossiani e dover oliare il kalashinov per staccarci dall'Ue o far valere la nostra costituzione nel nostro paese. C'è anche da dire che l'Idv e Di Pietro in particolare, da alcuni è visto come un referente,come una persona su cui contare, che fa opposizione: a me non mi convince tanto,sarà per la risposta che mi fornì via email sul signoraggio e sul fatto che avesse bannato un utente (che lo rimproverava proprio perchè non rispondeva e non parlava del signoraggio:pare che ci sia un video su youtube dove Di Pietro parla di signoraggio), o perchè non ha mai parlato (per quanto ne so e pur avendogli chiesto solo, dico solo un parere) di Equitalia e di ganasce fiscali (forse le voleva mettere lui e gli hanno rubato l'idea!). |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di snypex il Venerdì, 09 ottobre @ 12:16:44 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) |
EBBENE: facciamo un'astrazione sul proplema che non trovera' nessuna soluzione.
Il risultato di aver creato IL REGNO D'EUROPA è la SCHIAVITU' di massa,
chi avra' modo di poter essere economicamente indipendente
potra' essere affrancato col tempo, tutti gli altri saranno schiavi per generazioni.
Potete dire tutto cio' che vi passa per il cervello, ma la realta' e' il liberismo targato BCE e quelli non badano a sconti vogliono tutto cio' che vedono piu' il tasso ufficiale di sconto che va pagato sempre e comunque o lavorando o vendendosi.
Se avete figli avvertiteli per tempo: il lavoro cerebrale rende di piu' ed e' piu' sicuro (ma costa tanti sacrifici), quello fisico costa tanto di meno ma ti rende peggio di una bestia.
PS. a natale niente tredicesima, perche' siete tutti cattivi. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di TOSHIRO (malepeggio@hotmail.it) il Venerdì, 09 ottobre @ 12:17:27 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Il 'TRATTATO' E' UN CRIMINE CONTRO LA LIBERTA'! QUESTO E' IL FATTO, CHI LO AFFERMA HA CAPITO IL GRAVE PERICOLO CHE CI SOVRASTA ED HA ANCHE CAPITO CHE SIAMO IN PIENA FASE DI 'RESTAURAZIONE'. STA' NASCENDO UNA NUOVA ARISTOCRAZIA, PRIVILEGIATA, EREDITARIA E IMPUNIBILE. TUTTO IL RESTO E' POLVERE CHE CHI FIANCHEGGIA I NUOVI ARISTOCRATICI DEVE SPARGERE AL VENTO PER CERCARE DI CREARE CONFUSIONE. PERCIO' BARNARD O CHI COME LUI CERCA DI DENUNCIARE QUESTE MANOVRE, DOVRA' SEMPRE SUBIRE GLI ATTACCHI DEGLI DEI SERVI DEL 'RE'. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di BarnardP il Venerdì, 09 ottobre @ 13:30:44 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Sono Paolo Barnard, due cose.
Di Pietro non ha fatto qui una sciocchezzuola, non una svista, o un errore fisiologicamente comprensibile in cotanto eore. Ha firmato un colpo di stato, perché questo è un colpo di stato perpetrato con l'inganno scientemente e dalle conseguenze devastanti per tutti i cittadini. Ora, se un vostro eroe è capace di una simile abberrazione giuridica e dei diritti fondamentali delle persone, come potete affidare a costui una lotta per la giustizia futura in Italia? Se lo fate, e lo state facendo, vi meritate appieno l'appellativo di scellerati, in gergo idioti, che vi affibbio.
Secondo, preciso per chi mi critica per i toni sprezzanti nei confronti del popolo dei seguaci dei 'paladini' Antisistema, che io ho speso dieci anni a cercare di comunicare con costoro e con metodi assai più concilianti. La conclusione è che sono persone ottuse all'inverosimile, fanatiche, del tutto incapaci di pensare un secondo con mente libera, ma soprattutto responsabili di una catastrofe civica che ho lungamente spiegato (es. http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=121). Li disprezzo, esattamente come loro disprezzano i seguaci adoranti di Bossi o Ghedini. Le mie parole sferzanti non li cambieranno mai, ma servono a rendere chiara al rimanente pubblico la drammaticità della catastrofe civica sopraccitata. Barnard |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Preciso su Di Pietro e miei toni (Voto: 1)
di Tao il Venerdì, 09 ottobre @ 14:42:15 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | PRECISO SU DI PIETRO E I MIEI TONI
DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info
Di Pietro non ha fatto qui una sciocchezzuola, non una svista, o un errore fisiologicamente comprensibile in cotanto eroe. Ha firmato un colpo di stato, perché il Trattato di Lisbona è un colpo di stato perpetrato con l'inganno scientemente e dalle conseguenze potenzialmente devastanti per tutti i cittadini. Ora, se un vostro eroe è capace di una simile aberrazione giuridica e dei diritti fondamentali delle persone, come potete affidare a costui una lotta per la giustizia futura in Italia? Se lo fate, e lo state facendo, vi meritate appieno l'appellativo di scellerati, in gergo idioti, che vi affibbio.
Secondo, preciso per chi mi critica per i toni sprezzanti nei confronti del popolo dei seguaci dei 'paladini' Antisistema, che io ho speso dieci anni a cercare di comunicare con costoro e con metodi assai più concilianti. La conclusione è che sono persone ottuse all'inverosimile, fanatiche, del tutto incapaci di pensare un secondo con mente libera, ma soprattutto responsabili di una catastrofe civica che ho lungamente spiegato (es. http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=121). Li disprezzo, esattamente come loro disprezzano i seguaci adoranti di Bossi o Ghedini. Le mie parole sferzanti non li cambieranno mai, ma servono a rendere chiara al rimanente pubblico la drammaticità della catastrofe civica sopraccitata.
Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=149
9.10.2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di nettuno il Venerdì, 09 ottobre @ 18:11:11 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | permettimi una obiezione Paolo Barnard. E se lo avesero minacciato di morte ? Ora Di Pietro serve anche se ha fatto il peccato originale.
Per far tramontare il trettato di lisbona saranno i cittadini europei che quando scopriranno l'inganno si ribelleranno. ci sarenno morti e spari come in tutte le rivoluzioni. Ho le rivolta sarò soffoicata nel sangue o ci trasineranno in un conflitto, poco cambia.
Il futuro e nero - Non consiglio di vaccinarvi , perche hanno gia pensato di farvi ammalare o crepare.
Saluti dal NWO center |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di myone il Venerdì, 09 ottobre @ 18:14:59 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) |
...preciso su di pietro i miei toni.
PB non puo' non essere preso per serio, nonostante sembri arrogante, acido e prevaricante.
Se il trattato di lisbona, preclude una deviazione della democrazia di un continente,
e una legale gia' approvata devianza su un organo ristretto e autoritario sull' intera europa,
persone di questo stampo, come puo' essere depetr, e a scalare in su e in giu' di tutto il parlamento e senato italiano,
cosi deviati e sclerati in merito alla consapevolezza e alla realta' della vita vera,
figuriamoci cosa si stia gia' prospettando, nelle menti di persone, che un giorno a venire,
avendosi gia' espresse in articoli del T di L , cosi folli, che follie potranno partorire.
Tanto per mettervi sull' avviso, all' acqua di rose, oggi stesso un nobel viene assegnato ad un certo OBAMA.
Quando il maestro che beve fuma scurengia e bacchetta, volendo fare morale,
si ritrova con allievi che diventano terroristi.
[non so voi, ma dovreste saperlo bene, quanto ci mettono ragazzi e ragazzini,
davanti a osservazioni, rovesciare i discorsi e ritorcerti dietro un giudicato che sa di :
guardati te nel mentre, che a me ci penso io, e faccio come cazzo voglio.
[ qui, se non interviene un' autorita' di qualcosa che e' tutto, la cosa stessa va per le vie forti.]
E cosi, un sistema, dove nemmeno gli uomini sanno su cosa sia fondato e cosa provoca,
a forza di dire e fare, ha creato un giudizio e una risoluzione dei modi,
mettendo ora come non mai, le parti, (se ci sono), di un mondo estremista,
(e non si sa' piu' da che parte sia), davanti a un mondo giustizialista.
IL fatto e' che, ci sono dei cattivi illlegali, e dei cattivi-buoni, legali-illegali.
Il fine, e' sempre l' instabilita', la frode, i doppi e occulti fini, e le guerre e le morti legali e illegali.
Il terrorismo da una parte, la giustizia dall' altra, legati tutti, a interessi strategici egemonici e di interessi vari.
Il nobel, assegnato a un figlio d' america, e se non lo e', e' sempre un vergine che sale sul cavallo USA,
valorizzandolo come fautore della pace, del dialogo oltre i muri,
del totale riassetto della legalita' e della pace, fra islam e usa-ebreo-occidente,
nella soluzione della questione palestinese, dell' estinzione degli arsenali atomici,
della giustizia mondiale, non so' fino a che punto tenendo in considerazione i veri poveri e bisognosi,
ha oggi in mano un bastone piu' autoritario di prima, IN NOME DELLA PACE.
Ora, se prima la pace la facevano a suon di guerre, ora la pace viene data in mano a chi,
ha il bastone di prima, quello militare, per fare pace, e oggi di bastoni ne ha due in mano,
quello della guerra per la pace, e quello della pace con la guerra.
La cosa non cambia, ma ha un aspetto nuovo;
questa e' la via della pace e del modo, altrimenti, una sentenza e' determinata a chi non sottosta' a determinate normative, o accordi, o risoluzioni.
Inutile dire che, l' europa, con lisbona, e' un unico governo, che si assimila a quello usa.
Il potere totale, e' grande oggi. USa+Europa. La maggioranza mondiale democratica del primo mondo, ha raggiunto il cuorum.
Da oggi, decisioni varie, o vengono fatte nella legalita' che non crea conflitto,
o il conflitto determinato e risolutivo, e' certo.
Che sia un bene o che sia un male, non lo so, so solo che e' a come siamo come razza umana distorta,
il male e' garantito, nel nome del bene. Sia ai conti.... finali, di passo in passo.
E ritornando al discoso di prima, nella globalita' della demenza, l' italia non e' piu' italia,
come gli italiani non sono piu' italiani. Inutile andare in cerca di berluschi o franceschini,
depetrini o che. I giochi non hanno piu' regole, ma ne hanno una sola, in attesa di maggior spazio, di maggior pulizia, di maggior igiene mentale,
che si attua nel caos dei problemi mondiali, dove, ilguardare al peggio, fa scordare le elementari basi che non si riesce piu' a riconoscere.
Quando saranno stufi del caos, delle distruzioni, delle destabilizzazioni,
delle prove delle miserie che si affronteranno, allora ci si ricordera' ceh forse,
a guardarsi in casa propia e nel propio paese, era una promessa, un tempo sognato,
ma che ci si e' passati sopra con i piedi di piombo, le scarpe infangate, e le menti bacate.
Barnard, nella sua follia, non fa altro che mostrare quella vera, di fondo,
che ha nome popolo, e cognome politici.
Una vita a rincorrere moschini, leggislazionarli, mentre la botte va' in feccia, e il vijo e' diventato poltiglia marcia.
Sapete una cosa? Non sembra vero. Sembra follia dire e pensare cosi.
Ma gli eventi e le situazioni e condizioni dove ci siamo seduti sopra,
quando crakkeranno, demoliranno l' impensabile.
Uno dei grossi peccati, e' non essersi astenuti, nel dire si al si e no al no,
usando il senso del giusto nel profondo dell' essere, anziche' filosofarlo idiotamente,
creando follie ideologiche, che alla fine, hanno materializzato, fantasmi che ancora hanno da materializzarsi,
ma che sono cosi fondati nell' etere, da non poterli nemmeno piu' esorcizzare.
E l' incubo continua, e non si e' ancor amanifestato nel tutto che lo si e' concepito.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di sheridan il Venerdì, 09 ottobre @ 18:29:57 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Io credo che dovrebbero preoccuparsi molto di piu' i francesi o i tedeschi. Cosa vuoi, per come siamo conciati credo che se fossimo invasi dalla svizzera, dalla francia o dalla germania avremmo tutto da guadagnare. In Italia non si e' mai riusciti a risolvere nessun problema: mafia, camorra, corruzione, tangenti, cotangenti, nepotismo etc.. e dovremmo essere noi a preoccuparci e a rifiutare la costituzione europea? Ma nemmeno per sogno! Ben vengano Galli, Unni e Lanzichenecchi, peggio di come siamo messi non ci puo' capitare! La tesi poi che deve essere sempre Di Pietro a occuparsi di queste cose e' semplicemente ridicola, non riusciamo a liberarci di un tirannuncolo indigeno figuriamoci se possiamo avere voce in capitolo sulle faccende europee. Del resto se saremmo l'unico paese a restane fuori sarebbe anche peggio, sarebbe un po come restare fuori dell'euro, non credo che sarebbe stato un ottimo affare. Caro Barnard, meglio porsi obiettivi anche minimi ma raggiungibili, non saremo certo noi itagliani a modificare le sorti dell'universo, con mezza nazione in mano alla criminalita' organizzata ci dovremmo preoccupare del trattato di Lisbona??? Ma che lo facciano pure, magari sara' la volta buona che avremo qualche ricaduta positiva. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di giovanni il Venerdì, 09 ottobre @ 18:37:34 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Concordo con l'analisi di Barnard.
Le argomentazioni di Travaglio e Di pietro sul lodo alfano o sul conflitto di interessi di Berlusconi sono condivisibili.
Ma il punto sollevato in questo e in altri articoli è un altro: non è più tollerabile la loro continua adulazione acritica nei confronti di Stati Uniti, Gran Bretagna... o più in generale dei veri poteri che ci cambiano la vita.
Questi personaggi tacciono sistematicamente su conflitti di interessi al cui confronto quello berlusconiano è purtroppo cosa ridicola.
Nelle sue "letterine", Travaglio ci descrive ogni volta "queste democrazie serie in cui le bugie hanno le gambe corte"... ma cerchiamo di essere seri noi: il criminale di guerra Bush ha governato 8 anni con zero accountability e una amministrazione che rappresentava il più grande conflitto di interessi della storia o c'è bisogno di citare i nomi
di Cheney-Halliburton, Rumsfeld (che possiede tramite la Gilead, il brevetto sul Tamiflu, farmaco "anti-suina") o Condoleeza Rice-Chevron???
Il falsario Blair è in ottima forma (non i giornalisti della BBC che sbugiardarono il dossier sulle fantomatiche armi) ed è in lizza come presidente UE. Dubito che ci si possa dimenticare il tono lacrimevole con cui ammoniva gli inglesi che: "Saddam potrebbe distruggerci lanciando armi chimiche in 45 minuti".
In confronto a tali tragedie passate e presenti concentrarsi sulle escort di Berlusconi con le 10 domande di repubblica annesse è tragicomico, oppure sospetto.
Su temi quali il trattato di Lisbona o la costruzione definitiva di un mondo dominato da aziende che ci vendono scarpe da 170 euro pagate 90 cents al lavoratore (dati e tabelle precise sulla divisione del mondo
in paesi-fabbrica e paesi-consumo sono rintracciabili nel classico "la globalizzazione della povertà")
o su quello che ci aspetta in seguito alla precarizzazione del nostro
lavoro e alla terzomondizzazione della nostra società... Santoro, Di Pietro e co. tacciono.
Il punto di vista che Travaglio (la cui negazione del dramma palestinese è ben nota) e Di Pietro (che ricordo essere a favore della guerra di aggressione in Afghanistan) propongono, occupando l'attenzione dell'opinione pubblica più sana, rischia di essere lacunoso e fuorviante:
tende spesso ad esaltare la "civiltà" proprio di coloro su cui al contrario dovremmo concentrarci in modo critico.
Un abbraccio a tutti. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di danx il Venerdì, 09 ottobre @ 21:37:23 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Concordo pienamente con Barnard, nei contenuti e nella forma!
Altrettanto con Giovanni.
Da anni assisto a eventi in Italia al limite dell'inverosimile. Vere e proprie offese all'intelligenza umana. Non ci si accorge che il nemico del nostro nemico non è nostro amico, ma è peggio del nemico stesso. E allora via alla danza dell'ipocrisia. Siamo finiti a credere e divinizzare ogni parola di un quotidiano solo perchè getta merda su chi non ci piace, e non ci chiediamo come mai non fa lo stesso con altri soggetti che meriterebbero molto peggio. Per non parlare poi dei giornali stranieri.....
Mi ritrovo a sperare quasi che il Berlusca non cada ora, perchè so che non sarebbe merito dei nostri cittadini intelligenti, ma merito del nostro nemico che ci renderà succubi più di quanto non lo siamo oggi. Non vedo nessuna speranza in chi va a protestare contro la globalizzazione indossando indumenti Adidas e inviando messaggini col cellulare all'ultima moda. Così come non vedo speranze in chi esulta per il Nobel a Obama (sic!) e tanto altro. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di RobertoG il Sabato, 10 ottobre @ 00:10:48 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Sì ma torno a ripetere che il luogo che il "nostro" ha scelto per lanciare i suoi strali è sbagliato.
Qui non ci sono le masse plaudenti e ottuse di cui parla. Se è con loro che vuole comunicare si trasferisca sui siti appositi.
Quanto ai seguaci adoranti sarebbero da disprezzare tutti. Quelli di Bossi, Ghedini, Di Pietro ... e anche di Barnard. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di mikaela il Sabato, 10 ottobre @ 15:13:29 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Salve Barnard solo per ringraziarti ancora una volta per il grande lavoro che stai facendo.Io degli argomenti trattati in questi ultimi giorni non sapevo quasi niente e devo dire che sebbene mi sono impegnata per capire (ho letto tanto in rete) senza le tue spiegazioni non ci sarei mai arrivata.Al contrario dello stuolo di dotti e lo stormo di avvocati (Grillini in attesa di ricompensa ) che ti stanno contrastando per farti tacere sono felice che tu ti stia impegnando per noi umili ignoranti. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di cnj il Domenica, 11 ottobre @ 13:44:42 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Purtroppo Paolo Barnard non ti seguo. Per far capire qualcosina a quelli che "ci sono cascati" dovresti illustrare qualche esempio. Il trattato di Lisbona si scarica qui http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_it.htm
Se mi dici dove sta scritto che ABOLISCE la Costituzione di ogni singolo stato europeo te ne sarei grato. Leggendo l'articolo 3bis, comma 2 si evince che: ° ° ° ° ° "L'Unione rispetta l'uguaglianza degli Stati membri davanti ai trattati e la loro identità nazionale insita nella loro struttura fondamentale, politica e costituzionale, compreso il sistema delle autonomie locali e regionali. Rispetta le funzioni essenziali dello Stato, in particolare le funzioni di salvaguardia dell'integrità territoriale, di mantenimento dell'ordine pubblico e di tutela della sicurezza nazionale. In particolare, la sicurezza nazionale resta di esclusiva competenza di ciascuno Stato membro."
° ° ° ° °
...politica e costituzionale... va per caso tradotto in qualche maniera particolare o sta parlando anche della nostra Costituzione Italiana?
° ° ° ° °
Il problema è un altro caro Barnard che ce l'hai così tanto con Di Pietro e ominidi similari (che contano quanto possono e comunque sempre molto poco rispetto ad altri). Al momento attuale proprio qui dalle nostre parti c'è gente che con la nostra Santa Costituzione Italiana (in cui io credo!!!) ci si pulisce il cosidetto xxxx.
Quindi tu potrai continuare a criticare Di Pietro, la Gabanelli, Travaglio & Co. che certamente hanno i loro difetti ma contano per certi versi come il 2 di Bastoni quando le briscole sono a Coppe... nel frattempo il pezzo di carta in questione va a farsi friggere compreso tutto il resto... vedi un po' tu... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA (Voto: 1)
di marimari il Mercoledì, 14 ottobre @ 12:22:43 CDT
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Il trattato di Lisbona non modificherebbe la Costituzione? Allora perché la corte costituzionale tedesca ha dovuto trovare un accorgimento per accettarlo. Il trattato sancisce il principio della supremazia dell'ordine europeo su quello degli Stati e dei governi. Non penso che nessuna delle nostre costituzioni abbia previsto tale caso di cessione della sovranità popolare, monetaria e legislativa senza una modifica stessa della Costituzione la quale si puo ottenere unicametne con una legge costituzionale. |
|
|
|
|
|
|
