 |
 |
 |
| |
COMEDONCHISCIOTTE SU TWITTER E FEED RSS
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
| |
RICERCA ARTICOLI NEL SITO
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
IL FORUM DI COMEDONCHISCIOTTE
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
UN ARGOMENTO A CASO
[ Russia ]
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
MASTER "ENRICO MATTEI" IN VICINO E MEDIO ORIENTE
Il Master Enrico Mattei in Vicino e Medio Oriente torna all’Università di Teramo. 150 ore di lezioni multidisciplinari, 100 ore di arabo, 1250 ore di studio individuale e/o stages. Frequentabile anche online. Crediti per insegnanti e avvocati. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
RIVELAZIONI NON AUTORIZZATE
DI MARCO PIZZUTI
 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
WILLIAM BLUM (The Anti-Empire Report)
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
MORTI IRACHENI A CAUSA DELL'INVASIONE
 |
|
|
|
|
|  |
|
|
|
| |
CAPITALISMO, CAOS E DISORDINE
Postato il Lunedì, 03 novembre @ 18:00:00 CST di Truman |
|
 |
|
 |
| |
DI TRUMAN BURBANK
Comedonchisciotte
Il capitalismo pisciò
A volte può essere utile il linguaggio dei ragazzini per spiegare concetti solo apparentemente nuovi.
Una possibile lettura dell’attuale crisi economica è che il capitalismo abbia pisciato in quella che sembrava essere la fase di passaggio dal livello statale a quello globale, cioé ha fatto “psccc...” come una bombetta natalizia che parte per esplodere fragorosamente ed invece si smorza ignominiosamente.
Se il capitalismo ha fallito il salto di scala, la realtà globalizzata resta.
Adesso alcuni autori stimati (per esempio Prem Shankar Jha, in Il caos prossimo venturo) preannunciano il caos sistemico, una incontrollabile instabilità che provocherà molti danni. Conviene ritornare sul concetto di caos, su cui avevo già scritto.(1)
La regolarità del caos
Il caos può anche essere visto come un concetto tecnologico: ciò che è troppo complesso per essere calcolato viene denominato caos. Ma il caos non è necessariamente del tutto caotico e mantiene spesso degli aspetti ripetitivi.
Il caos di Rubik
Un cubo di Rubik ordinato può essere trasformato con poche mosse in un cubo che per un profano ha un aspetto caotico: ogni tentativo di riportare ordine localmente appare aumentare l’entropia globale, ogni stato di parziale ordine viene sconvolto quando si tenta di estendere tale ordine, quando si tenta di portarlo ad un livello più elevato.
La sensazione che si prova è deludente e sconcertante.
Chi conosce le regole del cubo sa però che esso non è mai caotico, che le combinazioni possibili, per quanto enormi, sono limitate e che in un numero relativamente ridotto di mosse si può tornare all’ordine. Chiaramente serve un’attenta analisi dello stato iniziale per capire le mosse da prendere.
Anche un profano intuisce comunque che è un problema di metodo più che di caos.
Se si tratta di disordine più che di caos, mi torna in mente Mao Tse Tung: “Grande è il disordine sotto il cielo. La situazione è eccellente”.
Allora nelle situazioni molto disordinate chi sa trovare delle regole può essere molto avvantaggiato sugli altri.
Mi torna anche in mente Georges Simenon, il quale fa dire a Maigret in un momento di difficoltà “I casi della vita sono infiniti, ma le regole in base alle quali si muovono gli uomini sono abbastanza limitate e sono sempre le stesse” (citazione a memoria da “Maigret a New York”).
Il caos di Sacks
Sul caos riguardavo di recente “Risvegli” di Oliver Sacks, il libro in cui il grande neurologo raccontava il risveglio dalla malattia del sonno tramite L-dopa.
Un aspetto interessante di Risvegli è lì dove Sacks studia le teorie dei sistemi caotici per cercare un rimedio all’estrema instabilità delle cure con L-dopa. In lui viene prima l’esigenza pratica e poi la ricerca teorica.
Ma ho la sensazione che gli sarebbe stato più utile un buon manuale sui sistemi dinamici non lineari che troppe chiacchiere sul caos. Avrebbe forse trovato che la reazione alle cure era analoga ad un’isteresi.
La difficoltà occidentale a capire i fenomeni non lineari viene probabilmente dalla tendenza a cercare i componenti più che la Gestalt.
- Alcuni credono che ciò che non ha andamento lineare sia caotico.
- In generale ciò che non è lineare viene capito con difficoltà.
Quando ci si trova di fronte a fenomeni non lineari bisogna prima classificarli. Per fare ciò è necessario individuare la loro Gestalt, la loro tipologia. Poi si può modellizzare e tentare di descrivere matematicamente.
La descrizione delle non linearità può seguire dei cicli ed avere bisogno di uno stato interno, per esempio ciò avviene nei fenomeni di isteresi.
Altro errore comune è il voler linearizzare, il sostituire un andamento lineare a quello reale per comodità di studio: ha senso (in un certo intorno) linearizzare la curva di un transistor, ma non ha senso linearizzare un’isteresi.
Serve considerare il tempo e l’energia, può essere utile un concetto di stato interno.
Insomma servono solitamente piani di analisi aggiuntivi e la soluzione è su un piano diverso da quello lineare /linearizzato.
La realtà si dimostra quasi sempre più ricca (più complessa) di ciò che vorrebbero i nostri principi di economia mentale. Chi non lo sa ricade facilmente nel vizietto dell’investigatore.
E se non servissero grandi teorie?
Tornando a Prem Shankar Jha, egli sembra parlare di grandi teorie necessarie per gestire un mondo globalizzato, mentre a me viene il dubbio che servirebbe solo un po’ di verità in più, del tipo “il mercato spiega poche cose”, “il liberismo era un imbroglio” e così via. Proviamo a ricostruire la verità.
Truman Burbank
Fonte: www.comedonchisciotte.org
3.12.08
Note:
(1) Gestire il caos
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
|
|
| |
| "CAPITALISMO, CAOS E DISORDINE" | Login/Crea Account | 6 commenti |
|
| | I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Commenti NON Abilitati per gli Anonimi, registrati |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: CAPITALISMO, CAOS E DISORDINE (Voto: 1)
di oiggas il Giovedì, 04 dicembre @ 14:30:25 CST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Vuoi la verita'?
Il libero mercaro puro (da non confondere con l'attuale che piu' che libero e' manipolato) risolverebbe ogni cosa se fosse realmente applicato e tutto sarebbe chiarissimo.
Il liberismo non e' un imbroglio, e' un pensiero rivolto all'uomo per renderlo consapevole d'essere in balia di "quattro sciacalli". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: CAPITALISMO, CAOS E DISORDINE (Voto: 1)
di AmonAmarth il Giovedì, 04 dicembre @ 15:02:56 CST
(Info Utente | Invia un Messaggio) | | Io oiggas credo proprio che l'autore abbia ragione... La realtà non è prevedibile, e l'economia non è mai stata una scienza esatta. E il liberismo, essendo teorico come tu stesso dici non può funzionare, così come la pura ideologia comunista: sono due "limiti massimi" entro i quali si muove la realtà piena di sfaccettature umane "non linearizzabili", appunto. Il tentativo di liberalizzare il pianeta (da parte di chiunque ci abbia provato) è stato banalmente fallimentare e ciò va semplicemente riconosciuto, e prendendone atto dobbiamo organizzarci in modo differente. L'umanità è caotica e nessuno è mai riuscito a gestirne gli eventi. Ormai si tratta solo di sopravvivere al collasso di questi ultimi spasmi di una crescita entropica: come i batteri in un vetrino... Potevamo almeno distinguerci da essi sapendo che prima o poi le risorse per perpetrare tale sistema fallimentare (quello liberale e capitalista appunto) ci avrebbe portato a scannarci l'un l'altro per le ultime briciole... Mi stupisce tuttavia che molti ancora ci credano ingiustificatamente. Un saluto! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: CAPITALISMO, CAOS E DISORDINE (Voto: 1)
di diverticolo il Sabato, 06 dicembre @ 15:14:11 CST
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://diverticolo.blogspot.com | John Nash, premio Nobel per l'economia e diventato famoso al grande pubblico per il film A beautiful Mind con Russell Crowe, dimostrò la competizione individualista produce meno benessere per il gruppo rispetto alle potenzialità... questo sviluppando la teoria dei giochi. (Banalmente, una squadra affiatata da migliori risultati della stessa in cui i singoli giocatori sono in competione tra loro per esser "la prima donna"). Di qui addio Adam Smith...
Più o meno nello stesso periodo Lipsey e Lancaster produssero il loro "Teorema del second best" che sostanzialmente dice: in una realtà economica sottoposta a limitazioni di un mondo reale per cui non può funzionare ad un livello di libertà e competitività ottimale per tutti i suoi membri, non si può prevedere a priori di quale livello di regolamentazione ed interventi statali avrà bisogno per funzionare al meglio. Cioè non è possibile dire a priori se funzioni meglio con restrizioni ed interventi statli o senza.
Stiamo parlando di dimostrazioni matematiche di 50 anni fa che cestinano le teorie economiche precedenti... e quelle sucessive che non li hanno inclusi. Cestinano tutti i discorsi ideologici capitalisti, liberisti, comunisti, socialisti e quel che si vuole.
Concludo con due adorabili citazioni:
Chiunque pensi che una crescita infinita sia possibile in un mondo finito è un pazzo o un economista.
Jenneth Boulding, economista
Il più grande difetto della razza umana è la nostra incapacità di capire la funzione esponenziale.
Albert A. Bartlett, fisico |
|
|
|
|
|
|
