Traditori e colpevoli: da sempre

[yahuwah]

“L’ ‘operazione Gymnast’ – disse chiaramente il presidente a Hopkins il 15 luglio- ha la grande prerogativa di essere un’impresa esclusivamente americana. Essa ci garantirà l’Africa occidentale … e darà inizio all’esercizio del completo controllo sul mar Mediterraneo…” .

Nel primo incontro con i rappresentanti del presidente americano, Churchill chiese di sostituire lo sbarco in Germania con lo sbarco in Africa. L’attuazione della “operazione Sledgehammer” – egli dichiarò agli americani – è stata progettata in subordinazione a due alternative. la sconfitta della Germania o quella dell’Unione Sovietica. Poiché lo sviluppo degli avvenimenti sul fronte sovietico-tedesco esclude un tale esito, cade la necessità di uno sbarco di truppe anglo-americane in Francia.

Gli argomenti di Churchill e dei capi di stato maggiore inglesi non scossero le convinzioni di Marshall, King e Hopkins, secondo i quali solo uno sbarco in Francia rispondeva alle necessità del momento. Sotto l’impressione dell’offensiva tedesca sul fronte sovietico-tedesco, lo stato maggiore dell’esercito americano era giunto alla conclusione che se non si fosse dato un effettivo aiuto militare all’Unione Sovietica, questa sarebbe stata eliminata dalla guerra nell’immediato futuro. Un tale aiuto poteva essere offerto solo con uno sbarco in Francia, poiché una offensiva in Africa non avrebbe costretto i tedeschi a distogliere una parte delle loro divisioni dal fronte orientale.

Se l’aiuto non fosse stato portato e l’Unione Sovietica avesse cessato di prendere parte attiva alla guerra, le truppe anglo-americane non sarebbero potute sbarcare nell’Europa occidentale, poiché uno sbarco era possibile solo a condizione che la massa fondamentale delle truppe tedesche fosse concentrata in Oriente. Per questo la delegazione americana insiste per il compimento dell’ “operazione Sledgehammer”.

Le trattative giunsero in un vicolo cieco. Dopo aver ricevuto il 22 luglio da Marshall, King e Hopkins informazioni sull’andamento infruttuoso delle trattative, il presidente Roosevelt diede ordine ai suoi rappresentanti di accordarsi a Londra, invece che sullo sbarco in Francia, sull’attuazione nel 1942 di una delle seguenti operazioni:
1) sbarco delle truppe anglo-americane nell’Africa settentrionale francese;
2) sbarco delle sole truppe americane in Marocco;
3) sbarco anglo-americano in Norvegia;
4) rafforzamento della difesa dell’Egitto;
5) rafforzamento della difesa dell’Iran.
L’accordo raggiunto il 24 luglio 1942 a Londra significava che gli Stati Uniti d’America e l’Inghilterra rifiutavano di adempiere ai loro obblighi di alleanza nei confronti dell’Unione Sovietica e violavano gli impegni che si erano assunti, di aprire il secondo fronte in Europa nel 1942. Nonostante i vantaggi evidenti di uno sbarco in Francia, i governi degli Stati Uniti e dell’Inghilterra si limitavano a condurre operazioni su un teatro di secondaria importanza.


I minacciosi avvenimenti dell’estate-autunno 1942, quando le armate hitleriane giunsero al Volga e sulle sue rive si sviluppò una gigantesca battaglia, attirarono l’attenzione di larghi strati dell’opinione pubblica internazionale che comprendeva il pericolo rappresentato dall’avanzata fascista in Oriente.

Aumentò la comprensione del grande significato della lotta che conduceva in terribili condizioni il popolo sovietico per la salvezza dell’intera umanità.

“Ciò che l’Unione Sovietica ha ottenuto quest’anno, non è stato solo la difesa dell’Unione Sovietica contro l’esercito invasore dei barbari, ma di aprire gli occhi a molti milioni di persone in tutto il mondo sulla forza e la vera essenza dell’Unione Sovietica” - scriveva nel giugno 1942 lo scrittore tedesco antifascista emigrato negli Stati Uniti, Lion Feuchtwanger.

Nel 1942 si sviluppò un vasto movimento di massa a sostegno dell’Unione Sovietica. Il motivo dominante di questo movimento era la richiesta dell’apertura del secondo fronte in Europa.

Negli Stati Uniti il movimento di solidarietà con l’Unione Sovietica trovò una concreta manifestazione nell’azione delle masse che chiedevano l’adempimento degli impegni di alleanza da parte del loro governo.

Sotto la parola d’ordine:

“Aprire il secondo fronte in Occidente ora, sconfiggere Hitler nel 1942” si tenne, il 2 luglio 1942, un comizio di 22 mila lavoratori a New York.
Comizi e assemblee si concludevano, sempre con l’approvazione di risoluzioni favorevoli all’apertura immediata del secondo fronte.

Il 22 luglio 60 mila persone parteciparono in rappresentanza di 500 mila operai della grande New York a un comizio convocato dal congresso delle organizzazioni industriali. In un appello a Roosevelt essi chiesero l’adempimento degli impegni di alleanza senza dilazioni, finché il nemico non ha ottenuto nuovi vantaggi nella lotta contro le eroiche armate russe”.

In agosto si tenne nelle strade di New York una manifestazione alla quale parteciparono 75 mila persone. Richieste di aiuto militare immediato all’alleato furono avanzate anche da soldati e marinai americani. In una lettera a Roosevelt essi sottolineavano:

“Ogni ulteriore lentezza minaccia la catastrofe. Noi adempiremo il nostro dovere, porteremo le nostre navi, nonostante le bombe e i siluri, alle rive del nemico”

L’ondata di comizi, assemblee, manifestazioni, con la richiesta:
“Secondo fronte subito” raggiunse il culmine nell’agosto-settembre 1942. Il congresso di uno dei maggiori sindacati americani, il sindacato unificato degli operai dell’industria automobilistica, chiese al governo “di dare gli ordini necessari sugli immediati preparativi per l’apertura del fronte nell’Europa occidentale”.

A New York, Detroit, Pittsburgh si tennero comizi imponenti che approvarono risoluzioni analoghe. Le stesse richieste furono avanzate dai consigli dei sindacati di molte città e Stati. Alla Casa Bianca e al Congresso affluivano lettere, appelli, petizioni sull’apertura del secondo fronte. Così in luglio vennero inviate dai membri dei sindacati di New York 500 mila lettere dello stesso contenuto nelle quali si diceva in particolare: “Ritengo che la vittoria sarà in pericolo se il secondo fronte non verrà aperto immediatamente”. In una serie di città furono celebrate “giornate del secondo fronte”, “settimane di Stalingrado”. Di giorno in giorno diveniva sempre più palese a tutti che il rinvio dell'apertura del secondo fronte suscitava l’energica protesta della popolazione. I comunisti americani diedero un particolare contributo allo sviluppo della lotta per l’apertura del secondo fronte.

Il partito comunista - ha scritto William Foster - “ha fatto di questa lotta la sua campagna fondamentale, e senza dubbio la maggioranza del popolo americano concorda con la sua linea generale”. Al movimento parteciparono rappresentanti di diversi strati sociali, soprattutto gli operai e le loro organizzazioni - il congresso delle organizzazioni industriali e la federazione americana del lavoro, diverse organizzazioni sociali, associazioni di intellettuali, società religiose e di beneficenza. Proprio il carattere di massa, la unanimità e la decisione manifestate nel movimento, costrinsero il “New York Times” a prendere posizione contro tale movimento subito dopo il comizio di 60 mila persone e la manifestazione di 40 mila persone che si svolsero nel settembre 1942. Definendo ciò che era avvenuto “uno spettacolo”, “una dimostrazione di comunisti”, il giornale sottolineava:
“Noi partecipiamo alla guerra non per salvare la Russia”. E più avanti: “Noi non spingeremo il nostro presidente e i suoi consiglieri in qualsiasi avventura che essi ritengono irragionevole per motivi che non possono essere resi di pubblico dominio”. Nel tentativo di frenare il movimento per la apertura del secondo fronte, gli ambienti ufficiali, la stampa reazionaria, si trinceravano costantemente dietro l’impreparazione militare. Questo motivo venne sfruttato anche dai capi di destra dei sindacati avversi alla collaborazione americano-sovietica. Alla fine del luglio 1942, quando le richieste del secondo fronte acquistarono un carattere veramente nazionale (il 78% degli interrogati dall’istituto Gallup si pronunciarono per l’apertura immediata del secondo fronte), i capi di destra del congresso delle organizzazioni industriali, membri del “Comitato operaio per la vittoria”, si associarono a una dichiarazione della associazione nazionale degli industriali e della camera di commercio indirizzata al presidente, che non conteneva neppure un accenno alla necessità di aprire il secondo fronte. In Inghilterra nella primavera 1942 si diffuse un’ondata di manifestazioni per l’apertura del secondo fronte. Imponenti furono la manifestazione e il comizio di Londra del 24 maggio. La dimostrazione fu caratterizzata da una partecipazione di massa di cittadini; il comizio ebbe poi un valore particolare perché ad esso erano presenti soldati, marinai, aviatori. Ambedue le manifestazioni avanzarono la richiesta dell’apertura immediata del secondo fronte. Nel trattato anglo-sovietico del 26 maggio 1942 le forze progressive inglesi volevano vedere un passo decisivo sulla via della collaborazione militare dei due paesi. In questo periodo si sviluppò in Inghilterra un movimento di solidarietà antifascista, che univa la lotta per l’aumento del programma di produzione militare e delle forniture di armi all’Unione Sovietica, con le iniziative per l’apertura del secondo fronte e con una campagna per offrire un aiuto materiale diretto al popolo sovietico. Uno dei gesti più significativi fu l’offerta da parte di lady Mac Robert - madre di tre aviatori uccisi in combattimento aereo dagli hitleriani - del denaro per la costituzione di un gruppo di caccia, destinati ai combattenti sovietici .“Io non posso divenire pilota... - scrisse la donna inglese - ma voglio offrire questi caccia, uno dei quali dovrà chiamarsi ‘Saluto dei Mac Robert alla Russia’, perché i russi sappiano che noi siamo con loro fino in fondo materialmente e moralmente...”. Il dono di lady Mac Robert fu accolto con riconoscenza dal popolo sovietico. Gli avvenimenti che precedettero la conclusione del trattato anglo-sovietico e che lo seguirono, indicavano chiaramente la presenza di un aspro malcontento tra le masse per il ritardo dell’apertura del secondo fronte, e ciò fu rilevato dalla conferenza del Partito comunista inglese svoltasi nel maggio del 1942. Le richieste di apertura del secondo fronte erano così insistenti che Churchill nel discorso alla radio del 10 maggio 1942 fu costretto ad ammettere:
“… molti ambienti ci chiedono lo sbarco sul continente europeo... migliaia di dimostranti si riuniscono in Trafalgar Square, chiedendo una energica offensiva”.
Tale fu la dimostrazione di sessantamila londinesi, svoltasi alla fine di luglio. In agosto la lotta per il secondo fronte si arricchì di una nova forma: numerose delegazioni di elettori si recavano presso il parlamento e il governo, consegnando petizioni che chiedevano l’apertura del secondo fronte. Di queste delegazioni fecero parte 1.500 persone in rappresentanza di 350 circoscrizioni elettorali. In una delle petizioni consegnate al primo ministro si diceva: “Noi non possiamo più permettere che la sola Unione Sovietica sopporti tutte le sofferenze... Chiediamo di agire”. Il movimento di massa per l’apertura del secondo fronte determinatosi negli Stati Uniti d’America e in Inghilterra dimostrò lo sviluppo delle tendenze antifasciste dei popoli.

Il rifiuto dell’Inghilterra e degli Stati Uniti di aprire il secondo fronte nel 1942. I governi degli Stati Uniti e dell’Inghilterra erano molto preoccupati della reazione che sarebbe seguita da parte sovietica quando fosse stato chiaro che lo sbarco in Francia era stato sostituito dallo sbarco nell’africa nord occidentale. Con l’approvazione di Roosevelt, Churchill decise di recarsi personalmente a Mosca e di dimostrare al governo sovietico l’impossibilità dell’apertura del secondo fronte nel 1942. Il 12-15 agosto il primo ministro inglese, il capo di stato maggiore generale dell’impero, e l’inviato personale del presidente statunitense, W. Harriman, parteciparono a Mosca a trattative con il governo sovietico e lo stato maggiore generale dell’armata rossa. I negoziatori anglo-americani cercarono di giustificare l’accordo del 24 luglio affermando che lo sbarco in Francia, promesso due mesi prima, sarebbe stato condannato al fallimento e non avrebbe potuto perciò essere di nessun aiuto alla lotta dell’Unione sovietica. Essi cercarono di assicurare ai capi politici e militari sovietici che l’offensiva in Africa sarebbe stata “il migliore secondo fronte nel 1942”, e che essa era l’unica grande operazione che fossero in grado di intraprendere nel 1942 gli eserciti degli Stati Uniti e dell’Inghilterra. Nel tentativo di addolcire l’impressione prodotta a Mosca dal rifiuto di aprire il secondo fronte nel 1942, Churchill a nome suo e a nome del presidente Roosevelt assicurò il governo sovietico che il secondo fronte sarebbe stato aperto nell’Europa occidentale nel 1943. Il governo sovietico naturalmente non poté lasciar senza reazioni l’atto sleale dei suoi alleati.
“È facile comprendere – si diceva nel memorandum del governo sovietico a Churchill del 13 agosto – come il rifiuto da parte del governo dell’Inghilterra di creare un secondo fronte in Europa nel 1942 infligga un colpo gravissimo all’opinione pubblica sovietica, che faceva assegnamento appunto su tale secondo fronte, e venga a complicare la situazione dell’armata rossa e a pregiudicare il piano d’operazioni del comando sovietico”.

Il rifiuto dell’Inghilterra e degli Stati Uniti di aprire il secondo fronte nel 1942 portò al prolungamento delle guerra, la principale causa delle incalcolabili sciagure a milioni di uomini di tutti i paesi.....

Estratto da:
http://it.scribd.com/doc/91665099/7/CAPITOLO-VII

Indovinate quale sciagura ?

e cmq, a Berlino arrivò per prima l’Armata Rossa di Stalin liberando cosi tutta l’Europa, fu l’Unione Sovietica che battè Hitler, praticamente da sola…

altro che i liberatori anglo-sassoni e amirikani

[Stopgun]

[antiUsrael]

[Stopgun]

Hollywod per l'occasione ha prodotto Casablanca!!!

[amaryllide]